Que alguien salve los libros.

 

   Queridos Cantores, de aquí al lunes día 20 de febrero, haciéndome eco de la manifestación convocada por UGT y CCOO contra la REFORMA LABORAL, voy a encabezar todos los artículos o comentarios, con el cartel de dicha manifestación. Así pues, hoy solo haré un breve comentario sobre el lamentable estado de nuestra biblioteca. Según me han afirmado hoy varios Cantores (tengo que pensar, por tanto, que es cierto), con la nieve y la lluvia caídas estos días, la biblioteca debía ofrecer un espectáculo tristísimo: Una decena de goteras, libros mojándose, espacios cerrados por desprendimiento de pintura... ¡de pena! Si esto es así, y nuestros gobernantes, siguiendo la consigna de que es mejor que se hunda la Casa de Cultura, no quieren arreglar la cubierta, que por lo menos salven los libros. Ya que éstos constituyen uno de los poquitos tesoros que aún tenemos.

El Colegio Sancho III aprobó la jornada continua.

Patio del Colegio Público Sancho III.

   En el día de ayer, martes 14 de febrero, los padres, madres y/o tutores de los alumnos del Colegio Público Sancho III de Nájera, celebraron una votación para aprobar la modificación de la jornada escolar para el próximo curso 2012-2013. De los votos posibles, 535, fueron emitidos 433 (el 81%), estando a favor de la modificación, 349 (el 65%), y en contra, 84 (el16%). No hubo votos ni en blanco ni nulos. Cumpliéndose, pues, los tres quintos de votos afirmativos del censo (se obtuvieron 28 votos más de los necesarios), quedó aprobada la modificación. Por lo que el próximo curso, este Colegio hará jornada continua.

El dueño del exconvento aclara:

Exconvento de San Francisco que ya no se va a rehabilitar.

  En relación crónica recientemente publicada sobre sentencia del Tribunal Supremo relacionada con el “PERI del Convento de San Francisco” y de cuyo contexto parece deducirse que la propiedad ha pretendido un “exceso urbanístico y mayor edificabilidad que la permitida en la zona” desearía formular las siguientes observaciones:

PRIMERA: En ningún caso esta propiedad ha pretendido un mayor aprovechamiento urbanístico del que, en su día (junio 2004), el arquitecto redactor del Plan General me facilitó en un estudio solicitado para desarrollar la zona.

SEGUNDA: Lo único que siempre ha perseguido la propiedad ha sido la rehabilitación integral del edificio del “Convento de San Francisco” en un hotel digno para la ciudad y aumentar, de ese modo, la excelente dotación hostelera najerina. Al efecto se realizó un estudio financiero que concluyó declarando la viabilidad del proyecto, aún a costa de precisarse una inversión que obligaba a la propiedad a hipotecar el resto de la finca.

TERCERA: Con estos antecedentes, posteriormente, la propiedad inició en el año 2005 reuniones con el Ayuntamiento de Nájera a efectos de exponer lo pretendido. Éstas fueron bien valoradas por la Corporación y, en consecuencia, se encargaron los trabajos para desarrollar el PERI. Una vez concluidos, fueron presentados al Ayuntamiento, acompañados de una maqueta de las actuaciones que se pretendían, y tras un periodo de algunos meses sin respuesta municipal, se nos cita a una reunión para el 10 de noviembre de 2005 y es en este acto cuando, por vez primera, el Ayuntamiento, a través de su Alcaldesa, nos manifiesta (sic) “…entonces nosotros por lo que estaríamos dispuestos a pasar es por: el 50%, de la edificabilidad que tiene el convento, para vosotros y el 50% para el Ayuntamiento. Bien en dinero o bien en una parcela que nosotros luego podríamos subastar o hacer lo que fuera…”

Este planteamiento fue rechazado de plano por esta propiedad, por cuanto, en la práctica, me impedía la ejecución de las obras de rehabilitación del convento para su nuevo destino.

CUARTA: Ya es conocido que tras la negación del Ayuntamiento al documento presentado, se recurrió al Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, proponiendo como medio de prueba de la propiedad el documento realizado por el arquitecto redactor del Plan, que coincidía con sus pretensiones. Obvia decir que el Tribunal riojano falló en mi contra y ni tan siquiera estimó dicho medio de prueba.

Recurrí al Tribunal Supremo en diciembre de 2007, lógicamente en casación, con el resultado que ahora se ha dado a conocer. Tampoco este Tribunal estimó la no aceptación del trabajo del redactor del Plan por el tribunal riojano.

No obstante el Supremo reconoce en la sentencia que el edificio del Convento de San Francisco no debiera haberse incluido en el PERI, por cuanto ya se encontraba patrimonializado. La misma tesis sostenía esta propiedad en su escrito ALEGACION de 20 julio 2002 (periodo de alegaciones del Plan) que presentó al arquitecto redactor y que éste consideró no estimar por cuanto en la práctica su propuesta era similar (creo recordar que afirmó que al estar dentro del PERI el convento, marcaba el protagonismo del edificio sobre el desarrollo de la zona, aunque esto es algo que no puedo asegurar debido a que ya han pasado10 años).

CONCLUSION: Dichas sentencias, unidas a la invariabilidad de criterio de ambas partes,  impiden definitivamente atender mis expectativas de rehabilitar el edificio para hotel, por mera imposibilidad financiera, atendido el muy alto coste de un proyecto en el que se protegían todos los elementos a conservar que existen en el edificio y que el Plan General obliga a conservar, al igual que su planta actual como volumen existente. A partir de ahora la zona queda sometida a las reglas normales de mercado que, como es sabido, afrontan muy malos tiempos.

En cualquier caso esta propiedad desea dejar muy claro que nunca, nunca, ha intentado especular con la normativa vigente sino que pensó, y sigue pensando – al igual que el redactor del Plan – que el verdadero espíritu del escaso texto que define el PERI San Francisco en el Plan General, era el que he defendido hasta el final.

Ahora la sentencia nos obliga a volver al inicio (año 2002) e interesar del Ayuntamiento najerino que acepte la segregación del Convento de San Francisco del PERI. En cualquier caso 10 años “tirados a la basura”.

Luena acusa al Ayuntamiento najerino de haber perdido el tiempo.

Vieja entrada al Cuartel de la Guardia Civil.

   El diputado socialista por La Rioja cree que el equipo liderado por Marta Martínez ha usado la política de la confrontación, en detrimento de los intereses de la ciudad. Así las cosas el dirigente del PSOE ha ofrecido una rueda de prensa para solicitar al Gobierno de España que mantenga la actividad de la Escuela de Patrimonio. Los socialistas temen que los recortes aplicados por Rajoy lleguen a este centro. César Luena recuerda que durante 2011, más de 400 alumnos han participado en los once cursos desarrollados, que han tenido un presupuesto de 160.000 euros. Además, el dirigente ha lanzado una pregunta que él mismo ha contestado y es la de ¿qué hacía el Ayuntamiento y el Gobierno de La Rioja mientras tanto? Según él, colgar una pancarta. El diputado del PSOE ha asegurado además que la historia del Cuartel de Nájera es la de “un tiempo perdido”. Luena recuerda que el Ayuntamiento se ha quedado sin una subvención de 300.000 euros para arreglar el actual centro, al negarse a otorgar la licencia de obras correspondiente, lo que le ha originado además que pierda un juicio. En este sentido los socialistas recuerdan que en ningún momento Zapatero se negó a construir un nuevo Cuartel de la Guardia Civil, aunque no en la parcela ofrecida, que cuenta con informes desfavorables. Así las cosas, desde el PSOE esperan que los presupuestos para este año incluyan una partida para comenzar a materializar este proyecto. Los socialistas esperan que el Ayuntamiento sea persistente con el Gobierno de España, como lo ha sido en los últimos ocho años.

¿Quién le pone el cascabel al gato?

   Los últimos desprendimientos habidos en el monte Malpica han evidenciado, una vez más, que algún Ayuntamiento tiene que poner los… argumentos encima de la mesa, y abordar de una vez por todas este grave problema. Cuando cayeron toneladas de rocas sobre el Mesón La Judería, hace ya más de dos décadas, los Técnicos de Ejército de Tierra que vinieron a nuestra ciudad a estudiar el caso in situ, elaboraron un Estudio, Informe, Plan de Seguridad, o como quiera que lo llamaran, que nunca se llevó a cabo. Enzarzarse en disputas pueriles y estériles sobre a quién le  corresponde correr con los gastos de la retirada de las rocas caídas, así como con los de las reparaciones de las construcciones dañadas, no conduce a nada. El Ayuntamiento es dueño del monte, y, consiguientemente, responsable de lo que éste provoque, tanto si las construcciones son legales como ilegales. Si son legales, por haberlas permitido, y si no lo son, por haberlas consentido. Esto es así de claro, y no hay quien lo cambie. Lo que hay que hacer, antes de que tengamos algo grave que lamentar, que lo vamos a tener, tarde o temprano, es ser ambiciosos y llevar a cabo el Informe, Estudio o Plan de Seguridad, antes citado, que entre otras cosas proponía: La construcción de un muro de contención; la colocación de una malla para contener desprendimientos pequeños; la denegación de licencias de nuevas construcciones, y la creación de una franja o pasillo de seguridad de no sé ahora mismo cuántos metros. Para ello, el Ayuntamiento tendría que comprar, o permutar por otras, las construcciones legales, incluida alguna casa, y expropiar, si las hubiere, las ilegales. Sé que es un tema difícil y delicado. Pero sé también que el monte, un día u otro, se nos va a venir abajo. Y eso sí que sería, además de trágico, caro. Yo creo que con buena voluntad, la cosa podría llevarse a cabo, aunque fuera en distintas fases. Ahora bien: ¿Qué Ayuntamiento le pone el cascabel al gato? Aquí tienen una buena oportunidad la alcaldesa Marta Martínez, y la senadora Francisca Mendiola, para demostrarnos a los najerinos su amor por Nájera, ya que gobiernan, no solo en nuestra ciudad y en La Rioja, sino en España y en Europa. Con lo que las subvenciones, a pesar de la crisis, si saben trabajárselas, podrían ser cuantiosas. ¿Le pondrán el cascabel al gato?   

¡Vente pá Nájera, Pepe!

   Vente pá Nájera, Pepe, que aquí se vive de muerte. Trabajo no tenemos; pero tenemos un Centro de Deporte y Ocio que es la leche. Y además, en el mismísimo Paseo. Lo mejorcito del pueblo. Imagínate: Entre no comer (los parados de larga duración tienen esa mala costumbre), y practicar deporte, vas a tener un tipazo que para sí querrían las modelos de la Pasarela Cibeles. Y por el dinero no te preocupes; la promoción que acaba de lanzar el Ayuntamiento es inmejorable. Aunque pensándolo bien: Si no tienes para comer, mal te vas a ver para sacarte el abono. Sea como fuere, tú hazme caso y vente. Ya verás qué vida más saludable. Y si no eres tú quien lo ves, porque te ha matado el practicar con el estómago vacío tanto deporte, lo verán los familiares que vengan a velarte. Y, entre rezo y rezo, se dirán unos a otros: “Pues sí que es cierto lo que le decía al tío Pepe, su amigo Eusebio: ¡Aquí se vive de muerte!”

Declaración de ruina.

Casas que van a ser derribadas en breve tiempo.

   La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Nájera ha declarado en estado de “ruina ordinaria” el inmueble sito en la calle San Jaime nº 62, ordenándoles a sus propietarios el derribo total de dicho inmueble, en un plazo de veinte días, apercibiéndoles de que, transcurrido el plazo sin haberse ejecutado el derribo, se procederá a la ejecución subsidiaria de la orden por el Ayuntamiento, con cargo al obligado, y en su caso, a la incoación de expediente sancionador con imposición de la multa que legalmente proceda. Haciendo expresa advertencia de que todos los gastos en que incurra el Ayuntamiento por razón de las medidas adoptadas serán repercutibles en el propietario o propietarios, en vía administrativa y hasta el límite del deber normal de conservación. Debido a que el Ayuntamiento es propietario de la edificación colindante, sita en la calle San Jaime nº 64, se procederá a la demolición teniendo en cuenta el estado ruinoso de dicha edificación y la existencia de elementos comunes entre la propiedad municipal y la privada. Los propietarios de dicho inmueble tienen un plazo de audiencia de 10 días, para que aleguen lo que estimen procedente en su derecho.

Lo que la nieve esconde.

Miembros de la Brigada de Obras echando sal esta mañana.

   Esta mañana, los que nos hemos levantado antes de las siete, hemos caído en la trampa que nos tenía preparada la nieve. Cuando hemos ido a coger nuestros coches, totalmente cubiertos de nieve, hemos comprobado que era muy blandita y muelle, por lo que hemos pensado que podríamos conducir sin ningún problema por nuestras calles. Pero si no llega a ser por la magnífica labor que han llevado a cabo los miembros de la Brigada de Obras del Ayuntamiento de Nájera, y el equipo de barrenderos de la empresa de limpieza Focsa (o como quiera que se llame), hubiésemos terminado todos nosotros en el hospital, y en las carrocerías nuestros coches, porque en la calzada había una gruesa capa de hielo, peligrosamente cubierta por la nieve. Felicidades a todos los que han evitado que esto sucediese.

Promocionando la ciudad.

La sempiterna escombrera de Paso Malo.

   Hace unos días, los gobernantes de nuestro Ayuntamiento, sacando pecho, por supuesto, declaraban que “ellos están en contacto permanente con todos los sectores involucrados en el turismo de la ciudad, proponiendo y apoyando continuamente todos los actos o iniciativas, tanto públicas como privadas, que se desarrollan en la ciudad para el propio beneficio de la localidad, hostelería, comercio, etc". Y uno, después de llevar quince meses colgando en el blog auténticas vergüenzas, cuando lee declaraciones como estas, inmediatamente se pregunta dos cosas: ¿Estarán hablando de otra ciudad? Y si no es así, ¿es posible que no se hayan pateado en toda su vida Nájera? Y a ninguna de las dos les halla respuesta. La semana pasada, cuando fui a hacer la fotografía de la roca caída en Paso Malo, aprovechando el viaje, fotografié la sempiterna escombrera que lo adorna. Como sé que todo lo que yo les diga a estos señores sobre este camino, les patina, me remitiré a un hecho que yo presencié, y que todos los najerinos y españoles pudieron comprobar en su día. Cuando vinieron a nuestra ciudad a grabar los del programa de televisión “España a ras de tierra” (esta gente de Madrid no es sospechosa de nada, que yo sepa), lo que más les gustó de Nájera, con muchísima diferencia, fue este camino que ustedes no han urbanizado ya porque no les ha sido posible, y que sistemáticamente desprecian. Fíjense ustedes qué cosas. Ni edificios, ni momumentos, ni carreteras, ni rotondas, ni calles, ni hoteles, ni discotecas… ¡Un  humilde y vetusto camino!

También en Paso Malo.

Roca caída hace unos días en Paso Malo.

   Aunque en menor medida, también en Paso Malo corren peligro los amantes de pasear por aquel bellísimo paraje. La roca que cayó hace unos días, no es sino un pequeño fragmento de la que está desprendida del farallón ya, y a punto de caerse al camino. Cuando paseéis por ahí, veréis que, a unos cincuenta metros de donde está clavada la señal de “Peligro por desprendimientos”, sin llegar a la primera curva que hay subiendo hacia La Pirámide, se encuentra una pequeña roca al lado del camino. Pues justo encima, apoyada sobre el pequeño montículo de la derecha, hay una gran roca que está a punto de desprenderse, por lo que deberéis pasar por ahí con muchísimo cuidado y a paso ligero. Confieso abiertamente que soy profano en esta materia, pero por lo que pude ver, creo que esta roca, simplemente haciendo palanca con unas barras de hierro, pueden hacerla caer. Sea como fuere, aquí os dejo colgado el aviso.

Peligro inminente.

   Sin terminar de retirar las rocas caídas en la Primera Calleja de San Miguel, una gran roca amenaza con desprenderse en la Calle Las Parras, si alguien no lo remedia inmediatamente. La meteorología no va a ayudar, ya que las previsiones son de abundantes lluvias hasta el próximo martes. Si después de las lluvias volviera a helar, la roca caería inevitablemente. Sé que este blog es visitado por personas que pueden mover los hilos necesarios para evitar el desprendimiento. Espero y deseo de todo corazón, que dichas personas se tomen la molestia de subir al monte Malpica a verla in situ, y, si fuere menester, avisen inmediatamente a los bomberos para que la hagan caer de manera controlada, evitando así males mayores. Ojalá se resuelva todo satisfactoriamente.

¡Por fin!

Realizando las obras de desescombro.

   El Ayuntamiento de Nájera está procediendo a la retirada de las rocas que el pasado día 9 de Diciembre de 2.011, cayeron al patio de la vivienda sita en la Primera Calleja de San Miguel, nº 1, a las cinco de la madrugada, causando verdadero terror a sus habitantes y a todos los que viven en las casas de alrededor. Después de casi dos meses de tiras y aflojas y de andar mareando la perdiz, la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Nájera acordó por unanimidad proceder a la retirada de las rocas, sin perjuicio de poder repercutir el gasto de dicha retirada a los propietarios de la vivienda, si así lo dictaminara la situación jurídica y urbanística del caso. Asimismo, acordaron que la empresa adjudicataria de las obras fuera Forjados Riojanos S.L., con un gasto de 4.248 euros, instando a los vecinos de los inmuebles colindantes a que desalojen sus propiedades mientras duren las obras de desescombro, para evitar posibles riesgos.

Aunque han tardado casi dos meses, los dueños de la vivienda siniestrada podrán, por fin, dormir tranquilos.

Adiós a la casa de "la Resu".

   La casa de "la Resu", ubicada en la Calle San Jaime número 7, ya forma parte del recuerdo. Cuando asisto a algún derribo como este, una gran tristeza inunda todo mi cuerpo, porque caigo en la cuenta al instante, de que son muchísimos los najerinos que habiendo formado parte de mi vida, directa o indirectamente, se me han ido para siempre. Y que no han sido solo ellos los que han desaparecido de mi vida: también las casas en las que vivieron. Sé que es así. Que la muerte forma parte de la vida, y que lo viejo sucumbe ante el progreso. Pero permitidme, al menos, que deje aquí constancia de ello.

Prioridades.

Nota de prensa de los socialistas najerinos.

LAMENTAMOS LA ESCASA AMBICIÓN  MOSTRADA POR EL PP DE NÁJERA EN SU REUNIÓN CON EL NUEVO DELEGADO DEL GOBIERNO.

NOS SORPRENDEN LAS PRIORIDADES DE INVERSIÓN DEL ESTADO EN NÁJERA QUE REIVINDICA EL PP.

LA MIOPÍA DEL PP PARA VER LAS NECESIDADES IMPORTANTES DE NÁJERA ES GRAVE.

En primer lugar queremos trasmitirle nuestra bienvenida a la ciudad al nuevo Delegado del Gobierno y expresamos nuestro deseo de que  la colaboración con el Ayuntamiento sea fructífera para la ciudad.

En segundo lugar denunciamos que los representantes del PP en Nájera no fuesen más ambiciosos en sus peticiones al representante del Gobierno de España. Echamos en falta que no se pidiera que el Estado colaborase en la financiación del campo de fútbol de hierba artificial, ¿acaso será que no lo piensan hacer?

También echamos en falta que no se solicitase la puesta en marcha de un Plan de Dinamización Turística que mejore y promocione la ciudad para que nos visiten muchos turistas y de ello se puedan beneficiar el comercio y hostelería de Nájera. Este asunto es de vital importancia para el desarrollo de la ciudad y los responsables del PP no lo quieren ver, y mientras tanto otras cabeceras nos llevan mucha ventaja y es precisamente en tiempos de crisis económica cuando  más se evidencian las diferencias entre Nájera y el resto; Santo Domingo, Haro y Calahorra ya lo tienen.

Ya no se reivindica la adecuación de la Plaza de San Miguel. Ahora que ha cambiado el color del Gobierno de España el Ayuntamiento se olvida de que la obra no está terminada mostrando la cara más hipócrita de la política.

No se trasladó al Delegado del Gobierno la necesidad de iniciar los estudios para construir el Bulevar del Mueble con la necesaria participación de las administraciones local, autonómica y estatal.

No se solicitaron inversiones del 1% cultural para adecuar el Casco Antiguo de Nájera, como Camino de Santiago, empezando por la obra de la Calle Mayor y Plaza de España. Parece que a la senadora se le ha olvidado reivindicar este fondo estatal del 1% cultural que tantas inversiones ha traído a otros municipios de La Rioja, por ejemplo en Navarrete con ese fondo arreglaron una de sus calles principales.

Nos hubiera gustado que los representantes del PP de Nájera hubieran trasladado al Delegado del Gobierno su preocupación por el número de parados que hay en la ciudad y el drama que esto supone para las familias que lo padecen. La industria de Nájera está muy tocada y esto compromete el futuro de la ciudad, por eso echamos en falta en esa reunión que no se reivindicase la participación del SEPES en el desarrollo de más suelo industrial en Nájera para atraer la instalación de grandes empresas y asegurar el desarrollo económico futuro. En este asunto no hay más que ver lo que hacen el resto de cabeceras, prepararse con más suelo industrial para cuando salgamos de la crisis. Queremos reiterar que el desarrollo de un nuevo polígono lleva varios años y no hay que perder el tiempo. 

Por otra parte no compartimos la intromisión permanente de la senadora en los asuntos de Nájera mientras a los concejales de la oposición se les mantiene al margen de los asuntos del Ayuntamiento, más parece que quien gobierna en la ciudad sea la senadora y no la alcaldesa que han elegido los najerinos. No diríamos esto si durante todos los años que lleva en su cargo la senadora hubiera conseguido inversiones para Nájera, pero nada de eso ha ocurrido, su cuenta de resultados para Nájera es cero patatero.

En Nájera no hay colegio nuevo...

Retejando el viejo Colegio Público San Fernando, para que dure 50 años más.

Pero tenemos Piscina Cubierta. ¡Mecachis en la mar! Un año más, ¡y van doce!, los profesores y alumnos del Colegio Público San Fernando se han quedado con las ganas de estrenar el nuevo Colegio San Fernando, que los que jamás les iban a mentir a los españoles ni les iban a subir los impuestos, les habían prometido construir en el descampado de la Calle Canalón, propiedad del Ayuntamiento. Tampoco los niños que acuden a la Escuela Infantil Doña Estefanía se van a ver libres del serio peligro que, según declararon responsables del Gobierno regional y del Ayuntamiento, supone el edificio del Silo, porque tampoco su eliminación está reflejada en los Presupuestos. Pero que nadie tiemble por ello, porque en el Pleno Extraordinario celebrado el 30 de Diciembre de 2011, para aprobar los Presupuestos del año 2012, en el Capítulo VI de Gastos de Inversión, sí que reflejaron hacer la réplica de la botica monacal Santa María Real, y el arreglo de caminos. ¿Para qué queremos más, si tenemos Piscina Cubierta, réplicas de boticas y buenos caminos? Y para que no puedan acusarme de embustero, he de deciros que reflejaron, igualmente, el Proyecto del Campo de Fútbol de yerba artificial a dos años, la pavimentación de la Calle Mayor y el destrozo de la Plaza San Miguel para crear aparcamientos. En total, 2.545.060 euros. Así que lo dicho, con estos proyectos, ¿quién quiere colegios nuevos?

Ordenando con el ejemplo.

Escombrera ilegal, en la Alameda más transitada de la ciudad.

   Hace unos meses, la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Nájera, ordenó a varios najerinos, propietarios de solares en distintos puntos de nuestra ciudad, la limpieza inmediata de los mismos, apercibiéndoles de que, de no ejecutarlas en el plazo previsto (quince días), se procedería a la ejecución subsidiaria de la orden por el Ayuntamiento, con cargo al obligado, y en su caso, a la incoación de expediente sancionador con imposición de la multa que legalmente proceda. Hasta aquí, todo normal. Los najerinos hemos de aplaudir todas las órdenes que vayan encaminadas a tener más hermosa y saludable nuestra ciudad. Lo que no es normal, es que les ordenen eso a unos najerinos que tienen sus solares vallados, mientras ellos van creando vertederos y escombreras ilegales, por los espacios más transitados de la ciudad.

¡No nos trate de idiotas!

Terrenos donde van a construir el aparcamiento.

   La semana pasada, aprovechando la información que apareció en el periódico La Rioja, sobre la urbanización del terreno que linda con la Piscina Cubierta para construir pistas deportivas y un aparcamiento asfaltado al lado del río, similar al de San Fernando, con un coste total de todo el complejo deportivo (incluida la Piscina), de 6,2 millones de euros, nuestra ínclita alcaldesa declaró la siguiente lindeza: “ La necesidad existía, porque son muchos los najerinos que se desplazan a Logroño o Fuenmayor para practicar deportes de agua. Pero sobre todo, son muchos los vecinos de la comarca que solo podían hacerlo esporádicamente y que a partir de la inauguración lo tendrán a su disposición todos los días del año con el importante valor que supone la cercanía”.

   Yo, en puridad, no sé cuántos son los najerinos y vecinos de la comarca que necesitan estas instalaciones con tanta urgencia, por más cercanía que exista, señorita alcaldesa. Pero sí sé, empero, que en estos trágicos momentos, lo que de verdad necesitan miles de najerinos con muchísima urgencia, es un puesto de trabajo que les devuelva la autoestima perdida, y les permita poder comer caliente todos los días. Porque si difícil es sacar un abono o una entrada sin un euro en el bolsillo, muchísimo más lo es nadar sin autoestima y con el estómago vacío. Y para eso, señorita alcaldesa, lo que es imperiosamente necesario, es ayudar a mantenerse a toda costa a las pequeñas tiendas y a las pocas empresas que aún nos quedan, e impulsar, a la vez, con imaginación, otras nuevas, como pueden ser, por ejemplo, las tiendas y talleres artesanales que otrora hubo en los bajos y lonjas de un casco histórico rebosante de vida. Eso, además de crear muchos puestos de trabajo, sería un incentivo para atraer turistas. Medidas como esta, u otras parecidas, sí que son necesarias. Y no esa Piscina Cubierta “tan práctica, tan necesaria, tan maravillosa y tan demandada por muchos najerinos”, como usted dice, que además de cargarse el tesoro más valioso que teníamos: El Paseo, nos ha dejado hipotecados de por vida. Así que haga usted con nuestro Ayuntamiento y con nuestro dinero lo que quiera, pero deje de  tratarnos cual si fuéramos idiotas.

Arbolillo asediado.

El arbolillo asediado y liberado.

Advertencia en la fachada.

   El arbolillo asediado por las hordas caninas de Santa Eugenia, San Millán y San Fernando, ha sido liberado por los vecinos del edificio en el que está plantado. Lo malo es que ahora, para vengarse de ellos, las hordas caninas castigan implacablemente su acera. Esperemos que los vecinos intervengan también en esta nueva ofensiva canina, y resuelvan favorablemente el problema.