martes, 13 de enero de 2015

Enrique Rubio no concurrirá a las próximas elecciones.


     El cabeza de lista del PSOE najerino en las últimas elecciones, Enrique Rubio Martínez, no se presentará a las del 2015. Así se lo ha hecho saber hoy a la ejecutiva. Enrique ha sido el portavoz municipal durante estos casi cuatro años de legislatura, y puedo decir, sin temor a equivocarme, que gracias a su talante ha sido la menos convulsa de todas las que ha habido desde la llegada de la Democracia. Respeto profundamente su decisión, pero creo que hubiese sido un gran alcalde. Sé la ilusión con la que se presentó, y lo que le hubiese gustado dedicarle la consecución de la alcaldía a su difunta abuela Armenia, hija del alcalde republicano Félix Morga. Pero no pudo ser. Deseo de todo corazón que en su nueva empresa, Enrique coseche todos los éxitos que puedan cosecharse en esta caprichosa, puñetera e injusta vida. ¡Así sea!  

¡El tercero es el primero!

Eduardo Eguileor, primero por la derecha, agachado.

    Contra todo pronóstico -el que ganó la plaza fue Luis Oliván-, Eduardo Eguileor -tercero en las pruebas- será el nuevo Conserje del Colegio Público Sancho III de Nájera, al renunciar al puesto los dos primeros: Luis Oliván, con una puntuación de 7,81, y Pedro Velasco, con 7,71 -Eduardo obtuvo 7,56.- Desde que se convocara la plaza, numerosos najerinos daban por hecho que el nuevo Conserje iba a ser Ángel Martínez, pero, como puede verse, estaban equivocados. El tribunal calificador de las diferentes pruebas estuvo compuesto por María Azucena Reinares Pablo, en calidad de presidenta; Desiderio Cerrajería Morga, como secretario, y José Manuel Gómez González, Francisco Javier Zabala Sáenz y María Esther Ballesteros García, como vocales. Como técnicos asesores para las pruebas psicotécnicas estuvieron María Luisa Balda Medarde, y Susana Ojeda Martínez, como suplente. Deseo de todo corazón equivocarme también yo, y que después del año y medio de interinidad, Eduardo Eguileor siga en el Colegio Público Sancho III como Conserje. ¡Que así sea!

Verdad verdadera.

-Público.es-

lunes, 12 de enero de 2015

Denuncia de la Sociedad de pesca “El Najerilla”.


    La Sociedad de pesca “El Najerilla” denunció ante las Administraciones competentes el vertido que el pasado sábado hizo algún malnacido al río Najerilla, llenado todas sus aguas de una pestilente espuma. Es una auténtica pena que se sigan llevando a cabo estas despreciables prácticas después de haber recuperado casi en su totalidad la salubridad de las aguas del río Najerilla. No es de bien nacidos contaminar un río. Y Medio Natural y la CHE deberían estar a la altura. Esperemos que en esta ocasión se haga justicia.

domingo, 11 de enero de 2015

¿Tenemos autoridad moral para quejarnos?

Fotografía de mi caro Amigo Cuaco.

     A estas alturas de la película, creo que nadie dude de mi aversión hacia los malnacidos que contaminan nuestro maltratado río. Cientos de denuncias y una lucha activa durante más de tres décadas seguidas para que el río Najerilla volviera a su estado primigenio, avalan lo que digo. No obstante, he de confesar que me produce cierto estupor que la espuma que flotaba ayer por las aguas de nuestro despreciado río, causaran tanto revuelo. Según informaba el SOS Rioja, Policía Local de Nájera, Guardia Civil, Agentes Forestales de la Dirección General de Medio Natural y Confederación Hidrográfica del Ebro, estuvieron valorando, estudiando y tomando muestras de dicha espuma, y los medios de comunicación se hicieron eco de la noticia al momento. Esta reacción sería absolutamente lógica si dicho vertido fuera un caso aislado, y los najerinos cumpliéramos con las normas cívicas del buen ciudadano. Pero no es así. Y todos lo sabemos. Nuestra depredadora alcaldesa, “que no fue informada oficialmente del suceso”, se limitó a decir: “que la captación no había tenido ninguna afección para la red de abastecimiento, por lo que no había ningún riesgo para los vecinos”. Ni lo condenó, ni anunció medidas ejemplarizantes contra la empresa que había hecho el vertido. Y no lo hizo, porque el Ayuntamiento que preside lleva más de siete años vertiendo las aguas fecales del casco antiguo directamente al río. Y eso, queridos najerinos, la incapacita para exigirle a otros que hagan lo que no hacemos nosotros mismos. ¡A ver si los medios de comunicación se hacen eco de este escrito!

miércoles, 7 de enero de 2015

Que la evidencia es muy obstinada.


    Nuestros gobernantes mienten más que hablan. Siempre andan manipulando la realidad. Pero la evidencia es muy obstinada. Desde que idearon llevar a cabo las obras del “corral de vacas” en el Alcázar de Nájera están desvirtuando la realidad para no asumir que se han equivocado. Nada más comenzar las obras de acondicionamiento quedó en evidencia que esto es un error monumental. Lo primero que ocurrió, debido al tránsito de camiones pesados por el Castillo, fue el desprendimiento de varias piedras de la muralla de la primera era, y de una peña rocosa que se va a caer entera sobre el camino que va del Pasomalo a las Peñas. Y poco después, el levantamiento de varias tumbas con sus correspondientes esqueletos y lápidas del viejo cementerio. Ahora dicen que “de los viejos graneros y cuadras que había en la zona sólo queda uno, que tiene uralita en la cubierta. La empresa y el Ayuntamiento han señalado que ese derribo se tendrá que realizar en presencia de una empresa especializada en la retirada de ese tipo de productos, que resultan muy peligrosos para la salud. Una vez eliminados todos los edificios que ocupaban las cuadras, el espacio quedará despejado y ajardinado”. Cosa que es absolutamente falsa, ya que la víspera de Navidad, un equipo de especialistas en manipular el amianto vino a nuestra ciudad en una furgoneta a desmontar las uralitas que había en el corral abandonado, y, después de ponerse los buzos, los guantes, las botas, las máscaras y todo lo demás, procedieron a quitarlas del tejado. Pero, para sorpresa de propios y extraños, las dejaron allí apiladas, tal y como demuestra la fotografía, en lugar de llevárselas. Pero no termina aquí la falsedad. La realidad es que quedan varios edificios sin derribar, y uno de ellos no es de propiedad municipal, ya que la dueña no se lo ha vendido. Este, y no la existencia de uralitas en el tejado, es el verdadero motivo de que las obras estén paradas en la actualidad.