miércoles, 31 de julio de 2013

De enfermos mentales.



Edificio del CIBIR en La Rioja. (Público.es)
   Cuando he leído la noticia de que “La Rioja paga estudios sobre la salud mental de las mujeres que abortan”, me he quedado estupefacto. Y cuando he reaccionado, he sentido auténtica vergüenza de ser riojano. ¿Cómo puede alguien en su sano juicio decir semejante barbaridad? Soslayando la infame realidad que se esconde detrás de esto, uno ya está más que harto de oír hablar del aborto cual si fuera como irse por ahí de vinos. ¿Acaso creen, de verdad, que una mujer toma una decisión tan trascendental alegremente? ¿No se han parado a pensar lo difícil que les resulta a muchas de ellas tomar esa decisión (de hecho hay muchísimas que no se atreven), por razones religiosas y sociales? ¿Puede, por ventura, un hombre ponerse en la mente de una mujer que va a pasar por semejante trance? Y en cualquier caso, ¿quién se cree que es un político para imponerle a una mujer seguir con su embarazo? ¿Cómo cojones pueden estar prohibiendo el aborto los mismos que han cerrado todos los Centros de Investigación, y han abandonado a su suerte a las personas dependientes, a los discapacitados y a los enfermos de cáncer? ¿Cómo en un país en el que hay más de seis millones de parados, miles de familias en la puta calle, millones de españoles pasando hambre, miles de mujeres prostituyéndose para poder darles de comer a sus hijos, y miles de españoles suicidándose porque ven imposible salir adelante, puede nadie obligar a una mujer a traer a una persona inocente a pasar todas estas calamidades? ¿Cómo pueden hacerlo, además, después de haberse cargado el Estado del Bienestar, de imponernos una desastrosa Reforma Laboral, de privatizar la Enseñanza y la Sanidad, y de cargarse las Conquistas Sociales? La verdad es que en España hay muchos enfermos mentales. Pero puedo aseverar y asevero, que entre ellos hay muy poquitas mujeres.
 http://www.publico.es/460351/la-rioja-paga-estudios-sobre-la-salud-mental-de-las-mujeres-que-abortan
Manifestación en contra de la nueva Ley del aborto.

lunes, 29 de julio de 2013

Inaugurada la XXIV Semana de Estudios Medievales.

Momento de la inauguración.

   Con más de 130 “semanistas” ha sido inaugurada esta mañana, en el Salón de Actos del IES Rey Don García de Nájera, la XXIV Semana de Estudios Medievales organizada por los Amigos de la Historia Najerillense, que, con el título “De la Tierra al Cielo”, va a abordar del 29 de Julio al 2 de Agosto, las distintas visiones de la muerte a lo largo de la Edad Media. Además de las nueve conferencias que van a impartir distintos Doctores de Universidades de Madrid, Córdoba, Salamanca, Navarra y La Rioja, los “semanistas” van a disfrutar de Visitas guiadas a nuestra ciudad y sus Monumentos, a la ermita paleocristiana de Santa María de Arcos, de Tricio, y a otros lugares de interés de La Rioja, aún sin determinar. Y el viernes 2 de Agosto, después de la Clausura, visitarán  la Bodega y el Museo de la Cultura del Vino, de la Fundación Dinastía Vivanco, en la Villa de Briones. Antes de ser inaugurada la XXIV Semana de Estudios Medievales, los organizadores han homenajeado a Fortunato Martínez Martínez (recientemente fallecido), miembro de Amigos de la Historia Najerillense, “semanista” y, por la gracia de Dios, Amigo mío.

sábado, 27 de julio de 2013

¡Para que luego digan!

Como podéis ver, enseguida van a alcanzar la barandilla.

   Estoy empezando a creer que es cierto que nuestra alcaldesa estudió Derecho, tal y como dicen los libros de fiestas, y no Burrología, como habitualmente afirma Eusebio Hervías. Y si no, a los hechos me remito: No hay más que pedirle cosas sensatas, para que ella te las conceda con toda cortesía. A mí, por ejemplo, no solo me ha respetado las ramas que se quedaron paradas en la tercera cepa del puente de piedra en la última crecida, sino que, a tenor de lo que muestra la fotografía, ha dado orden de que las abonen bien cada día, para que se hagan árboles enseguida. Con estos cuidados tan exquisitos, tendremos otros dos ojos del puente absolutamente cerrados, antes de que lleguen las inevitables crecidas. ¡Para que luego digan!

jueves, 25 de julio de 2013

"Encuentros en la Primera Fase".

Estado actual de Pasomalo: ¡Cerrado!

   Queridos Amigos. Cual si de una de las galácticas películas de los años 2.000 se tratase, vosotros, o quienes quiera que vengan el año que viene a nuestra ciudad al “Segundo Campo de Trabajo Internacional” organizado por los Amigos de la Historia Najerillense, no podréis o podrán trabajar en la “Segunda Fase de Recuperación y Rehabilitación del Pasomalo”, porque tal y como lo han dejado nada más marcharos a vuestros países de origen, la “Primera Fase”, esa que tanto trabajo os costó llevar a cabo, se va a encontrar absolutamente  igual a como os la encontrasteis. Es lo que tienen los caminos que no albergan restaurantes y bares: que por mucha importancia que tengan, no vale la pena que la gente los ande. Otra cosa sería si fuera como “Peñaescalera”, que, como es carretera, a pesar de existir el mismo riesgo de desprendimientos que en Pasomalo, no se encuentra cerrada del todo al tráfico rodado. Sea como fuere, lo verdaderamente importante es la impronta que habéis dejado en nosotros, y las toneladas de cariño que os habéis llevado

Aquí, el grupo de jóvenes que llevó a cabo el trabajo.

martes, 23 de julio de 2013

¡Hasta siempre, Tía Armenia!


       Siempre fuiste un ejemplo para mí; y siempre seguirás siéndolo. ¡Descansa en Paz!

lunes, 22 de julio de 2013

¡Que nadie las quite!

 

   Que nadie ose tocar las ramas que con la última crecida del río Najerilla se quedaron paradas en la tercera cepa del puente de piedra de Nájera. Y mucho menos aún teniendo en cuenta que en las pasadas fiestas de San Juan y San Pedro no se ahogó en ellas nadie. Así que, por el bien de todos, espero que el Ayuntamiento de Nájera se abstenga de quitarlas y las deje crecer (si entre tanto se ahoga alguien, ¡que se joda!, por haberse metido al río) hasta que se hagan árboles y sobrepasen la barandilla del puente, para pasear bajo sus frondosas ramas, y poder bajar por ellas al río a refrescarnos la cara. Además pueden venirnos de perlas cuando lleguen las primeras crecidas del invierno, para que fluya mejor el agua.

sábado, 20 de julio de 2013

Gobernar no es mandar, por mucha mayoría que se tenga.

¡A ver si alguna de estas dos nos aclara algo!

   El pasado martes, 16 de Julio, a petición del PSOE, se reunió la Comisión Informativa de Obras del Ayuntamiento de Nájera, para que el Equipo de Gobierno les informara de los motivos por los que la empresa adjudicataria de las obras de construcción de la plaza de toros les reclama la cantidad de 316.937 euros en concepto de la realización de obras complementarias no previstas inicialmente, y analizar la gestión de la Junta de Gobierno del PP en este asunto. La información conocida a través del Acta de la Junta de Gobierno Local del pasado 24 de abril, es que el propio Ayuntamiento reconoce que la petición de la empresa constructora es extemporánea y que no hubo ningún procedimiento de modificación del proyecto, lo que se conoce como “modificado”, pero por otra parte en ningún momento se niega por parte del Ayuntamiento, la realización de dichas obras complementarias. ¿Se ejecutaron las obras cuyo pago reclama la empresa constructora?  ¿En qué consistieron esas obras? ¿Si se realizaron las obras, por qué no existe un modificado del proyecto y del presupuesto? ¿Quién es el responsable de haber realizado el modificado? Si esto fue así, estaríamos ante un sobrecoste de la obra de 316.937 euros más, a sumar a los 763.805 euros que se pagaron por la construcción de la plaza de toros, cantidad que ya incluía un exceso de obra por importe de 68.883, lo que supone un incremento del presupuesto inicial del 9,91 %.
Si la empresa constructora tiene razón en su reclamación, el sobrecoste total de las obras de la plaza de toros sería de 385.820 euros, que supone un incremento sobre el presupuesto inicial del 56,5 %, algo sorprendente e inaceptable para una obra pública que, de confirmarse, demostraría la mala gestión económica del PP y la desidia en el control de las obras por parte del concejal delegado, ante lo que reiteramos la pregunta de ¿para qué sirven los tres concejales liberados? ¿Quién es el responsable de este desaguisado? ¿Cuánto nos va a costar al final la plaza de toros a los ciudadanos? Además del sobrecoste, hay una irregularidad manifiesta en el expediente de contratación de esta obra pública, se trata de que no exista “Acta de Recepción” de la obra, requisito obligatorio para iniciar la actividad y finalizar los pagos ¿Cuál es el motivo de que no exista Acta de Recepción de la obra? ¿La obra se ha realizado según lo proyectado? ¿Se podía inaugurar sin cumplir el requisito de que esté firmada el Acta de Recepción? Lo único seguro es que el Presupuesto de Adjudicación era de 695.000 euros, y ahora, entre el coste de adecuación de los bajos y la cantidad reclamada, es de 1.464.818 euros. (Información facilitada por el PSOE) Y ante un hecho como este no cabe la callada por respuesta. Bastante tenemos ya con el abyecto comportamiento que el PP está teniendo a nivel nacional, para que nos vengáis vosotros con lo mismo. (Nota: La cita del título es de Juan Luis Cebrián.)