lunes, 8 de junio de 2020

¿Por qué no los talan directamente?

Sé que la ¿poda? de los olmos de la ribera de la margen derecha del río Najerilla, a la altura del final de las piscinas de verano, se hace de cuando en cuando para que sus ramas no se junten con los cables de alta tensión. Pero sé, igualmente, que podar esos olmos a las puertas del verano es condenarlos a muerte. Si mal no recuerdo, en Nájera se aprobó hace muchos años una moción que pedía la eliminación de las torres y el soterramiento de los cables de alta tensión -posiblemente Nájera sea la única ciudad que aún conserva los cables aéreos con sus torres y casetones transformadores-, y a día de hoy, nadie la ha llevado a cabo. Como quiera que ya he escrito en este blog más que suficiente sobre la contaminación electromagnética, y en este caso son los olmos los que nos preocupan, solo haré este interrogante: ¿Por qué no los talan directamente?

29 comentarios:

Eusebio Hervías del Campo dijo...

NO TE DISTRAIGAS, PEDRO

Medio país está en fase 3, pero la política española y el show mediático en que se ha convertido ya han ido hasta el desconfinamiento y más allá. Es oficial. Tras el dramático baño de realidad de la pandemia, la política ficción se ha vuelto a instalar entre nosotros. Se confirma que aquellos días de sensatez, prudencia y hablar de lo que verdaderamente afectaba a la vida de la gente fueron un espejismo. Hemos vuelto a la política entendida como el arte de discutir sobre cosas que no nos afectan mientras otros deciden sobre los asuntos que realmente nos conciernen. Un informe de la Guardia civil cuya investigación no validaría ni el tribunal que aprobó el TFM de Cristina Cifuentes, el cese del coronel de la Guardia Civil responsable de semejante manipulación, quien ya había demostrado en el juicio de procés que su principal mérito en la vida reside en estar dispuesto a todo para acusar a quien le ordenen, un Masterchef de estadísticos y otros que se creen estadísticos peleando por demostrar quién es más listo contando muertos, el nombramiento de un director general que jugaba al baloncesto con el presidente y aun así se doctoró en arquitectura y si van a abrir las discotecas... Esos han sido los grandes temas que han dominado la agenda pública española durante los últimos días. Aunque no lo parezca todas estas noticias tienen algo en común: son los asuntos que le importan a la gente que no va a sufrir las consecuencias económicas y sociales de la pandemia. Como aconteció durante la Gran Recesión, la izquierda se distrae discutiendo escándalos construidos por la derecha mientras se expone al riesgo de desconectarse de la gente que espera que su gobierno les ayude a superar la crisis que se les viene encima. Pedro Sánchez haría bien en no distraerse y aprender de la derecha, que no se distrae jamás. La derecha y la ultraderecha se han opuesto lo justo y proforma al ingreso mínimo vital solo para sacarlo cuanto antes de la agenda y volver rápidamente al ruido y la furia, las armas de deslegitimación masiva de cualquier gobierno…

https://www.eldiario.es/zonacritica/distraigas-Pedro_6_1035606434.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¿ESTÁ LA SANIDAD PÚBLICA GARANTIZADA EN LA CONSTITUCIÓN? EL VIRUS ABRE UN DEBATE SOBRE SI ES UN DERECHO FUNDAMENTAL

¿Es la Sanidad pública un derecho fundamental? No está tan claro, al menos desde el punto de vista constitucional. La emergencia sanitaria del coronavirus deja algunas 'lecciones' sobre la salud del sistema sanitario, el deber de los poderes públicos, la financiación del Estado del bienestar o el grado de coordinación territorial del denominado Estado de las autonomías, entre otras cuestiones. Tras superar la etapa de mayor emergencia sanitaria de la pandemia, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, puso sobre la mesa su intención de impulsar una reforma con el resto de partidos del Parlamento para "blindar" la Sanidad pública en la Constitución. La propuesta del líder del Ejecutivo siembra la duda en un ámbito donde antes parecía predominar la certeza: ¿no está ya la Sanidad pública "blindada" en la Constitución? La duda cobra fuerza hasta el punto de abrir un debate entre los expertos en Derecho Constitucional. Profesores y catedráticos apuntan a un doble sentido en el "blindaje" de la Sanidad propuesto por Sánchez: el reconocimiento del derecho y sus garantías constitucionales, por un lado; y la suficiencia de recursos y de leyes que desarrollen su estructura y que garanticen que se prestan servicios de calidad con acceso universal y gratuito, por otro. Para el catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla José María Morales "en la Constitución hay un mandato claro a los poderes públicos a garantizar la Sanidad Pública, que no puede desaparecer porque está garantizada constitucionalmente en el artículo 41". En concreto, este artículo establece que "los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad"…

https://www.publico.es/politica/lecciones-pandemia-sanidad-publica-garantizada-constitucion-virus-abre-debate-derecho-fundamental.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

CONFORMISMO FRENTE A LA DESIGUALDAD: LA GRAN RÉMORA DE NUESTRAS SOCIEDADES

Todas las estadísticas nacionales e internacionales muestran que la desigualdad económica aumenta sin cesar en nuestras sociedades. Sólo si se contempla el planeta como un todo podría obtenerse una imagen distinta, como consecuencia del aumento del nivel de vida en China e India (en cuyo interior, a su vez, se dan grandes desigualdades). Y es realmente sorprendente que no se haya producido todavía una reacción a la altura de las impresionantes diferencias en ingresos y riqueza entre una exigua minoría y el resto de la sociedad. La persistencia y el aumento de esta enorme desigualdad no es sólo un estigma moral de nuestro mundo, que dispone de más recursos que nunca para poder satisfacer suficientemente las necesidades de todos los seres humanos. Es también un freno al progreso económico y una fuente de ineficiencias, ya que, si bien los talentos están igualmente repartidos, las oportunidades no lo están. Es fácil comprobar que, históricamente, cuando más aumentan las desigualdades, más crisis económicas se producen, menos crece el PIB, más frustración social se acumula, y peor funcionan los ascensores sociales y la meritocracia. Esto último es especialmente injusto e ineficiente, dados los grandes desafíos a los que nos enfrentamos como sociedad y la velocidad a la que estos se presentan y transforman a causa del ritmo exponencial de los cambios tecnológicos. Por eso es tan importante preguntarse por las razones que pueden explicar la falta de respuesta al aumento de la desigualdad, entre las cuales querría destacar las siguientes…

https://www.eldiario.es/euroblog/Conformismo-frente-desigualdad-remora-sociedades_6_1035606437.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LOS PREDICADORES DEL DESIERTO

Para desesperación de Aristóteles, que se tiró siglos sin que nadie le tosiera, aquella idea suya de que la virtud está en el término medio está de capa caída, al menos en este país tan dado a los blancos y negros sin solución de continuidad. Siempre hay una buena razón para emprenderla contra los considerados equidistantes, un saco en el que se mete a todo aquel que se distrae del camino prefijado aunque solo sea para admirar las margaritas. Hay que ser papista o luterano a machamartillo porque cualquier desfallecimiento es signo de herejía y supone, a ojos de los puristas de cada causa, la excomunión inmediata. Por supuesto, nada de esto tiene que con la equidistancia que, en realidad, vendría a ser la tercera vía de un conflicto, una opción con ánimo de concordia entre dos posturas opuestas. Como se verá, no se está hablando de lo mismo. Los tildados ahora de equidistantes ni lo son ni pretenden serlo. El calificativo que se les dedica no es sino el eufemismo de traidores a tiempo parcial, tipos que han abandonado su lugar en las trincheras para hacer aguas menores fuera del tiesto asignado. Sin resultar abundantes en ningún sitio, los hay a la izquierda y debe de haberlos también a la derecha, aunque allí sean más difíciles de observar sin prismáticos de visión nocturna o de largo alcance. Su testimonial presencia en el periodismo es la confirmación de que el oficio no levanta cabeza o de que ha muerto a manos de la misma polarización que tiene a la sociedad dividida entre los nuestros y los otros, es decir, los enemigos. Por una ortodoxia ideológica llevada al extremo o por no defraudar a la parroquia, a la que hay que contentar a diario para evitar deserciones en las redes sociales y que en épocas tan convulsas necesita su dosis de reafirmación diaria mezclada los cereales del desayuno, se ha abolido el derecho a discrepar mientras se pone el criterio propio en almoneda…

https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/08/los-predicadores-del-desierto/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA RECONSTRUCCIÓN DESPUÉS DE LA GUERRA

Toca empezar a definir qué es eso que hemos bautizado como nueva normalidad. Cabe entender que se trata de conformar una convivencia cotidiana teniendo en cuenta la presencia de amenazas que antes creíamos demasiado lejanas o inexistentes. El estado de ánimo generalizado es una enrevesada mezcla de rabia, dolor y confusión. La decisión política de la oposición en España de haber intentado convertir la tragedia en un arma de ataque al Gobierno ha sido especialmente desgraciada para todos. Ha despertado sentimientos de odio, de agitación y de desesperanza. Sólo ha servido para alentar una inútil confrontación social cuando más necesaria era la fuerza de la solidaridad y el esfuerzo colectivo. No podemos reencontrarnos si no aceptamos que esta batalla se ha producido y sentamos las bases para superarla. A estas alturas del siglo XXI, las guerras basadas en el enfrentamiento militar han dejado afortunadamente de tener sentido. Lo que no ha desaparecido, ni desaparecerá, es el choque entre diferentes grupos ideológicos. Clausewitz defendía que la guerra implica la decisión de resolver un conflicto a base de someter por la fuerza a quien se opone a nuestra voluntad. El imperio de la paz implica por el contrario aceptar la obligación de buscar el acuerdo como remedio ante la división. La democracia facilita una solución cuando no se alcanza el consenso generalizado. Se acepta la voluntad mayoritaria como alternativa. El problema surge cuando quien sale derrotado en esta convención se niega a aceptar el resultado…

https://www.eldiario.es/zonacritica/reconstruccion-despues-guerra_6_1035606431.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA NORMALIDAD DEL MIEDO

Nuestros oídos parece que se están acostumbrando, entre la expectación y el miedo, a la expresión política de "nueva normalidad". Y todos nos preguntamos qué significará eso, delegando en otros la responsabilidad de su significado y de su contenido sin tener en cuenta que, sea cual sea su significado, el significante seremos nosotras, la ciudadanía, nuestros cuerpos y nuestra salud física y mental, salud que, por cierto, no preocupa tanto. Sin hablar de la salud democrática, que puede quebrarse ante una pandemia política que ya está recorriendo el mundo. ¿Estamos dejando el futuro en manos de alguien que no somos nosotros mismos? ¿En manos de algo que no sea la soberanía popular? Resulta extraño que una expresión tan propalada por la clase política no se nos explique en qué consiste. De algún modo subrepticio se nos está diciendo que es este un asunto que no debe ser manoseado por los profanos, que para eso existen comités de investigadores y científicos que pautarán nuestro modo de vida de ahora en adelante. Poner en cuestión cualquiera de sus interpretaciones o prescripciones significa en este caso rebelarse contra la razón, la ética, la mesura, la democracia y la bendecida e invocada "nueva normalidad". ¿Por qué es tan admirado y aplaudido el periodismo de investigación y tan denostada cualquier otra investigación sobre la supuesta pandemia? Ya mucha gente empezamos a tener la sensación de que estamos en una especie de Matrix que piensa por nosotros; que, de pronto, somos sujetos de un gran "reseteo" de toda nuestra realidad. Sin embargo, no deberíamos hacernos esta pregunta como si la respuesta dependiera de fuerzas externas que pueden manejarnos cual marionetas asustadas y dispuestas, sobre todo, a obedecer…

https://blogs.publico.es/dominiopublico/33329/la-normalidad-del-miedo/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

DUDAR PARA PRETENDER ALGUNAS CERTEZAS EN ESTA CRISIS

No sé a ustedes, pero a mí me asaltan las dudas sobre algunas de las cosas que han ocurrido desde marzo, las que aún están sucediendo y, desde luego, las que van a ocurrir a partir de ahora. Y, al mismo tiempo, me invade la convicción de que hay cuestiones pendientes que hay que comenzar a resolver, viejas cuestiones con necesidades renovadas. Dudo, y creo que es porque me está costando comprender, entre muchas otras cosas, algunas decisiones políticas, en todos los niveles territoriales y funcionales, y, entre ellas, las razones de que desde el 14 de marzo – o, más bien, desde el 11 de abril, para ser más exacta - haya habido tantas diferencias entre las actividades paralizadas - o, al menos, muy ralentizadas - y las autorizadas, aunque con limitaciones. Incluso en estos momentos las dudas me siguen asaltando y, por qué no decirlo, generando un gran enfado. Puede ser, no lo negaré, por supuesto, que yo no lo haya comprendido bien. Es una posibilidad bien real. Pero también puede ser que lo haya entendido perfectamente y que mi estupefacción tenga una base sólida. Verán, por poner un ejemplo que me toca muy de cerca: la actividad judicial ha estado suspendida en su mayor parte y ahora – ahora mismo - se reinicia con bastantes dificultades en las que no entraré en este momento. Y eso que se trata de una actividad esencial que ha de hacer efectivo el derecho constitucional fundamental a la tutela judicial. Pues bien, yo sigo hoy sin comprender las razones de tal paralización casi absoluta, en tanto que otras actividades, en su inmensa mayoría privadas, han comenzado a funcionar con bastante anterioridad…

https://www.eldiario.es/zonacritica/Dudar-pretender-certezas-crisis_6_1035606440.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA CONJURA CONTRA LOS NEGROS DE AMÉRICA

Decía Monterroso que los enanos disponen de una especie de sexto sentido que les permite reconocerse al primer golpe de vista. Algo similar sucede con los negros en los Estados Unidos, con el agravante de que, además de ellos mismos, los reconocen todos los demás. Los judíos o los armenios, por citar dos grupos étnicos de los muchos que proliferan en la tierra de las oportunidades, pueden confundirse más o menos en medio de la gran masa blanca dominante, mientras que los negros tienen el inconveniente de que, por culpa del color oscuro de su piel, no hay manera de verlos. Por algo Ralph Ellison, uno de los grandes novelistas estadounidenses de la segunda mitad del siglo XX, tituló así la tragedia del afroamericano en un país hecho exclusivamente para blancos: El hombre invisible. En un país que, en sintonía con la Revolución Francesa, enarbolaba la igualdad como una de sus señas de identidad al tiempo que establecía su hegemonía desde la esclavitud y el genocidio de pueblos enteros, el racismo siempre ha sido un tema candente. Todos los seres humanos nacen libres e iguales salvo negros, indios y demás ralea, por no hablar de las mujeres, que ésas nunca han importado un pimiento. Estos días he visto unos cuantos capítulos de La conjura contra América, la teleserie de David Simon basada en la novela homónima de Philip Roth, una ucronía que narra lo que habría podido suceder si el famoso aviador Charles Lindbergh hubiera llegado a la Casa Blanca, destronando al presidente Roosevelt. Según el mundo alternativo imaginado por Roth, las simpatías nazis de Lindbergh habrían provocado que Estados Unidos permaneciera neutral en la Segunda Guerra Mundial y la aprobación de leyes de segregación racial en todo el territorio…

https://blogs.publico.es/davidtorres/2020/06/08/la-conjura-contra-los-negros-de-america/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EEUU, ESPAÑA, LOS SIMPSON, EL TBO

Los Simpson lo dijeron, parecen tener una especial habilidad para imaginar el futuro. Regreso al futuro, premonición, quizá un espejo en el que mirarnos. Pero ya no es una fantasía. EEUU, es decir, nosotros, la ciudadanía del imperio, tenemos un presidente de extrema derecha. Y ejerce. La protesta generalizada y trasversal en las ciudades de EEUU contra Trump ha surgido a partir de un episodio de brutalidad policial, otro más, que ha acabado con la vida de un afroamericano. Todo empezó en Minneápolis, que si se toman la molestia geográfica verán que no es una localidad del sur profundo de los EEUU. La brutalidad policial no es infrecuente, lo verdaderamente llamativo es que muchos americanos y ciudadanos de todo el mundo han descubierto que hay un demente de extrema derecha sentado en la Casa Blanca. Tarde piache, que diría Sancho Panza. Su racismo ya era conocido; su machismo y desprecio por las minorías y las mujeres, también. Incluso su intemperancia a todos los niveles. Pero ahora se descubre además su ataque a los pilares fundamentales de la Constitución americana, al federalismo, al sentido común, con una gestión del coronavirus demencial en un país sin seguridad social. Ataca a toda su nación, no importa si tiene que adulterar los datos estadísticos de las cifras de desempleo. Ya han servido para su rueda de prensa y para que las bolsas mundiales de un capitalismo servil y sin escrúpulos hasta se lo agradezcan. Y lo más curioso, por no decir propio de los cobardes totalitarios, es que se esconde en un búnker, en una Casa Blanca rodeada por un muro y la Biblia. El que no prometió en su campaña electoral…

https://www.eldiario.es/andalucia/desdeelsur/EEUU-Espana-Simpson-TBO_6_1035606433.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

DISCRIMINACIÓN EN LA JUNTA DE ANDALUCÍA

La Junta de Andalucía, por boca de su presidente, el popular Juan Manuel Moreno, ha vuelto a mostrar su cara más inhumana. Después de llevar semanas reclamando al Gobierno de España la apertura de fronteras para dar entrada al turismo, ahora propone suspender este año la Operación Paso del Estrecho (OPE), dejando en la estacada a más de 3,3 millones de personas. Según los propios datos de la Junta de Andalucía, el verano pasado esta región recibió a 8,4 millones de turistas, es decir, un 154% más que lo que supone la OPE. ¿La diferencia? Ésta última no deja tanto dinero en Andalucía, porque España deja de ser lugar de destino para serlo únicamente de tránsito. Así las cosas, al gobierno de las derechas andaluzas les preocupan más 3,3 millones de personas de paso por Andalucía, que los 8,4 millones que pernoctan (más de 26 millones en 2019) por toda la región. Al diferente rasero con que Moreno maneja ambas situaciones se le pueden atribuir una larga lista de calificativos, escojan ustedes mism@s el que más les guste, pero ninguno de ellos debiera ir asociado a la prudencia, la responsabilidad o el humanitarismo. PP y Cs quieren privar a cientos de miles de familias de que puedan verse la única vez que lo hacen al año, que sus miembros celebren juntos la Fiesta del Cordero (11 de agosto), que para que el conservador le dé encaje en su sesera tiene aún más importancia para el colectivo musulmán que las procesiones de Semana Santa de su querida Málaga. Probablemente, después de la peregrinación a La Meca, la OPE es el segundo dispositivo de gestión organizada de desplazamientos transfronterizos del mundo, por lo que sería absurdo negar que en las condiciones actuales de pandemia COVID-19 también estos movimientos han de adaptarse a la nueva normalidad. Quiere esto decir que la OPE ha de estar sometida a todas las cautelas y medidas de protección sanitarias necesarias para garantizar en la medida de lo posible que no se produzca un rebrote…

https://blogs.publico.es/david-bollero/2020/06/08/discriminacion-andalucia/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

DE LA TVG Y DEL DUENDE DE LOS ARCHIVOS

La frase es del mítico Manolo Castelo, periodista que cubrió la información del Dépor durante tres décadas, incluidos los años gloriosos: “Si en el vestuario hay una pelea, y uno es Valerón, sabes que la culpa fue del otro”. El carácter del Flaco no dejaba espacio a las dudas. Dándole la vuelta a la sentencia, a todos se nos ocurren nombres de jugadores candidatos a dar siempre la primera bofetada, vaya o no vaya con ellos la cosa. Que la filtración del off the record de Irene Montero al programa En Jake era también cosa de dos quedó claro desde el primer momento, cuando la televisión autonómica vasca lanzó su comunicado. “Tanto la conversación previa con la ministra como la entrevista se recibieron en directo en ETB y en otra televisión autonómica”. Poco se tardó en saber que esa otra tele era la TVG. Más lentos de reflejos, no aclararon su posición hasta el día siguiente. Son solo tres párrafos que no tienen desperdicio. 1.- “La CRTVG es ajena a la citada filtración y rechaza el uso de imágenes grabadas en la previa de una entrevista sin respetar la praxis de confidencialidad comúnmente establecida”. Vamos por partes, inspector Abberline. ¿Cómo se puede decir el martes que se rechaza el uso de unas imágenes que se emplearon el lunes, cuando el Monterogate ocupó dos minutos del Telexornal Mediodía? No solo eso: la “noticia” (con las reacciones de Ábalos y Ana Pastor) abarcó los puestos del 7 al 9 de una escaleta de 40 puntos. Abrió el apartado de política tras un bloque económico marcado por dos asuntos de tanto calado como el cierre de Alcoa y el ingreso mínimo vital. Aunque no la metieron en los titulares, quizás por pudor, quedaba claro que para la dirección de informativos de la TVG esa falta de respeto a la confidencialidad era uno de los temas gordos del día…

https://www.eldiario.es/galicia/opinion/TVG-duende-archivos_6_1035606448.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

MARGARITA SALAS, LA INVESTIGACIÓN BÁSICA Y EL CORONAVIRUS

El 7 de noviembre de 2019 nos dejó Margarita Salas, una de las grandes científicas de la historia. Esta bioquímica asturiana también era una amante de la divulgación científica y estaba obsesionada por acercar la ciencia a la sociedad. No es fácil encontrar científicos de su nivel que, además de investigar y dar clase, impartan conferencias en institutos y colegios. Aún recuerdo cuando abandonó por unas horas su laboratorio del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa de Madrid para dar una conferencia en un pequeño bar de Granada ante muy poca gente. Que una investigadora de su nivel tuviese estos gestos muestra su grandeza. Entre las principales contribuciones científicas de Margarita Salas destaca la determinación de la direccionalidad de la lectura de la información genética, labor que desarrolló durante su etapa en el laboratorio del Premio Nobel Severo Ochoa, y el descubrimiento y caracterización de una de las proteínas más importantes que existen, la ADN polimerasa del fago Phi29, un virus que infecta a la bacteria Bacillus subtilis y que es inocuo para el ser humano. Centrémonos en este último hallazgo. El equipo dirigido por Margarita Salas descubrió que este pequeño virus producía una proteína con unas características extraordinarias: permitía que pequeñas cantidades de ADN, que no eran suficientes para realizar un análisis genético, se amplificaran hasta hacerse posible su estudio. Esa proteína, la ADN polimerasa del fago Phi29, se emplea actualmente en todo el mundo para la amplificación de ADN en laboratorios de genética, medicina forense y policía científica. Aquella proteína se patentó, y esa patente ha sido la más rentable de la historia de la ciencia española: solo entre 2003 y 2009 supuso más del 50 % de los beneficios por patentes del Consejo Superior de Investigaciones Científicas y generó varios millones de euros de beneficios…

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/33968/margarita-salas-la-investigacion-basica-y-el-coronavirus/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LOS OCÉANOS: UN MUNDO DE SILENCIO SUBMARINO... ¿O NO?

Hoy es un día especial para todos los que amamos el mar: con el Día Mundial de los Océanos, las Naciones Unidas dirigen la atención pública una vez al año a nuestros océanos, que son la base fundamental de la vida en este planeta. Éstos generan la mayor parte del oxígeno que respiramos, absorben una gran cantidad de las emisiones de CO2, regulan el clima, son fuente de alimentos y también la base de actividades económicas como la pesca, el transporte marítimo o el turismo. Desde OceanCare se quiere contribuir a la conmemoración de este día tan significado con un llamamiento a una mayor concienciación sobre la necesidad de proteger nuestros ecosistemas marinos de las diferentes y graves amenazas que ponen en riesgo su viabilidad y, en particular, sobre el problema de la contaminación acústica submarina, o ruido submarino. Pese a su creciente gravedad, éste es un problema todavía muy desconocido para mucha gente, que cree que los mares y océanos son un "mundo del silencio". Lamentablemente, el mundo submarino se está transformando cada vez más en una cacofonía de ruido industrial procedente de actividades como los sondeos acústicos para la búsqueda de yacimientos de petróleo y gas en el subsuelo marino, el sonar naval utilizado en maniobras militares y el transporte marítimo. En efecto, desde mediados del siglo pasado, el nivel de ruido en el mar se ha duplicado cada década, debido a la creciente interferencia humana en el medio marino. Este hecho es causa de una gran preocupación en el mundo científico pues los ecosistemas marinos y la fauna a ellos asociada se ve cada vez más amenazada por ese caótico y creciente maremágnum de ruido de origen antropogénico…

https://www.eldiario.es/tribunaabierta/oceanos-mundo-silencio-submarino_6_1035606443.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

UN NUEVO MODELO LABORAL ES NECESARIO

La ministra de Trabajo ha asegurado que el diálogo social es fundamental, porque los agentes sociales deben formar parte de las decisiones relevantes que se tomen en materia laboral, pero ha abogado por dirigirlo con "cierta discreción". También ha indicado que "los datos laborales de la pandemia han puesto de manifiesto que es "imprescindible" cambiar la legislación laboral en España porque hay normas que han precarizado absolutamente el mercado laboral y han "agudizado" la contratación laboral". Nada que objetar. Han pasado suficientes años, desde que el Gobierno del PP, aprobase con alevosía y nocturnidad su reforma laboral de 2012. No vamos a hacer balance: existen multitud de ellos y en su mayoría coinciden; además, las Encuestas de Población Activa (EPA), reflejan la situación del mercado laboral desde entonces. No hay que inventar, ni tergiversar u ocultar, las cifras lo dejan claro. Los efectos de la reforma laboral están aquí, una sociedad con cuotas enormes de precariedad, desigualdad, pobreza y hambre. Los objetivos de la reforma eran: la devaluación salarial, facilitar y abaratar el despido y el debilitamiento cuando no la ruptura de la negociación colectiva, el incremento del poder empresarial y el debilitamiento de los sindicatos. Estas políticas regresivas e injustas se han desarrollado con la reforma laboral de 2012, impuesta arbitrariamente por el Gobierno del PP, junto con los recortes en los salarios de los empleados públicos, en las prestaciones por desempleo, en las pensiones y en los servicios públicos esenciales (sanidad, educación, dependencia, etc.) Hasta hoy, las reformas laborales habidas con el beneplácito de los gobiernos elegidos han favorecido los intereses de las grandes empresas y de las multinacionales…

https://blogs.publico.es/dominiopublico/33318/un-nuevo-modelo-laboral-es-necesario/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

RESILIENCIA A TRAVÉS DE LA INTERNACIONALIZACIÓN

Las sociedades solo se recuperarán de la crisis de COVID-19 a través de la colaboración internacional. Las universidades han demostrado su valor en medio de la crisis de coronavirus. Las personas en todo el mundo confían cada vez más en la experiencia basada en la investigación. Sin embargo, nuestro conocimiento actual no es completo ni suficiente. Se están llevando a cabo enormes esfuerzos para comprender mejor cómo se comportan el virus del SARS-CoV-2 y otros, cómo evolucionan las pandemias en un mundo altamente conectado y cómo puede mejorarse el tratamiento médico de las infecciones. La investigación futura también será necesaria para evaluar cómo las sociedades y las personas se han adaptado a las excepcionales circunstancias actuales, cómo pueden haber cambiado en el proceso y cómo pueden volverse más resistentes para hacer frente a futuras crisis. Estas pueden muy bien ser de diferente naturaleza, por no mencionar, explícitamente, el cambio climático. El asesoramiento científico es de vital importancia para la acción política, y no solo cuando los sistemas de salud están bajo presión. Ciertamente, las universidades han trabajado sin descanso y han demostrado su valor. Pero ¿han hecho lo suficiente? La verdad es que tuvimos que concentrarnos mucho en nuestro espacio doméstico debido a la fuerza con que nos golpeó la pandemia, y la prisa con la que tuvimos que tomar decisiones importantes. Pero ninguna institución sola, ningún país solo podrán abordar los desafíos que se avecinan…

https://www.eldiario.es/tribunaabierta/Resiliencia-traves-internacionalizacion_6_1034906537.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

RECLAMAN UNA SALIDA JUSTA Y SOSTENIBLE DE LA CRISIS DE LA COVID-19

Las plataformas 2020 Rebelión por el Clima y Alianza por el Clima junto con más de un centenar de organizaciones, entre las cuales se encuentra Ecologistas en Acción, celebran el Día Mundial del Medio Ambiente, reclamando una salida de la crisis provocada por el coronavirus con justicia ambiental y social. Centenares de activistas en más de 40 municipios han dicho alto y claro que no se pueden ignorar las actuales crisis estructurales. El 5 de junio, Dia Mundial del Medio Ambiente, centenares de activistas en una cuarentena de localidades, desde grandes ciudades como Madrid, Barcelona o Zaragoza hasta municipios de menor tamaño como Santa Coloma de Queralt, Marchena o Vilagarcia de Aurosa, han inundado las calles de corazones. A través de diversas acciones presenciales limitadas a un cupo reducido de personas para respetar las medidas sanitarias, se da continuidad a las masivas manifestaciones climáticas del pasado año, remarcando que solamente una transformación justas social y ambiental puede reducir y prevenir las muchas crisis a las que nos enfrentamos. La crisis sanitaria y económica ha evidenciado la vulnerabilidad de un sistema económico globalizado, la fragilidad de las cadenas de producción en situaciones de estrés y las dificultades para generar respuestas a corto plazo en un sistema guiado únicamente por el beneficio económico, cuyas consecuencias son, entre otras, el incremento de la desigualdad y la precarización. El deterioro acumulado de los servicios públicos, entre ellos el sistema público de salud, ha entorpecido la compleja respuesta a la crisis sanitaria, demostrando que los recortes matan. El confinamiento ha provocado pérdidas de empleo, ERTE y situaciones de riesgo económico para buena parte de la población. Esta situación solo va a agravarse en las próximas semanas y meses, cuando la crisis económica golpee de lleno, según todos los pronósticos…

https://www.ecologistasenaccion.org/145036/reclaman-una-salida-justa-y-sostenible-de-la-crisis-de-la-covid-19/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LOS OCÉANOS NO SON EL VERTEDERO DEL MUNDO

Hace pocos días hablaba vía Skype con Phillipe Cousteau, nieto e hijo de la famosa saga. Está inmerso en la batalla por conseguir un gigantesco santuario en el Océano Austral, el más grande que existiría en todo el planeta. Cousteau, que está en el lado del activismo y la educación ambiental, me hablaba de "lo terrible que puede llegar a ser la acidificación de los océanos provocada por el cambio climático y cómo daña a todos los organismos marinos, empezando por el plancton, lo que "puede llevar al colapso de la alimentación marina mundial". Hoy, Día Mundial de los Océanos, de las acciones más deprimentes podría ser poner la palabra océanos y buscar en Google las últimas noticias. No las hay buenas. De los últimos días, el impactante el derrame en Siberia de 21.000 toneladas de crudo en un río llamado Ambarnaya, que desemboca en otro río que va al Océano Ártico; el mapa que escenifica los 160 millones de petróleo que vagan en barcos por el mundo, porque con el coronavirus ha bajado su precio y no hay donde almacenarlo; la investigación publicada el viernes pasado, en Science, que habla de cómo los microplásticos se están acumulando en zonas oceánicas profundas, moviéndose al albur de las corrientes termohalinas, o también llamada cinta transportadora oceánica, para acumularse en zonas que ni conocemos; o estudios científicos que revelan que estamos acumulando grandes cantidades de nitrógeno en aguas del Océano Austral, procedente en su mayor parte de la agricultura de todo el mundo en forma de fertilizantes… Es llamativo leer tantas malas noticias y ninguna buena relacionada con su conservación, porque resulta que los océanos, según Naciones Unidas, son fuente de proteínas para más de 3.000 millones de personas, dependen de ellos para vivir. A ser posible, proteínas no contaminadas. Es sorprendente que sepamos, porque así lo ha demostrado la ciencia, que en los océanos controlan el clima global y que de ellos dependen muchas migraciones humanas y, sin embargo, tan rara vez figuren en las agendas políticas de los gobiernos…

https://blogs.publico.es/ecologismo-de-emergencia/2020/06/08/los-oceanos-no-son-el-vertedero-del-mundo/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

PREMIOS ATILA

El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. Los fines de este evento anual son aumentar la conciencia medioambiental, y fomentar la acción global en la protección del medio ambiente. Por este motivo, Ecologistas en Acción convoca los Premios Atila, que tienen como objetivo “distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente”. Los premios, que se concedieron por primera vez en 1992, coincidiendo con la Cumbre de la Tierra de Rio de Janeiro, tienen dos categorías denominadas “Atila” y “Caballo de Atila»…

https://www.ecologistasenaccion.org/evento/premios-atila/2020-06-04/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL PP ADJUDICÓ CONTRATOS AL ARQUITECTO CUYA INCORPORACIÓN AL GOBIERNO CUESTIONA POR SER AMIGO DE SÁNCHEZ

El PP ha dejado clara su estrategia de guerra sin cuartel contra el Gobierno de Pedro Sánchez. Una de las últimas batallas la ha lanzado por la designación del arquitecto Iñaqui Carnicero para la dirección general de Agenda Urbana y Arquitectura, un organismo que se creó con la composición del nuevo organigrama ministerial y que está bajo el mando de José Luis Ábalos. Para Pablo Casado, ese nombramiento -realizado por el Consejo de Ministros el pasado 2 de junio- es un ejemplo de "enchufismo" e "hipocresía" ya que es amigo del presidente, Pedro Sánchez. A la crítica se han sumado Vox y Ciudadanos, pero los conservadores han lanzado una ofensiva parlamentaria en la que preguntan al Ejecutivo los "criterios" para ese nombramiento. Varias administraciones gobernadas en distintos momentos por el PP adjudicaron relevantes proyectos a las empresas de Carnicero. Una de esas adjudicaciones para Estudio Rica, por un importe de 57.000 euros más IVA, fue el diseño en 2016 del pabellón de España en la 15ª Bienal de Arquitectura de Venecia, que se ejecutó a través de la Sociedad de Acción Cultural a partir de un acuerdo con el Ministerio de Fomento. Carnicero fue co-comisario y co-diseñador de esa exposición, que recibió el León de Oro -el galardón que se concede en esa muestra en la que compiten todos los países-. A pesar de que lo entregó el primer ministro italiano en el momento, Mateo Renzi, la entonces ministra de Fomento, la conservadora Ana Pastor, reeditó la entrega en un acto en el Colegio de Arquitectos. España solo ha conseguido ese galardón en dos ocasiones. La anterior, en el año 2000, contó con la colaboración de Carnicero en el proyecto dirigido por Alberto Campo. José María Aznar recibió al equipo en el Palacio de la Moncloa…

https://www.eldiario.es/politica/PP-arquitecto-incorporacion-Gobierno-Sanchez_0_1035546898.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

DEMANDAN APOYO PARA LA BICI DURANTE LA DESESCALADA EN EL DÍA MUNDIAL DE LA BICICLETA

En el Día Mundial de la Bicicleta, las organizaciones Con Bici, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra, Coordinadora Andando, Greenpeace, Madres por el Clima, y Juventud por el Clima Fridays for Future España, reclaman apoyo económico a planes de movilidad al Gobierno central y acciones más ambiciosas a los ayuntamientos. Con Bici convoca la acción ‘Cadena Ciclista’ para visibilizar la bici como medio de transporte. En abril de 2018 la ONU declaró el día 3 de junio como el Día Mundial de la Bicicleta para promover su uso y fomentar este medio que, entre otros beneficios, contribuye al desarrollo sostenible, fomenta la salud y previene enfermedades. También promueve la tolerancia, el entendimiento y el respeto, potencia la equidad de género y la autonomía de las mujeres y facilita la inclusión social. Con Bici, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra, Coordinadora Andando, Greenpeace, Madres por el Clima y Juventud por el Clima-Fridays for Future España, consideran que la bicicleta es un elemento estratégico en la movilidad durante la desescalada, porque no produce atascos, contaminación ni gases de efecto invernadero y permite mantener la distancia interpersonal y tiene beneficios para la salud: pedalear con regularidad reduce el riesgo de enfermedades cardiovasculares, derrames cerebrales, ciertos tipos de cáncer o diabetes y de sufrir hipertensión, y otras enfermedades. Por estas y otras razones, muchas ciudades en el mundo han comenzado a realizar planes de emergencia para fomentar los desplazamientos en bicicleta. París pondrá en marcha más de 1000 km de nuevas vías ciclistas, entre las que destacan los 50 km de supervías ciclistas. Bogotá con 45 km de vías ciclistas de emergencia o Milán con 35 km y Londres, con un ambicioso plan peatonal y ciclista son otros ejemplos…

https://www.ecologistasenaccion.org/144570/demandan-apoyo-para-la-bici-durante-la-desescalada-en-el-dia-mundial-de-la-bicicleta/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

CASADO EXPLOTA EL PERFIL MODERADO DE ANA PASTOR MIENTRAS ÁLVAREZ DE TOLEDO DESAFÍA A LOS CRÍTICOS CON SU DISCURSO INCENDIARIO

El líder del PP, Pablo Casado, procura un difícil equilibrio entre las dos corrientes internas del partido, el ala moderada heredada de la época de Mariano Rajoy, y la facción más radical, un grupo de elegidos que ha acumulado mucho poder a su sombra tras la victoria en las primarias. El objetivo es tratar de consolidarse como el verdadero líder de la oposición que frene la disgregación de la derecha, que no se ha frenado dos meses después de llegar al cargo. Su misión es tratar de agrupar en el PP a todo ese electorado partido en tres –PP, Vox y Ciudadanos– y lograrlo en esta recién estrenada legislatura. Lo que su padrino político, el expresidente del Gobierno José María Aznar, llamó la "reconstrucción del centro derecha español" que le permitió gobernar durante ocho años en España, entre 1996 y 2004, los últimos cuatro con mayoría absoluta. En las últimas semanas, Casado explota el perfil más centrista de la expresidenta del Congreso, Ana Pastor, médico de profesión y exministra de Sanidad, situándola como el principal rostro visible del partido en la gestión de la crisis del coronavirus. Pero a la vez alienta la estrategia de la crispación contra el Gobierno y avala el discurso incendiario de la portavoz del PP en el Congreso, Cayetana Álvarez de Toledo, pese al descontento interno que ésta genera por la escalada de exabruptos e insultos al Ejecutivo en plena pandemia. Pastor fue la elegida por Casado para ejercer de portavoz del PP en la Comisión de Reconstrucción Social y Económica del Congreso que tiene como objetivo buscar pactos de Estado entre todos los partidos, y esta semana la actual vicepresidenta segunda de la Cámara Baja actuaba también como la representante del grupo de expertos o 'Gobierno en la sombra' creado por el líder de los populares para contrarrestar la gestión de la crisis del Ejecutivo progresista…

https://www.eldiario.es/politica/Casado-Pastor-Alvarez-Toledo-incendiario_0_1034846697.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

MASCARILLAS SIN RESIDUOS: CUIDAR DE TU SALUD, CUIDAR DEL MEDIO AMBIENTE

¿Es posible utilizar a diario mascarillas higiénicas para proteger nuestra salud y la de nuestros seres queridos, al tiempo que protegemos la salud del medio ambiente? En Ecologistas en Acción creemos que sí y por eso hemos comenzado este proyecto de venta de mascarillas de tela –lavables y reutilizables– en colaboración con Altrapo Lab. Después de la distancia social y de las medidas de higiene, el uso de las mascarillas se nos presenta como una de las maneras más efectivas para reducir el riesgo de contagio de la COVID-19 y de ralentizar la aparición de nuevos brotes, tal y como recomiendan las autoridades sanitarias. Como hemos visto estos días, también supone un grave problema medioambiental de generación de residuos. Sin embargo, cuidar de tu salud y cuidar de la salud de tus seres queridos no es incompatible con cuidar de la salud del medio ambiente. Por eso te proponemos la utilización de mascarillas de tela lavables y reutilizables. Si se usan y se limpian de manera correcta, su efectividad para reducir contagios es efectiva y suponen una disminución drástica de la generación de residuos. Para facilitarte el trabajo de encontrar unas mascarillas que se adecúen a criterios de seguridad, sostenibilidad y comodidad, Ecologistas en Acción hemos puesto a la venta mascarillas de tela reutilizada de algodón. Se trata de un proyecto que desarrollamos junto a Altrapo Lab, una cooperativa de iniciativa social que trabaja en torno al reciclaje y la reutilización textil. Al ser confeccionadas con textil en desuso, estas mascarillas están dentro de la economía circular y buscan el objetivo de residuo cero…

https://www.ecologistasenaccion.org/144671/mascarillas-sin-residuos-cuidar-de-tu-salud-cuidar-del-medioambiente/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

PODEMOS-CIUDADANOS: SEIS AÑOS DE COMPETICIÓN POR EL CETRO DE LA "NUEVA POLÍTICA" HASTA VOTAR JUNTOS EN EL CONGRESO

Llegaron casi a la vez a la política estatal. Unos, desde la universidad, el asesoramiento a otros partidos y los movimientos sociales. Otros, desde el ámbito catalán, donde llevaban una década larga pugnando por hacerse un hueco. La evolución de Podemos y Ciudadanos en el último lustro ha funcionado como termómetro de los muchos vaivenes que ha vivido España. Hoy, Pablo Iglesias está en la Vicepresidencia del Gobierno y al frente del grupo de Unidas Podemos e Inés Arrimadas intenta demostrar la utilidad de los 10 diputados que heredó de Albert Rivera, apoyando en momentos puntuales, pero muy necesarios, a un Ejecutivo en el que está una coalición que, desde su posición actual, se abre con reticencias a aceptar esos apoyos siempre y cuando no modifiquen sustancialmente sus objetivos políticos. La irrupción y ascenso de Podemos desde las elecciones europeas de 2014 fue visto con estupor, primero, y miedo, después, por parte de las élites políticas y económicas del país. La ola antiestablishment que surgió en España a partir de las movilizaciones del 15M amenazaba con llevarse por delante el sistema emanado de la Transición. 1,5 millones de personas votaron a la coalición que lideraba Izquierda Unida. 1,2, al recién creado Podemos. Justo detrás se situó el hoy extraparlamentario UPyD, mientras Ciudadanos se conformaba algo menos de medio millón de votos. La abdicación del rey Juan Carlos I, en junio de 2014, daba cuenta del terremoto institucional que había sacudido al país. El problema no eran las elecciones de ese mes de mayo, sino lo que venía por delante. El bipartidismo, sostén del sistema, se agrietaba. Y los datos sociológicos mostraban que buena parte del torrente de desafección desembocaba en el partido que lideraba Pablo Iglesias...

https://www.eldiario.es/politica/Podemos-Ciudadanos-competicion-cetro-nueva-politica_0_1034847335.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

BUENAS NOTICIAS EN LA LUCHA CONTRA LA CAPTURA ACCIDENTAL DE CETÁCEOS

Ecologistas en Acción, en colaboración con la organización Seas at Risk y las ONG que la integran, anuncian buenas noticias en la lucha contra la captura accidental de cetáceos. El Consejo Internacional para la Exploración del Mar (ICES) se hace eco de las recomendaciones de un grupo de ONG y propone una serie de medidas para mitigar el problema de la captura accidental de cetáceos en el golfo de Bizkaia y el mar Báltico. Tras muchos meses de trabajo denunciando la problemática de la captura accidental de cetáceos y proponiendo medidas para solucionarla, nos han escuchado. Recientemente, el Consejo Internacional para la Exploración del Mar, ICES por sus siglas en inglés (International Council for the Exploiration of the Sea), ha publicado un informe confirmando nuestra solicitud de medidas de emergencia para proteger a los delfines comunes en el golfo de Vizcaya y a las marsopas en el Báltico. ICES respalda así las solicitudes de Ecologistas en Acción y muestra su acuerdo con las medidas propuestas. En el informe del ICES se incluyen como puntos clave las siguientes propuestas: – Se recomienda la realización de cierres en las pesquerías del golfo de Bizkaia durante las temporadas altas en las que se produce la captura accidental, particularmente en invierno. Para garantizar la recuperación de la marsopa báltica en peligro crítico de extinción, todas las pesquerías afectadas deberían cerrarse. – Se propone una combinación de cierres de pesquerías y el uso sistemático de pingers 1 acústicos en las artes de pesca para prevenir las frecuentes muertes de delfines y marsopas. Las medidas en el golfo de Bizkaia afectan a una amplia variedad de tipos de artes, reconociendo el papel que tienen algunas pesquerías en la captura accidental de delfines comunes, mientras que la captura accidental de marsopas en el Báltico se debe principalmente a artes de pesca estáticas…

https://www.ecologistasenaccion.org/144522/buenas-noticias-en-la-lucha-contra-la-captura-accidental-de-cetaceos/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

IGLESIAS, SOBRE LAS RESIDENCIAS: "LO QUE HEMOS VISTO EN LA COMUNIDAD DE MADRID Y EN CASTILLA Y LEÓN ES UNA AUTÉNTICO ESCÁNDALO, SI NO UN CRIMEN"

El vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030, Pablo Iglesias, aseguró este lunes en Los desayunos de TVE que "se han hecho negocios indecentes con la salud de abuelos y abuelas" en las residencias de mayores, al tiempo que acusó al Gobierno de Isabel Díaz Ayuos de "privatizar" estos centros. "Lo que hemos visto en la Comunidad de Madrid y en Castilla y León es una auténtico escándalo, sino un crimen", ha sentenciado Iglesias en un momento de la entrevista. "La gente no va a perdonar lo que ha hecho la señora Ayuso en la Comunidad de Madrid", afeó el líder de Podemos a la presidenta regional. Iglesias también arremetió contra la situación de las residencias de mayores en esta región y calificó los hechos ocurridos en ellas de "gravísimos", en referencia a "la instrucción" de la que la Comunidad de Madrid que "prohibía trasladar a los ancianos a centros hospitalarios", algo que Iglesias calificó de "ilegal e inmoral". El vicepresidente calificó de "vergonzoso e indecente que alguien pueda hacer negocio con los mayores y después llevárselo a otros países. Y, en su opinión, el sistema de atención a las personas mayores es un servicio "enormemente precarizado y privatizado que ha demostrado ser ineficiente". Por ello defendió un sistema similar al de países nórdicos con "atención domiciliaria que tenga la calidad suficiente y con los profesionales bien pagados y en condiciones óptimas". Iglesias recordó que el Gobierno central declaró servicios esenciales la atención a las personas mayores en residencias y concedió 300 millones a las comunidades para contratar más personal y garantizar distribución de los equipos de protección individual. Pero ha insistido en que "el modelo no funciona y lo de Madrid y Castilla y León es un escándalo"…

https://www.publico.es/politica/iglesias-residencias-escandalo-crimen.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

[CIBERACCIÓN] ALEGACIONES A LA DIRECTIVA DE ENERGÍA RENOVABLES

El mal llamado biodiésel a partir de cultivos agrícolas es una falsa solución verde para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) que provocan el cambio climático. Un informe de la UE demostró en 2016 que el biodiésel de palma no solo no reduce emisiones de GEI sino que supone tres veces más emisiones que el diésel fósil. En el caso del biodiésel de soja, dos veces más. Pero los impactos del monocultivo de palma y soja van más allá del cambio climático: provocan deforestación, pérdida de biodiversidad y alteración de los ecosistemas, lo que está relacionado con la aparición y rápida expansión de enfermedades zoonóticas como la COVID–19. Por este motivo, en 2019, la Comisión Europea clasificó el aceite de palma como materia prima de alto riesgo, responsable del cambio del uso indirecto de la tierra (CUIT), o cuando las tierras que antes se dedicaban a cultivar alimentos pasan a producir cultivos como la palma o la soja. Esto obliga a buscar otras tierras para producir alimentos, lo que supone que se deforesten nuevas tierras. Desgraciadamente, no incluyeron a la soja en esta clasificación, y se corre el riesgo de que la soja sustituya a la palma, lo que llevará a la deforestación de selvas en lugares como Latinoamérica. En España la palma continúa siendo la principal fuente para fabricar biocarburantes. No se ha transpuesto la nueva Directiva de Energía Renovables (DER II). En el Plan Nacional Integral de Energía y Clima (PNIEC) sí se menciona el impacto socioambiental y climático de algunas materias primas como la soja, pero de manera todavía muy ambigua…

https://www.ecologistasenaccion.org/144198/ciberaccion-alegaciones-a-la-directiva-de-energia-renovables/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA FISCALÍA DEL SUPREMO INVESTIGA SI EL REY EMÉRITO COMETIÓ BLANQUEO Y DELITO FISCAL POR LAS COMISIONES DEL AVE A LA MECA

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha asumido la investigación contra el rey emérito por el supuesto cobro de una comisión para hacer de intermediario en la adjudicación de las obras del AVE a La Meca en favor de un conglomerado de empresas españolas. Los fiscales investigan si Juan Carlos de Borbón cometió blanqueo de capitales y delito fiscal, según fuentes jurídicas. En un comunicado, la Fiscalía informa de que la investigación trata de "delimitar o descartar" la relevancia penal de los hechos que ocurren con posterioridad a que el rey emérito abdicase en junio de 2014, "momento en el que dejó de estar protegido por la inviolabilidad" que la Constitución da al jefe del Estado. Las pesquisas se centran en la Fase II de la construcción del llamado "AVE del desierto" que una las ciudades de Medina y la Meca. El pasado 5 de junio la fiscal general del Estado, Dolores Delgado, dictó un decreto en el que designó para esta investigación a Juan Ignacio Campos Campos, fiscal de Sala del Supremo especialista en delitos económicos. En el comunicado, la Fiscalía afirma que "dada la transcendencia institucional de esta investigación, se designa a quien dentro de la más alta categoría de la carrera fiscal, reúna una extraordinaria cualificación y experiencia". Además se añade que estará auxiliado por un equipo confirmado por tres fiscales del Tribunal Supremo, que asumirán "la innegable complejidad técnica de estas diligencias de investigación". La intermediación de Juan Carlos I en el proyecto del AVE a La Meca se justificaba en el interés de un grupo empresarial español en un proyecto de más de 60.000 millones y la gran proximidad del monarca español con la familia real saudí…

https://www.eldiario.es/politica/Fiscalia-Supremo-Juan-Carlos-AVE_0_1035896583.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA SALIDA A LA CRISIS DE LA COVID-19, DEBERÁ SER “EN VERDE” O NO SERÁ TAL

El 5 de junio se celebra el Día Mundial del Medio Ambiente. Fue establecido por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. Los fines de este evento anual, que comenzó a celebrarse en 1974, son el aumentar la conciencia medioambiental y fomentar la acción global en la protección del medio ambiente.
La Federación de Ecologistas en Acción de Castilla-La Mancha, en el Día Mundial del Medio ambiente y como organización que dedica su tiempo y esfuerzos a la preservación del medio ambiente natural y la defensa de los derechos humanos desde cualquiera de sus consideraciones y en el ámbito del “ecologismo social”, quiere aprovechar la “conmemoración” (que no celebración, porque entiende que no hay mucho que celebrar) para recordar a toda la ciudadanía, pero en especial a los grupos y personalidades políticas que determinan nuestros destinos, que la salida a la crisis de la COVID-19, deberá ser “en verde” o no será tal.
Son muchos los retos a los que ya nos veníamos enfrentando durante las últimas décadas: cambio climático, pérdida de biodiversidad, agotamiento y mal reparto de los recursos naturales, fraccionamiento, simplificación y desaparición de ecosistemas, etc. Y todos estos factores de amenaza, que ponen en riesgo severo la preservación de la vida en nuestro planeta, en nuestro país, en nuestra región, se irán agravando progresivamente si no tomamos una serie de medidas drásticas, un cambio de paradigma en lo relativo a la convivencia con el resto de los seres vivos y de nuestros propios modos de vida…

https://www.ecologistasenaccion.org/144815/la-salida-a-la-crisis-de-la-covid-19-debera-ser-en-verde-o-no-sera-tal/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¡NO PUEDO RESPIRAR!

Publicar un comentario