(Nota de prensa del PSOE)
EL PP DE NÁJERA SE DESENTIENDE DE
LAS NECESIDADES EN URBANISMO. LA GESTIÓN URBANÍSTICA DEL PP BRILLA POR SU
AUSENCIA. EL PSOE PROPONE MEDIDAS DE GESTIÓN URBANÍSTICA EN NÁJERA.
Desde 1999 en que el PP obtuvo la
alcaldía de Nájera, se ha desentendido de las necesidades de los najerinos en
materia de urbanismo y se ha dedicado a hacer obras faraónicas dispersas sin
ningún criterio de ordenación urbana. Recordemos que las calles asfaltadas a
medias solo se ven en nuestra ciudad. Si nos atenemos a la definición de
“urbanismo” (Conjunto de conocimientos relativos a la creación, desarrollo,
reforma y progreso de las poblaciones según conviene a las necesidades de la
vida humana), el PP durante 14 años de gobierno en Nájera no ha realizado la
mas mínima gestión urbanística, se ha limitado a resolver modificaciones
puntuales propuestas por los propietarios sin que haya existido una visión
integral del desarrollo de la ciudad. Por tanto ni ha creado, ni ha
desarrollado y lo que debe hacer es mirar al futuro con optimismo en esta etapa
de crisis que es cuando los ayuntamientos deben preparar planes para cuando
vengan épocas mejores. Desde el PSOE exigimos que se haga gestión urbanística
impulsada por el ayuntamiento en colaboración con los propietarios. Si no, ¿de
qué sirven los tres concejales liberados? El ayuntamiento de Nájera tiene un
Plan General de Urbanismo desde el año 1.996 con unas actuaciones urbanísticas
(80 Unidades de Ejecución, 13 Planes Parciales y 3 Planes de Reforma Interior)
que necesitan de acuerdos con los
propietarios bien por cooperación o por compensación. Desde que está el PP en
el ayuntamiento no ha resuelto lo más mínimo y lo poco que ha reformado, no se
ha desarrollado. Es por eso que PROPONEMOS: 1.- Que se desarrollen la mayoría
de las Unidades de Ejecución y los Planes de Reforma Interior, y si no se
puede, que se liberen y así no coartar la iniciativa particular o privada. 2,-
Que se urbanicen aquellos Planes Parciales con visión de futuro como es el caso
del Espadañal, en el que se prevé que vaya el nuevo colegio San Fernando y que
se pavimenten las calles Camino Canalón, Donantes de Sangre y Paseo de los
Curas, así como la planificación para la construcción de viviendas
unifamiliares (demandadas por la sociedad a pesar de los pisos que quedan por
vender). 3.- Que se redacte un Texto Refundido que incluya todas las
modificaciones puntuales realizadas sobre el PGOU de 2004.
11 comentarios:
“Tengo mi propia versión del optimismo. Si no puedo cruzar una puerta, cruzaré otra o haré otra puerta. Algo maravilloso vendrá, no importa lo oscuro que esté el presente”. Rabindranath Tagore
Con todo mi cariño, para ti, Jorge. Suerte.
Lo de este Ayuntamiento de Nájera es de Juzgado de Guardia. Acuerdan que el cobro del IBI ejercicio 2013 lo haran en dos plazos del 50% cada uno, hasta ahí de acuerdo, cobran el primero en el mes de Julio de este año, y con fecha de hoy a través de mi banco me cobran el segundo plazo; o soy muy tonto o lo que me han hecho es garantizarse para sus arcas el cobro del primer plazo en Julio antes del año. Si el 2012 lo cobran en octubre del 2012 el 2013 lo deben de cobrar de una sola vez en octubre de este año, si lo fraccionan en dos les acabo de pagar anticipadamente el 50%, no me han hecho ningún favor sino a ellos mismos que han recaudado antes de tiempo, desde el mes de Julio año actual. Saludos Use
Pues no te fallan las cuentas, lo que se ha realizado con las contribuciones ha resultado ser un cobro anticipado del 50% de recibo,
El problema puede venir porque los cobros se gestionan en la entidad bancaria el primer dia del plazo legal, imagino que para tener plazo suficiente si se producen devoluciones.
De todas formas, es presocupante y penoso que la Alcaldesa anuncie el pago en dos plazos como un logro para el ciudadano y lo que se hacer es cobrar por adelantado el 50%, que embustera?
Lo del IBI en 2 plazos fue idea del PSOE. Se proponía como algo opcional y para que resultara más llevadero al ciudadano. El PP dijo No.
Al poco tiempo el PP se lo pensó mejor, le dio la vuelta como un calcetín a la idea de los 2 plazos y como resultado es lo que decís: un cobro anticipado del 50% del recibo. Lo necesitaban las arcas para seguir pagando sueldos "liberados".
Ojo con las ideas que se proponen, pueden tener reversos perversos.
Ahora va y resulta que la culpa de tener buenas ideas que hagan a los ciudadanos más llevadero el pago de sus facturas y de que el PP las tergiverse va a ser culpa del PSOE.
Toda la vida matando tontos y todavía quedan.
LA QUE SE AVECINA:
http://www.elplural.com/2013/10/17/la-patronal-baraja-pedir-despido-gratis-durante-el-primer-ano-de-los-contratos-fijos/
Como bien dice el comentario anterior esta idea fue del P.S.O.E. y no lo propusierón una sola vez sino bastantes asi que lo unico que nos han hecho, como bien decis todos, es que adelantemos el dinero, y luego dicen que los votemos porque ellos saben gestionar
Visto lo visto, para el año que viene, como siguen sin salirles las cuentas, nos cobrarán el segundo plazo para Junio, y para Octubre, el primero del año 2015.
Que vergüenza de gobernantes, a este paso los únicos ingresos que les van a quedar son los de las multas, poruqe de industria , obras y comercio y hosteleria, desgraciadamente, poco va a poder cojer.
Vaya gestión, Te estás luciendo Martita, bueno, tu cuenta corriente, esa si que luce cada dia más.
Vergonzoso.
Dejaros ya de pamplinas. Si los najerinos fuéramos cada final de junio y de diciembre al Ayuntamiento a pagar los impuestos, el interventor no podría pagar mensualmente las nóminas, y nuestros liberados verían peligrar su sustento. Así que, con ideas del PSOE o sin ellas, estos zánganos buscarían cómo darle la vuelta a la cruda realidad, para que no se vaya al garete su invento.
PUES MÁS DE CUARENTA MILLONES DE ESPAÑOLES NO LO HEMOS VISTO. DEBE SER QUE VA TODO EN SOBRES O INYECCIONES AL MISMO SITIO.
http://www.publico.es/dinero/475415/botin-dibuja-una-espana-irreal-vivimos-un-momento-fantastico-llega-dinero-de-todas-partes
Lo que el PSOE propuso (para que os enteréis de una vez) es que el cobro en dos plazos fuese OPCIONAL y que todo aquel ciudadano que se acogiese a esta forma de pago, en la segunda cuota se aplicaría un DESCUENTO del 5%.
Los del PP votaron que NO a dicha propuesta y después, como habéis podido comprobar, la han llevado a cabo pero sin aplicar la bonificación y sin dar opción a los ciudadanos a elegir si querían realizar el pago en uno o dos plazos. Como véis, no se parece en nada la propuesta del PSOE a la resolución tomada por el equipo de gobierno del PP.
Si alguien tiene duda de que lo que digo es cierto, que se pase por la sede del PSOE para que vea la propuesta.
Fdo: Martín Miera Azofra (Secretario General PSOE de Nájera)
Publicar un comentario