Este estrechamiento del cauce implica que el mismo no tenga capacidad para desaguar cuando se producen determinadas crecidas. En este sentido, remarcamos que cualquier intervención que se haga debe considerar este aspecto y tratar de revertirlo, y en ningún caso intensificarlo. Asimismo, cualquier actuación en dicho tramo fluvial deberá proyectarse acorde al conocimiento científico y a la normativa y estrategias en vigor: Directiva 2007/60 de Evaluación y Gestión de los Riesgos de Inundación, Directiva Marco del Agua (DMA; 2000/60/CE) y Estrategia Nacional de Restauración de Ríos (ENRR), del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. Entre los objetivos de este marco normativo se encuentra minimizar los riesgos de inundación de la población y proteger su patrimonio cultural y natural, garantizando el uso racional del espacio fluvial y conservando y recuperando el buen estado ecológico de los ríos. Una solución que integre todos estos componentes difícilmente podrá ser tomada sin considerar el tramo fluvial en su conjunto, incluido el tramo aguas arriba del núcleo urbano de Nájera. Se han de favorecer procesos naturales en esa zona, cediendo espacio al río, para reducir su poder erosivo en el núcleo urbano. Una intervención dura, del tipo de una escollera en las zonas recientemente erosionadas aguas arriba, aumentaría la velocidad de la corriente y su poder erosivo. De igual manera, una escollera en el talud erosionado del tramo urbano no haría sino intensificar el poder erosivo y la posibilidad de inundación aguas abajo, donde precisamente mayor riesgo existe, y con una importante dotación de servicios públicos en zona inundable...
Y en este caso, junto con la escollera existente en la margen izquierda, acrecentaría los problemas de incisión en el fondo, que ya son evidentes en todo el tramo urbano, con consecuencias negativas para la propia estabilidad de la escollera y de los puentes. Remarcamos que habría que tender hacia otras alternativas para fijar el talud, basadas en el respeto al ámbito fluvial y en herramientas como la bioingeniería, igual de seguras que otras medidas más duras, y que podrían permitir al río un mayor desarrollo lateral, recuperando incluso la funcionalidad de algún ojo del puente de San Juan de Ortega. Asimismo, este tipo de intervenciones garantizan un menor impacto ecológico, lo cual adquiere una dimensión de gran importancia, no solo por el gran valor ecológico del tramo, sino porque el río Najerilla aporta una gran variedad de servicios ecosistémicos a la ciudadanía, relacionados con su papel como zona de ocio y esparcimiento, pesca, turismo, belleza y valor sentimental. En este sentido, la construcción de una escollera en la margen derecha, junto con la existente en la margen izquierda, conduciría a la canalización de facto del río, el cual perdería gran parte de los valores anteriormente citados. Como conclusión, creemos que las medidas que se tomen deben considerar un tramo fluvial amplio y estar basadas en los conocimientos que aportan la hidromorfología y la ecología fluvial, así como posibilitar procesos de consulta y participación de la ciudadanía. No nos conformemos con un río canalizado basado en actuaciones propias del siglo pasado. Convirtamos al Najerilla en Nájera en un modelo de gestión fluvial segura y sostenible, un ejemplo para mostrar a la ciudadanía y a las personas visitantes. Y no seremos los únicos en hacerlo, ni mucho menos. De acuerdo a estas líneas básicas de intervención se han venido restaurando una gran variedad de tramos fluviales en España, entre los que destacan por su gran impacto mediático, los ríos Besós en Barcelona o Manzanares en Madrid, cuya restauración fluvial se ha convertido en una seña de orgullo para toda la ciudad. Tomemos ejemplo y sigamos las recomendaciones de la normativa y de la Ciencia. Por último, las entidades citadas hemos mostrado al Ayuntamiento de Nájera, una vez más, nuestra entera disposición para colaborar en el desarrollo de las diferentes propuestas indicadas. -21 de Abril de 2021-
7 comentarios:
“Tenemos que empezar a pensar como un río, si queremos dejar un patrimonio de belleza y de vida para las generaciones futuras”. -David Brower-
POR SI ALGUIEN NO LO RECUERDA
Algunos de los mayores expertos en gestión fluvial y riesgo de inundaciones del país -19 científicas y científicos de diferentes universidades de España- firmaron conjuntamente una carta avalando lo aportado por uno de los najerinos que más luchó porque el verdadero problema del río Najerilla a su paso por nuestra ciudad fuera solucionado de manera integral y eficaz.
VER "RUFIÁN Y LA UNIDAD, BAD BUNNY, TXEROKI Y ALFONSO SERRANO #RESUMENSEMANAL 155 | MIGUEL CHARISTEAS" EN YOUTUBE
https://youtu.be/LuLSjgppVL8?si=oOI5o-BYUFHi9cb1
STEPHEN HAWKING: “SOMOS SOLO UNA RAZA AVANZADA DE MONOS EN UN PLANETA MENOR DE UNA ESTRELLA MUY NORMAL”
Las personas siempre nos creemos el centro del universo en mayor o menor medida. El día a día lleva a las personas a centrarse en lo suyo, dejando de lado el resto, especialmente lo más alejado. Si nos olvidamos de lo más cercano, esto se multiplica con todo lo que está más allá de la Tierra. Stephen Hawking fue uno de los científicos más influyentes del siglo XX y dejó a lo largo de su vida reflexiones que iban más allá de las ecuaciones y los agujeros negros, su gran especialidad. Tiene multitud de análisis que han trascendido, pero también una frase muy llamativa: “Somos solo una raza avanzada de monos en un planeta menor de una estrella muy normal”. Puede parecer algo retorcido y casi inexplicable, pero simplemente el físico británico situó a la humanidad en su verdadera dimensión dentro del universo con un mensaje que tiene muchos significados ocultos. Nacido en Oxford en 1942, Stephen Hawking revolucionó la cosmología con sus estudios sobre los agujeros negros y la radiación. Diagnosticado a los 21 años con esclerosis lateral amiotrófica (ELA), convivió durante décadas con una enfermedad neurodegenerativa que marcó su vida y limitó su movilidad, pero no su capacidad intelectual. Esa experiencia personal reforzó su conciencia sobre la fragilidad de la vida humana, una idea que también trasladó al plano colectivo en muchas de sus intervenciones públicas. Esta frase está directamente relacionada con todo ello…
https://www.larazon.es/sociedad/stephen-hawking-somos-solo-raza-avanzada-monos-planeta-menor-estrella-muy-normal-p7m_20260213698f25522f00a046880b2887.html
LA PRODUCCIÓN DE ENERGÍAS RENOVABLES, EL “MAQUILLAJE “VERDE” PARA CONSOLIDAR LA OCUPACIÓN DEL SÁHARA
La producción acelerada de energías renovables en el Sáhara Occidental se ha revelado clave para alimentar la maquinaria de ocupación sobre este territorio en plena crisis climática. Marruecos lleva años aprovechando el afán de la Unión Europea a la hora de promover las energías limpias en sus distintas cumbres bilaterales para avanzar en la colonización efectiva del territorio. El último informe de la plataforma Western Sahara Resource Watch (WSRW), publicado en diciembre de 2025, apunta a que los proyectos de energías verdes —fundamentalmente eólica y solar, aunque también hay de hidrógeno— se constituyen como vehículos que están sirviendo para afianzar la usurpación de la tierra saharaui. Un expolio histórico que reporta numerosas externalidades negativas e impactos socioambientales a este pueblo. En el Sáhara Occidental operan actualmente decenas de empresas transnacionales dedicadas a las energías renovables. Entre ellas hay algunas españolas, como la asturiana TSK o Acciona. Esta última lleva desde 2023 conduciendo un proyecto para el desarrollo de ocho parques eólicos en la mitad norte del territorio y otro para una planta de hidrógeno del Gobierno marroquí en Boujdour. Su construcción está prevista para 2026-2027, tal y como estipula un estudio de Novact…
https://www.elsaltodiario.com/sahara-occidental/energias-renovables-maquillaje-verde-consolidar-ocupacion
LOS NEGACIONISTAS SE COBRAN “SU SANTO GRIAL”: TRUMP ASESTA SU GRAN GOLPE A LA LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO
EEUU, el país que más CO₂ ha inyectado a la atmósfera, acaba de decidir oficialmente que los gases de efecto invernadero no suponen ninguna amenaza para la salud humana y del planeta. El responsable histórico número uno del cambio climático ha revocado el informe científico que determinaba el peligro de estos gases y su relación con los vehículos a motor. La ofensiva negacionista –y anticientífica– ha obtenido uno de sus grandes trofeos: la derogación exprés, en menos de un año, de la Endangerment Finding, la determinación científica y legal emitida en 2009 por la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA) sobre el peligro que representan estos gases. Era su objetivo desde hacía mucho tiempo y se lo habían exigido a Trump. “A partir de ahora se ha establecido el negacionismo como la política oficial de esta administración”, explica el analista de política climática del Centro para el Progreso de EEUU (CAP), Leo Banks. “Para los que piensan que el cambio climático es un bulo [aquello del ”hoax" expandido por Donald Trump], este informe era el santo grial –describe este sociólogo para elDiario.es–. Creen que con esta derogación han asestado un golpe en el corazón del movimiento climático”…
https://www.eldiario.es/sociedad/negacionistas-cobran-santo-grial-trump-asesta-gran-golpe-lucha-cambio-climatico_1_12988302.html
MUROS DE 1950, SEDIMENTOS DE 2026: EL DESAJUSTE TÉCNICO QUE ESTÁ MATANDO EN SILENCIO A LOS EMBALSES ESPAÑOLES
En una ventana de apenas 72 horas, la reserva hídrica de España ha experimentado un crecimiento sin precedentes. Los datos han pasado de 693 hectómetros cúbicos en un día, disparándose hasta los 2.349 hm³ en solo tres jornadas. Sin embargo, detrás de esta fotografía de abundancia y de un mapa de España teñido de azul, Greenpeace ha advertido de que estamos ante una ilusión óptica. Lo que vemos brillar al sol es agua, sí, pero lo que se acumula en el fondo, invisible y silencioso, es lodo. Y cada vez hay más. La denuncia de la muerte silenciosa. La organización ecologista Greenpeace ha lanzado una alerta: la vida útil de los embalses españoles se está agotando. No se trata de un riesgo inminente de que los muros de hormigón colapsen —las presas son sólidas desde el punto de vista de la ingeniería civil—, sino de lo que denominan una "pérdida drástica de eficiencia operativa". El problema de fondo es el calendario. El grueso de nuestra infraestructura hidráulica fue construida durante la dictadura (1950-1975). Esto significa, según los datos manejados por la organización, que "una gran parte de las presas está cruzando ahora mismo el umbral de su vida útil teórica de proyecto", estimada entre los 50 y los 75 años. El hormigón aguanta, pero los mecanismos de acero, como válvulas y desagües, sufren el paso del tiempo…
https://www.xataka.com/energia/muros-1950-sedimentos-2026-desajuste-tecnico-que-esta-matando-silencio-a-embalses-espanoles
Publicar un comentario