El Ayuntamiento de Nájera ha iniciado hoy, martes 9 de Diciembre, los trabajos de sustitución del pavimento de seguridad del parque infantil “Ribera del Najerilla”, situado junto al Colegio Nuestra Señora de la Piedad, tantas veces aquí denunciado. En esta primera jornada, los operarios de la Brigada de Obras han comenzado a retirar el suelo antiguo y a preparar la base para la instalación del nuevo pavimento, que mejorará las condiciones de seguridad, comodidad y durabilidad de la zona, acabando, ¡por fin!, con esta infamia. Esta actuación forma parte del compromiso municipal con la modernización de los espacios públicos y la mejora del entorno urbano. Con intervenciones como esta, el Ayuntamiento busca mantener en buen estado las áreas de uso cotidiano y adaptarlas a las necesidades actuales. La duración estimada de los trabajos es de aproximadamente dos semanas, periodo en el que el parque permanecerá temporalmente cerrado. El Ayuntamiento agradece la comprensión de los vecinos y recuerda que esta intervención permitirá contar con un espacio renovado y en mejores condiciones de uso. Después del parque, la fuente.
31 comentarios:
“No hace falta un gobierno perfecto; se necesita uno que sea práctico”. -Aristóteles-
EL SUPREMO SENTENCIA SIN PRUEBAS QUE GARCÍA ORTIZ O "UNA PERSONA DE SU ENTORNO" FILTRARON EL CORREO DE LA CONFESIÓN DEL NOVIO DE AYUSO
El Tribunal Supremo ha hecho pública este martes la sentencia condenatoria de Álvaro García Ortiz y considera probado que fue el entonces fiscal general, o "una persona de su entorno y con su conocimiento", quien filtró el correo, aunque no identifica a ese supuesto cómplice. El tribunal recuerda que el fiscal general del Estado no puede responder a una noticia falsa mediante la comisión de un delito, y destaca que sobre él pesaba un reforzado deber de reserva que quebrantó sin justificación. En este sentido, sobre la nota de prensa que el fiscal general asumió como de su autoría para desmentir el bulo del entorno de la presidenta Ayuso sobre que la petición de pacto de conformidad provino de la Fiscalía cuando fue al revés, subrayan los magistrados que el propio acusado admitió su intervención en la misma. La Sala no cuestiona la credibilidad de los periodistas ni la veracidad de sus testimonios y afirma que el que un dato reservado sea conocido no neutraliza el deber de confidencialidad del fiscal general. La sentencia destaca el "exquisito respeto del tribunal" al secreto profesional de los periodistas. La condena se ha alcanzado por cinco votos a dos y condena a Álvaro García Ortiz, que presentó su renuncia como fiscal general del Estado el pasado 24 de noviembre, como autor de un delito de revelación de datos reservados, del artículo 417.1 del Código Penal, a las penas de 2 años de inhabilitación especial para el cargo de fiscal general del Estado y multa de 7.200 euros, además de a pagar una indemnización de 10.000 euros a Alberto González Amador por daños morales…
https://www.publico.es/politica/tribunales/supremo-considera-probado-garcia-ortiz-persona-entorno-filtraron-correo-confesion-novio-ayuso.html
EL EX FISCAL GENERAL PEDIRÁ “CUANTO ANTES” LA NULIDAD DE LA SENTENCIA DEL SUPREMO PARA ACUDIR AL CONSTITUCIONAL
El ex fiscal general del Estado Álvaro García pedirá “cuanto antes” la nulidad de la sentencia del Tribunal Supremo que lo condena a dos años de inhabilitación por la difusión de información reservada del empresario Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, confirman a elDiario.es fuentes de su defensa. La presentación de un incidente de nulidad es un trámite previo y obligado para interponer un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. La sentencia del Supremo es firme y no se puede impugnar, por lo que sólo cabe solicitar su nulidad para, después, acudir al tribunal de garantías. La defensa de García Ortiz se apoyará en el voto particular de las magistradas progresistas Ana Ferrer y Susana Polo que han pedido su absolución en su recurso de amparo ante el Constitucional. En ese voto discrepante, ambas magistradas creen que las conclusiones alcanzadas por sus compañeros “implican una vulneración del derecho a la presunción de inocencia”. Ferrer y Polo denuncian que la sentencia condenatoria hace una inferencia de culpabilidad “muy abierta” y que existen otras conclusiones alternativas que no se han tenido en cuenta. La sentencia conocida este martes considera probado que el entonces fiscal general del Estado “o una persona de su entorno” filtraron a la prensa la confesión de fraude fiscal de la pareja de Isabel Díaz Ayuso en la noche del 13 de marzo de 2024. La sentencia entiende que la nota de prensa de la Fiscalía sobre el caso también reveló datos confidenciales y que “el fiscal general del Estado no puede responder a una noticia falsa mediante la comisión de un delito”...
https://www.eldiario.es/politica/ex-fiscal-general-pedira-nulidad-sentencia-supremo-acudir-constitucional_1_12831494.html
EL PP ACUSA SIN PRUEBAS A PEDRO SÁNCHEZ DE HABER ORDENADO LA FILTRACIÓN POR LA QUE SE CONDENA AL FISCAL GENERAL
No les hacía falta la sentencia del Tribunal Supremo, porque el Partido Popular venía afirmando la culpabilidad de Álvaro García Ortiz mucho antes del fallo, pero una vez conocida, el PP se ha reafirmado en que Álvaro García Ortiz es “el primer fiscal general del Estado delincuente”. Así lo ha destacado la portavoz parlamentaria del PP, Ester Muñoz, que ha comparecido en rueda de prensa apenas unos minutos después de publicarse la sentencia. A los populares, no obstante, no les basta con la condena a García Ortiz. Aunque el fallo no lo diga, el principal partido de la oposición acusa también al presidente del Gobierno de haber ordenado la filtración de la información sobre el novio de Isabel Díaz Ayuso. “La sentencia condena a la persona que apretó el botón, pero no a la que ordenó hacerlo, que es Pedro Sánchez Pérez-Castejón”, afirma el PP en un breve comunicado difundido a los medios de comunicación. “El Tribunal Supremo ha confirmado hoy que el fiscal general de Pedro Sánchez es un delincuente con sentencia firme”, remarca el PP en ese texto. “Una sentencia que confirma el delito de revelación de secretos por parte de un Álvaro García Ortiz que actuaba bajo el amparo y a las órdenes del presidente del Gobierno: ¿De quién depende la Fiscalía? Pues eso“, destaca el PP. Los populares enfatizan que el Supremo denuncia la “voluntaria y consciente eliminación de datos” por parte de García Ortiz en su dispositivo móvil, y lo relacionan con que ese borrado de datos “fue coincidente con el borrado realizado por parte de la entonces número dos del Gabinete de Presidencia: Pilar Sánchez Acera”…
https://elpais.com/espana/2025-12-09/el-pp-acusa-a-pedro-sanchez-de-haber-ordenado-la-filtracion-por-la-que-se-condena-al-fiscal-general.html
¡Que alguien tire de la cadena, por favor!
EL SUPREMO PUBLICA POR FIN LA SENTENCIA A GARCÍA ORTIZ Y CIERRA UN PROCESO REPLETO DE ANOMALÍAS
Finalmente, el Tribunal Supremo ha hecho pública la sentencia que ratifica la condena al exfiscal general Álvaro García Ortiz. La Sala de lo Penal confirma lo anunciado hace 19 días en el fallo: una pena de dos años de inhabilitación, una multa de 7.200 euros, y la obligación de indemnizar con 10.000 a Alberto González Amador —el novio de Isabel Díaz Ayuso—“por daños morales”. El fallo —respaldado por una mayoría de cinco magistrados, con dos votos particulares en contra— le atribuye a García Ortiz, “o alguien de su entorno” la filtración del correo electrónico del abogado de González Amador donde éste admite que cometió varios delitos fiscales. El Tribunal asegura que el exfiscal vulneró su “reforzado deber de reserva”, incumpliendo así la obligación fundamental de confidencialidad inherente a su cargo. El correo, la nota y la confirmación de la filtración fueron suficientes, según el Supremo, para acreditar la autoría o, al menos, la responsabilidad directa del titular del Ministerio Público. Todo el proceso ha estado salpicado por la sombra de la irregularidad y la polémica. Desde que se conoció la acusación y durante el juicio, hubo críticas acerca de los pasos dados por la Fiscalía para convertir esa filtración en un pronunciamiento mediático. En concreto, la nota informativa difundida por la Fiscalía la mañana posterior al correo fue señalada desde el inicio como una segunda vía para hacer público un contenido estrictamente reservado. Ahora el Supremo avala que ambas acciones constituyen delito…
https://www.elsaltodiario.com/justicia/supremo-publica-fin-sentencia-garcia-ortiz-cierra-un-proceso-repleto-anomalias#
LA CONDENA SIN CRIMEN: CUANDO LOS JUECES DECIDEN GOBERNAR
En la sentencia contra el ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz no hay autor, no hay delito y aun así hay condena. Dos años de inhabilitación, multa y reparación civil por unos hechos que no se han probado, que no se describen y que dos magistradas del Supremo han desmentido con un voto particular tan sólido como incómodo. Ana Ferrer y Susana Polo afirman que no existe prueba de la filtración, ni autor identificado, ni acción concreta atribuible al fiscal. Si no se sabe quién lo hizo, no puede condenarse a nadie. Lo dice la Constitución, el Código Penal y el sentido común. El propio tribunal admite que desconoce al autor real. Escribe que fue "el Fiscal o alguien de su entorno". Pero el derecho penal no juzga entornos: juzga personas. O lo hizo él o lo hizo otro. No hay un tercer camino. No se puede decir que el fiscal filtró… o alguien que pasaba por allí. Un delito exige autor conocido y probado. Cuando el autor es indeterminado pero se condena igual, no estamos ante una sentencia: estamos ante un auto de fe con aroma inquisitorial. Aún peor: tampoco hay delito. La condena descansa en dos pilares, y los dos se caen. El primero, la supuesta filtración del correo, no está acreditado. El segundo, la nota de prensa con la que la Fiscalía desmintió un bulo lanzado desde el entorno de Ayuso, tampoco puede ser delito porque no reveló ninguna información nueva. Todos los datos eran ya públicos y habían sido publicados por los medios…
https://www.publico.es/opinion/tribunas/condena-crimen-jueces-deciden-gobernar.html
Y el indecente de Miguel Ángel Rodríguez, descojonándose de todas/os nosotras/os.
Ha muerto Robe Iniesta, líder de Extremoduro. Siempre estará entre nosotros.
EL GRAN EXAMEN AL MEDIO AMBIENTE GLOBAL ALERTA DEL CALENTAMIENTO ACELERADO: “ESTAMOS SUBESTIMANDO LA MAGNITUD DEL CAMBIO CLIMÁTICO”
Durante los últimos tres años, 287 expertos de 82 países han estado embarcados en la “evaluación científica más completa del medio ambiente global hasta la fecha”, como la define la ONU. Es el informe Perspectivas del Medio Ambiente Mundial y supone una sombría advertencia sobre la aceleración del calentamiento global que ha llevado al planeta a un “territorio desconocido”, según este documento de más de 1.100 páginas que se presenta este martes bajo el auspicio del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma). Además de una señal de alerta, la publicación de este informe es una muestra del complejo contexto en el que está atrapada la Humanidad y la lucha medioambiental. Porque acompañando a este extenso documento debería haberse presentado un resumen político pactado entre los científicos y los representantes de los países. Sin embargo, ese texto ha sido bloqueado por los petroestados en alianza con EE UU, como ha ocurrido en varias ocasiones ya este primer año del segundo mandato de Donald Trump, negacionista y defensor del sector de los combustibles fósiles. Esta es la séptima evaluación de este tipo que se acomete, que se conoce por las siglas en inglés GEO. La primera se presentó en 1995 y la última edición, el GEO6, se publicó en 2019…
https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2025-12-09/el-gran-examen-al-medio-ambiente-global-alerta-del-calentamiento-acelerado-estamos-subestimando-la-magnitud-del-cambio-climatico.html
PRIVATICEMOS A AYUSO
En la última encuesta del Instituto 40dB para El País y la Cadena Ser, Pedro Sánchez salía como el líder nacional mejor valorado, seguido de cerca por Abascal, Feijóo, Yolanda Díaz e Irene Montero de farolillo rojo, como es habitual en estos casos. Teniendo en cuenta que la puntuación de Sánchez es de 3.34 sobre 10, tampoco es que la cosa sea para tirar cohetes. Por lo que se ve, nuestros políticos andan entre el muy deficiente y el cero pelotero, una muestra de aceptación popular parecida a la cata de whiskies de Victor McLaglen en Fort Apache, cuando Henry Fonda le da a beber un cazo de la pócima repugnante que venden a los indios y McLaglen da su dictamen después de torcer el morro ante la abrasión de aquel bebedizo infernal: "Es mejor que no beber ninguno, mi coronel". Antes de la cata, Fonda le preguntaba a McLaglen si entendía de whiskies y el sargento respondía con una sinceridad admirable: "Unos dicen que sí y otros que no". Es lo mismo que pasa con las encuestas, que dependiendo de qué periódico la encargue, así salen los resultados. Hace tres semanas, por ejemplo, La Razón publicaba un sondeo de NC Report donde Feijóo conseguía el aprobado raspado (4,9) mientras que Sánchez suspendía con un rotundo 3.9. Imagino que no es lo mismo preguntar por el presidente del gobierno que por el colega despistado de la banda del Peugeot. O por el jefe de la oposición que por el amigo del narco. Parafraseando a Heisenberg, el preguntador influye en lo preguntado…
https://www.publico.es/opinion/columnas/privaticemos-ayuso.html
CUATRO SEGUNDOS PARA CONDENAR A UN FISCAL GENERAL
La sentencia que condena a Álvaro García Ortiz demuestra que nunca hay que subestimar la capacidad creativa de un tribunal al condenar a un acusado. Donde muchos no veían pruebas concretas e indubitadas sobre la culpabilidad del entonces fiscal general, la mayoría conservadora de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo aprecia “un cuadro probatorio sólido, coherente y concluyente”. Donde el fiscal general del Estado vio una necesidad imperiosa de desmentir el bulo puesto en circulación por Miguel Ángel Rodríguez, el Supremo solo cree que se trataba de “polémicas mediáticas”. Donde no había pruebas de comunicaciones directas entre García Ortiz y ningún periodista, los magistrados ven decisiva una llamada de cuatro segundos que ninguno de los dos supuestos interlocutores reconoció que existiera. Mientras se dudaba de que se pudiera condenar por revelación de secretos por informar de algo publicado por varios medios, el tribunal se quita el tema de encima decidiendo que el correo enviado por el abogado de Alberto González Amador al fiscal “no puede calificarse de secreto”. Con la misma creatividad con la que la misma Sala del Supremo impidió que se aplicara la ley de amnistía a Carles Puigdemont, un momento en que Manuel Marchena cambió por completo su valoración jurídica del procés, ahora ha condenado a García Ortiz, según el texto de la sentencia difundido el martes, 19 días después de que anunciara la condena. En este caso debía valerse no de interpretaciones sobre hechos conocidos por todos, sino sobre los hechos que considera probados gracias a la celebración del juicio…
https://www.eldiario.es/politica/cuatro-segundos-condenar-fiscal-general_129_12831247.html
PRÓXIMA DECISIÓN EN BRUSELAS SOBRE LA POSIBLE PROHIBICIÓN DE ‘HAMBURGUESA’ Y ‘SALCHICHA’ VEGETALES
El Parlamento Europeo aprobó el pasado 8 de octubre una enmienda que limitaría el uso de términos como 'hamburguesa', 'filete' o 'salchicha' a productos de origen animal. La medida, propuesta por la eurodiputada francesa Céline Imart (Partido Popular Europeo), obtuvo 355 votos a favor, 247 en contra y 33 abstenciones, en medio de un debate que enfrenta a la industria cárnica con el creciente sector de las proteínas vegetales sostenibles. La decisión, que aún no tiene efecto legal, está en proceso de negociación con la Comisión Europea y el Consejo, en el marco de los llamados trílogos. Si el texto se aprueba definitivamente, los productores dispondrán de un periodo de transición para adaptar etiquetas y envases. La respuesta se espera antes de fin de año, posiblemente esta semana. Desde la campaña opuesta a la prohibición, “No Confusion”, defienden “la libertad de elección del consumidor”: “Nadie se confunde por leer expresiones como 'bacon vegetal' o 'alternativa al pollo'. La verdadera confusión viene de políticos que sienten la necesidad de censurar palabras. Resulta absurdo prohibir decir 'hamburguesa vegana' mientras Europa y el mundo afrontan verdaderos problemas”, señalan en su web. UNA BATALLA QUE VIENE DE LEJOS. La ofensiva contra el uso de términos “cárnicos” en productos vegetales no es nueva.Surge como reacción a los profundos cambios económicos y culturales que atraviesa el sistema alimentario europeo...
https://www.elsaltodiario.com/infoanimal/bruselas-podria-pronunciarse-proximos-dias-prohibicion-terminos-hamburguesa-salch#
CUANDO EL CUERPO PALESTINO DEJA DE SER CUERPO
He tardado semanas en escribir sobre este tema. No por duda, sino por la dificultad de situar lo que hemos sabido en un registro analítico que esté a la altura de su gravedad. Nada de lo ocurrido es nuevo. Todo forma parte de un régimen de violencia que desde hace décadas administra la vida, la muerte y la postvida de un pueblo bajo colonización. LO QUE REVELA ESTE DEBATE VA MUCHO MÁS ALLÁ DE UN HECHO CONCRETO. Cuando el pasado mes de octubre aparecieron informaciones sobre extracción de órganos a personas palestinas fallecidas en custodia israelí, el debate público volvió a situarse en un terreno ya conocido: un vaivén entre incredulidad automática, prudencia selectiva y una sensación de alivio que invita a tratar el episodio como si fuese aislado o improbable. Ese reflejo revela más sobre la estructura política que lo hace imaginable que sobre el caso en sí. Convertir cada acontecimiento en un dilema forense desconectado de su contexto político es una forma de negar la larga historia de intervenciones sobre el cuerpo palestino, vivo y muerto. En Palestina, el cuerpo nunca es solo un cuerpo. El colonialismo israelí lo convierte en un objeto administrable. El destino de los restos, la posibilidad del entierro, la temporalidad del duelo y la visibilidad del martirio se insertan en una red de prácticas que desde hace décadas subordinan la dignidad humana a lógicas de poder soberano…
https://www.publico.es/opinion/columnas/cuerpo-palestino-deja-cuerpo.html
PRESENTADA UNA DENUNCIA ANTE LA OCDE CONTRA ARCELORMITTAL POR INACCIÓN CLIMÁTICA
Opportunity Green, apoyado por Ecologistas en Acción, SteelWatch y Banktrack ha presentado la primera denuncia climática en Europa relacionada con el sector del acero ante el punto nacional de contacto de Luxemburgo, bajo las directrices de la OCDE. La denuncia señala que ArcelorMittal carece de una estrategia climática sólida y que no está adoptando medidas suficientes para reducir sus emisiones, incumpliendo así con las Directrices de la OCDE para Empresas Multinacionales. ArcelorMittal es el mayor productor de acero de Europa —y uno de los mayores del mundo, pero la mayoría de este se produce con carbón. La empresa ha cancelado o pospuesto la mayoría de sus proyectos de acero verde en Europa, incluyendo en Gijón/Xixón, donde la población sigue expuesta a niveles muy elevados de contaminación cada año, con consecuencias extremadamente graves para la salud. La organización ambiental Opportunity Green ha presentado la primera denuncia climática en Europa relacionada con el sector del acero ante el punto nacional de contacto de Luxemburgo, bajo las directrices de la OCDE. En la denuncia, que cuenta con el apoyo de Ecologistas en Acción, SteelWatch y Banktrack se solicita que la empresa siderúrgica ArcelorMittal publique una estrategia climática revisada que responda al impacto que está provocando en el clima...
https://www.ecologistasenaccion.org/353339/presentada-una-denuncia-ante-la-ocde-contra-arcelormittal-por-inaccion-climatica/
LOS SOCIOS DEL GOBIERNO CARGAN CONTRA LA SENTENCIA DEL FISCAL GENERAL: “LA VOLUNTAD INICIAL ERA CONDENARLO AUN SIN PRUEBAS”
Las principales fuerzas políticas que respaldan al Gobierno se han manifestado públicamente este miércoles en contra de la sentencia del Tribunal Supremo sobre el ex fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, condenado a dos años de inhabilitación por el caso de la filtración del correo en el que la pareja de Isabel Díaz Ayuso reconocía dos delitos fiscales. Dirigentes de ERC, PNV o EH Bildu han considerado un “despropósito” la decisión de cinco de los siete magistrados de la sala de lo Penal del Supremo y han considerado más razonables los dos votos particulares de las magistradas que apostaron por la absolución de García Ortiz. Oskar Matute, portavoz de EH Bildu en el Congreso, asegura que la sentencia “es la explicación a una voluntad inicial que era la de condenar al fiscal general del Estado aun sin pruebas, porque no las hay”. “Yo creo que no cambia nada, en todo caso certifica lo que constatamos desde hace tiempo, por lo menos desde Euskal Herria: que la Justicia española suele tener una cierta alergia a ser justa. Como una institución que viene plagada de una especie de meritocracia asentada en los principios de la derecha y de esa idea tan cerrada y cerril de España, sorprende bastante poco”, ha asegurado en una entrevista en el Huffpost…
https://www.eldiario.es/politica/socios-gobierno-cargan-sentencia-fiscal-general-voluntad-inicial-condenarlo-pruebas_1_12832798.html
LOS DOS EX ALTOS CARGOS DE AYUSO TAMPOCO SE PRESENTAN EN EL JUZGADO DE COLLADO QUE INVESTIGA UNA MUERTE DEL 'CASO RESIDENCIAS'
Dos de los tres ex altos cargos del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso citados este miércoles en el Juzgado de Instrucción número 2 de Collado Villalba, que investiga una muerte del caso residencias, tampoco se han presentado ante el juez, tal y como hicieran este martes, requeridos en este caso por el Juzgado de Instrucción número 23 de Madrid. Se trata, en concreto, de Carlos Mur, firmante del protocolo de la vergüenza, y de Pablo Busca, exresponsable del SUMMA 112. Quien sí se ha personado, al igual que este martes, es Francisco Javier Martínez Peromingo, principal arquitecto del protocolo y sucesor de Mur en la Coordinación Sociosanitaria.
(Habrá ampliación)
https://www.publico.es/sociedad/dos-ex-altos-cargos-ayuso-tampoco-presentan-juzgado-collado-investiga-muerte-caso-residencias.html
NUEVO ULTIMÁTUM DE TRUMP A EUROPA: “LA GUERRA DE UCRANIA NO ES MI GUERRA”
La publicación la pasada semana de la Estrategia de Seguridad de EEUU, un texto interpretado como una humillación a los socios europeos de Donald Trump, ha venido acompañada de nuevos ataques del presidente estadounidense en el actual contexto de búsqueda de un acuerdo beneficioso para Ucrania por parte de los principales gobiernos europeos. En una entrevista publicada el 9 de diciembre por el portal Politico, Trump repite parte de esos ataques y vuelve a señalar a Volodimir Zelensky como el máximo responsable para cerrar un acuerdo con Rusia. Según Trump, Ucrania ha perdido mucho territorio en los últimos meses y “el mes pasado perdieron 27.000 soldados y algunas personas por los misiles lanzados contra Kiev y otros lugares”, motivo por el cual, el presidente estadounidense insta a Zelensky a “ponerse las pilas y empezar a aceptar las cosas [...] porque él va perdiendo”. La relativa poca afinidad entre Trump y el presidente ucraniano se muestra en otro momento de la conversación con Politico. Para el mandatario estadounidense, Ucrania debe celebrar unas elecciones presidenciales —algo que ha quedado suspendido por la Ley marcial impuesta desde el recrudecimiento del conflicto en febrero de 2022—. Sin embargo, los principales aliados de Zelensky, los países de la UE, han pretendido en sus acercamientos al posible alto el fuego con Rusia, dejar la celebración de elecciones para una siguiente fase…
https://www.elsaltodiario.com/union-europea/trump-europa-no-haciendo-un-buen-trabajo#
VER "EP.3: EL ¨DECÁLOGO¨ DE LA POLICRISIS" EN YOUTUBE
https://youtu.be/6ECy4xCjIlc?si=RtPlmCT2zngNQth1
LA JUSTICIA TUMBA LA RECALIFICACIÓN DE ALMEIDA PARA EL PABELLÓN DE CONCIERTOS Y EL HOTEL DEL ATLÉTICO DE MADRID
Otro proyecto estrella de José Luis Martínez-Almeida relacionado con grandes clubes deportivos que tropieza por el camino con una sentencia. El Tribunal de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado parcialmente el plan especial del Ayuntamiento, aprobado el año pasado, para ceder un gran edificio a medio construir sobre terreno público al Atlético de Madrid para explotarlo con fines deportivos y recreativos, según adelanta la Cadena SER y ha podido confirmar este periódico. En la sentencia, a la que ha tenido acceso Somos Madrid, el alto tribunal madrileño anula una de las tres parcelas de suelo que iban a formar parte de la futura Ciudad del Deporte: la que usaría el fallido Centro Acuático para recalificar ese terreno y levantar un centro de ocio, eventos y turismo. El diseño propuesto por el club de Enrique Cerezo y avalado por el consistorio disponía un gran pabellón principal con capacidad para 20.000 espectadores. Ahora, la Sección Primera en la sala de lo contencioso-administrativo ha estimado parte del recurso presentado por un particular, y determina que el plan especial se contradice en este punto con la normativa general. “Supone una transformación radical de la finalidad pública de la parcela, pues habilita su uso para actividades de naturaleza lucrativa y privada sin que la memoria motive lo suficiente esa modificación”, destaca la sentencia, que señala la inexistencia de una evaluación ambiental correspondiente o la identificación de “un interés general concreto” en la transacción…
https://www.eldiario.es/madrid/somos/tsjm-tumba-recalificacion-almeida-pabellon-conciertos-hotel-altetico-madrid_1_12833762.html
VARIAS MUJERES DENUNCIAN POR ACOSO SEXUAL AL PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN DE LUGO A TRAVÉS DE UN CANAL INTERNO DEL PSOE
Al menos seis mujeres han denunciado a José Tomé, presidente de la Diputación de Lugo y alcalde de Monforte de Lemos, por acoso sexual a través del canal interno del PSOE, según desveló este martes el programa Código 10, emitido en la cadena de televisión Cuatro. Los testimonios hablan de un dirigente que "desvía a sexo cualquier tipo de conversación y en cualquier contexto". También denuncian comentarios, mensajes, imágenes, llamadas subidas de tono y hasta tocamientos no autorizados. Tomé ha desmentido los hechos y asegura que tiene previsto emprender acciones legales. "No hay pruebas ni las puede haber", ha sostenido en declaraciones a los medios este miércoles en Monforte, donde ha asegurado que es "falso y mentira" los hechos que se le atribuyen. Según ha dicho, se trata de unas "acusaciones muy graves", "sin pruebas" y ante las que espera tener la "posibilidad de defenderse como cualquier ciudadano". "Dado que no hay ninguna prueba ni la puede haber, evidentemente tomaremos las acciones legales que procedan y que me aconsejen los abogados", ha trasladado. Tomé ha afirmado que "en algunos días se sabrá la verdad" y que él seguirá trabajando por Monforte y por la provincia de Lugo…
https://www.publico.es/politica/varias-mujeres-denuncian-acoso-sexual-presidente-diputacion-lugo-traves-canal-interno-psoe.html
GOLPE A LA NATURALEZA Y A LA CIUDADANÍA: LA DESREGULACIÓN AVANZA SIN FRENO EN LA UE
La Comisión Europea publica el octavo paquete ómnibus del año, que elimina exigencias ambientales. Con el pretexto de la simplificación, se impulsa un grave retroceso en normativas ambientales fundamentales para proteger la vida. Ecologistas en Acción denuncia que estos cambios solo favorecen a las grandes empresas y perjudican a las personas. La Comisión Europea ha publicado el octavo paquete de “simplificación” ómnibus, que consiste en la modificación de varias leyes en un solo documento. Ecologistas en Acción denuncia que este texto, llamado Paquete Ómnibus Ambiental, incluye medidas que reducen las garantías para proteger la salud y los derechos de las personas. Además, la organización ecologista considera “muy preocupante” la tendencia a desmantelar leyes en esta dirección, ya que este es el octavo paquete ómnibus del año. Es particularmente alarmante el hecho de que la Comisaria de Medio Ambiente Jessika Roswall haya advertido de que es necesario evaluar si cumplen con los objetivos de las leyes de naturaleza y agua, lo cual hace temer futuras propuestas de retroceso ambiental en las Directivas Hábitats y Aves, además de en la Directiva Marco de Agua…
https://www.ecologistasenaccion.org/353444/
BRUSELAS DEJA FUERA LOS HIDRODUCTOS GALLEGOS DE LOS PROYECTOS PRIORITARIOS EUROPEOS
La plataforma Galicia sin Gas celebra la decisión de la Comisión Europea de excluir de la lista de Proyectos de Interés Común (PCI) los hidroductos A Coruña-Zamora y Guitiriz-Zamora, infraestructuras que pretendían conectar a Galicia con el corredor ibérico de hidrógeno dentro del proyecto H2Med. La exclusión supone que estas canalizaciones no serán consideradas prioritarias y, por lo tanto, no podrán acceder a financiación europea de hasta el 50% de su coste. Para la plataforma ecologista, compuesta por Amigas da Terra, Amnistía Internacional Galicia, ADEGA, Ecoar Global, Federación gallega de Ecologistas en Acción, Greenpeace, Observatorio Galego da Acción Climática (Ogacli) y Verdegaia, la exclusión supone una victoria que confirma que los hidroductos carecen de justificación desde el punto de vista ecológico y social. Según explican, la producción de hidrógeno verde a partir de electricidad eólica y solar resulta necesaria, junto con una mayor electrificación, para eliminar el consumo de gas fósil en la industria gallega, meta que debería alcanzarse antes de 2035. Conviene recordar que el gas fósil representa el 23% del uso de recursos energéticos en Galicia, utilizándose mayoritariamente para producir electricidad y obtener calor industrial…
https://www.elsaltodiario.com/galicia/bruselas-deja-fuera-hidroductos-gallegos-proyectos-prioritarios-europeos#
MUERE ROBE INIESTA, LÍDER DE EXTREMODURO, A LOS 63 AÑOS
Robe Iniesta, líder del grupo musical Extremoduro, ha muerto esta madrugada a los 63 años. Así lo ha señalado su agencia de comunicación. “Hoy día 10 de diciembre de 2025, nos toca escribir la nota de prensa más triste de nuestra vida. Hoy despedimos al último gran filósofo, al último gran humanista y literato contemporáneo de lengua hispana, y al cantante cuyas melodías han conseguido estremecer a generaciones y generaciones”, detalla el texto de la agencia de comunicación de Robe Iniesta. “Hoy despedimos al maestro de maestros. Y es que, es unánime, todo el que ha tenido la suerte de trabajar con Robe, después de hacerlo, reconoce ser mucho mejor profesional, y mucho mejor persona”, apunta el citado comunicado, que añade: “Muy tristes por esta pronta despedida, pero igualmente agradecidos, a más no poder, de haber recibido un tesoro en forma de legado para seguir el camino que nos queda en la vida”. También avanza que en los próximos días se organizará un acto de homenaje en Plasencia, Extremadura. “En nuestras manos está que esta obra maravillosa, llena de valores humanos, perdure y trascienda a través de las escuelas y universidades de habla hispana”, señala la nota que ha informado de su fallecimiento…
https://www.eldiario.es/cultura/muere-robe-iniesta-lider-extremoduro-63-anos_1_12832622.html
EL GOBIERNO ACUSA EL GOLPE EN EL CONGRESO POR LAS DENUNCIAS DE ACOSO SEXUAL
Gabriel Rufián quiso este miércoles invitar al hemiciclo a sumergirse en “dos minutos de realidad”. “Más allá de Ábalos, de Koldo, de Cerdán, de Salazar…”, acotó el portavoz de ERC, que quería bajar a Pedro Sánchez de la nube eufórica de la macroeconomía y hacerle ver que “a la gente no le da” para llenar la mesa ante las fiestas de Navidad. Los murmullos de desaprobación surgieron de inmediato en la bancada del PP. Para los populares apenas existe otra realidad distinta de todo eso que Rufián quería arrumbar por al menos dos minutos: la corrupción, la prostitución y ahora los casos de acoso sexual surgidos en las filas socialistas. El PP ha visto ahí un filón para recuperar el voto femenino y se ha lanzado con todo. De tal modo que en la última sesión de control al Gobierno de este año incluso quedó en un segundo plano la sentencia contra el ex fiscal general del Estado, calentita del día anterior. Las palabras, los gestos, las caras con que reaccionó el Ejecutivo dejaron pocas dudas: está acusando el golpe. Es raro que el presidente del Gobierno prescinda de casi medio minuto del tiempo disponible para responder al líder de la oposición. Tampoco resulta habitual ver al siempre decidido Félix Bolaños, ministro de la Presidencia y Justicia, con un rictus aprensivo como el que le embargaba mientras la portavoz del PP, Ester Muñoz, blandía las fotos de los antiguos colaboradores de Sánchez ahora acusados de corrupción, de lenocinio o de acoso sexual. Para defenderse, el Gobierno tiró de manual: la cohabitación del PP con Vox, la humilde petición de disculpas o los casos semejantes que salpican a cargos populares. La sesión de control que cerraba 2025 se fue consumiendo mientras el Ejecutivo braceaba para salir de las cuerdas. Alberto Núñez Feijóo citó a Sánchez la lista de esos nombres que Rufián quería olvidar por dos minutos y sentenció: “Usted es uno de ellos”. Y aún clavó más a fondo: “Las lecciones de feminismo se las han debido de explicar en los prostíbulos”…
https://elpais.com/espana/2025-12-10/feijoo-ataca-con-los-casos-de-acoso-a-mujeres-en-el-psoe-y-sanchez-carga-contra-la-coalicion-negacionista-del-pp-con-vox.html
¡Menos mal, señor Feijóo, que vivimos en una dictadura; si llegamos a vivir en una democracia, sabe Dios qué escupiría usted por esa boquita!
DETIENEN A LA EXMILITANTE SOCIALISTA LEIRE DÍEZ Y AL EXPRESIDENTE DE LA SEPI VICENTE FERNÁNDEZ
La Guardia Civil ha detenido este miércoles en Madrid a la exmilitante del PSOE Leire Díez y al expresidente de la Sociedad Española de Participaciones Industriales (SEPI) Vicente Fernández, según han indicado a EFE fuentes próximas a la investigación, que aluden a contratos públicos bajo sospecha. Ambos han sido detenidos por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, debido a una causa que se sigue en el Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, en coordinación con la Fiscalía Anticorrupción, y en la que las diligencias están bajo secreto sumarial. Los arrestados se encuentran en la comandancia de la Guardia Civil en Tres Cantos (Madrid), en el marco de una operación que sigue abierta. Leire Díez está imputada también por el juzgado de instrucción número 9 de Madrid por delitos de cohecho y tráfico de influencias debido a presuntas maniobras contra la Fiscalía o altos mandos de la Guardia Civil con los que según el juez pretendía malbaratar investigaciones judiciales. La portavoz del PSOE, Montse Mínguez, ha recordado este miércoles que Leire Díez no es militante socialista y ha pedido respeto a la justicia…
https://www.publico.es/politica/detenida-exmilitante-socialista-leire-diez.html
LA GUARDIA CIVIL DETIENE A LA EXMILITANTE SOCIALISTA LEIRE DÍEZ Y A UN EXPRESIDENTE DE LA SEPI POR ORDEN DE LA AUDIENCIA NACIONAL
La Guardia Civil ha detenido este miércoles a la exmilitante socialista Leire Díez, según han confirmado fuentes del Instituto Armado a elDiario.es. Un juzgado de la Audiencia Nacional dirige una investigación contra Díez que se encuentra bajo secreo de las actuaciones y que está impulsada por la Fiscalía Anticorrupción. Los arrestos han sido practicados por agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil dentro de un operativo que todavía está abierto. Junto a Leire Díez ha sido detenido el ex presidente de la Sociedad Española de Participaciones Industriales (SEPI) Vicente Fernández. A ambos se les atribuye fraude, falsedad documental, malversación, tráfico de influencias y prevaricación. Están previstos más arrestos. La Audiencia de Sevilla absolivió la semana pasada a 16 personas, entre ellos distintos funcionarios y técnicos de la Junta de Andalucía por el supuesto amaño del concurso internacional para la adjudicación de la mina de Aznalcóllar. Entre los absueltos estaban Vicente Fernández Guerrero, detenido este miércoles junto a Leire Díez. Fernández Guerrero había sido imputado por la jueza Mercedes Alaya en 2019 por su papel como secretario general de Industria de la Junta de Andalucía, si bien en el momento de dirigir la investigación contra él desempeñaba el puesto de presidente de la SEPI. Fernández dimitió tres días más tarde, según anunció la entonces ministra de Hacienda en funciones, María Jesús Montero, hoy candidata socialista a la Junta…
https://www.eldiario.es/politica/guardia-civil-detiene-exmilitante-socialista-leire-diez_1_12834729.html
ESPERMA CON UN GEN CANCERÍGENO DE UN MISMO DONANTE HA SIDO USADO PARA ENGENDRAR AL MENOS 197 BEBÉS EN 14 PAÍSES, ENTRE ELLOS, ESPAÑA
Un banco de esperma de Dinamarca ha vendido semen de un mismo donante, que porta un gen cancerígeno potencialmente mortal y con el que han sido engendrados al menos 197 bebés en 14 países europeos, según una investigación de la Red de Periodismo de Investigación de la Unión Europea de Radiodifusión (UER) publicada este miércoles. En España, se concibieron 35 niños con el esperma de este donante, de los que solo nacieron 10 en el país, un hecho que las clínicas ya avisaron en su momento a los potenciales afectados. La persona tras esta trágica bola de nieve es el ‘donante 7069’ o ‘Kjeld’, un estudiante que comenzó a donar esperma en 2005 en la sede de Copenhague del Banco Europeo de Esperma (ESB), después de pasar todos los exámenes médicos de la época. Los gametos de ‘Kjeld’ fueron vendidos entre 2006 y 2023 a 67 clínicas de fertilidad de toda Europa, a pesar de los límites que hay en algunos países al número de nacimientos por donante (no hay una regulación internacional que ponga restricciones sobre este aspecto), según esta investigación publicada en varios medios europeos, entre ellos la cadena pública española RTVE…
https://elpais.com/sociedad/2025-12-10/esperma-con-un-gen-cancerigeno-de-un-mismo-donante-ha-sido-usado-para-engendrar-al-menos-197-bebes-en-14-paises-entre-ellos-espana.html
LA HUMILLACIÓN QUE CONSTATA CÓMO CRECE LA ULTRADERECHA ENTRE LOS MÁS JÓVENES
Los jóvenes, principalmente hombres, empiezan a simpatizar cada vez en mayor medida con la ideología ultraderechista y sus tesis reaccionarias. Esta es la conclusión a la que llegan numerosos estudios, encuestas y reportajes que estas semanas estamos viendo publicados en distintos medios. Aunque parece haber una intencionalidad a la hora de promover el relato de que los jóvenes se están volviendo de extrema derecha, sí que resulta inquietante que uno de estos estudios alerte sobre el dato nada desdeñable de que casi un 25% de los jóvenes españoles ven hoy en la dictadura un modelo preferible frente a la democracia. Sorprendidos, muchos ciudadanos se preguntan cómo, a tenor de las experiencias del pasado, sea posible que esto esté sucediendo de nuevo. Y, la verdad, no es una pregunta fácil de responder en tanto que en la práctica carece de sentido lógico: muchas de las propuestas de la ultraderecha en materia de sanidad, educación, economía o vivienda son totalmente contrarias a los intereses de muchos de los jóvenes que las apoyan. Con todo, el rápido auge de la ultraderecha y sus postulados entre las distintas capas de la población como una opción política válida viene dado por una asimilación previa de sus ideas en la cotidianeidad y que, poco a poco, han ido penetrando de forma porosa en las casas ya sea por medio de los medios de comunicación que las promocionan o, de una manera aún más radical, a través de todos los contenidos patrocinados de numerosos influencers, youtubers y comentaristas políticos que se hacen eco de ellas…
https://www.elsaltodiario.com/opinion/humillacion-constatar-crece-ultraderecha-jovenes#
Celineta de mi alma, guárdame un apacible recodo en el río del cielo, que no quiero estar más en este desalmado mundo.
Publicar un comentario