miércoles, 14 de agosto de 2019

Predicando con el ejemplo.

El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Nájera emitió el mes pasado tres órdenes de ejecución, instando a los propietarios de tres parcelas que se encuentran en lamentables condiciones, a adecentarlas adecuadamente. Nada dijo, empero, de adecentar la que el Ayuntamiento tiene en la Plaza del Mercado, donde las yedras se van a comer a la gente. Las personas mayores que pasean por allí, se ven obligadas a bajarse de la acera para no mancharse y despeinarse con ellas, jugándosela diariamente. ¡Así se emiten aquí las órdenes!

9 comentarios:

Eusebio Hervías del Campo dijo...

Jonás Olarte ofrece una solución definitiva al problema de Peñaescalera.
EL PSOE DE NÁJERA "EXIGE RESPONSABILIDADES POR EL CIERRE DE PEÑAESCALERA A CAUSA DE LOS CONTINUOS DESPRENDIMIENTOS". 13/02/2015
Desde el PSOE de Nájera consideramos sumamente grave la situación que se viene repitiendo en el tiempo de desprendimientos continuos en el acceso de Peñaescalera. Exigimos responsabilidades políticas al PP por engañar y mentir a los najerinos diciendo ya en 2005 que habían dado una solución definitiva con el revestimiento de gunita que costó 345.958 euros de dinero público y que vemos que no sirvió de nada porque pocos años después se está cayendo a pedazos. Ya entonces el PSOE de Nájera siempre dijo que no era una solución definitiva sino un parche y ahora se está comprobando. ¿Por qué la actual alcaldesa Marta Martínez no da la cara y explica a los najerinos que el casi medio millón de euros que llevamos gastados en Peñaescalera no ha servido para nada? ¿Por qué el equipo de gobierno del PP no da ninguna explicación de tal derroche y despilfarro del dinero que pagamos con nuestros elevados impuestos? En 2005, con la inauguración del revestimiento de gunita que costó 3 euros, Pedro Sanz dijo que era una solución definitiva y que “la ciudad volvía a tener una entrada adecuada y que Peñaescalera servirá para dar prestigio a Nájera”. Con esas palabras del Sr. Sanz desde el PSOE de Nájera nos preguntamos si los continuos desprendimientos y el repetido cierre de este acceso mejora la imagen comercial y turística de Nájera. Desde luego nos han salido muy caros los bollos preñados que repartieron durante esa inauguración en 2005. No nos extraña que durante la inauguración de 2005 Pedro Sanz no pusiera una placa en su honor en Peñaescalera ya que se hubiera caído también. El PSOE de Nájera desde 2005 y en 2013 (cuando se gastaron otros 60.000 euros en intentar estabilizar el farallón) siempre defendió la necesidad de trazar un nuevo vial por debajo de Peñaescalera como solución definitiva que ya está contemplada en el Plan General de Ordenación Urbana con la prolongación de la Calle Hormilla. De hecho la actual alcaldesa siempre ha votado en contra de nuestras mociones al respecto en el Ayuntamiento. Consideramos que con los cerca de 500.000 euros que lleva gastados el PP en intentar estabilizar el farallón rocoso de Peñaescalera ya tendríamos un nuevo acceso más rápido y seguro por debajo, ya que para eso expropiaron algunos terrenos ahora sin utilidad. Al dinero malgastado desde 2005 de casi medio millón de euros hay que sumar las actuaciones de ahora de retirada de las grandes planchas de hormigón y gunita armada con fibra de acero de 10 cm que se caen a pedazos. Al problema de los desprendimientos de rocas se ha unido un problema mayor, ocasionado por la mala gestión de PP, ya que lo que se está desmoronando es el revestimiento de gunita en enormes placas y es un problema añadido que incrementa la peligrosidad, y que antes no había en Peñaescalera. El tiempo nos ha dado la razón sobre esta nueva chapuza del PP. Y como candidato socialista a la alcaldía me comprometo a dar una solución definitiva a Peñaescalera creando un nuevo vial por debajo de la zona de desprendimientos, tal y como marca el PGOU de Nájera.

Eusebio Hervías del Campo dijo...

PEÑAESCALERA, 20 MESES CERRADA.

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¿TÚ TAMBIÉN, PLÁCIDO?

La denuncia múltiple de nueve mujeres, ocho cantantes y una bailarina, contra Plácido Domingo vuelve a colocar en primera plana al Me Too, la campaña de denuncia contra abusos sexuales iniciada en octubre de 2017 en plena efervescencia del caso Weinstein. Al ex jefazo de Miramax, célebre por sus modales de matón y por los malos tratos que dispensaba a subalternos y colaboradores, le cayó encima -aparte de un chorreo antes nunca visto en prensa y en las redes sociales- un proceso judicial por cinco cargos de agresión sexual que, entre prórrogas y fianzas, aún colea en los juzgados. En mayo, Harvey Weinstein ofreció un total de 44 millones de dólares a las víctimas, entre las que también se cuentan empleados y acreedores, para que retiraran las demandas interpuestas contra él. Con cerca de 70 denuncias, caben pocas dudas de la culpabilidad de Weinstein, quien difícilmente volverá a levantar cabeza en Hollywood, como en los tiempos en que decapitaba carreras de actrices, actores y directores mientras manejaba el tinglado de los Oscars a su antojo. El caso Weinstein no sólo sacó a la luz el mayor secreto a la vista de la industria cinematográfica, sino que muy pronto iba a descubrir un reguero de infamias similares dentro de los ámbitos del periodismo, la televisión, el arte y la política. De pronto el Me Too señalaba un elefante enorme incrustado dentro de la cultura occidental: el derecho de pernada, una costumbre medieval que fue mutando a través de las épocas hasta llegar al simple mecanismo despótico que impera en la actualidad en cualquier esfera laboral. Enfrentada a los caprichos de un hombre poderoso, una mujer sólo tiene dos posibilidades: o pasar por el aro y recibir a cambio los favores del macho, o negarse y ver sus aspiraciones profesionales cortadas de raíz. Muchos recuerdan los nombres de las actrices que eligieron una u otra opción en el momento en que Harvey Weinstein empezó sus sobeteos: Gwyneth Paltrow o Angelina Jolie entre las primeras; Ashley Judd o Mira Sorvino entre las segundas. Lo que nadie recuerda, excepto ellas mismas y sus amigos y familiares, son los nombres de las incontables empleadas, camareras y sirvientas de las que Weinstein abusó durante el tiempo que le dio la gana…

https://blogs.publico.es/davidtorres/2019/08/14/tu-tambien-placido/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

MUJER ABATE ÍDOLO

«Es una vergüenza que tu marido no entienda sobre tu carrera». Con esta frase, Plácido Domingo terminó de convencer a una de sus jóvenes partenaires de que mantuviera relaciones sexuales con él a pesar de ser casada. Las nueve acusaciones por abuso contra el gran tenor español serán consideradas por algunos como «un ataque al hombre», al varón en general, como nos vino a decir Isabel Díaz Ayuso en su algo desangelado discurso de investidura. Es lo que viene a señalar también el propio cantante en su poco afortundo comunicado, intentando exculparse con argumentos un tanto peregrinos: «Reconozco que las reglas y valores por los que hoy nos medimos, y debemos medirnos, son muy distintos de cómo eran en el pasado». O sea, que antes las reglas y valores permitían abusar de mujeres desde posiciones de poder y privilegio. Lo has arreglado, chaval. Eso sí que es dar el cante. De momento, la revolución feminista es la única que va consiguiendo, realmente, que el miedo cambie de bando. Las palabras de Domingo vienen a decir algo así como que el delito ha prescrito, como quizá hayan prescristo aquellas viejas y folclóricas costumbres, le faltó añadir. Eran cosas de hace treinta años. El chantaje sexual era, en aquel tiempo, acervo popular muy español entre los poderosos. A lo largo de su ya dilatada carrera en un mundo machista y arribista como el del periodismo, uno ha encontrado hombres que abusaban de su posición de privilegio, pero también contabilizó a muchos que no lo hacían. La excusa del tenor es ridícula: como si el concepto de atrocidad hubiera cambiado tanto en 30 años. Una violación sigue siendo tan bárbara en los años 90 del XX como en el siglo XI. No es opinable ni, éticamente, prescribe…

https://blogs.publico.es/rosa-espinas/2019/08/14/mujer-abate-idolo/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL SUPREMO DE BRASIL AUTORIZA LA EXTRADICIÓN DE GARCÍA JULIÁ, UNO DE LOS AUTORES DE LA MATANZA DE ATOCHA

La Corte Suprema de Brasil autorizó la extradición del ciudadano español Carlos García Juliá, condenado por participar en la matanza de los abogados izquierdistas cometida en en la calle Atocha de Madrid, en 1977, confirmó este martes la Fiscalía. El prófugo huyó de España hacia Paraguay tras haber obtenido la libertad condicional en 1991 y fue detenido el pasado 5 de diciembre en la ciudad brasileña de Sao Paulo. La segunda sala del Tribunal Supremo Federal (STF) de Brasil siguió la petición de la Fiscalía brasileña y autorizó la extradición por unanimidad, de acuerdo con un comunicado del Ministerio Público Federal (MPF). En su decisión, los jueces de la máxima corte del país suramericano consideran que se cumplían los requisitos necesarios para la extradición, entre ellos la tipificación de los crímenes y la no configuración de un delito político. En un escrito enviado al Supremo, la fiscal general de Brasil, Raquel Dodge, recomendó la extradición al "no verificar" que la petición realizada por las autoridades españolas "haya sido presentado con "la finalidad de perseguir o castigar al extraditado por opiniones políticas". La Audiencia Nacional de España había pedido al Gobierno que solicitara a las autoridades brasileñas la extradición de García Juliá por entender que la condena que le fue impuesta no ha prescrito y le quedan por cumplir 3.855 días de prisión…

https://www.publico.es/internacional/supremo-brasil-autoriza-extradicion-garcia-julia-autores-matanza-atocha.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

CUANDO LA FAMILIA SUMA PUNTOS EN EL CURRÍCULUM

Mientras ayer en Madrid la popular Isabel Díaz Ayuso, que debe a tod@s l@s madrileñ@s cinco años de impuestos, soltaba en su discurso de investidura que los problemas de las mujeres son iguales que los de los hombres -salvo por brecha salarial, más asesinadas por hombres que todo el terrorismo de ETA…-, su compañero del PP y presidente de la Junta de Andalucía se veía salpicado por un escándalo de supuesto enchufismo: el de su hermana. Tal y como revelaba El País, la hermana de Juan Manuel Moreno (PP) se habría hecho con la dirección del Conservatorio Superior de Danza Ángel Pericet de Málaga, a pesar de no contar con la mejor puntuación. Según el diario, mientras que la hermana obtuvo 38,20 puntos sobre 50 posibles, otra compañaera contaba con 49,50 puntos. ¿Qué fue lo que hizo que se inclinara la balanza a su favor en este concurso que depende directamente de la Junta de Andalucía que presidente su hermano? Pues «otras fuentes» de valoración más allá de la antigüedad y los méritos, que se niegan a hacer públicas. Ante esta situacion, aparece el argumento de «¿Qué pasa, que por ser ‘hermana de’ no voy a poder trabajar?». En toda esa argumentación de la supuestamente enchufada no aparecen, sin embargo, exigencias de que se hagan públicas esas otras fuentes que han conseguido que una diferencia de más de 11 puntos respecto a la primera candidata no haya servido de nada. La falta de transparencia, que suele estar bastante ligada al PP, nunca llama a nada bueno…

https://blogs.publico.es/david-bollero/2019/08/14/moreno-enchufe/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

HOY VOY A ESCRIBIR DEL TIEMPO

Hoy voy a escribir del tiempo. Se habla del tiempo cuando no se quiere decir nada, ni comprometerse en nada. Así lo dice la costumbre, pero no tiene por qué ser una regla fija. No hay tiempo más muerto en todo el año que la mitad de agosto, aunque esté igual de vivo. Y, sin embargo, el reloj hace como que se para en este punto crucial del crucial mes del verano. Las personas ociosas hablan del tiempo, de si hace calor o frío. Eso es clima, no tiempo propiamente dicho. A otras nos consume el tiempo que pasa sin resolverse problemas enquistados. Más de 150 emigrantes siguen el barco de la ONG española Open Arms, sin puerto donde atracar. La principal iniciativa ha sido que Bruselas "apela". A la solidaridad. Esto debería funcionar en términos de justicia y derechos. Otros 356, rescatados en el mar, aguardan en el Ocean Viking de Médicos sin Fronteras (MSF) y SOS Mediterranée. Y el tiempo pasa sin soluciones. Sorprende, eso sí, el poco tiempo transcurrido entre el día que Pedro Sánchez dijo: "haber salvado la vida a 630 personas me hace pensar que vale la pena dedicarse a la política" y el hoy que cierra puertos y sensibilidad a los actuales náufragos de la justicia varados en los barcos. Lo recuerda Angels Martínez Castells. 14 meses. No es tiempo suficiente para haber borrado el recuerdo de ese renuncio. Ni de otros drásticos cambios de opinión de Sánchez que, más que en tiempos diferentes, parecen haberse dado en estadios de física cuántica…

https://www.eldiario.es/zonacritica/Hoy-voy-escribir-tiempo_6_930966903.html

cambiar esto dijo...

Que podemos esperar de un ayuntamiento dirigido por un grupo de indigentes intelectuales

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¿QUIÉN ES EL CULPABLE DE QUE HAYA MÁS DE 500 PERSONAS A LA DERIVA EN EL MEDITERRÁNEO?

El Gobierno no ha parado de lanzar balones fuera desde que el pasado 1 de agosto la oenegé Open Arms rescatara a un primer grupo de migrantes en el Mediterráneo y pidiera un puerto seguro para desembarcar. Tras doce días a la deriva, hay cerca de 150 personas a bordo del barco español. No es el único barco de rescate a la espera de un puerto seguro: el Ocean Viking, de Médicos sin Fronteras y SOS Méditerranée, lleva 351 personas a bordo. Son más de 500 las personas no saben cuándo podrán llegar a tierra. De momento, ningún Gobierno quiere ofrecerse para acogerlos: el Ejecutivo de Pedro Sánchez, que hace un año acogió al barco Aquarius, con 630 personas a bordo, no parece estar por la labor esta vez. Tras responsabilizar a la Unión Europea en un primer momento, ahora pasa la patata caliente a Italia. “Cada país tiene que asumir su responsabilidad en la zona que le corresponde”, ha declarado esta semana el ministro de Fomento, José Luis Ábalos. Con Italia, el país más cercano a las embarcaciones, nadie cuenta. Es más, su vicepresidente Matteo Salvini se jactaba este martes en redes sociales de estar trabajando para “impedir” el desembarco de los migrantes que permanecen en los barcos. Por su parte, la Comisión Europea se pone de perfil: ha aclarado en varias ocasiones que no puede iniciar un proceso de reparto de migrantes entre países del continente hasta que una capital se lo pida. Desde ayer, Bruselas parece haber dado un pequeño paso al frente al anunciar que ha contactado con varios países para pedirles “que se muestren solidarios” y se ha mostrado “lista” para coordinar para coordinar un reparto, aunque ha recalcado que este “depende de la voluntad de los Estados miembros”…

https://www.publico.es/sociedad/crisis-migratoria-culpable-haya-507-personas-deriva-mediterraneo.html

Publicar un comentario