El portavoz socialista en el Ayuntamiento de
Nájera, Enrique Rubio, pidió ayer en rueda de prensa la dimisión de la
alcaldesa por mentirle al pueblo respecto a los permisos para la “limpieza” del
río Najerilla a su paso por Nájera. Esta rueda de prensa vuelve a aparecer en
el diario La Rioja contestada por Diego Rodríguez, insistiendo una vez más en
la mentira, cual si todos los najerinos fuéramos tontos, y escudándose en dos
estupideces: Que han hecho lo que pide el pueblo, y que era necesario retirar
de un ojo del puente las ramas y lodos que han ido depositando las crecidas.
Primero, aunque siete mil najerinos te pidan que violes la Ley, no puedes
hacerlo, salvo que pienses como tu excompañero: “Que las Leyes, al igual que
las mujeres, están hechas para ser violadas”. Esto deberías saberlo bien, ya
que además de concejal eres diputado regional. Y segundo, ese ojo al que te
aferras para justificar tu soberbia y chulería, lleva semitapado un montón de
años, al igual que los otros cinco. Prueba de ello, es que habéis tenido que
desmontar el talud de hierba creado hace más de veinte años. Por si alguien
duda de lo que digo, por si tú mismo lo dudas, la Confederación Hidrográfica
del Ebro (CHE), ante las denuncias del Servicio Policía de Cauces y de
Ecologistas en Acción, os acusa de haber infringido dos Leyes: La de Aguas, y
la de Dominio Público Hidráulico. Y aunque lo ha considerado como falta leve
(para mí es gravísima), os ha impuesto una sanción de hasta DIEZ MIL EUROS,
ante la que tenéis aún cuatro o cinco días para recurrir. Así que abandona tu
soberbia, reconoce que tus amigos no mandan en el río, y, en lugar de pedir la
dimisión del portavoz socialista, dimite junto con Marta, y pagad la multa de
vuestros bolsillos por haberos pasado una vez más la Ley por el arco del
triunfo.¡Chulos!
11 comentarios:
Si,si, como dice el teniente de alcalde "la alcaldesa ha hecho lo que tenía que hacer": Asegurarse de que hay dinero suficiente a fin de mes para cobrar estupenda nómina.
Que barato sale saltarse la ley cuando pagan "otro" las multas.
Miento, me paso las leyes por la entrepierna, me gasto el dinero que no es mio y de aquí a año y medio cuatro achuchones y un poco de palabrería sobre lo malos que son los socialistas y otros ....... y a recoger votos.
Sinvergüenzas. DIMISIÓN de la alcaldesa y de su lacayo el teniente de alcalde.
RUEDA DE PRENSA DEL PSOE.
Exigimos la dimisión de la alcaldesa por mentir públicamente a los najerinos y a la oposición. La alcaldesa y el concejal de obras y urbanismo, infringen la ley y se saltan a la torera todas las indicaciones de las autoridades competentes. El equipo de gobierno del PP malgasta el dinero de “todos” y actúa en contra de los intereses generales de Nájera. El reconocimiento hecho en la prensa por el equipo de gobierno del PP de que se realizó la limpieza del río sin los permisos necesarios confirma que el Partido Socialista decía la verdad. El Grupo Municipal Socialista dejó en todo momento claro su posición favorable a la limpieza del río pero siempre siguiendo las normas y criterios establecidos por expertos en Medio Ambiente para no producir daños en la fauna y vegetación del río. Desde el Grupo Municipal Socialista se instó a la CHE a que se implicase en el mantenimiento y limpieza del río por ser suya la competencia evitando así los desmanes del equipo de gobierno del PP. Ahora vemos que el equipo del gobierno del PP quiere llegar a un acuerdo con la CHE por cinco años; justo lo que el Grupo Municipal Socialista propuso y por lo cual se nos acusó de hacer política rastrera y partidista. Esta es la democracia que entiende el Partido Popular. Dicho esto y dejando clara nuestra posición: Responsabilizamos a la alcaldesa de su "torpe gestión" en la limpieza del río y no vamos a tolerar que mienta indiscriminadamente a los ciudadanos y a los concejales de la oposición, desacreditando con su comportamiento al propio Ayuntamiento. EL PSOE PIDE LA DIMISIÓN DE LA ALCALDESA DE NÁJERA POR: Faltar a la verdad públicamente a los najerinos. Faltar a la verdad a los concejales en comisión y pleno. Infringir la ley por actuar en el cauce del río sin permiso de la CHE. No cumplir los requerimientos del propio Gobierno de La Rioja, que a través del departamento de Medio Natural le prohibía al Ayuntamiento la entrada de maquinaria pesada al cauce Malgastar el dinero de "todos" ya que ese gasto le correspondía a la CHE. La limpieza del río ya ha supuesto 9.200€ de gasto a las arcas del ayuntamiento. Por actuar en contra de los intereses generales de la ciudad. El Ayuntamiento debe dar ejemplo a los ciudadanos y no puede saltarse las leyes y permisos. Los ciudadanos tienen la potestad de exigirles que acometan las gestiones necesarias para el correcto funcionamiento de la ciudad. Y el PSOE en particular, está obligado a denunciar todo aquello que va en contra de los intereses de los vecinos de Nájera. Y recordamos a los najerinos que los tres liberados del equipo de gobierno del PP cobran más de 107.000 € al año (unos 17 millones de las antiguas pesetas) para trabajar por los ciudadanos y por Nájera, no para trabajar para su partido. Cuando me refiero en este último punto, no debemos olvidar: Que la gestión de la alcaldesa nos ha llevado a una deuda de más de 6.000.000 €. Se ha privatizado el servicio de agua y alcantarillado para 25 años. No hay actividad industrial ni comercial. No hay promoción turística. Y ha conseguido con su gestión dejar a Nájera a la cola de las cabeceras de comarca. En el PSOE consideramos que ya no hay tiempo para excusas, por lo que exigimos la dimisión de la alcaldesa. Hacemos un llamamiento a todos los ciudadanos porque: Nájera merece un futuro mejor. Nájera necesita un cambio y ese cambio pasa por mandar al PP a donde están mandando ellos a Nájera, AL OLVIDO.
Muy buena la rueda de prensa del PSOE y ¡qué diferencia de tratamiento el que se da a la noticia en La Rioja y en El Correo! ¡Dios mío, si parecen 2 noticias diferentes!
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20131025/rioja/psoe-pide-dimision-alcaldesa-20131025.html
http://www.larioja.com/v/20131025/rioja-comarcas/psoe-najera-pide-dimision-20131025.html
Alcaldesa y concejal, ¡¡DIMISIÓN, YA!! por embusteros, mafiosos y chulos.
Que paguen de sus bolsillos: los gastos de la limpieza del río, la multa correspondiente por saltarse la ley, la deuda de la piscina climatizada, la subida del agua que todos los najerinos hemos sufrido por su ineptitud y mala gestión, los cuatrocientos y pico mil euros anuales a la empresa que gestiona la piscina climatizada, etc, etc.
Y si no tienen ahorros suficientes para hacer frente a tantas deudas, que hagan trabajos por el pueblo. Se me ocurre, por ejemplo, que se pongan a arreglar con sus manos los miles de baches de su "preciosa" Nájera (aunque a la mayoría de los ciudadanos nos parezca un poblacho malcuidado). Con eso tendrían trabajo de verdad para unos cuantos añitos, aunque también dudo que con el sueldo que ganarían pudiesen tapar un "agujero económico" tan grande.
Por favor, que se vayan..., ¡¡¡¡PERO AL EXTRANJERO!!!!
Si uno lee las noticias municipales de otras cabeceras de comarca que, como Nájera, están siendo gobernadas por el PP, en ninguna de ellas es tan grande el sectarismo como en Nájera.
Algunos culpan al corresponsal, y seguramente es el máyor. Pero es que en los últimos años por la corresponsalía de Nájera han pasado varias personas. A lo mejor es que no confían tanto como dicen confiar en Martínez la Facha, y necesitan un periodista que le haga el trabajo sucio y le deje el área libre de defensas a base de romperle las piernas a la oposición para que ella pueda marcar a puerta vacía.
De mendaces y mentecatos.
El concejal de Obras y diputado regional del Partido Popular, Diego Rodríguez Carrillo, dice hoy en el diario La Rioja que “quien debe dimitir es el portavoz socialista por necio”. “Que lo que pide Rubio es una irresponsabilidad y una temeridad porque la alcaldesa ha hecho lo que tenía que hacer”. O sea, que está justificando que la alcaldesa mienta como una bellaca, y que desprecie, ignore, soslaye, ningunee y puentee a la CHE, dueña del río. ¡Con un par! Pero no se queda ahí. A continuación, dice “que la actuación se ha hecho con todos los informes favorables, especialmente de Medio Ambiente, que se han seguido al pie de la letra. Por ello, quien debe dimitir es el portavoz del PSOE, más interesado en defender sus intereses partidistas que el de los de los najerinos, que ha demostrado una vez más su incompetencia para defender las demandas de los vecinos”. Y esto, queridos Cantores, lo dice a sabiendas de que han sido denunciados por la CHE, por infringir la Ley de Aguas y la de Dominio Público Hidráulico. ¡Y además sacando pecho! No satisfecho con semejantes despropósitos, añade “que la limpieza de las orillas del río era una petición de la gente de Nájera y desatascar uno de los ojos del puente de piedra era una necesidad, ya que se había cerrado una parte del cauce a causa de los lodos y ramas arrastradas por las crecidas”. Y concluye contradiciéndose él mismo: “La actuación se ha hecho siguiendo las instrucciones de Medio Ambiente”. O sea, ninguneando a la dueña del río. Pues bien, señor Rodríguez. Imagínese usted por un momento (es solo un ejemplo, ¿eh?) que el señor Rubio sale elegido alcalde en las próximas elecciones, y la gente de Nájera, como usted dice, le pide que le tire la casa a la alcaldesa porque le quita las vistas al Monasterio de Santa María La Real, y además estrecha la calle Costanilla. Y él, ni corto ni perezoso, como es una demanda de la gente de Nájera, sin pedirle permiso a nadie, por su cuenta y riesgo, va y se la tira. ¿Qué le parecería a usted esa actuación? Chulesca, despótica y descabellada, ¿verdad? Y si además de esto tiene la osadía de pedir la dimisión del portavoz de la oposición, o sea, la suya, “por estar más interesado en defender sus intereses partidistas que el de los de los najerinos”. ¿Qué opinaría usted? Que es un mentecato ¿verdad? ¡Pues eso!
Ampliando mi comentario anterior: he observado que siempre que la oposición en el ayuntamiento denuncia o propone algo, el corresponsal publica también la opinión del ayuntamiento del PP. Mientras que cada vez que el mismo corresponsal ha publicado una noticia del PP, nunca ha publicado la opinión de la oposición municipal.
¿Sabe el corresponsal lo que es la objetividad, la ecuanimidad, la imparcialidad? Seguro que cuando lo explicaban en clase estaba en el bar jugando al mus.
ÚLTIMA HORA: “Chatarra Funeraria”.
Las cadenas gordas de los panteones situados a la entrada del Cementerio Municipal de Nájera han sido robadas en la noche de ayer o en la madrugada de hoy, posiblemente para ser vendidas como chatarra. Según el testimonio de algunos najerinos afectados, “se han llevado todas las de una fila de la mano izquierda y las de otra fila de la mano derecha, por ser las que más pesaban. Las demás, las livianas, han sido respetadas. Lo que hace pensar que han sido robadas para ser vendidas como chatarra. “Tuvo que ser en la noche de ayer o en la madrugada de hoy, porque anteayer y ayer por la mañana estaban”, han declarado algunas najerinas que andaban por allí limpiando las tumbas de sus seres queridos, visiblemente indignadas. ¡Ni siquiera el Campo Santo está a salvo de la canalla!
Jo... como nos ponemos por tres o cuatro ojos.... en la escuela con solo dos y unas buenas gafas te llamaba cuatro ojos, pues aqui igual: con dos vale por cuatro.....
Yo propongo tabicarlos todos y entubar el rio desde las 7 cuevas para hacer otro paseo paseo pavimentado.
y si no los tabican los del ayuntamiento ya nos encargaremos nosotros de llenar de el rio de sillas vallas etc osea de mierda para que se tapen solos y poder criticar y si no¿ de que vamos a hablar?
MENUDO VELODROMO SALDRÍA ENTRE EL PUENTE DE LOS SOLDADOS Y LA PASARELA SI HARÍAN LO QUE PROPONES,ANONIMO DE LAS 12,57H.CUIDADIN CON DAR IDEAS.
BACARDI
Muy fuerte lo del cementerio.A lo que se esta llegando.Se puede creer o no creer pero de eso a robarles a los muertos.....aunque a ciertas ¿personas?les puede parecer de lo mas normal ya que son capaces de quitarles los ramos a ciertas tumbas ¿para que?LAGARTO,LAGARTO.
BACARDI
Publicar un comentario