Nuestra seguridad también cuenta.

Momento en el que hizo su aparición el Policía Local.

Ahora que ha comenzado la campaña electoral, los candidatos a la alcaldía de Nájera tienen que tener entre sus prioridades solucionar el problema de nuestra seguridad. De todos son sabidos los desencuentros que el todavía Alcalde, Jonás Olarte Fernández, mantiene con la Policía Local. Son muchos los turnos que la Policía Local ha estado y está sin patrulla, porque nuestros gobernantes no atienden sus demandas, ni toman medidas para el cumplimiento mínimo exigido por la ley. Tanto el Alcalde como el candidato a la alcaldía, Fernando Sáenz González, conocen de primera mano las necesidades de los agentes, porque ellos mismos se las hacen saber. Y, sin embargo, desoyen las peticiones de las medidas necesarias para cubrir el servicio mínimo exigido por la ley, como la realización de horas extraordinarias, la negociación de algún acuerdo temporal o cualquier otra medida que nuestros gobernantes consideren oportuna para garantizarnos a todos los najerinos la seguridad. -Parece que quisieran que los funcionarios hagan horas extras sin cobrar-. Este problema, desgraciadamente, no es algo puntual o circunstancial; viene de lejos y, a mi juicio, creo que sea ilegal. Aún tenemos en nuestras retinas la actuación de nuestro Alcalde durante el Pregón del 1 de Mayo, cuando acudió al monolito el Policía Local: se dirigió a él como una exhalación, abandonando la lectura del pregón, para recriminarle el no haber acudido allí antes, cuando posiblemente el agente se encontraba solo, e incluso desconocía la tradición. Estas situaciones no son fruto de la desidia de la Policía Local, sino de la soberbia, de la incompetencia y de la improvisación de quienes nos gobiernan en la actualidad. Por todas estas cosas y otras más, como el aumento del vandalismo, la Policía Local quiere hacer pública su preocupación por nuestra seguridad. He aquí una de las tareas a resolver con celeridad por quienes entren a gobernar.

A punto de concluir la devastación del Parque Natural.

La devastación ya ha llegado a la compuerta del Muelo, conocida popularmente como “la compuerta del Molino de San Julián”, donde termina lo que hasta hace un mes fue el “Parque Natural de Nájera” -jamás “Bosque Pedagógico” ni “El Vivero”-, tal y como recoge el Acta del Pleno Extraordinario celebrado el día 7 de Septiembre de 1990. Siendo bien pensados, y dependiendo de quiénes gobiernen nuestro Ayuntamiento a partir del día 28 de Mayo -¡no quiero ni pensar que sean los mismos!, nos vamos a tirar una decena de años sin disfrutar de lo más extraordinario que tenía este maravilloso tesoro: del sol en los fríos días de invierno, y de la sombra en los calurosos días de verano. El Paseo de San Julián, tal y como lo hemos conocido, amado y disfrutado todos mis coetáneos, era todo: las filas de plátanos -para nosotros plataneros- en el centro, y las frondosas choperas a ambos lados, hasta que en 1990, para que nadie pudiera especular con él, aprobamos la creación del ahora devastado Parque Natural. A pesar de que en Febrero de este año les advertí a nuestros gobernantes de la aparición de la placa conmemorativa en el monolito que siempre creímos que pertenecía al ruinoso Convento de San Francisco, por su proximidad a él, en la que se lee perfectamente: “Conmemorativa de la creación del Paseo. Año de 1800 reinando Carlos IV”, estos depredadores no han dejado de hacer en él lo que les ha salido de los ovarios y de los cojones. Pero lo más triste de todo, es que NADIE se lo ha impedido.

El crimen continúa

Fotografías hechas esta mañana a las 9'30 horas.

Esta mañana el crimen ha llegado ya a la compuerta del Muelo del Paseo de San Julián. Siguen saliendo camiones cargados de madera, y esto no lo para nadie.

¿Es legal talar unilateralmente el Parque Natural de Nájera?

Fotografía de ayer por la tarde.

Aparte de lo desafortunado que es talar los árboles del Parque Natural de Nájera, como ya quedó meticulosamente explicado en la entrada “Arboricidio del pulmón de Nájera”,  publicada el pasado 24 de Abril aquí mismo, hay una cosa que me tiene intrigado. El “Parque Natural de Nájera” fue aprobado siendo Alcalde Carmelo Maeztu, por todos los partidos políticos con representación municipal: CDS, PSOE, IU, CIN y PP, en la Sesión Extraordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno, el día 7 de Septiembre de 1990. -El Proyecto fue redactado por los Arquitectos Raúl Gonzalo y Julián Torres, y costó 16.521.931 de las antiguas pesetas-. Siendo así, ¿puede la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Nájera tomar una decisión tan trascendental sin llevarla a Pleno?  

Fotografías de esta mañana.

Amigos de la Historia demanda un Plan de Actuación.

Estimada Directora General de Cultura:

Con fecha 17 de noviembre de 2022 tuvimos a bien comunicar a Vd. y al Servicio de Patrimonio que se estaban llevando a cabo obras en el entorno del yacimiento celtibérico existente entre las localidades de Baños de Río Tobía y Bobadilla, presuntamente sin los preceptivos estudios arqueológicos previos. Queremos expresarle nuestro agradecimiento habida cuenta que aquella misma mañana las obras fueron paralizadas, a la espera de realizar sondeos en la zona afectada, iniciados posteriormente y que continúan en la actualidad. Anotamos nuevamente que el yacimiento ocupa una gran extensión en la llanada entre las localidades citadas, siendo habitual el afloramiento de incontables molinos circulares de piedra durante las labores agrícolas, exponente del volumen considerable de su antiguo poblamiento. También del mismo procede la colección de placas de cerámica excisa, existente en el Museo Histórico Arqueológico Najerillense, única en España, y que los últimos estudios mediante la técnica de termoluminiscencia han datado en el S. IV AC. Existe también una zona de alfarería de época romana. Así mismo, los sondeos que se vienen haciendo ponen de manifiesto la importancia y la potencia del yacimiento, con el afloramiento de numerosas estructuras, teniendo en cuenta además que, presumiblemente, no se están alcanzando los niveles de tierra virgen en toda la zona afectada, más al contrario, sólo en algunos puntos se ha alcanzado una cierta profundidad, lo que nos puede estar privando de información valiosa, amén de la recuperación de Patrimonio Arqueológico. Si nos lo permite, después de tantos años de conocimiento de la existencia de este enclave, crucial para el conocimiento de la época prerromana en el Valle del Najerilla, parece que no es la mejor opción actuar sólo cuando unas obras lo demandan, con la carencia de medios y la limitación temporal que estas situaciones suelen acarrear.

Estimamos que tampoco sirve hoy en día pensar que un yacimiento como mejor está es tapado, cuando como el que nos ocupa se va destrozando día a día sin remedio por la cada vez más potente maquinaria agrícola. Por todo lo anterior, tenemos a bien solicitarle formalmente: La elaboración por parte del Gobierno de La Rioja de un plan de actuación específico a medio y largo plazo para este yacimiento, que lo estudie de forma paulatina en toda su extensión, tomando en cuenta la posibilidad de convertirlo en un Parque Arqueológico, en la medida en que avanzaran los estudios y sus resultados. Estamos seguros, que independientemente de los datos científicos y el Patrimonio que saldría a la luz, aportaría a la zona un elemento turístico novedoso y de gran valor cultural que podría contribuir al desarrollo económico de la zona. En el plan de estudio no podría quedar olvidado el alfar celtibérico existente en el mismo ámbito y único conocido en la margen derecha del Río Najerilla. Como hoy sólo queremos centrarnos en este yacimiento, conscientes de la limitación de medios y recursos, ello no es óbice que deseamos dejar constancia de que otros lugares en la Cuenca del Najerilla también están pidiendo desde hace muchísimos años una atención especial. Por nuestra parte lo dejamos para, en su caso, dirigirnos a Vds. en otra ocasión, aunque, si lo prefieren también estamos abiertos a cualquier reunión que quisieran mantener, a fin de intercambiar información y opiniones al respecto.