La vegetación del río no es la culpable.

Así ha estado siempre el puente de piedra: Con ocho ojos...

   Causa estupor escuchar cada año que las florecillas, las hierbas, las aneas, los pequeños arbustos y plantones de chopos y mimbreras son un serio peligro para nuestra ciudad en caso de crecidas. Y causa estupor, porque además de haber recibido libre y voluntariamente una jugosa subvención de Bruselas para el proyecto del visón europeo, cuyo corredor natural es precisamente esa vegetación que forma parte del ecosistema de nuestro río Najerilla, se dice sin tener en cuenta que en los últimos años se han ido cegando los ojos del puente de San Juan de Ortega, reduciéndose considerablemente la sección hidráulica del río, sin que nadie se eche las manos a la cabeza. Estoy más que harto de oír decir que con el embalse de Mansilla no corremos ningún peligro de crecidas, para justificar el haber dejado el puente de piedra con tres ojos abiertos, de los ocho que tenía, a la par que se dice, para justificar masacrar periódicamente el río, que sí lo corremos, con la vegetación que crea. El reservorio de Mansilla regula simplemente el 20% de la cuenca vertiente, ya que los ríos Calamantío, Roñas, Valvanera, Brieva, Tobía, Cárdenas y otros no vierten en el embalse. Además, teniendo en cuenta que las crecidas se producen principalmente en invierno y primavera, como corresponde a un río de tipo pluvionival, que es cuando el embalse se encuentra a un 70 – 85% de su capacidad, el efecto sería el contrario porque tendrían que abrir los aliviaderos, con lo que la población de Nájera sí correría un serio peligro por la reducción de desagüe del puente de piedra. Esto, por si algún cantamañanas lo duda, está recogido tanto en la elaboración de “Plan Hidrológico de la cuenca del Ebro”, como en el “Estudio de Inundaciones Históricas. Mapa de Riesgos Potenciales de la cuenca del Ebro”, de diciembre de 1.985, realizado por la Comisión Nacional de Protección Civil. Tanto en el Plan como en el Estudio, el tramo urbano de Nájera se incluye como de riesgo intermedio (nº 33 de la clasificación), y pueden verse las citas de varias avenidas en los años 1.909, 1.916. 1.950, 1.959, 1.961… Y en cualquier momento podemos sufrir otra. Así que dejen de confundir a la gente de bien, y llamen a las cosas por su nombre, ya que la vegetación del río no es el problema.

Y así está ahora: Con solo tres.

Se me parte el alma.

                                 ¿Esto es, por ventura, dejar más bonito el río?

Una vez más se ha salido con la suya.

La sensibilidad de esta bruta se encuentra en sus pezuñas.

   Tal y como me temía, la depredadora analfabeta de la alcaldesa de Nájera, con el beneplácito de los responsables del Gobierno de La Rioja (desconozco si la CHE le ha dado permiso o no), ha vuelto a meter máquinas y camiones al río Najerilla. Esta bruta a la que la soberbia la pierde, a eso le llama limpiar. Pero en realidad es matar o masacrar un río natural, vivo y hermoso, que cantaba alegre y risueño su recuperación a su paso por nuestra ciudad, para dejarlo convertido en un miserable muladar. Limpiar el río es lo que hicieron una cuadrilla de jóvenes najerinos el año pasado, sacándole los colores a esta panda de depredadores desalmados, a nivel nacional. Éstos sí limpiaron el río, quitando de su lecho rejillas de alcantarillas, carritos de la compra, bolsas de basura, plásticos, ruedas de coche y toda suerte de porquerías. Lo que esta soberbia está haciendo ahora mismo es otra cosa. Y si la Justicia funcionara en España, debería estar, si no presa, inhabilitada hace mucho tiempo. Porque además, no solo se conforma con masacrar todo el ecosistema de nuestro río Najerilla, ¡no!, además de esto, se está cargando vilmente también el Parque Natural del Najerilla, llenándolo de escombros, además de verter directamente las aguas fecales de la margen izquierda, o sea, del casco hundido, directamente al río Najerilla, ignorando, premeditadamente, que el exPresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, construyó aguas abajo de nuestra ciudad una depuradora de mil quinientos millones de las antiguas pesetas. ¡Una bruta así no debería gobernar jamás un Ayuntamiento!

¡Os lo dije!

Esto es un crimen propio de malnacidos.

   Cuando la alcaldesa de Nájera declaró en prensa que no quitaba las ramas varadas en la cepa del puente porque tenía que esperar a que terminara el período hábil de pesca, os dije que era porque quería arrasar el río con palas mecánicas. Hoy mismo aparecía en prensa que “el Ayuntamiento iba a proceder a la poda de las mimbreras, como todos los años” (o algo así), pero había una coletilla que a mí no me ha pasado desapercibida: “¡Si nada lo impide!” Pues bien. Como me he cansado de denunciar aquí y en la Crónica de Nájera, sé que la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de La Rioja jamás le va a negar nada a la alcaldesa de Nájera, pero dudo muchísimo que la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) le haya dado permiso para meter palas mecánicas en el río. No obstante, desde aquí anuncio que como esta bruta arrase el río, acudiré donde tenga que acudir, incluida Bruselas, para denunciar este atentado ecológico. Entre tanto, hago un llamamiento a los Profesores de Ciencias Naturales de Colegios e Institutos, para que desasnen a esta gaznápira, y le enseñen lo que es un río. ¡Gracias!

"Los najerinos, que se jodan...

pero a las autoridades que no se les manche la ropa”. Esto es lo que ha debido pensar el Ayuntamiento de Nájera, a juzgar por los trabajos realizados por la Brigada de Obras alrededor de la Real Capilla y Parroquia de Santa Cruz estos días, consistentes en coger con cemento todas y cada una de las baldosas sueltas. Esas que cuando llueve y las pisas te hacen acordarte de toda la familia de la señorita alcaldesa. Siempre es reconfortante el que se arreglen las cosas, pero es muy triste que solo sea en un sector, y porque llegan las fiestas. ¡Aunque peor fue lo de Ana Botella!

Este pueblo es una ruina.

    Sin terminar de arreglar una cosa, se estropean ochenta. Abrimos al tráfico la carretera de Peñaescalera, después de estar meses cerrada por desprendimientos de rocas, y cortamos un trozo de acera del Arrabal de la Estrella, obligando a los viandantes a bajarse a la carretera, porque se les puede caer un alero en la cabeza. ¡Tiene narices la cosa!

Los trabajadores de la piscina municipal ganan la demanda.

Piscina municipal de Nájera.

   El Juzgado de Lo Social Nº 1 de Logroño, en su sentencia: 00292/2013, ha fallado a favor de los cuatro trabajadores de la piscina municipal de Nájera, estimando íntegramente la demanda presentada por los mismos contra la empresa “Jardinería Maralva, S.L. Piscinas” y el FOGASA. Vistos los ANTECEDENTES DE HECHO, los HECHOS PROBADOS y los FUNDAMENTOS DE DERECHO, la Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social nº 1 de Logroño, ha condenado a la empresa “Jardinería Maralva, S.L. Piscinas”, a abonar a los trabajadores las cantidades siguientes: - a Miguel Tricio Velasco, la cantidad de 1.797’81 euros; - a Diego Peña Angulo, la cantidad de 1.797’81 euros; - a David Rioja Llerena, la cantidad de 1.797’81 euros; - a Dª Laura Tejedor Galarreta, la cantidad de 1.797’81 euros, todo ello por los conceptos señalados en la demanda.Tales cantidades deberán incrementarse con el 10% de las mismas, como intereses de mora. Y al FOGASA a estar y pasar por dicha declaración, dentro de los límites de su responsabilidad legal. Esta demanda fue interpuesta por los cuatro trabajadores de la piscina municipal el 23 de Noviembre de 2.012, por entender que la antedicha empresa, durante el período del 15 de Junio de 2.012, al 15 de Septiembre de 2.012, debería haberles abonado el salario correspondiente al Nivel A, tal y como recoge el artículo 24 del Convenio, y no el del Nivel C. Por su parte, la empresa demandada entendía que no resulta de aplicación el Convenio señalado en la demanda, por excluir de su ámbito las piscinas municipales, siendo aplicable a los trabajadores el salario correspondiente al Nivel C.