¿Ignorancia o mala fe? La machacona pregunta de Pedro Sánchez en el Senado sigue resonando como una maldición en corrillos de prensa y conciliábulos. Los ministros más enfadados ya la han convertido en tópica frase arrojadiza. Como el 'un poquito de por favor', pero de destrucción masiva. Lo que pasa es que esta derecha a veces solo te la explicas a través de este binomio insensato: ignorancia o mala fe. Y cada día añadimos un ejemplo nuevo. Ayer, navegando por el twitter, me encontré esto de Alberto Garzón, a la sazón ministro de Consumo. Supongo que, por cortesía gremial, nuestro ecocomunista más pinturero obvia desvelar qué grupo parlamentario elevó esta perogrullada zafia y antidemocrática. Y si esta pregunta la redactó por ignorancia o mala fe. En cualquiera de los dos casos, debería ser delito la labor obstruccionista de algunos diputados obligando al Gobierno a responder (o al menos meditar) absurdeces terraplanistas y ayuseces climáticas. Ya sé que es imposible. Que el derecho a ser imbécil es más amplio que el derecho a la libertad de expresión. Que las urnas están para corregir estos dislates. Volviendo al tuit en cuestión, me resulta desde hace tiempo preocupante que se vaya abriendo el debate sobre hasta qué punto los padres son dueños del destino educacional de sus hijos. Los bares están llenos de padres que no quieren que sus hijos estudien gallego, que les imponen una educación religiosa porque sí, que niegan la formación sexual alegando que no quieren que sus hijos estudien el Kamasutra, que pegan al árbitro cuando el partido del colegio pinta mal, y todo en este plan tan triste…
ACTIVISMO CLIMÁTICO: EL VALOR TÁCTICO DE UNIR LA CALLE CON LOS PROCESOS LEGISLATIVOS
Con el surgimiento de movimientos como Extinction Rebellion y Fridays for Future se puso de manifiesto algo que algunas de las voces más activas de dichos movimientos remarcaban: las grandes organizaciones ecologistas no tenían “contacto” con la calle. Muchas hacían un buen trabajo a la hora de presionar a las instituciones, exponer la insostenibilidad de sus propuestas y acciones, y proponer alternativas. Pero tampoco eran capaces de sacar a mucha gente a la calle para redoblar esta presión y clamar contra la inviabilidad de un sistema ecocida. Esta realidad ponía de manifiesto otra: la mayor parte de las grandes organizaciones ecologistas, al menos en Europa, dedican gran parte de su tiempo y esfuerzo a influir en las propuestas legislativas que hay sobre la mesa. Es decir, operan “dentro de lo posible”, aunque tengan una visión del mundo transformadora, de forma que acaban luchando en gran medida por cambios que podemos considerar incrementales. Incluso aquellas organizaciones más pequeñas y ligadas a plataformas por la defensa del territorio, a pesar de no vivir tan pendientes de los procesos de incidencia política, también intentan a menudo influirlos. Así, el trabajo hecho por estas organizaciones que se dedican a la incidencia política sobre procesos e instituciones que nunca tienen el cambio de sistema en la agenda, probablemente no resulta tan interesante o atractivo a los ojos de esos otros nuevos movimientos que salen a la calle con el hartazgo de quien ve que “nada” cambia…
LA SEQUÍA Y EL SAQUEO DE AGUA TRAEN EL DESIERTO A ESPAÑA
Olas de calor y sequías históricas nos están empujando al abismo de una crisis hídrica sin precedentes, potenciada por el gran #RoboDelAgua en nuestro territorio. Este verano, las restricciones al consumo doméstico de agua han tenido lugar en muchos municipios, mientras que la naturaleza decía ¡basta ya! con un grito de alarma y desesperación tan significativo como la desecación de la última laguna de agua dulce permanente de Doñana, que resistía a la sequía y a la sobreexplotación del acuífero. Desde WWF exigimos soluciones inmediatas y tú puedes ayudarnos a que se hagan realidad para recuperar un bien tan preciado que nunca debimos perder. El agua es esencial para la vida y, como titula el último libro-mensaje de nuestro queridísimo Joaquín Araújo, Somos agua que piensa. Pero no pensamos y estamos dejando que el oro que nos brindó la vida y la mantiene a borbotones se escape entre los dedos de nuestras manos o en las tuberías de los regadíos bombeadas por pozos ilegales o en demasiadas piscinas en Matalascañas sin ser conscientes de las consecuencias para nuestro futuro. ¿Te imaginas abrir el grifo de tu casa y que no salga agua? ¿Que solo puedas beberla o usarla para cocinar o asearte si la compras embotellada o te acercas a un camión cisterna con un cubo o una garrafa? Desgraciadamente, eso vuelve a suceder en muchos hogares de nuestra geografía…
Bienvenido al paraíso, le escribió Ayuso a Moreno Bonilla en Twitter para felicitarle por eliminar en Andalucía el impuesto de patrimonio, suprimido también en Madrid. La presidenta madrileña no se tapa, aunque no lo dice todo: Madrid es concretamente un paraíso fiscal para ricos. También lo será Andalucía. El impuesto sobre el patrimonio lo pagan solo las 190.000 mayores fortunas y recauda 1.200 millones anuales. Serían 1.000 millones más si se cobrase en la capital de España. Millones para la Sanidad, la Educación y los servicios del resto. Para ayudar a los más desfavorecidos, redistribuir la riqueza y reducir la desigualdad. Cuando se le quita un impuesto a un rico, se le roba una oportunidad al país. La derecha argumenta que esta ventaja fiscal atrae al capital y dinamiza la economía. No caben más falacias juntas. Primera, los ricos solo pagan unos 6.000 euros anuales de promedio por este impuesto pese a que suman 3,5 millones de patrimonio medio cada uno, así que no se van a mover por esto. Pero lo que es insignificante para ellos, es significativo para el bien común. Segunda, la economía se mueve cuando el dinero se reparte, no cuando se acumula. Y tercera, un país con desigualdad entre vecinos y comunidades, es no solo injusto sino ineficiente. Esto no es comunismo, es liberalismo puro. El PP no es liberal, es neoliberal. Quiere imponer un modelo de sociedad precarizada con un Estado débil en el que los trabajadores están indefensos y sometidos a una élite intocable, inalcanzable. Es la forma moderna de la sumisión. Pobres cebando a ricos. El drama es que las clases empobrecidas y emputecidas que sirven para engordar el hígado de las clases pudientes acaban eligiendo a quienes les explotan…
EL PAPA ACELERA LA JUBILACIÓN DEL OBISPO DE ALCALÁ DE HENARES, REIG PLA
El Papa ha aceptado este martes la jubilación del polémico obispo de Alcalá de Henares. Juan Antonio Reig Pla presentó su renuncia por motivos de edad hace sólo unos meses y el líder de la Iglesia Católica la ha tenido en consideración con celeridad en comparación con lo que suele durar este proceso, que puede postergarse años. Según ha informado la Conferencia Episcopal Española (CEE), le sustituirá en el cargo el hasta ahora obispo auxiliar de Madrid, Jesús Vidal. Reig Pla, de 75 años, es conocido por su exacerbado conservadurismo. En los últimos años se ha dedicado a impartir una serie de terapias "para curar la homosexualidad" y en sus cursos prematrimoniales instruía a las parejas para que huyeran de la "mentalidad divorcista". A esto se suma la celebración de misas en honor de Franco. No es todo. El prelado también se ha dedicado a cargar contra otros avances sociales. En 2021, cuando se aprobó la ley de muerte digna, afirmó que España se ha convertido en un "campo de exterminio" tras la llegada de la eutanasia. Antes, en 2014, comparaba el derecho al aborto con "los trenes de Auschwitz". Después, en 2018 inició su cruzada contra los métodos anticonceptivos. En 2020 pidió a las adolescentes que "se vistieran a la moda pero no provocativas" para 'salvarse del infierno'". Reig Pla forma parte del sector ultraconservador de la Conferencia Episcopal que han defendido posturas homófobas y antifeministas disidentes con las posiciones aperturistas que trata de aplicar el Papa Francisco en la Iglesia. Un discurso trata de moderar a los obispos españoles más integristas.
EL GOBIERNO QUIERE QUE EL NUEVO IMPUESTO "TEMPORAL" A LOS RICOS ENTRE EN VIGOR EN 2023
La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha dado este jueves un paso más más en relación a la idea que deslizó ayer sobre la creación de un nuevo impuesto a las grandes fortunas. En unas declaraciones en los pasillos del Congreso, tras el debate sobre el límite del gasto no financiero (conocido como techo de gasto), la titular del ramo ha avanzado que su departamento trabaja para que este nuevo gravamen "temporal" entre en vigor el 1 de enero de 2023. "Consideramos que es necesario pedir un mayor esfuerzo y por tanto, a aquellos que tienen beneficios extraordinarios, mayores patrimonios o mayores rentas, es necesario pedir un mayor esfuerzo para proteger a la clase media de nuestro país, a la clase trabajadora y a la población más vulnerable", ha sostenido. Y, aunque no ha dado más detalles sobre el eventual impuesto –porque "hay que dejar que los técnicos trabajen"–, ha añadido que sería "temporal", igual que el impuesto a las energéticas y a la banca, actualmente en tramitación parlamentaria. Tampoco ha aclarado si se incluirá en los Presupuestos de 2023 –"no todo puede ir en los Presupuestos", ha matizado. "Lo importante es que en esta crisis y por tanto, protegiendo también a los servicios públicos y a las rentas de aquella clase media que siempre financia con sus impuestos el que todos podamos disfrutar del Estado del bienestar", ha zanjado…
CHINA SE PERFILA COMO POSIBLE MEDIADOR ANTE LA AMENAZA NUCLEAR EN UCRANIA
Los anuncios del presidente ruso, Vladímir Putin, han disparado la tensión internacional en torno a la guerra de Ucrania. Pero también han puesto en marcha una carrera contrarreloj para encontrar una salida negociada al conflicto antes de que sea demasiado tarde. Sobre todo tras la amenaza formulada por el líder ruso de utilizar la opción nuclear para romper el estancamiento militar ruso y garantizar la propia seguridad de Rusia, aunque sea por los medios más brutales. China aparece como la única potencia con una voz suficientemente fuerte para ser escuchada no solo en Rusia, sino también en Occidente. Pekín es un socio privilegiado de Moscú, pero no es, de momento, su aliado bélico. Por eso, puede ser de vital importancia escuchar la llamada al diálogo que ha hecho China ante una escalada de tensión que parece imparable. De momento, la Unión Europea parece tener conciencia de la importancia de Pekín en un eventual proceso de paz y ha pedido al Gobierno chino que utilice toda su influencia sobre Moscú para rebajar los ánimos bélicos. "Hacemos un llamamiento a las partes concernientes para lograr un alto el fuego a través del diálogo y la consulta, y encontrar una solución que tenga en cuenta las preocupaciones legítimas de seguridad de todas las partes", indicó el portavoz del Ministerio chino de Asuntos Exteriores, Wang Wenbin, en el marco de la Asamblea General de la ONU celebrada en Nueva York…
LA INDUSTRIA TRATA DE INTERVENIR EN LA CLASIFICACIÓN DE PELIGROSIDAD DE LAS SUSTANCIAS QUÍMICAS
La normativa europea, a través de un buen número de leyes, es la que regula el riesgo a la exposición a sustancias químicas de la población. La mayoría de estas normas son desconocidas para la ciudadanía que ha de hacer frente a las consecuencias de esta exposición invisible pero legal. La página web del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico contiene mucha información útil sobre productos químicos y su legislación. Algunas de estas normas son las siguientes: -Reglamento de comercialización de plaguicidas. -Reglamento de comercialización de biocidas. -Reglamento de productos cosméticos. -Directiva sobre la seguridad de los juguetes. -Reglamento REACH (Reglamento de Registro, Evaluación, Autorización y Restricción de Sustancias Químicas). -Reglamento CLP( Reglamento de Clasificación, Etiquetado y Envasado de Sustancias Químicas). La clasificación de las sustancias químicas del Reglamento CLP es la base de todas las normas europeas que regulan el uso de las sustancias químicas. Dicho proceso de clasificación es exclusivamente científico y su finalidad es la identificación de la peligrosidad de las sustancias químicas. De esta forma, se garantiza un etiquetado e información adecuados para todos los usuarios, desde personas trabajadoras o consumidoras, hasta el público en general. Esta clasificación, por sí misma, no conlleva restricciones ni prohibiciones. El Reglamento CLP y su clasificación son, por así decirlo, la pura expresión del conocimiento científico sin interferencia de lobbies ni otros grupos de interés, o al menos deberían serlo. Sin embargo, a veces la práctica desmiente a la teoría y se convierte en algo no tan cientiífico…
DANDO EJEMPLO Hace media hora aproximadamente, cuando me dirigía a la pasarela, he visto un vehículo a la altura del colegio de Nuestra Señora de La Piedad, y me he puesto a cruzar. El conductor, que se dirigía al aparcamiento del Trinquete, iba a más de cien por hora, y, lejos de aminorar la velocidad, ha acelerado. Cuando ha pasado a mi lado, he visto que era el concejal de Cultura del Ayuntamiento de Nájera. Le he dado dos veces la oportunidad de disculparse y no lo ha hecho: una, en el paso de cebra de la pasarela, y otra, en un bar de la Plaza de España. Ahora, si tiene arrestos, que diga que esto es mentira.
11 comentarios:
ALBERTO GARZÓN CONTRA PERFECTUS DETRITUS
¿Ignorancia o mala fe? La machacona pregunta de Pedro Sánchez en el Senado sigue resonando como una maldición en corrillos de prensa y conciliábulos. Los ministros más enfadados ya la han convertido en tópica frase arrojadiza. Como el 'un poquito de por favor', pero de destrucción masiva. Lo que pasa es que esta derecha a veces solo te la explicas a través de este binomio insensato: ignorancia o mala fe. Y cada día añadimos un ejemplo nuevo. Ayer, navegando por el twitter, me encontré esto de Alberto Garzón, a la sazón ministro de Consumo. Supongo que, por cortesía gremial, nuestro ecocomunista más pinturero obvia desvelar qué grupo parlamentario elevó esta perogrullada zafia y antidemocrática. Y si esta pregunta la redactó por ignorancia o mala fe. En cualquiera de los dos casos, debería ser delito la labor obstruccionista de algunos diputados obligando al Gobierno a responder (o al menos meditar) absurdeces terraplanistas y ayuseces climáticas. Ya sé que es imposible. Que el derecho a ser imbécil es más amplio que el derecho a la libertad de expresión. Que las urnas están para corregir estos dislates. Volviendo al tuit en cuestión, me resulta desde hace tiempo preocupante que se vaya abriendo el debate sobre hasta qué punto los padres son dueños del destino educacional de sus hijos. Los bares están llenos de padres que no quieren que sus hijos estudien gallego, que les imponen una educación religiosa porque sí, que niegan la formación sexual alegando que no quieren que sus hijos estudien el Kamasutra, que pegan al árbitro cuando el partido del colegio pinta mal, y todo en este plan tan triste…
https://blogs.publico.es/rosa-espinas/2022/09/22/alberto-garzon-contra-perfectus-detritus/#md=modulo-portada-fila-de-modulos:4x15-t1;mm=mobile-medium
ACTIVISMO CLIMÁTICO: EL VALOR TÁCTICO DE UNIR LA CALLE CON LOS PROCESOS LEGISLATIVOS
Con el surgimiento de movimientos como Extinction Rebellion y Fridays for Future se puso de manifiesto algo que algunas de las voces más activas de dichos movimientos remarcaban: las grandes organizaciones ecologistas no tenían “contacto” con la calle. Muchas hacían un buen trabajo a la hora de presionar a las instituciones, exponer la insostenibilidad de sus propuestas y acciones, y proponer alternativas. Pero tampoco eran capaces de sacar a mucha gente a la calle para redoblar esta presión y clamar contra la inviabilidad de un sistema ecocida. Esta realidad ponía de manifiesto otra: la mayor parte de las grandes organizaciones ecologistas, al menos en Europa, dedican gran parte de su tiempo y esfuerzo a influir en las propuestas legislativas que hay sobre la mesa. Es decir, operan “dentro de lo posible”, aunque tengan una visión del mundo transformadora, de forma que acaban luchando en gran medida por cambios que podemos considerar incrementales. Incluso aquellas organizaciones más pequeñas y ligadas a plataformas por la defensa del territorio, a pesar de no vivir tan pendientes de los procesos de incidencia política, también intentan a menudo influirlos. Así, el trabajo hecho por estas organizaciones que se dedican a la incidencia política sobre procesos e instituciones que nunca tienen el cambio de sistema en la agenda, probablemente no resulta tan interesante o atractivo a los ojos de esos otros nuevos movimientos que salen a la calle con el hartazgo de quien ve que “nada” cambia…
https://www.elsaltodiario.com/opinion/activismo-climatico-valor-tactico-unir-calle-procesos-legislativos
LA SEQUÍA Y EL SAQUEO DE AGUA TRAEN EL DESIERTO A ESPAÑA
Olas de calor y sequías históricas nos están empujando al abismo de una crisis hídrica sin precedentes, potenciada por el gran #RoboDelAgua en nuestro territorio. Este verano, las restricciones al consumo doméstico de agua han tenido lugar en muchos municipios, mientras que la naturaleza decía ¡basta ya! con un grito de alarma y desesperación tan significativo como la desecación de la última laguna de agua dulce permanente de Doñana, que resistía a la sequía y a la sobreexplotación del acuífero. Desde WWF exigimos soluciones inmediatas y tú puedes ayudarnos a que se hagan realidad para recuperar un bien tan preciado que nunca debimos perder. El agua es esencial para la vida y, como titula el último libro-mensaje de nuestro queridísimo Joaquín Araújo, Somos agua que piensa. Pero no pensamos y estamos dejando que el oro que nos brindó la vida y la mantiene a borbotones se escape entre los dedos de nuestras manos o en las tuberías de los regadíos bombeadas por pozos ilegales o en demasiadas piscinas en Matalascañas sin ser conscientes de las consecuencias para nuestro futuro. ¿Te imaginas abrir el grifo de tu casa y que no salga agua? ¿Que solo puedas beberla o usarla para cocinar o asearte si la compras embotellada o te acercas a un camión cisterna con un cubo o una garrafa? Desgraciadamente, eso vuelve a suceder en muchos hogares de nuestra geografía…
https://elasombrario.publico.es/sequia-saqueo-agua-traen-desierto-espana/#md=modulo-portada-fila-de-modulos:2x3;mm=mobile-medium
BIENVENIDO AL PARAÍSO FISCAL
Bienvenido al paraíso, le escribió Ayuso a Moreno Bonilla en Twitter para felicitarle por eliminar en Andalucía el impuesto de patrimonio, suprimido también en Madrid. La presidenta madrileña no se tapa, aunque no lo dice todo: Madrid es concretamente un paraíso fiscal para ricos. También lo será Andalucía. El impuesto sobre el patrimonio lo pagan solo las 190.000 mayores fortunas y recauda 1.200 millones anuales. Serían 1.000 millones más si se cobrase en la capital de España. Millones para la Sanidad, la Educación y los servicios del resto. Para ayudar a los más desfavorecidos, redistribuir la riqueza y reducir la desigualdad. Cuando se le quita un impuesto a un rico, se le roba una oportunidad al país. La derecha argumenta que esta ventaja fiscal atrae al capital y dinamiza la economía. No caben más falacias juntas. Primera, los ricos solo pagan unos 6.000 euros anuales de promedio por este impuesto pese a que suman 3,5 millones de patrimonio medio cada uno, así que no se van a mover por esto. Pero lo que es insignificante para ellos, es significativo para el bien común. Segunda, la economía se mueve cuando el dinero se reparte, no cuando se acumula. Y tercera, un país con desigualdad entre vecinos y comunidades, es no solo injusto sino ineficiente. Esto no es comunismo, es liberalismo puro. El PP no es liberal, es neoliberal. Quiere imponer un modelo de sociedad precarizada con un Estado débil en el que los trabajadores están indefensos y sometidos a una élite intocable, inalcanzable. Es la forma moderna de la sumisión. Pobres cebando a ricos. El drama es que las clases empobrecidas y emputecidas que sirven para engordar el hígado de las clases pudientes acaban eligiendo a quienes les explotan…
https://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/bienvenido-paraiso-fiscal_132_9556704.html
EL PAPA ACELERA LA JUBILACIÓN DEL OBISPO DE ALCALÁ DE HENARES, REIG PLA
El Papa ha aceptado este martes la jubilación del polémico obispo de Alcalá de Henares. Juan Antonio Reig Pla presentó su renuncia por motivos de edad hace sólo unos meses y el líder de la Iglesia Católica la ha tenido en consideración con celeridad en comparación con lo que suele durar este proceso, que puede postergarse años. Según ha informado la Conferencia Episcopal Española (CEE), le sustituirá en el cargo el hasta ahora obispo auxiliar de Madrid, Jesús Vidal. Reig Pla, de 75 años, es conocido por su exacerbado conservadurismo. En los últimos años se ha dedicado a impartir una serie de terapias "para curar la homosexualidad" y en sus cursos prematrimoniales instruía a las parejas para que huyeran de la "mentalidad divorcista". A esto se suma la celebración de misas en honor de Franco. No es todo. El prelado también se ha dedicado a cargar contra otros avances sociales. En 2021, cuando se aprobó la ley de muerte digna, afirmó que España se ha convertido en un "campo de exterminio" tras la llegada de la eutanasia. Antes, en 2014, comparaba el derecho al aborto con "los trenes de Auschwitz". Después, en 2018 inició su cruzada contra los métodos anticonceptivos. En 2020 pidió a las adolescentes que "se vistieran a la moda pero no provocativas" para 'salvarse del infierno'". Reig Pla forma parte del sector ultraconservador de la Conferencia Episcopal que han defendido posturas homófobas y antifeministas disidentes con las posiciones aperturistas que trata de aplicar el Papa Francisco en la Iglesia. Un discurso trata de moderar a los obispos españoles más integristas.
https://www.publico.es/sociedad/papa-acelera-jubilacion-obispo-alcala-henares-reig-pla.html#md=modulo-portada-fila-de-modulos:3x2-t1;mm=mobile-medium
EL GOBIERNO QUIERE QUE EL NUEVO IMPUESTO "TEMPORAL" A LOS RICOS ENTRE EN VIGOR EN 2023
La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha dado este jueves un paso más más en relación a la idea que deslizó ayer sobre la creación de un nuevo impuesto a las grandes fortunas. En unas declaraciones en los pasillos del Congreso, tras el debate sobre el límite del gasto no financiero (conocido como techo de gasto), la titular del ramo ha avanzado que su departamento trabaja para que este nuevo gravamen "temporal" entre en vigor el 1 de enero de 2023. "Consideramos que es necesario pedir un mayor esfuerzo y por tanto, a aquellos que tienen beneficios extraordinarios, mayores patrimonios o mayores rentas, es necesario pedir un mayor esfuerzo para proteger a la clase media de nuestro país, a la clase trabajadora y a la población más vulnerable", ha sostenido. Y, aunque no ha dado más detalles sobre el eventual impuesto –porque "hay que dejar que los técnicos trabajen"–, ha añadido que sería "temporal", igual que el impuesto a las energéticas y a la banca, actualmente en tramitación parlamentaria. Tampoco ha aclarado si se incluirá en los Presupuestos de 2023 –"no todo puede ir en los Presupuestos", ha matizado. "Lo importante es que en esta crisis y por tanto, protegiendo también a los servicios públicos y a las rentas de aquella clase media que siempre financia con sus impuestos el que todos podamos disfrutar del Estado del bienestar", ha zanjado…
https://www.publico.es/politica/gobierno-quiere-nuevo-impuesto-temporal-ricos-vigor-2023.html#md=modulo-portada-ancho-completo:t1;mm=mobile-verybig
CHINA SE PERFILA COMO POSIBLE MEDIADOR ANTE LA AMENAZA NUCLEAR EN UCRANIA
Los anuncios del presidente ruso, Vladímir Putin, han disparado la tensión internacional en torno a la guerra de Ucrania. Pero también han puesto en marcha una carrera contrarreloj para encontrar una salida negociada al conflicto antes de que sea demasiado tarde. Sobre todo tras la amenaza formulada por el líder ruso de utilizar la opción nuclear para romper el estancamiento militar ruso y garantizar la propia seguridad de Rusia, aunque sea por los medios más brutales. China aparece como la única potencia con una voz suficientemente fuerte para ser escuchada no solo en Rusia, sino también en Occidente. Pekín es un socio privilegiado de Moscú, pero no es, de momento, su aliado bélico. Por eso, puede ser de vital importancia escuchar la llamada al diálogo que ha hecho China ante una escalada de tensión que parece imparable. De momento, la Unión Europea parece tener conciencia de la importancia de Pekín en un eventual proceso de paz y ha pedido al Gobierno chino que utilice toda su influencia sobre Moscú para rebajar los ánimos bélicos. "Hacemos un llamamiento a las partes concernientes para lograr un alto el fuego a través del diálogo y la consulta, y encontrar una solución que tenga en cuenta las preocupaciones legítimas de seguridad de todas las partes", indicó el portavoz del Ministerio chino de Asuntos Exteriores, Wang Wenbin, en el marco de la Asamblea General de la ONU celebrada en Nueva York…
https://www.publico.es/internacional/china-perfila-posible-mediador-amenaza-nuclear-ucrania.html#md=modulo-portada-bloque:4col-t2;mm=mobile-big
LA INDUSTRIA TRATA DE INTERVENIR EN LA CLASIFICACIÓN DE PELIGROSIDAD DE LAS SUSTANCIAS QUÍMICAS
La normativa europea, a través de un buen número de leyes, es la que regula el riesgo a la exposición a sustancias químicas de la población. La mayoría de estas normas son desconocidas para la ciudadanía que ha de hacer frente a las consecuencias de esta exposición invisible pero legal. La página web del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico contiene mucha información útil sobre productos químicos y su legislación. Algunas de estas normas son las siguientes: -Reglamento de comercialización de plaguicidas. -Reglamento de comercialización de biocidas. -Reglamento de productos cosméticos. -Directiva sobre la seguridad de los juguetes. -Reglamento REACH (Reglamento de Registro, Evaluación, Autorización y Restricción de Sustancias Químicas). -Reglamento CLP( Reglamento de Clasificación, Etiquetado y Envasado de Sustancias Químicas). La clasificación de las sustancias químicas del Reglamento CLP es la base de todas las normas europeas que regulan el uso de las sustancias químicas. Dicho proceso de clasificación es exclusivamente científico y su finalidad es la identificación de la peligrosidad de las sustancias químicas. De esta forma, se garantiza un etiquetado e información adecuados para todos los usuarios, desde personas trabajadoras o consumidoras, hasta el público en general. Esta clasificación, por sí misma, no conlleva restricciones ni prohibiciones. El Reglamento CLP y su clasificación son, por así decirlo, la pura expresión del conocimiento científico sin interferencia de lobbies ni otros grupos de interés, o al menos deberían serlo. Sin embargo, a veces la práctica desmiente a la teoría y se convierte en algo no tan cientiífico…
https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2022/09/22/la-industria-clasificacion-sustancias-quimicas/
https://youtu.be/jWNEr4eHL18
¡NO AL DESMANTELAMIENTO DEL MUSEO!
DANDO EJEMPLO
Hace media hora aproximadamente, cuando me dirigía a la pasarela, he visto un vehículo a la altura del colegio de Nuestra Señora de La Piedad, y me he puesto a cruzar. El conductor, que se dirigía al aparcamiento del Trinquete, iba a más de cien por hora, y, lejos de aminorar la velocidad, ha acelerado. Cuando ha pasado a mi lado, he visto que era el concejal de Cultura del Ayuntamiento de Nájera. Le he dado dos veces la oportunidad de disculparse y no lo ha hecho: una, en el paso de cebra de la pasarela, y otra, en un bar de la Plaza de España. Ahora, si tiene arrestos, que diga que esto es mentira.
Publicar un comentario