martes, 12 de abril de 2022

Cambia Nájera-IU rechaza los chantajes y bulos del psoe y defiende el museo najerillense y el patrimonio histórico de nuestra ciudad.

Desde Cambia Nájera - Izquierda Unida remarcamos la importancia y el privilegio que supone  formar parte del proyecto del Valle de la Lengua. Una inversión de 2,5 millones de euros, que brinda una oportunidad única e histórica para nuestra ciudad de la mano de los Fondos Europeos  de Recuperación. Es por ello, por la importancia de estos fondos, y por la necesidad que tiene Nájera de que sean  invertidos de forma transparente y lo mejor posible, nuestra preocupación y rechazo al cambio  de localización del Museo Najerillense, reforzando nuestra postura con argumentos que ponen  de manifiesto el enclave histórico y cultural del edificio que lo alberga, y también manifestando los inconvenientes y perjuicios que este cambio supondría.  Hemos instado, a través de los medios que poseemos en las instituciones, tanto en el Pleno del  Ayuntamiento de Nájera, como en el Pleno del Parlamento de La Rioja, a que se tuvieran en  cuenta nuestras consideraciones, y también las de los demás grupos políticos y asociaciones con  respecto a este proyecto. Proponiendo además, que se realizaran una serie de reuniones, para informar y para escuchar las opiniones de otros agentes y expertos con el fin de conseguir  delimitar las actuaciones de la forma más beneficiosa para Nájera. Poniendo en evidencia, la  falta de información a la que ya nos tiene acostumbrados el PSOE de Nájera, que nada ha  informado al respecto de un proyecto que defienden y que nadie más que ellos conoce. Lejos de respetar nuestra opinión, y el derecho que tenemos a manifestarla, el PSOE de Nájera  se encarga de crear confusión y bulos, acusándonos de querer dinamitar una inversión que  entendemos que es importantísima para nuestra ciudad. De hecho, es el control y la fiscalización  que realiza IU desde el Parlamento de La Rioja al Gobierno de La Rioja la mejor garantía para el  uso transparente y beneficioso para toda la ciudadanía de Nájera de esos fondos europeos. Es una aberración, que además de no informar a la corporación debidamente de lo que junto  con el Gobierno Regional pretenden hacer con estos valiosos fondos, intenten con su soberbia  callarnos a base de presiones y bulos. Instamos, tanto al Alcalde como al teniente de Alcalde de Nájera, a que no vuelvan a poner en  evidencia a los najerinos con su comportamiento, como hicieron en la pasada sesión del Pleno  del Parlamento de La Rioja, y que respeten los debates que democráticamente se plantean en  las instituciones. Y también emplazamos, al grupo municipal de Ciudadanos en Nájera, a que delimite si su postura está a favor o en contra de la línea de su propio partido a nivel regional,  contraria a la manifestada por CS en el Pleno del Ayuntamiento de Nájera. No estamos poniendo en riesgo una inversión para Nájera lo que estamos haciendo es defender  el patrimonio cultural e histórico de nuestra ciudad. Para más información: 

Idoia Eguileor, concejal de Cambia Nájera-Izquierda Unida.

4 comentarios:

Eusebio Hervías del Campo dijo...

Emplazar al señor Alcalde a hablar con alguien, es matarlo.

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA ATENCIÓN PRIMARIA SE DESANGRA: LA FALTA DE INVERSIÓN Y LOS DOS AÑOS DE PANDEMIA CONDENAN A LA PRECARIEDAD A LOS SANITARIOS

La atención primaria se muere. En unos años podría desaparecer. No es una exageración: es el aviso de las asociaciones de médicos de familia, que ven cada día cómo los centros de salud se enfrentan a una sobrecarga de trabajo ya rutinaria. Elvira (nombre ficticio) es el ejemplo de la precariedad. Ha pasado por cinco centros de salud de Madrid y de Extremadura distintos en los últimos dos años y medio. "Es increíble pero mi resumen de la pandemia es: cinco contratos y ahora en paro. La precariedad y la inestabilidad te mata lentamente. Cuando te acostumbras y empiezas a conocer a pacientes de un centro de salud, se acaba el contrato. Normalmente encadenas contratos en el mismo sitio, pero no he tenido esa suerte durante la pandemia", lamenta a Público. No quiere que salga su nombre real porque está sin trabajar desde el pasado 31 de marzo, cuando la Comunidad de Madrid también prescindió hasta de seis mil sanitarios contratados por la covid-19. No entraba dentro de ese paquete aunque también se fue al paro ese jueves. La precariedad y la eventualidad va mucho más allá de la pandemia...

https://www.publico.es/sociedad/atencion-primaria-desangra-falta-inversion.html#md=modulo-portada-ancho-completo:t1;mm=mobile-verybig

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¿QUIÉN CRITICA AL PAPA?: SECTORES CONSERVADORES ATACAN A FRANCISCO POR SU POSICIÓN ANTE LA GUERRA

La invasión rusa a Ucrania comenzó el 24 de febrero de 2022, y ha sido considerada como el mayor ataque militar convencional en suelo europeo desde las guerras yugoslavas. El panorama internacional tiene la mirada puesta allí, tras la amenaza que supone para Occidente y por las grandes consecuencias humanitarias, económicas y sociales que se está saldando el conflicto. El pretexto de esta 'operación específica militar', así tildada por el presidente ruso Vladimir Putin, ha sido el intento de Ucrania por formar parte de la organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Ante este contexto, el Papa Francisco ha tratado desde el principio de la guerra mantener una relación diplomática con Ucrania y con Rusia. El objetivo a fin de cuentas es que ambos países llegaran a un acuerdo lo más pacífico posible. No obstante, esta acción es criticada en ciertos ambientes católicos y por algunos de los medios de países poderosos. Esto es así, porque el Papa nunca se ha dirigido al presidente ruso Vladimir Putin, pero sí condena cada día la guerra en Ucrania como "monstruosa" y "repugnante"…

https://www.publico.es/internacional/critica-papa-sectores-conservadores-atacan-francisco-posicion-guerra.html#md=modulo-portada-bloque:4col-t1;mm=mobile-big

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¡NO A LA GUERRA!

Publicar un comentario