martes, 5 de mayo de 2020

Recuerdos de infancia.

El juego de las canicas.
Aunque se practicara en casi todos los lugares de Nájera, el escenario por excelencia de este apasionante y popularísimo juego de las canicas era la Plaza de la Cruz, sobre todo domingos y festivos, cuando nos reuníamos allí toda la chiquillería a “cagarle” nuestras canicas a Vicente, en su célebre bache de la entrada de la Parroquia, donde todas las canicas saltaban por encima de la suya sin rozarla siquiera. Era increíble verle allí sentado al lado del bache con las piernas abiertas cogiendo a manos llenas las canicas que siete u ocho de nosotros le íbamos “cagando” mientras gritaba ufano:  “peseta…  peseta”. El juego consistía en darle a su canica con las nuestras para ganarle la cacareada peseta. Pero no era la peseta de Vicente la única que centraba nuestra atención, por más que ésta fuera la reina indiscutible del lugar. Allí jugábamos a muchas cosas más, cada una de ellas en un escenario distinto. Así, por ejemplo, en el empedrado de acceso a las escalerillas del Círculo Católico, jugábamos al “taco”, que consistía en golpear tu canica en el primer escalón para que ésta fuera por el empedrado a tocar a una cualquiera de las muchas que se juntaban en tan irregular suelo. No obstante, como ocurría en todo, siempre había algún “tima” que sabía cómo darle a su canica para que, en zigzag o en línea recta, le diera a las nuestras dejándonos boquiabiertos. En el puente de hormigón que había donde estuvo la tienda de Garvi, para que discurriera el agua que recogía la gigantesca alcantarilla del Cine Doga, apoyada en el marco de madera de la entrada a la cuadra, solían poner una peseta a la que había que darle con tu canica tirando desde el final del mismo, cosa que hacíamos con facilidad, ya que no mediría más de dos metros de largo, razón por la que los que habíamos nacido por allí, nunca poníamos; solo tirábamos. En el triangulito de la Parroquia -hoy ya no existe- que daba acceso a la puerta de la calle Los Mártires, solíamos poner “montacaña”, que no era otra cosa que tres canicas juntas, haciendo de base en el suelo, y otra encima de ellas. En este juego se ganaban muy pocas. Solo te llevabas esas cuatro y la tuya. Conviene aclarar aquí que en casi todos los juegos de las canicas te daban las de la apuesta más la tuya. Ejemplo: “Montacaña con la tuya”; “cinco con la tuya”; “diez con la tuya”… Mi buen Amigo y vecino Ricardo “Cañitas”, llegó a poner hasta “veinte con la tuya” en la hendidura que hacía el hormigón que sujetaba las patillas de la ya mentada alcantarilla del Cine Doga, y había que tirar desde el Palacio de los Rodezno, donde estaba “Almacenes Hidalgo”, casi al principio de la calle Garrán, por lo que muy poquitas veces les dábamos. Para recoger las canicas que se nos caían a las alcantarillas, teníamos una especie de cazos elaborados con un trozo de alambre de medio metro aproximadamente, con un circulito invertido al final, con los que las sacábamos a pulso con muchísima habilidad. ¡Éramos unos linces! Además de estos juegos, existían otros como “el ojo poma”, que consistía en ponerte la canica en el ojo, totalmente erguido, y dejándola caer a plomo, darle a la que estaba en el suelo. “El bote”, modalidad que dominaban a la perfección “Getali” y García, y que consistía en poner una peseta en el suelo, a la que tenías que darle desde unos dos metros, sin que la canica tocara el suelo. Y finalmente, el más tradicional y practicado: el “dale”, que consistía en tirar una canica el que empezaba el juego, y, posteriormente, los demás ir tirando las suyas hasta que uno de nosotros le diera. En este juego te servías de los charcos, del barro, de las hojas… Por eso existía el “pido limpien”, que no era otra cosa que el retirar de la canica que te ibas a ganar todos los obstáculos que tuviera. Existía, igualmente, el “monta”, que era montar con el pie la canica que te ibas a ganar. Las canicas las vendíamos a “diez a la peseta”, y cuando algunos las retenían guardaditas en los tarros de sus casas, por más que intentábamos fabricárnoslas nosotros mismos con arcilla de La Tejera, siempre acabábamos donde “La Elvira”, comprándolas nuevas a “cuatro a la peseta”.

33 comentarios:

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL GOBIERNO PERDERÁ EL MANDO ÚNICO Y NO PODRÁ LIMITAR LAS SALIDAS SI EL CONGRESO RECHAZA PRORROGAR EL ESTADO DE ALARMA

El rechazo que ha generado en los partidos de la oposición una nueva solicitud del Gobierno para prorrogar otras dos semanas el estado de alarma dibuja un escenario muy ajustado que podría provocar que el próximo miércoles el Ejecutivo pierda la votación de la prórroga prevista en el Congreso de los Diputados y no pueda prolongar la excepcionalidad más allá del 11 de mayo. Pablo Casado, líder del PP –la segunda fuerza del Parlamento, con 88 diputados, detrás del PSOE, que tiene 120–, aseguraba este lunes que "a día de hoy" su posición es contraria a la prórroga. ERC acordó también votar 'no' durante la reunión de su dirección, al considerar que "el estado de alarma no es el mecanismo adecuado" y que "la centralización ha sido un error". El PNV ha puesto condiciones para su apoyo. Y el resto de fuerzas nacionalistas e independentistas, cuyo voto sería decisivo si se confirma el 'no' de los populares, vinculaban su respaldo a que Moncloa garantice una mayor coordinación con las comunidades autónomas y ponga fin a la "recentralización" en competencias en materia de sanidad o educación –EH Bildu ha anunciado que negocia con otros grupos una enmienda al respecto– que a su juicio se ha llevado a cabo por parte del mando único del Gobierno. También han mostrado sus reticencias las comunidades autónomas no gobernadas por el PSOE. Si finalmente todos estos partidos cumplen con sus amenazas y el Ejecutivo no consigue los votos necesarios para convalidar la nueva prórroga –lo que según el ministro de Transportes, José Luis Ábalos, generaría un "caos sanitario y económico"–, expertos constitucionalistas consultados por eldiario.es advierten de que el Gobierno, además de perder ese mando único, se quedaría también sin la facultad para limitar los movimientos en toda España o para mantener el cierre de comercios…

https://www.eldiario.es/politica/Ley-Salud-Publica-Gobierno-Congreso_0_1023648195.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL FIN DEL ESTADO DE ALARMA COMPLICARÍA LA COORDINACIÓN EN LA DESESCALADA Y ELIMINARÍA MEDIDAS SOCIALES

El fin del estado de alarma, vigente en España hasta el próximo 9 de mayo, complicaría la coordinación en el proceso de desescalada e impediría la aplicación de algunas medidas sociales que hoy están en marcha, debido a su vinculación a la emergencia, según se extrae de las entrevistas telefónicas y por correo electrónico que Público ha mantenido con distintos profesores de Derecho Constitucional. El fin del estado de alarma, vigente en España hasta el próximo 9 de mayo, complicaría la coordinación en el proceso de desescalada e impediría la aplicación de algunas medidas sociales que hoy están en marcha, debido a su vinculación a la emergencia, según se extrae de las entrevistas telefónicas y por correo electrónico que Público ha mantenido con distintos profesores de Derecho Constitucional. El presidente del PP, Pablo Casado, defendió este lunes que ya no era necesario continuar con el estado de alarma, que concede poderes excepcionales al Gobierno. "A día de hoy, con la información que tenemos, no podemos apoyar esa prórroga", manifestó Casado. Otros dirigentes de otros partidos también han manifestado sus dudas –por razones a la vez similares y también diferentes a las de Casado– al respecto de la conveniencia de la prórroga de la alarma, que este miércoles se vota en el Congreso por otros quince días, hasta el próximo 24 de mayo. ¿Qué consecuencias jurídicas tendría el fin del estado de alarma en el caso de que el Gobierno perdiera esa votación? "Quedarían sin cobertura jurídica muchas de las medidas adoptadas, y en especial aquellas que afectan al ejercicio de derechos fundamentales y se relacionan o afectan a la medida de distancia física de seguridad. Entre éstos cabría mencionar en primer lugar la libertad de circulación y residencia, pero también a otros derechos individuales de ejercicio colectivo como los de reunión y manifestación o la libertad religiosa en cuanto a la práctica de culto, por ejemplo", afirma María del Mar Esquembre, profesora de Derecho Constitucional en la Universidad de Alicante…

https://www.publico.es/politica/alarma-complicaria-coordinacion-desescalada-eliminaria-medidas-sociales.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA IMPORTANCIA DE NO DEJAR ATRÁS LA SALUD DE LOS RÍOS Y LOS HUMEDALES

Las entidades firmantes, entre las que se encuentra Ecologistas en Acción, solicitan al Gobierno de España que apoye la protección y conservación de los ecosistemas acuáticos y promueva los empleos sostenibles y el crecimiento verde. El amplio consenso a nivel internacional sobre la necesidad de conservar nuestro planeta azul y su biodiversidad podría verse entorpecido gravemente por la crisis sanitaria y podría llevar a un deterioro medioambiental incluso superior al de antes de la crisis. El cambio climático aún se mantendrá por muchas décadas, pero los efectos del cese de actividad humana han demostrado cómo se puede evitar. Las entidades firmantes señalan que tenemos que seguir esta enseñanza y aprovechar las nuevas oportunidades para reorientar la inversión para la recuperación económica. Los países del sur de Europa, que además de ser los más vulnerables al cambio climático, han sido también algunos de los más afectados por la pandemia del COVID-19, tenemos la obligación, en un escenario post-coronavirus, de liderar la recuperación de nuestras economías de una forma modélica, y demostrar al mundo que otro modelo social y económico es necesario y factible, basado en la sostenibilidad ambiental y socio-económica, y en el respeto a la naturaleza. La salud humana está íntimamente ligada a nuestro entorno natural, por lo que ecosistemas sanos contribuyen a una mayor resiliencia ante pandemias u otros fenómenos del cambio global que nos amenazan. Y a la cabeza de esos ecosistemas se encuentran los medios acuáticos, los más amenazados del mundo…

https://www.ecologistasenaccion.org/142111/la-importancia-de-no-dejar-atras-la-salud-de-los-rios-y-los-humedales/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA INSOPORTABLE LEVEDAD

Pablo Casado pasa revista a los sanitarios por el 2 de Mayo; Ayuso reparte bocatas de calamares en Ifema; Teresa Ribera defiende que España está en la gama alta ante la pandemia porque otros han recomendado beber lejía; Abascal sostiene que el toque de queda a las once de la noche es una demostración de la fuerza arbitraria de Sánchez e Iglesias; Macarena Olana se pregunta si el Gobierno va a desistir de imponer en España el modelo chavista bolivariano… Esto un no parar de la antología del disparate. A medida que descienden los muertos y los infectados, aumenta la insignificancia de algunos. A cada alta hospitalaria le sigue una palabra gruesa. A cada UCI despejada, un nuevo despropósito. A la angustia, el miedo, la incertidumbre y el temor a un futuro incierto, hay que sumar la insoportable levedad de la política. Ahora el nuevo mantra es que hay que suspender el estado de alarma. Casado ha vuelto a caer en la misma trampa que cayó con la célebre foto de Colón a la que le arrastró Vox. Abascal propone y él acata. La ultraderecha marca la senda y él transita por ella, no vaya a ser que la altura de miras, la responsabilidad de país y la lealtad le resten votos. Cegado por las encuestas, por la presión de sus barones o por no dejar sola en la bagatela a Ayuso, el líder del PP se ha subido a un carro que ni él mismo sabe dónde le lleva, que es el de oponerse a una nueva prórroga del estado de alarma. Una hora de conversación con Pedro Sánchez y si no ha quedado clara su alternativa es porque no la tiene o porque no existe otra forma de limitar la movilidad de los españoles en tiempos de pandemia salvo con el estado de alarma. Sus "apuntadores" le dicen que invoque la Ley General de Salud Pública de 2011 y si no, la de medidas especiales de salud pública de 1986. Pero ninguna de ellas sirve para aplicar un criterio técnico y homogéneo en todo el territorio durante la desescalada…

https://www.eldiario.es/zonacritica/insoportable-levedad_6_1023707658.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA CUP PIDE LA COMPARECENCIA DE FELIPE VI, DE JUAN CARLOS I Y DE TRES EXMINISTROS DE RAJOY

La CUP ha solicitado este lunes en el Congreso del los Diputados la comparecencia en comisión del rey Felipe VI; de su padre, el rey emérito Juan Carlos I; y de tres exministros del Gobierno del expresidente Mariano Rajoy para aclarar las presuntas "donaciones irregulares" del sultán de Bahréin. Los tres exministros del Ejecutivo de Rajoy a los que la CUP solicita su comparecencia en el Congreso son el de Defensa Pedro Morenés, la de Fomento Ana Pastor y el de Industria José Manuel Soria. Según una información publicada el viernes por el diario El País, el abogado Arturo Fasana, gestor de una cuenta bancaria suiza del rey emérito, declaró al fiscal jefe del cantón de Ginebra que Juan Carlos le entregó en 2010 alrededor de 1,9 millones de dólares donados por el sultán de Bahréin. La CUP ha señalado en un comunicado que el objetivo de estas comparecencias es el de "poder investigar la existencia de estructuras opacas para la adjudicación de un contrato, las posibles cuentas irregulares en paraísos fiscales, el presunto blanqueo de capitales, así como otras actividades irregulares o corruptas en las que haya podido participar el rey emérito Juan Carlos I u otros miembros de la familia real española". La petición de comparecencia se ha presentado en el marco de la Comisión para la Auditoría de la Calidad Democrática, la Lucha Contra la Corrupción y las Reformas Institucionales y Legales.Sobre la solicitud de comparecencia de los tres exministros de Rajoy, la CUP lo justifica en que acompañaron a Juan Carlos I en una visita oficial a Bahréin en el año 2014…

https://www.publico.es/politica/escandalos-monarquia-espanola-cup-pide-comparecencia-felipe-vi-juan-carlos-i-tres-exministros-rajoy.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EXIGEN LA SUSPENSIÓN DE LAS NEGOCIACIONES DE TRATADOS COMERCIALES Y DE INVERSIONES DURANTE EL BROTE DE COVID-19

Más de 300 redes y organizaciones internacionales y nacionales entre las que se encuentra Ecologistas en Acción han firmado una carta dirigida a la OMC y los ministros de comercio de todos los países, a los que instan a paralizar las negociaciones comerciales en curso mientras dure la crisis provocada por la COVID-19, a dejar en suspenso las normas comerciales que dificultan la lucha contra la pandemia y a ocuparse de garantizar el acceso a los suministros médicos necesarios. Las organizaciones firmantes consideran necesario repensar de raíz el tipo de normas que se negocian en los acuerdos comerciales, incluyendo las que alientan los monopolios, reducen el acceso asequible a todas las formas de suministros médicos y ponen en riesgo la vida de las personas en todos los países del mundo. Mientras tanto, en plena crisis sanitaria global, el Comisario de Comercio de la Unión Europea y la Secretaría de Estado de Comercio han anunciado la conclusión de las negociaciones del nuevo acuerdo comercial entre la UE y México. El tratado, una «actualización» del acuerdo ya vigente desde 2000, incluye un capítulo de protección de inversiones que otorga a las empresas transnacionales el derecho exclusivo de desafiar las decisiones democráticas de los Estados mediante el sistema ISDS, basado en tribunales de arbitraje privados. Organizaciones de la sociedad civil europea han expresado su preocupación por este nuevo tratado, que previsiblemente profundizará los impactos negativos de la actividad de las empresas transnacionales sobre los derechos humanos, el medio ambiente y la salud de las comunidades locales en México…

https://www.ecologistasenaccion.org/142234/exigen-la-suspension-de-las-negociaciones-de-tratados-comerciales-y-de-inversiones-durante-el-brote-de-covid-19/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL PP PASA A LA FASE 3: YA VALE DE TANTA ALARMA Y LA CULPA SERÁ DEL GOBIERNO

Una vez más, el BOE llega tarde. No aparece este lunes en sus páginas la decisión del Partido Popular de pasar por su cuenta a la Fase 3 de la desescalada. La única alarma que le preocupa es la que proviene del aumento de las competencias del Gobierno de Pedro Sánchez, no la pandemia. Después de votar a favor de las sucesivas prórrogas del estado de alarma en el Congreso, ahora su paciencia se ha acabado (esa es la expresión que utiliza). El estado de alarma "no hace falta ya para la desescalada", dijo Pablo Casado con un argumento que sólo existe en su imaginación. "Una vez que el presidente del Gobierno dice que se puede tomar un vermú (spoiler: no se puede), parece poco compatible que se siga pidiendo otra prórroga del estado de alarma". Sánchez no dijo eso, pero qué más da. Sus votantes creerán que dentro de nada se podrá ocupar masivamente los bares para cumplir con el sagrado rito del vermú y por tanto ¿para qué dar al Gobierno instrumentos legales extraordinarios con los que decidir dónde pueden trasladarse los ciudadanos? Son "medidas extraordinarias que van en contra de sus derechos y libertades, como es la libre circulación", dijo el líder del PP. Si pudiera, el coronavirus aplaudiría con sus púas. ¿Cómo seguir luchando contra la pandemia? Casado tiene una idea. Le basta con la Ley General de Salud Pública (unida a la Ley de Seguridad Pública con la que cumplir su sueño húmedo de que el Ministerio de Interior diga a los Mossos en qué esquina pueden colocarse). La idea de que con una ley que establece como principio la idea genérica de que "los ciudadanos facilitarán el desarrollo de las actuaciones de salud pública y se abstendrán de realizar conductas que dificulten, impidan o falseen su ejecución" se pueda confinar a los ciudadanos en sus casas o limitar su actividad comercial pone en duda los conocimientos de Derecho de Casado, pero ese chiste ya se ha hecho antes. Con esa simple ley, muy importante para otras cosas, no cuentas con argumentos legales para limitar la libre circulación…

https://www.eldiario.es/politica/coronavirus-desescalada_0_1023648262.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

REPUBLICANOS DEPORTADOS A LOS CAMPOS DE EXTERMINIO NAZIS: EL ENSAÑAMIENTO DE FRANCO

Cuando estudiaba tercero de BUP, allá por el inicio de los años ochenta, la profesora de historia nos hizo redactar un trabajo en el que contábamos la historia de uno de nuestros abuelos durante la guerra civil. El trabajo fue muy emocionante para nosotros, aunque años después me contó la profesora que algunos padres habían protestado a la dirección del centro, porque a ver qué interés tenía ella en saber dónde habían estado esos abuelos en la guerra y qué intenciones tenía. Más allá de los temores al pasado, tan presentes en esos años, el trabajo fue muy interesante y por delante de todos los alumnos pasaron: salvoconductos para salir de España, viejas fotografías, alguna carta… La profesora, que había comenzado a enseñarnos historia contemporánea de España, empezando por la transición y alejándose en el tiempo, estaba entusiasmada. Una de las compañeras salió a la pizarra, para explicar su caso, con un álbum de fotos en la mano. Lo abrió y empezamos a ver imágenes de los campos de concentración nazis: cuerpos amontonados, cámaras de gas, soldados alemanes. La verdad es que no entendíamos qué tenía que ver aquello con lo que nos había pedido la profesora. Lo que más sabíamos del Holocausto provenía fundamentalmente de la serie que con ese nombre había emitido TVE en la primavera de 1979 y que tuvo un fuerte impacto social. Nuestra perplejidad terminó cuando nuestra compañera llegó a la última fotografía del álbum y nos contó la historia de su tío abuelo, de cómo había cruzado la frontera hacia el final de la guerra, se había unido a la resistencia, había sido deportado, liberado y había muerto en Francia sin regresar a España…

https://blogs.publico.es/dominiopublico/32712/republicanos-deportados-a-los-campos-de-exterminio-nazis-el-ensanamiento-de-franco/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA RED SET ANTE EL COVID-19 Y SUS CONSECUENCIAS

La red SET, en la que participa Ecologistas en Acción, nace en 2018 de la voluntad de elevar una voz colectiva de resistencia frente al proceso de turistización que sufre el sur de Europa. Actualmente formada por 25 nodos de ciudades y regiones europeas, reivindica la necesidad de construir nuevos escenarios de economía y de vida. En la actual emergencia ligada al COVID-19 urge un cambio de paradigma en nombre de los derechos sociales fundamentales y en apoyo a la población más vulnerable. Dirigimos por ello nuestra solidaridad a las personas que están pagando las consecuencias de un sistema económico que genera desigualdades que ahora se ven amplificadas. Esta pandemia pone en evidencia la necesidad de tejer fuertes sinergias y avanzar en reflexiones y propuestas concretas sobre el derecho a la vivienda y a la ciudad, a la salud y al medio ambiente, contra la precarización y la mercantilización de la vida y los lugares. Llevamos tiempo denunciando los graves impactos de la actividad turística masiva en nuestras ciudades y barrios, de una industria extractiva que privatiza los beneficios y externaliza los costes, generando además enormes daños ambientales. La economía turística utiliza complejas y perversas cadenas: en un extremo encontramos grandes operadores (plataformas digitales, multinacionales, fondos de inversión, sociedades inmobiliarias, etc.) que se mueven por intereses especulativos y lógicas del beneficio, en el otro una gigantesca mole de fuerza de trabajo precarizada, explotada y sin garantías ni derechos. El incremento del turismo ha generado en ciudades y territorios una fuerte precarización del acceso a la vivienda. Incontables edificios han sido sustraídos del parque residencial y convertidos en pisos turísticos y hoteles…

https://www.ecologistasenaccion.org/142054/la-red-set-ante-el-covid-19-y-sus-consecuencias/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

ESTADO DE ALARMA PARLAMENTARIO

Para los 350 diputados que integran el Congreso se aproxima un momento dramático. Dentro de unos días van a tener que decidir si prorrogan o, por el contrario, levantan el estado de alarma. El Gobierno ya ha hecho saber que considera indispensable dicha prórroga para continuar haciendo frente a la emergencia generada por la COVID-19. La situación en este momento puede considerarse que está bajo control, pero la amenaza no está definitivamente despejada. En consecuencia, el Gobierno considera que necesita la autorización parlamentaria para poder seguir adoptando las medidas que considere necesarias para continuar manteniendo el control. De ahí la propuesta de prórroga. Hasta aquí es donde puede llegar el Gobierno. Esa es su responsabilidad. A partir de este momento la pelota está en el tejado del Congreso de los Diputados, cuyos 350 miembros tendrán que decidir, por mayoría simple y no absoluta, como sería el caso en el estado de excepción o de sitio, pero tendrán que decidir si da el visto bueno a las medidas que propone el Gobierno en los términos en que figuran en el Decreto aprobado por el Consejo de Ministros, si las sustituye por otras distintas o si las rechaza sin más. La decisión de la estrategia a seguir en la lucha contra la COVID-19 está en manos del Congreso de los Diputados, que no está obligado a decir sí o no, sino que puede también acordar un estado de alarma con medidas distintas de las propuestas por el Gobierno. El tenor literal del artículo 162.3 del Reglamento del Congreso de los Diputados es inequívoco: "Los Grupos Parlamentarios podrán presentar propuestas sobre el alcance y las condiciones vigentes durante la prórroga, hasta dos horas antes del comienzo de la sesión en que haya de debatirse la concesión de la autorización solicitada" (por el Gobierno). En el artículo 162.5 se añade: "Finalizado el debate se someterán a votación la solicitud (del Gobierno) y las propuestas presentadas (por los Grupos Parlamentarios). De la decisión de la Cámara se dará traslado al Gobierno"…

https://www.eldiario.es/contracorriente/alarma-parlamentario_6_1023357664.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¿ESTADO DE ALARMA O QUÉ?

La prolongación del Estado de Alarma se tambalea tanto como los apoyos al Gobierno de coalición. Quiero decir con ésto que no sólo la derecha amenaza la estabilidad que otorga esta medida excepcional con la que se ha conseguido rebajar las cifras de contagios y muertes por el COVID-19, sino también de los socios que llevaron al Gobierno a PSOE y UP. El Ejecutivo se ha ganado a pulso el malestar de sus aliados y, con todo, no extender el Estado de Alarma es un error que podemos lamentar. A pesar de las reiteratas advertencias de socios como PNV, ERC o EH-Bildu a Pedro Sánchez de que debía abandonar esa fea costumbre de comunicarse con ellos a través de los medios de comunicación, el presidente del Gobierno continúa disparándose en un pie. Lo advertí hace días: la comunicación del Ejecutivo es muy mejorable, tanto con sus aliados, como con la oposición, presidentes autonómicos y ciudadanía general. Lo mejor para quitar la sed no es una inundación y Sánchez insiste en ello. Con todo, suspender el Estado de Alarma no conduce a nada bueno. El debate real no es Estado de Alarma sí o Estado de Alarma no, sino todo el plan que se ha diseñado bajo ese paraguas y que no podría llevarse a cabo con otra fórmula legal. Ayer el Gobierno aplicó la estrategia que acostumbran a utilizar PP y Vox ("o Estado de Alarma o el caos"), y éstos se sintieron amenazados/chantajeados. Sin embargo, algo de razón parece tener el Ejecutivo, toda vez que ni PP, ni Vox, ni Ciudadanos... ni siquiera ERC o PNV han descrito sus planes alternativos al Estado de Alarma. La transparencia no es deber único de quien gobierna, también de quien ejerce la oposición, porque de otro modo se miente a la ciudadanía…

https://blogs.publico.es/david-bollero/2020/05/05/estado-alarma/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LÍNEAS ROJAS EN EL RESCATE A LA AVIACIÓN

Ecologistas en Acción ha enviado al Gobierno español una carta firmada por más de 60 organizaciones y colectivos en la que se pide al ejecutivo que no se rescate con dinero público a las aerolíneas. Las entidades firmantes, que representan a cientos de organizaciones de diverso tipo (ambientales, ONG, sindicatos, movimientos sociales e universidades), son contrarias al rescate de compañías aéreas mediante inyecciones de dinero público y consideran que los recursos del contribuyente deben ser destinados a atender las necesidades de trabajadoras y trabajadores, al tiempo que se invierte en la transición hacia un modelo de transporte más justo y sostenible. El envío de la carta al Gobierno, y en concreto a los ministros José Luis Ábalos (Transporte) y Teresa Ribera (Transición Ecológica), se enmarca en una campaña global de oposición a los rescates públicos a aerolíneas liderada por la red Stay Grounded en la que participan cientos de organizaciones de todo el mundo. Igualmente, en el marco de la campaña se ha lanzado una petición a través de change.org para que cualquier persona a título individual pueda firmar la carta y reclamar que los Gobiernos rescaten a las personas y no a los aviones.

https://www.ecologistasenaccion.org/142076/lineas-rojas-en-el-rescate-a-la-aviacion/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

TODOS PARA UNO Y UNO PARA TODOS

El PP quiere acabar con el Estado de alarma que ha logrado detener la curva de contagio y el colapso de los hospitales. También está en contra del plan anticrisis del gobierno que incluye una renta mínima para los más desfavorecidos. Antes se opuso a prohibir los despidos o a endurecer el confinamiento y no apoyó las ayudas al alquiler ni la protección a las víctimas de violencia machista. Las víctimas sólo importan si se les puede sacar el jugo. El PP coincide en todo con Vox. Ninguna sorpresa. Vox es una escisión del PP que recoge el voto descontento con su corrupción y se lo devuelve en forma de pacto. Pablo Casado se ha ocupado más de la gestualidad que de la gestión. Por ahora sus grandes aportaciones en esta crisis han sido crespones, corbatas negras, banderas a media asta, monumentos, visitar Ifema, Mercamadrid y una granja, pasar revista a los sanitarios en la Puerta del Sol como si fuera el presidente del gobierno y hacerse muchas fotos. Hacerse fotos incluso en un baño frunciendo ceño ante el espejo. Lo dice todo de él. Es un hombre preocupado por la imagen que proyecta. A contarnos su plan económico contra la crisis le ha dedicado muchísimo menos tiempo que a su plan de promoción. La presidenta madrileña, Díaz Ayuso, es su fiel reflejo. También está obsesionada con convertir la epidemia en campaña. Llegaba tarde a la reunión de presidentes porque estaba haciéndose fotos en un avión con material y se iba antes de tiempo porque iba a hacerse la foto en una misa por los fallecidos. El fin de semana montó un mitin en el hospital de Ifema que infringió todas las normas. Ahora tampoco apoya la prórroga del estado de alarma porque dice que ella no pacta con el desastre. Lo dice la presidenta de la Comunidad con más muertes. Todo es culpa de la izquierda que la engañó con los datos, aunque las competencias son suyas. También las incompetencias…

https://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/todos-uno-uno-todos_6_1023707666.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA PREGUNTA DE MARGARITA ROBLES

En su día, casi simultáneamente, Sánchez e Iglesias ofrecieron a Margarita Robles sumarse a sus proyectos respectivos, PSOE y Podemos. La actual ministra de Defensa, en línea con su trayectoria política socialdemócrata e independiente, optó por el Partido Socialista. Conviene recordarlo ahora, cuando fuego amigo dispara contra su persona, porque algunos medios de comunicación de centro derecha la presentan como sustituta de Pedro Sánchez y reacia a la formación morada. Ni lo uno ni lo otro es cierto. Pese a que Robles ha manifestado que es absurdo que la definan como alternativa a Sánchez, ya que su lealtad al presidente del Gobierno está más que demostrada, vuelve a ser acusada de astuta y taimada, no siéndolo. La cuestión esencial es por qué se suscita esta especulación política al margen de los más finos psicólogos de cuarta plana, como bien reclamaba Manuel Azaña a la hora de analizar el escenario político. Quien defendió como Robles el no es no de Sánchez a Rajoy, junto con Abalos y Lastra, no encaja en ninguna conspiración de la derecha. Es paradójico que ella que denunció la defenestración del líder socialista se vea acusada por los que intentaron, dentro y fuera del socialismo, beneficiarse del apuñalamiento de Sánchez. Llama la atención también que los mismos medios que inciden y ponen el acento en Robles, ignoren la reciente declaración del socialista Javier Lambán, "salvar la vida de los aragoneses está muy por delante de salvar a Pedro Sanchez." Hoy por hoy, el eje de la coyuntura política es la difícil gestación de los nuevos pactos de la Moncloa. Se observa en Casado, arrastrado al acuerdo a la fuerza por la derecha económica, se observa en la apatía de Sánchez, que ha perdido el entusiasmo inicial, que todavía continúa manteniendo Robles…

https://blogs.publico.es/fernando-lopez-agudin/2020/05/05/la-pregunta-de-margarita-robles/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA AGRICULTURA A PEQUEÑA ESCALA SIGUE ESPERANDO RESPUESTAS

Más de 700 organizaciones de todo el Estado, entre ellas Ecologistas en Acción, siguen exigiendo al Gobierno y a los diferentes ministerios implicados la toma de medidas en consideración de los impactos de la crisis de la COVID-19 en la producción agroalimentaria de pequeña escala y el ámbito agroecológico. Demandan una respuesta adecuada, coordinada y urgente, e instan a una difusión mayoritaria a través de las redes sociales con la campaña #SOSCampesinado. Ante el cierre generalizado de los mercados no sedentarios de proximidad que ha supuesto el estado de alarma para hacer frente a la pandemia de la COVID-19, el pasado 30 de marzo un centenar de organizaciones, entre ellas Ecologistas en Acción, remitieron una carta al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación con ocho propuestas para proteger la producción alimentaria a pequeña escala y la agroecología. Una semana más tarde, la misma petición se envió también al Ministerio de Consumo y al Ministerio de Sanidad, al recibirse respuesta de Agricultura alegando que las demandas presentadas eran competencia de este último. Como resultado a esta acción de reenvío, las organizaciones recibieron respuesta de ambos ministerios. Por un lado, Sanidad contestó comunicando que trasladaba las peticiones al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, y alegó que los mercados no sedentarios eran competencia de este órgano. Por otro, Consumo emplazó a una reunión que tuvo lugar el pasado viernes 17 de abril. En esta reunión se demostró sintonía y buena disposición para ayudar a conseguir las demandas de las organizaciones sociales, pero a pesar de todo, hasta el día de hoy, no ha habido ningún resultado…

https://www.ecologistasenaccion.org/141991/la-agricultura-a-pequena-escala-sigue-esperando-respuestas/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL GOBIERNO INTENTA UNA ÚLTIMA NEGOCIACIÓN CON ERC Y PNV PARA QUE SUS SOCIOS NO VOTEN CONTRA EL ESTADO DE ALARMA

El Gobierno está apurando los tiempos para tratar de salvar la votación de la nueva prórroga del estado de alarma prevista para mañana miércoles en el Congreso de los Diputados. Después de que el PP haya anunciado que no apoyará esa ampliación de la excepcionalidad –si bien no ha aclarado aún si su voto será un 'no' o la abstención–, todos los esfuerzos del Ejecutivo están centrados en intentar que los socios que le garantizaron la investidura le vuelvan a apoyar en el Parlamento, aunque también hay contactos con presidentes autonómicos del PP. Fuentes gubernamentales explican que en las últimas horas se han intensificado las conversaciones especialmente con ERC y el PNV, una tarea que, según explican en Moncloa, está realizando directamente la vicepresidenta primera, Carmen Calvo. El Ejecutivo confía así en poder salvar la votación para mantener el mando único al menos hasta finales de mes. Una de esas fuerzas, ERC, acordó el lunes votar 'no' durante la reunión de su dirección, al considerar que "el estado de alarma no es el mecanismo adecuado" y que "la centralización ha sido un error". El PNV ha puesto condiciones para su apoyo. Esas dos formaciones reclaman que sean las comunidades las que gestionen la desescalada. Hasta ahora el Gobierno se ha negado, pero se ha ido mostrando cada vez más abierto a estudiar las propuestas que lleguen de las autonomías con la intención de que las decisiones sean "consensuadas", según figura en el BOE. No obstante, la última palabra la tendrá el Ministerio de Sanidad…

https://www.eldiario.es/politica/Gobierno-intenta-negociacion-ERC-PNV_0_1023997695.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA RECUPERACIÓN NO SERÁ EN "V", NI EN "L", NI EN "W"

Los economistas, gobiernos y organismos internacionales están tratando de predecir cómo será la salida de la crisis, una vez que se haya detenido la propagación del virus. Los más optimistas defienden un escenario esperanzador en forma de "V". Creen que a finales de este verano se habrá acabado la fase de confinamiento y que en el último trimestre todos los negocios y actividades irán volviendo a la normalidad. Estiman que eso hará que a lo largo de 2021 se produzca un rebrote considerable de la vida económica que permitirá registrar tasas de crecimiento de entre el 5% y el 10%, suficientes para que las economías se pongan en marcha de nuevo para otro periodo de expansión. Este es el escenario que defienden como más probable el Fondo Monetario Internacional y la mayoría de los gobiernos y se justifica por la rapidez con que aparentemente se está recuperando la economía china, una vez que se detuvo allí la propagación del virus. Es normal que este tipo de instituciones sean las que traten de hacernos creer que ese recorrido, tan optimista, será el que se va a dar porque son las que están aplicando políticas y, para que sean aceptadas más fácilmente por la población, necesitan convencerla de que darán los resultados más positivos. Lo malo de esa previsión es que son justamente esas instituciones las que vienen equivocándose en mucha mayor medida a la hora de hacer predicciones desde hace décadas, así que, ya de entrada, cuesta trabajo creerlas…

https://blogs.publico.es/juantorres/2020/05/05/la-recuperacion-no-sera-en-v-ni-en-l-ni-en-w/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

1º DE MAYO CONTRA LAS DESIGUALDADES SOCIALES

Las organizaciones y colectivos de ámbito estatal COBAS, Confederación Intersindical, CGT, Estudiantes en Movimiento, Ecologistas en Acción, Coordinación Baladre, Coordinadora Estatal de Mareas Blancas, Fridays For Future, hemos acordado este Manifiesto para el 1º de Mayo de 2020, ante la imposibilidad de manifestarnos en las calles. En primer lugar, nuestro recuerdo y respeto por todas las víctimas de la pandemia y nuestra solidaridad con todxs lxs trabajadorxs que están interviniendo para erradicar la enfermedad. Hace poco más de 100 años que los “Mártires de Chicago” salieron a la calle para reivindicar un derecho que hoy vemos como irrenunciable, limitar la jornada de trabajo a 8 h. diarias. Muchas personas fueron asesinadas por la represión del Estado, con el fin de parar una conciencia colectiva imparable. La situación actual nos une en la dignidad de la clase trabajadora, que está combatiendo en primera línea contra la pandemia, haciendo la mayor demostración como única clase capaz de salvarnos de esta crisis sanitaria y de la debacle de este sistema social. Este 1º de Mayo, que abordamos en un momento dramático, siguen sobrando los motivos para movilizarnos y exigir a los estados y las patronales que, nuestra salud, nuestra vida y la del planeta valen mucho más que sus ganancias…

https://www.ecologistasenaccion.org/142069/1o-de-mayo-contra-las-desigualdades-sociales/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

UN DOCUMENTAL PARA RECORDAR A LAS VÍCTIMAS ESPAÑOLAS DE LOS CAMPOS NAZIS Y SEÑALAR CON EL DEDO A SUS VERDUGOS

El próximo martes, 5 de mayo, se cumplen 75 años de la liberación del campo de concentración de Mauthausen. Ese día deberían haberse celebrado en nuestro país varios actos para recordar a los más de 9.000 españoles y españolas que fueron deportados a los campos de la muerte de Hitler. El fin de semana siguiente estaban convocadas en los recintos de Mauthausen y Gusen grandes ceremonias conmemorativas a las que iban a asistir, procedentes de medio mundo, un puñado de supervivientes, centenares de ministros y primeros ministros, miles de descendientes de las víctimas y decenas de miles de personas comprometidas con la Historia y la Memoria. La pandemia ha tirado por tierra todos esos planes, aunque en nuestro país se preparan algunas iniciativas en Internet y en el propio campo de concentración se celebrará el día 10, a las 11 de la mañana, una ceremonia virtual que podrá seguirse en directo a través de la web del comité organizador. En este difícil contexto se estrenará también el documental Los últimos españoles de Mauthausen y del resto de campos nazis en el que he recopilado el material documental y audiovisual que he ido acumulando desde 2012. Son 80 minutos dedicados, principalmente, a dar voz a los protagonistas. Dieciocho supervivientes españoles de Mauthausen, Auschwitz, Ravensbrück y Buchenwald resumen cómo era la vida y la muerte de nuestros compatriotas entre las alambradas nazis: el hambre, las torturas, las cámaras de gas, el trabajo esclavo, los experimentos médicos realizados por los SS… Todo el horror, pero también toda la grandeza que demostró la mayoría de los prisioneros en medio de aquel infierno: la solidaridad, el sentido del humor, la organización clandestina creada por los españoles de Mauthausen que salvó muchas vidas y logró robar las fotografías que probaban los crímenes cometidos en aquel siniestro recinto…

https://www.eldiario.es/sociedad/documental-recordar-victimas-espanolas-verdugos_0_1022248687.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL PEOR MES DE ABRIL DE LA HISTORIA CON 282.891 DESEMPLEADOS POR LA CRISIS DEL CORONAVIRUS

La emergencia del coronavirus sigue pasando factura al mercado laboral: el número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo (antiguo Inem) se disparó en 282.891 desempleados en abril. Es un 8% más, el mayor repunte en un mes de abril de toda la serie histórica, según los datos del Ministerio de Trabajo y Economía Social publicados este martes. La emergencia del coronavirus sigue pasando factura al mercado laboral: el número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo (antiguo Inem) se disparó en 282.891 desempleados en abril. Es un 8% más, el mayor repunte en un mes de abril de toda la serie histórica, según los datos del Ministerio de Trabajo y Economía Social publicados este martes. El volumen total de parados alcanzó así al finalizar el pasado mes la cifra de 3.831.203 desempleados, la más alta desde mayo de 2016. Trabajo ha señalado que en las últimas semanas de abril el paro fue moderando su ritmo de crecimiento, después de subir con "especial intensidad" durante la Semana Santa. La destrucción de empleo sigue así acumulándose. En solo mes y medio, desde el 12 de marzo, se han perdido 947.896 empleos, según los datos de afiliación a la Seguridad Social. Solo en abril se ha perdido una media de 548.093 afiliados, marcando la primera destrucción de empleo en ese mes desde 2009 y dejando la cifra de ocupados en los 18.458.667 personas. La buena noticia es que la subida del desempleo en abril es inferior a la que se registró en marzo, cuando el paro subió en más de 302.000 personas. Aún así, la cifra de crecimiento del paro el mes pasado multiplica por siete el peor dato de abril de 2009, cuando el país atravesaba una grave crisis económica y el paro ese mes creció en 40.000 personas. El dato de paro de abril, al igual que ocurrió en marzo, no incluye a los trabajadores que se encuentran en suspensión de empleo o reducción horaria como consecuencia de un ERTE, ya que la definición de paro registrado no los contabiliza como desempleados…

https://www.publico.es/sociedad/paro-peor-mes-abril-historia-282891-desempleados-crisis-coronavirus.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

CAMPAÑA DE OBJECIÓN FISCAL

Con motivo de la campaña de declaración de la Renta 2019, comienza también la campaña de objeción fiscal al gasto militar, promovida por la mayor parte de los grupos pacifistas y antimilitaristas y a la que un año más nos sumamos. Consideramos que ante las terribles circunstancias en las que nos encontramos con motivo de la pandemia de COVID-19, esta campaña tiene más sentido que nunca. El Gobierno ha utilizado la crisis para legitimar socialmente el papel del ejército, mostrando su cara más amable y dando al estamento militar un papel central en la comunicación de la gestión de la epidemia. Hemos visto comparecencias diarias de generales llenos de medallas contando lo que hacen a diario mientras se muestran imágenes del trabajo de la UME (trabajo que podría ser realizado perfectamente por personal civil), y se hace referencia sistemáticamente a la crisis sanitaria en términos bélicos. Sin embargo, lo que la crisis del coronavirus ha puesto sobre la mesa es la importancia de unos servicios públicos fuertes para poder afrontar situaciones de estrés, especialmente la sanidad, pero también en material de dependencia o cuidados. Servicios que están claramente infradotados y que han sufrido recortes presupuestarios en los últimos años mientras que el presupuesto destinado a gastos militares ha ido aumentando de forma constante. En este contexto, se hace más evidente que nunca el enorme despilfarro de dinero público que supone el desorbitado gasto militar anual del Estado español…

https://www.ecologistasenaccion.org/5092/campana-de-objecion-fiscal/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LAS MUERTES DIARIAS CON CORONAVIRUS REGISTRAN UN LIGERO INCREMENTO HASTA LAS 185 Y ESPAÑA SUMA 867 NUEVOS CONTAGIOS

Los fallecimientos de personas con coronavirus en España han experimentado un ligero incremento con 185 decesos en las últimas 24 horas. Este domingo y este lunes se registraron 164 muertes, la cifra más baja en mes y medio. Los martes es habitual que se produzca un repunte por el efecto 'fin de semana': se comunican más casos por los retrasos en las comunicaciones durante el sábado y el domingo, a lo que en esta ocasión se suma el festivo del 1 de mayo. La pandemia se ha cobrado ya la vida de 25.613 personas. En el último día se han confirmado 867 positivos con pruebas PCR y la cifra total ha ascendido a 219.329. Si se suman los positivos en test de anticuerpos, los casos en España son 250.561, incluidos los individuos sin síntomas en el momento de la prueba. Las personas que han superado la infección se han elevado a 123.486, con 2.143 nuevas recuperaciones en el último día. Sanidad ha aclarado que se incluyen los casos con la COVID-19 dados de alta y casos a los que se les ha realizado una prueba serológica y no se ha podido evidenciar un momento de enfermedad. Los nuevos ingresos en UCI son 37, frente a los 21 del lunes. Andalucía, Aragón, Asturias, Cantabria, Extremadura, Ceuta y Melilla no tienen ningún nuevo ingreso en UCI, mientras Baleares, Canarias, Comunidad Valenciana, Murcia y Navarra han informado de solo uno. Desde el inicio de la pandemia, 11.031 pacientes han requerido pasar por unidades de cuidados intensivos. En cuanto a los casos que han requerido hospitalización, se han producido 720 más con respecto a ayer, de los cuales 424 se han registrado en Catalunya. Andalucía, Baleares, Canarias, Cantabria, Comunidad Valenciana, Galicia, Murcia, Navarra, La Rioja, Ceuta y Melilla han informado de 10 o menos ingresos…

https://www.eldiario.es/sociedad/coronavirus_0_1023648650.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

SUSTO O MUERTE

El Gobierno ha convertido la prórroga del estado del alarma en una cuestión de vida o muerte y ha advertido de que de su continuidad depende evitar que el país acabe sumido en el caos sanitario y económico. Es evidente que con el fin de la excepcionalidad el Gobierno perdería su condición de mando único en la crisis, como lo es que con el único sostén de la legislación ordinaria mantener el confinamiento obligatorio y generalizado será imposible. En cambio, no es tan obvio que ello implique, como se amenaza, que el escudo social puesto en pie para paliar los efectos de la pandemia tenga necesariamente que decaer también. De hecho, son numerosos los expertos que no ven vinculación jurídica alguna entre la alarma y las medidas económicas decretadas en las últimas semanas, por lo que relacionar ambas cosas suena bastante a chantaje. Más evidente aún es que anteponer las estrategias partidarias y los intereses electorales a la salud de la población es una inmoralidad, a la que estaríamos abocados si no se pusiera en marcha con ella una siniestra ruleta rusa a la que difícilmente se querrá jugar. Por explicarlo más claramente, no es previsible que el PP consume su escarmiento al Gobierno tumbando con su voto en contra la prórroga del decreto de alarma porque tendría que asumir el coste de un hipotético repunte de la pandemia y los muertos correspondientes. Así que se limitará a abstenerse para desgastar al Ejecutivo y dejar claro quién debe asumir en exclusiva el coste político de cómo se ha gestionado la crisis. Le basta con transmitir este mensaje: abandonado por todos, incluidos sus socios, el Gobierno está solo y si algo sale mal, el culpable será Sánchez, la coalición social-comunista, el populismo bolivariano o su deriva totalitaria…

https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/05/susto-o-muerte/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

POR LA REAPERTURA DE LOS MERCADOS AGROECOLÓGICOS DE ZARAGOZA, HUESCA Y TERUEL-ANDORRA

Desde el inicio de esta crisis sanitaria han sido numerosas la medidas que se han puesto en marcha para controlar la expansión de la COVID-19, evitar el colapso sanitario y las consecuencias para la salud pública que ello pudiera provocar. Al igual que ha sucedido en otras comunidades, en Aragón, tras el Real Decreto 463/2020 de 14 de marzo por el que se declaró el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por la COVID-19, a pesar de que la alimentación figuraba como una de las actividades esenciales, se suspendieron los tres ecomercados al aire libre que se celebran regularmente en Zaragoza, Huesca y Teruel (Andorra), mientras que se mantenían abiertos y en activo los mercados mayoristas y minoristas de alimentos tales como las grandes superficies de alimentación y supermercados. Desde el primer momento, las organizaciones que respaldamos esta petición solicitamos a la Delegación de Gobierno en Zaragoza, al presidente del Gobierno de Aragón y a los Ayuntamientos implicados que se adoptase un protocolo de seguridad para dichos ecomercados, como en otras ciudades y pueblos se estaba haciendo, con el objeto de que pudieran seguir desarrollando su actividad. Al mismo tiempo, participamos a nivel estatal en la campaña por la que más de 600 organizaciones remitimos escritos a los Ministerios de Agricultura y de Consumo y Salud con el fin de que atendieran los problemas que se estaban produciendo en el sector agroalimentario, especialmente el referente a la pequeña producción…

https://www.ecologistasenaccion.org/142311/por-la-reapertura-de-los-mercados-agroecologicos-de-zaragoza-huesca-y-teruel-andorra/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

ROMPER UN PACTO DE ESTADO: LA ÚLTIMA DESLEALTAD DE PABLO CASADO


"Las fuerzas que se asocian para el bien no se suman, se multiplican". Esta certera conclusión de concepción Arenal representa lo que en el año 2017 todas las fuerzas políticas entonces representadas en las Cortes Generales conseguimos con el pacto de estado contra la violencia de género, incluido el Partido Popular. El 29 de abril de 2020, en plena crisis del coronavirus y con las mujeres víctimas de violencia machista confinadas con sus agresores, el PP abandona el Pacto de Estado. Los trabajos del pacto de Estado contra la violencia hacia las mujeres fueron arduos y en determinados momentos tensos, aproximar posicionamientos ideológicos no fue tarea sencilla. Sin embargo, tanto en el Congreso como en el Senado, las fuerzas políticas del Parlamento nos implicamos en sacarlo adelante y pusimos toda nuestra predisposición en conseguir un gran acuerdo político, social e institucional para erradicar la violencia machista. El Pacto de Estado no era el programa electoral de ninguno de los partidos que formamos parte de este consenso, lo que sí fue este pacto fue un gran acuerdo de mínimos, de cuestiones irrenunciables, para una política necesariamente de máximos, de máxima implicación y máxima urgencia. Lo cierto es que el escenario era otro, el PP de 2017 no era el PP de Casado y afortunadamente para la salud democrática de aquel año Vox no tenía representación en las Cortes Generales. Gobernaba Mariano Rajoy y aunque el pacto no fue iniciativa del PP, ni una de sus prioridades, es de reconocer que finalmente formó parte activa del mismo. Con un gobierno del Partido Popular, el PSOE en la oposición apoyó un pacto de Estado, es decir, la lealtad de la oposición frente a un problema de Estado fue ejemplar. Lealtad del principal partido de la oposición, señores y señoras, esa gran ausente en la crisis que vive este momento España…

https://www.eldiario.es/tribunaabierta/Romper-ultima-deslealtad-Pablo-Casado_6_1023707656.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA CAMPAÑA POR LA UNIDAD DE LA CLASE POLÍTICA

Todos los días, en uno u otro medio de comunicación, se publica o se difunde un artículo o comentario de algún periodista, comentarista, político, filósofo o politólogo de izquierda–son muchas las periodistas y feministas que siguen la misma línea- llamando a la unidad entre todas las fuerzas políticas para superar el episodio dramático que estamos viviendo con la pandemia del Covid19. Dicen que es también una reclamación del 80% de la población. Que las clases trabajadoras angustiadas y hasta desesperadas, no sólo por su vulnerabilidad ante el virus sino también por la miseria en que se encontrarán cuando se aminore su virulencia, piensen que su salvación consiste en que todos los partidos, de izquierda, de derecha, de centro, nacionalistas, independentistas y fascistas, se pongan de acuerdo para salvarles de la enfermedad y puede ser incluso de la muerte, ante las evidentes carencias del sistema de salud de nuestro país, y acto seguido de la tremenda crisis económica que se nos viene encima, no demuestra más que la ingenuidad de nuestro pueblo. Pero que esta sea la tesis de los intelectuales y políticos de izquierda delata la falta de conocimiento de lo que son y han sido las fuerzas de la derecha en España. Se pone como ejemplo la situación de Portugal donde el partido de la derecha ha apoyado incondicionalmente al gobierno del Partido Socialista, sin el menor análisis de las diferentes trayectorias políticas de ambos países, olvidando el principio de que sólo se pueden comparar unidades similares…

https://blogs.publico.es/lidia-falcon/2020/05/05/la-campana-por-la-unidad-de-la-clase-politica/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LOS VALLADOS CINEGÉTICOS EN ANDALUCÍA INCUMPLEN LA NORMATIVA LEGAL

Un informe encargado por Ecologistas en Acción para evaluar el estado de los vallados cinegéticos en diversas fincas de Andalucía ha dejado en evidencia el incumplimiento sistemático de la normativa legal, la falta de control y las graves afecciones a la biodiversidad. Se ha realizado un informe técnico para evaluar la situación de los vallados cinegéticos en Andalucía. Se han seleccionado 10 fincas de 7 provincias, en las que tienen una alta incidencia porque están ubicadas en espacios naturales protegidos por legislación andaluza, como parques naturales, Zonas de Especial Conservación (ZEC) y Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) declaradas por la legislación de la UE, o como Reserva de la Biosfera por la Unesco. En las inspecciones realizadas se han analizado las características del vallado cinegético (altura, luz de malla, pasos de fauna…), la adecuación a la normativa legal, el cumplimiento de otras normativas legales (vías pecuarias y caminos públicos, aguas, especies catalogadas…), afecciones a la fauna silvestre, al paisaje y también los conflictos existentes. Las conclusiones son contundentes: Incumplimiento sistemático de la normativa legal, tanto de mallados cinegéticos, como de protección de la biodiversidad y de espacios naturales. La normativa existente es muy laxa y permisiva, y los controles escasos. Cierre y usurpación de caminos públicos, vías pecuarias y dominio público hidráulico. Generación de impactos como la fragmentación del hábitat de grandes carnívoros en peligro de extinción (lince y lobo), endogamia de la fauna cinegética, mortandad de fauna por colisión y atrapamientos en los vallados, estrés de la fauna durante las cacerías e incendios, afecciones a la vegetación por las altas densidades de ungulados de interés cinegético, deterioro del paisaje natural…

https://www.ecologistasenaccion.org/142243/los-vallados-cinegeticos-en-andalucia-incumplen-la-normativa-legal-y-provocan-graves-afecciones-a-la-biodiversidad/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

SINDICALISTAS DE LA CNT LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE LA RIOJA LIBERA DE PRISIÓN A DOS ACUSADOS POR LA HUELGA GENERAL DEL 14-N

Los condenados por los sucesos que se produjeron en Logroño, tras la manifestación, de la huelga general del 14 de noviembre de 2012, Pablo Alberdi y Jorge Merino, eludirán la cárcel, a la que habían sido condenados por el Juzgado de lo Penal número 1, al prosperar el recurso ante la Audiencia Provincial de La Rioja. De hecho, según ha señalado la plataforma Stop Represión La Rioja en las redes sociales, Jorge Merino ha resultado absuelto –le condenaron a un año de prisión por desórdenes públicos–, mientras que a Pablo Alberdi- con una condena de cuatro años y nueve meses también por desordenes públicos y atentado contra la autoridad– se le ha rebajado la pena a un año. El juicio se celebró, en tres sesiones, a principios de abril de 2018, siendo condenados a las penas antes citadas, que les fueron comunicadas en octubre de ese mismo año. Ahora, dos años después, se conoce el recurso que absuelve a uno de ellos y rebaja la pena a un año de cárcel para el otro, de unos hechos que se iniciaron al terminar la manifestación de la huelga general del 14-N.

https://www.publico.es/sociedad/sindicalistas-cnt-audiencia-provincial-rioja-libera-prision-acusados-huelga-general-14-n.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

Reos, o como retrotraerte a los años 70
He de confesar, que cuando me dirigía al Najeraforum a visionar el documental Reos, lo hacía con el ánimo de pasar un rato entretenido, dentro de la gravedad que presuponía encierra este triste asunto. Pero, hete aquí, que lo he pasado tan mal, que súbitamente me he visto en los años 70, luchando contra el franquismo. El documental en cuestión, me ha revuelto literalmente las tripas -lo cual me ha impedido cenar- y me ha quitado el sueño. Cuesta creer que después de tanta lucha, tanta represión, tanta cárcel, tanta sangre, tantas injusticias, tantas aberraciones cometidas en las postrimerías de la Democracia, uno se de cuenta, después de casi cuarenta años, de que estamos como en nuestros peores tiempos. Dos jóvenes riojanos, Jorge y Pablo, están viviendo una auténtica pesadilla, por el terrible crimen de haber acudido a la manifestación del 14-N en Logroño. Estos dos jóvenes, que se negaron a declararse “culpables”, se enfrentan a penas de cárcel que, en un principio, eran de 9 y 7 años respectivamente. Esto, con ser gravísimo, que lo es, máxime después de ver en el documental que ninguno de los dos se encontraba en el lugar de los hechos, lo es mucho menos que tener a dos familias en vilo durante casi seis años, deshojando la margarita de la suerte: “irán a la cárcel”, “no irán a la cárcel”…, porque, soslayando que la Justicia, cuando es lenta, deja de ser Justicia, puede minar irreversiblemente la salud de todos sus familiares. Dicho esto, he de decir, igualmente, que la presentación, así como el coloquio, han corrido a cargo de Jairo Morga Manzanares, que ha estado, como no podía ser de otra manera, magnífico. Y que el documental ha comenzado con una honda y hermosa canción del najerino Carlos Balanza, mi Poeta preferido. Después del coloquio, todos los asistentes hemos firmado por la retirada de los cargos del juicio que se va a celebrar durante los días 9, 10 y 11 de Abril, contra estos dos jóvenes, y nos hemos comprometido a asistir a la manifestación que se va a celebrar el próximo sábado, 7 de Abril, en Logroño.

-Artículo colgado en el blog el 4 de Abril de 2018-.

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¡Enhorabuena de nuevo, Compañeros!

Eusebio Hervías del Campo dijo...

SÁNCHEZ LANZA SU ÚLTIMO LLAMAMIENTO AL PP: "EL ÚNICO INSTRUMENTO PARA SALVAR VIDAS ES LA PRÓRROGA DEL ESTADO DE ALARMA"

"El único instrumento que permite ahora mismo al Gobierno de España luchar contra el COVID, salvar vidas y defender la salud pública del conjunto de ciudadanos es la prórroga del estado de alarma". Con estas palabras, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha lanzado este martes un último llamamiento al Partido Popular para que mañana, en el Pleno del Congreso, apoye con su voto la ampliación de la excepcionalidad hasta el 24 de mayo, acordada esta mañana por el Consejo de Ministros. Durante la sesión de control al Gobierno en el Senado, Sánchez ha considerado que por parte de la ciudadanía "se espera y se desea un acuerdo de los dos grandes partidos para que haya una prórroga del estado de alarma". El jefe del Ejecutivo pronunciaba estas palabras en respuesta a una pregunta del portavoz del PP en la Cámara Alta, Javier Maroto, cuya formación política ha vuelto a recalcar a lo largo del día que, por el momento, no tiene pensado respaldar esa nueva prórroga solicitada por el Gobierno, aunque todavía no ha aclarado si su voto en el Pleno del Congreso será el 'no' o la abstención. "El PP votó a favor con responsabilidad el estado de alarma, pero dos meses después consideramos que no es necesario hacerlo si existen alternativas", ha remarcado Maroto durante su intervención en el Senado, antes de considerar que "nadie ha planteado que haya que elegir entre el estado de alarma y el caos", término con el que se refirió ayer el ministro de Transportes, José Luis Ábalos, al escenario que generaría un rechazo del Parlamento a la prórroga del estado de alarma...

https://www.eldiario.es/politica/Sanchez_0_1023998317.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

MADRID AUTORIZA CAZAR EN EL 60 % DE LA REGIÓN, EN ÉPOCA DE CRÍA Y CONFINAMIENTO

La Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid ha autorizado la caza de jabalíes, conejos y palomas bajo el eufemismo de control de poblaciones, en la mitad sur de la región. La actividad cinegética no respetará parques regionales ni espacios protegidos Red Natura, en un momento crítico para la fauna por estar en periodo de cría. La afección a especies protegidas como las aves esteparias (avutarda, sisón, aguilucho cenizo, etc.) puede ser muy negativa. Hoy se reúne la Sección de caza, un órgano consultivo que debe emitir informes preceptivos con anterioridad a las autorizaciones de la actividad cinegética pero, en esta ocasión, todo está ya aprobado. Las organizaciones Ecologistas en Acción, GRAMA, El Soto y ARBA califican la decisión de inaceptable y la explican por la actitud servil que los gestores y cargos políticos muestran ante el sector cinegético. Lamentan que se use la excusa del control de poblaciones para saltarse el confinamiento. Hartazgo, cansancio, impotencia es lo que las principales organizaciones ecologistas madrileñas sienten ante la opacidad en la gestión de la caza y el desprecio a la conservación que representa la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid. Hoy está convocada una reunión de urgencia de la Sección de caza del Consejo de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid. Dentro del orden del día se encuentra la autorización para permitir la caza fuera del periodo hábil y en época de cría. Pero la resolución que lo permite ya está aprobada y publicada. “Es una burla a todos los miembros de este órgano consultivo, afirman las organizaciones ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, GRAMA, EL SOTO Y ARBA”. En el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid del 28 de abril se publicaba la Resolución de la Dirección General de Biodiversidad y Recursos Naturales de la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid por la que se declaran las comarcas forestales del este, sur y oeste de la región de emergencia cinegética y se establecen medidas extraordinarias para el control de especies cinegéticas en la Comunidad de Madrid…

https://www.ecologistasenaccion.org/142156/madrid-autoriza-cazar-en-el-60-de-la-region-en-epoca-de-cria-y-confinamiento/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA FRASE DEL DÍA:

“Quien quiera música en lugar de ruido, alegría en lugar de placer, alma en lugar de oro, trabajo creativo en lugar de negocios, pasión en lugar de tonterías, no encuentra hogar en este mundo trivial nuestro”. -Hermann Hesse-

Publicar un comentario