viernes, 7 de noviembre de 2014

PODEMOS: PRESENTE E IMPERATIVO.


     La primera persona del plural del presente de indicativo del verbo poder es podemos. Que es presente ya nadie lo discute. Podemos ha pasado en cuatro días de ser una apuesta arriesgada a ser toda una realidad, es decir, ha pasado de ser una opción de futuro a un esperanzado presente. Pero es precisamente este presente el que queremos cambiar. No nos vale. No se puede uno quedar cruzado de brazos mientras vemos como todas las conquistas sociales alcanzadas en los últimos años van desapareciendo por arte de birlibirloque. No se puede tolerar que la sanidad, la educación, la justicia, etc., vayan licuándose como un azucarillo en un vaso de agua mientras los ciudadanos se encogen de hombros. Ante semejantes actuaciones no nos queda más remedio que tomar las calles, los ayuntamientos, los sindicatos, los partidos, en fin, todo eso que se ha dado en llamar los agentes sociales. Esos agentes con los que el gobierno dice consensuar su política retrógrada. Agentes sociales son: la CEOE, de donde salieron personajes como Díaz Ferrán o Arturo Fernández, estos que decían que había que trabajar más y cobrar menos; IU  y CCOO, UGT y PSOE, unos con tarjeta black y otros inmersos en el escándalo de los EREs; PP, con todos los tesoreros acusados de manejar su ya famosa caja B, recibiendo dinero de empresas que más tarde serían las destinatarias de jugosos contratos, manipulando la información para que la ciudadanía no se entere de todos los chanchullos que trufan su manera de hacer política. Pero podemos es también primera persona del plural de imperativo. No del verbo poder, sino de podar. En unas declaraciones de Jordi Pujol, decía el ex honorable, que si se van quitando las ramas de un árbol acabarían cayendo los nidos. ¡Qué gracia! Los que están cayendo son todos sus pollos, que estaban esquilmando la ya maltrecha economía española y catalana. Así las cosas, no debemos dejar de podar este árbol enfermo que solo da sombra a unos cuantos aprovechados. No nos debe temblar la mano a la hora de proceder a una poda rigurosa, tenemos que sanear. Parece que lo que pasa últimamente en el parque del retiro es una imagen del estado del país, donde se van cayendo ramas por doquier aplastando a los paseantes. Un país que va encogiendo mientras gente como Pujol y una gran parte de la clase política engordan por momentos. Imperativo es hacer la poda para poder ganar el presente. Una buena poda nos llevará a una mejor cosecha, y si no que les pregunten a nuestros agricultores que no dudan cada año en aplicar la tijera a sus cepas para conseguir mantener los estándares de calidad que hacen a nuestros caldos de los más apreciados del mundo. Presente es el momento histórico que estamos viviendo, es ahora o nunca. Nunca en los últimos treinta años hemos estado tan cerca de conseguir ser quienes llevemos a España hacia una sociedad más justa, sin ganapanes, sin estómagos agradecidos, sin corrupción. Una España en la que la sacrosanta constitución deje de ser papel mojado, donde se reconozca el derecho a una vivienda digna, a un trabajo dignamente remunerado, en la que no se hagan expulsiones “en caliente”, donde se respeten los derechos humanos y en la que los representantes de la ciudadanía respondan a las demandas de sus representados.

Jesús Niño Ojeda

22 comentarios:

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¿SÍ, PERO NO, O NO, PERO SÍ?

http://www.publico.es/554936/la-infanta-cristina-continua-imputada-por-dos-delitos-fiscales

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¡PODEMOS SE HACE CON EL VOTO DEL DESENCANTO!

http://www.elplural.com/opinion/podemos-arrasa-en-el-cis-a-costa-de-los-que-nunca-votan/

Anónimo dijo...

Que la gaseosa de ácido eléctrico de las encuestas no te nuble la vista. Que no vais a podar nada. Ni con tijeras de vendimiar como sugiere vuestro logo, ni con guillotinas, como parece sugerir uno de vuestros líderes cuando recuerda su admiración por Robespierre.
Os vais a quedar con un palmo de narices. Porque el único dato claro que muestran las últimas encuestas es que la mayoría de quienes votaron, votan y van a seguir votando al PP se avergüenzan de reconocerlo.
Lo mismo que en Nájera, donde el PP gobierna con mayoría absoluta (y son demasiados años ya) pero no les ha votado nadie, como es público y notorio.

Anónimo dijo...

Ahora los del extinto FORO quiere revestirse de PODEMOS. Recordar que la división acaba siempre beneficiando a la Martita.

Anónimo dijo...

Lo de la nueva gasolinera parece ser se ha llevado a cabo como si fuera un secreto de alto estado, todos nos hemos enterado justo cuando ya ha empezado la construcción de la misma, digo "todos", pues no ha habido ninguna voz angelical por parte de ningún miembro del Ayuntamiento actual que lo haya anunciado diciéndonos los puestos de trabajo que se van a crear con tan importante e "inesperada inversión". Saludos

Anónimo dijo...

Lo que dices tiene cierto sentido pero no es suficiente. Propuestas claras y realizables. En esta carta no las veo reflejadas, sólo ideas.
Hay que cambiar, eso seguro. Pero con cabeza. Lo primero que hay que cambiar es la mentalidad de mucha gente pues es triste que al hablar de corrupción muchas veces la respuesta que obtienes es : "si hubiese podido yo habría hecho lo mismo"...y hay tantos temas con los que te quedas alucinado que me pondría a escribir y copaba este y mil blogs.

Najerina en la distancia

Eusebio Hervías del Campo dijo...

Querida Amiga “najerina en la distancia”. Aunque no es a mí a quien corresponde contestarte, me permito la licencia de decirte que siempre es bueno intentar llevar a la práctica uno de los grandes pensamientos de Platón: “Una ciudad decente tiene que evitar que los indecentes la manden”. Abrazos sinceros.

Anónimo dijo...

Y Platón claro que tenía razón, y mucha. No lo voy a negar. Pero eso no quiere decir que se haga sólo basándose en ideas, tiene que haber propuestas. Claro que un cambio no es sólo posible, si no necesario

Najerina en la distancia

Eusebio Hervías del Campo dijo...

Tranquila, Amiga mía, que quienes, además de tener sensibilidad, nos pateamos el pueblo todos los días, tenemos muchas propuestas, necesarias, urgentes, creibles y fáciles de llevar a la práctica. Abrazos sinceros.

Chuchi Niño dijo...

Al anónimo estómago agradecido: He de decirte que como tu dices, "son demasiados años ya". No te voy a decir mas. A la najerina indignada: para hacer propuesta veraces hace falta saber el estado real de las cuentas en el ayuntamiento. Tengo muchas dudas de que la información que hay esté manipulada, pero te diré una: la oferta pública de empleo no estaría manipulada contratando a parientes o amiguetes y si no , espera a ver quién ocupa el puesto de conserje del colegio que a sido ofertado. Por otro lado no entiendo que estés indignada y pretendas aceptar corrupción como "animal de compañía". En cuanto al que dice que Podemos como el Foro no pretende sino dividir le diré que el Foro nació por la torpeza del gobierno del Psoe que, entre otras cosas aumentó sospechosamenta la edificabilidad del edificio de Eroski de la noche a la mañana dejando como aparcamiento único parte de la calle, que forró de mármol de Carrara una iglesia en pleno camino de Santiago y que ahora se va a abandonar para darle uso al majestuoso Najerafórum. Estoy cansado de oír hablar a militantes o simpatizantes del partido socialista eso de la división pero el Psoe nunca ha propiciado la unidad de la izquierda, ni siquiera Zapatero, que sabía que un gran porcentaje de los votos que obtuvo vinieron de votantes de izquierda unida supo agradecer ese apoyo de los votantes de esta fuerza con un miserable ministerio de medio ambiente, por ejemplo. En Nájera nadie ha atacado tanto al Foro como el grupo socialista, una vez nos llamaron para hablar con nosotros, me refiero al Foro, y fue para pedirnos el voto para Zapatero pero no hubo ningún intento de acercamiento o propuesta de estrategia contra el partido de la derecha. Y por fin que nadie piense tener el monopolio de la izquierda y acepte que haya mas gente intentando ocupar ese espacio por no sentirse debidamente defendido.

Anónimo dijo...

Es que el PSOE se define y es de izquierdas y por ello nunca apoyará una alcaldía del PP como sí hizo el FORO, y así nos va a todos los najerinos, por cierto PODEMOS es de izquierdas o de derechas? Es que hablas con ligereza del monopolio de la izquierda. Lo digo porque los podemitas no se definen para así atrapar todos los votos posibles, tampoco se han mojado con lo de Cataluña, ni se sabe nada de la viabilidad de sus propuestas salvo el criticar lo existente, constatar lo presente y los eslóganes vacíos que recuerdan al populismo y a partidos "radicales de funesto recuerdo" (eufemísticamente hablando) que se alimentan de la crisis política-económica-social y crecieron a lomos de esa misma indignación en el pasado en Alemania, en Venezuela y en los años 30 en España. Aunque claro si dices que los de Podemos recuerdan a Falange o coinciden con pensamientos joseantonianos (no sólo en proyectar al líder supremo hasta en las papeletas de voto) eres un facha retrógrado o de la casta (aunque no vivas en la India). No señores!!! definiros y ser claros a la ciudadanía. Por ser correcto y sin rencores: tengo que decir que uno del FORO que se pasa a PODEMOS no hace granero y que el FORO con su apoyo al PP en Nájera demostró que podía gobernar mejor que el PSOE con todos sus errores y aciertos. Por eso el FORO ya no tiene concejales.

Anónimo dijo...

Sáenz de Ynestrillas declara su simpatía por Podemos y lo compara con la Falange de José Antonio
http://www.larepublica.es/2014/11/saenz-de-ynestrillas-declara-su-simpatia-por-podemos-y-lo-compara-con-la-falange-de-jose-antonio/

Anónimo dijo...

Por cierto no me gusta jugar con las inquinas del pasado que veo que siguen presentes, y ciegan la realidad y la razón, pero te aclararé que la Casa de Cultura se acabó bajo un alcalde socialista en el Ayuntamiento de Nájera que su único pecado no fue tirar el dinero paralizando unas obras en plena ejecución cuando tomó el bastón, obras que fueron proyectadas y ampliadas desmesuradamente en su presupuesto por el equipo de gobierno del anterior alcalde del PP (ya fallecido desgraciadamente).
Dentro de esa ampliación de coste que hizo el alcalde del PP se introdujo el carísimo revestimiento de mármol travertino, no de Carrara que usaba otro Miguel Ángel. Con razón recibiera en su momento un premio nacional de arquitectura. La ruina actual tras 15 años de desidia y dejadez es culpa del PP y no del PSOE que no gobierna en Nájera desde 1995 te lo recuerdo.
Como representante podemita y anteriormente del FORO veo que te has creído las mentiras sobre este asunto de la Casa de Cultura difundidas por los peperos, tal vez por eso les distéis ingenuamente el gobierno municipal en 1999 y en 2001 la Alcaldía a la Martita.

Anónimo dijo...

No acepto corrupción como "animal de compañía", lo único que he dicho es que lo primero que tenemos que hacer es cambiar la mentalidad de mucha gente que dice lo de "si hubiese podido, yo habría hecho lo mismo". Con esta mentalidad se seguirá votando al corrupto pues no se ve como algo negativo ni punible.
Espero que pronto "se sepan" o mejor dicho, nos dejen enterarnos, del estado real de las cuentas para que nos podáis hacer partícipes de vuestras propuestas veraces y que podamos conocer vuestro programa en plenitud para poder tomar una decisión.

Najerina en la distancia

Eusebio Hervías del Campo dijo...

En política, como en la vida, hay que tener memoria y vergüenza.
En el último Pleno Ordinario de la Legislatura de 1.991, o sea, el 26 de Mayo de 1.995, ante mi vehemente y decidida intención de no abandonar el Pleno sin un compromiso firmado de todos los grupos que conformaban el Ayuntamiento, de que se le daría la máxima protección al Paseo en el primer Pleno de la legislatura siguiente, los portavoces de los grupos políticos PSOE, P.P., I. U., P. R. y CIN, se comprometieron a ello, y lo firmaron al día siguiente. Una vez conseguido ese compromiso tan importante para el GEN, todos nosotros fuimos como imbéciles -aquí sí que fuimos pardillos- pidiendo por casas y calles el voto para Ángel. O sea, para el PSOE. Algunos compañeros míos hasta brindaron con ellos para celebrar el acuerdo. Como es natural, el PSOE, aupado por nosotros, alcanzó la alcaldía, y los del GEN celebramos el “Día del Árbol” plantando un montón de árboles conseguidos en la Fombera, en la famosa y funesta explanada, mientras algunos gobernantes medían los agujeros que una máquina especial nos había hecho con anterioridad, para meternos a traición un campo de fútbol. En esa acción colaboró con nosotros Protección Civil, regando los árboles con sus mangueras a medida que los íbamos plantando. Pues bien. Los del PSOE, como ya hicieran siendo yo concejal de Sanidad y Medio Ambiente -en aquella ocasión un histórico militante del PSOE la montó, como siempre, y consiguió que no se creara en su totalidad el Parque Natural del Najerilla, porque en la explanada, los árboles iban plantados de distinta manera para acoger en su día un Camping. Fue por eso por lo que hubo que celebrar dos Plenos más, para dejar aprobada la “Segunda Fase”. Cosa que tampoco se pudo llevar a cabo, porque los del PSOE, traicionándonos una vez más, quisieron alargar o agrandar la Piscina, talando los sesenta álamos blancos, y recalificando lo que habían firmado, para meternos las también famosas Pista de Tenis. (Continuará.)

Eusebio Hervías del Campo dijo...

La legislatura de 1.995 - 1.999, se caracterizó por la persecución implacable del PSOE al GEN y a los Amigos de la Historia Najerillense, como pago a nuestro apoyo. Tanto es así, que yo, personalmente, me dirigí un montón de veces a Carmelo -para mí, además de buen amigo, fue un gran alcalde- para que le dijera a su primo Ángel que hiciera un gesto -plantar algún árbol en la explanada. ¡Eso era lo único que le pedíamos!-, que si no íbamos a hacer un partido para presentarnos a las elecciones. Como quiera que no nos hicieron caso, y nos dieron cientos de puñaladas traperas por haberse echado en los brazos de la Asociación del Mueble, yo comencé a hablar con algunos miembros de Amigos de la Historia Najerillense y del GEN, principalmente, y después de varias reuniones, creamos el Foro Alternativo Najerino para poder defendernos del PSOE desde dentro del Ayuntamiento. Para entonces ya se habían cargado parte de la Manzana de La Falange; habían cambiado la catalogación del suelo de la zona del Paseo; habían destrozado el río Najerilla, y, para no extendernos más, habían abierto todas las puertas para que los caciques sin escrúpulos pudieran especular con el Paseo. (Continuará.)

Chuchi Niño dijo...

Querido Eduardo, y Marhuenda ¿qué opina de esto? No dices nada de la ampliación de edificabilidad del Eroski. ¿Por qué te escudas en el anonimato? ¿Cómo se puede cambiar la mentalidad de la gente sin mirarle a los ojos?
Calatrava también tiene muchos premios y ahora está siendo llamado a declarar ante la justicia, y Mario Conde fue nombrado "honoris causa" de no recuerdo qué universidad, y la Pantoja premio de Andalucía, y Granados de Madrid, y ... ¿Cómo me puedes decir que ese arquitecto obtuvo un premio después de ver el resultado de tan espléndida obra?

Eusebio Hervías del Campo dijo...

Como veo que no os interesa seguir hablando del FORO, voy a dar por zanjado el tema. No obstante, no quiero hacerlo sin aclararle antes un asunto al miserable anónimo que es capaz de decir ruindades como esta: “Por cierto no me gusta jugar con las inquinas del pasado que veo que siguen presentes, y ciegan la realidad y la razón, pero te aclararé que la Casa de Cultura se acabó bajo un alcalde socialista en el Ayuntamiento de Nájera que su único pecado no fue tirar el dinero paralizando unas obras en plena ejecución cuando tomó el bastón, obras que fueron proyectadas y ampliadas desmesuradamente en su presupuesto por el equipo de gobierno del anterior alcalde del PP (ya fallecido desgraciadamente).” Las obras de la Casa de Cultura, cantamañanas, no fueron proyectadas por mi pariente, quinto y Amigo, desgraciadamente fallecido, sino por los socialistas, tanto desde el Ayuntamiento de Nájera, como desde la Comunidad Autónoma de La Rioja -era Presidente José Ignacio Pérez Sáenz-, con mi ayuda, la de otro concejal fallecido y la de Carmelo. En el Pleno Extraordinario del 30-12-1988 se aprobó la compra de la vetusta Iglesia de San Miguel para convertirla en Casa de Cultura, por el precio de 9.500.000 pesetas. En el Pleno Ordinario del 30-1-1.988 se encargó el Proyecto. En el Pleno Ordinario del 29-5-1.989 se firmó el Convenio con la Consejería de Cultura, Educación y Deportes, en el que dicha Consejería se comprometía a financiar las obras en un 80%, siempre que no excedieran de 75 millones. En el Pleno Ordinario del 26-12-1.989 se aprobó la desafección de espacio de término público en la Plaza de San Miguel, para construir la Casa de Cultura. En el Pleno Ordinario del 29-1-1.990 se le encargó el Proyecto al Arquitecto Enrique Aranzubía Álvarez, por un valor de 95.640.322 pesetas, IVA incluido. En el Pleno Extraordinario del 18-6-1.990 se aprobó la modificación de alineación en la Plaza de San Miguel para la rehabilitación de la Iglesia de San Miguel. En el Pleno Ordinario del 27-8-1.990 se desestimó, por unanimidad, la Alegación presentada por el C.O.A.R. En el Pleno Ordinario del 27-11-1.990 -ya no era concejal yo por haber dimitido- se aprobó el Pliego de condiciones para la contratación de subasta abierta con trámite de admisión previo de la obra. En el Pleno Extraordinario del 21-12-1.990 se adjudicaron las obras a Construcciones Vázquez S. A., por un importe de 97.451.171 pesetas. Y mi pariente, quinto y Amigo, tomó posesión de la alcaldía el 15-6-1.991, cuando ya estaba hecho. Así que no vuelvas a culpar mezquina y canallescamente a quien no está aquí para defenderse. Ahora, si quieres, sigues acusando a los analfabetos que nos gobiernan -ni siquiera de esto se acuerdan- de que fueron ellos quienes hicieron la Casa de Cultura.

Anónimo dijo...

Repito, fue un alcalde del PP (ya fallecido desgraciadamente), porque lo que se criticaba era el travertino, el que amplió y encareció exponencialmente las obras de la Casa de Cultura con el revestimiento de mármol. Fue el PP entonces y ahora es el mismo PP el que tiene abandonada la Casa de Cultura.
En 1994 el alcalde socialista continúo las obras que inauguró en 1996 y que no quiso paralizar para no perder más dinero de un proyecto que venía de anteriores equipos de gobierno. Y que yo sepa en 1991, 1994 y anteriores los alcaldes no eran socialistas.
La mala baba, los resentimientos y las cuitas pendientes a mi me sobran y creo que también a los ciudadanos de Nájera en general. Sí que os diré que muchos compartimos que es buenísimo que algunos de Foro ahora se alisten en Podemos, al menos haréis lo que siempre se os ha dado bien: posibilitar que en Nájera siga habiendo gobiernos del Partido Popular.
Por cierto, se me olvidaba, sí que seguís teniendo un concejal en el Ayuntamiento najerino, se llama Sergio Martínez, y está liberando cobrando un buen sueldo de todos nosotros por no hacer nada. Gracias Foro !!! Gracias Podemos?? Todos A Una con podemos.!!!!

Eusebio Hervías del Campo dijo...

Como veo que eres un fundamentalista irredento, y nadie del partido te pone freno, continuaré con mis comentarios hasta llegar al fondo del asunto. Un fondo mezquino, ruin, canallesco, despreciable, intolerable y cuasi criminal, porque siempre; repito, siempre; primero con el GEN y con los Amigos de la Historia Najerillense, y después con el FORO, habéis buscado el ladrillazo o el azadonazo. Es decir, envenenar a la gente contra nosotros para intentar que algún exaltado nos quitara el forro. De hecho -ya llegaremos a ello-, un gran Amigo mío está vivo gracias a la milagrosa aparición de mi bienamado padre en el parque infantil del Paseo. Y no te consiento bajo ningún concepto, que mancilles la memoria de un fallecido, culpándolo de algo que no ha hecho. Y no te hagas el tonto: Ángel, y tres socialistas más, gobernaron con Carmelo, con otro concejal y conmigo. Así que a otro perro con ese hueso. Y para finalizar por hoy, no se te ocurra decir que PODEMOS es el FORO, o que el FORO es PODEMOS. Que yo sepa, la carta, el manifiesto, el comunicado o el comentario de PODEMOS está firmado con nombre y apellidos. ¿Y sabes por qué? ¡Porque quien lo ha escrito no renuncia al derecho inalienable de decir lo que piensa en LIBERTAD! Cosa de la que tú nunca podrás presumir. (Continuará.)

Chuchi Niño dijo...

Señor Gámez, la referencia al mármol (travertino o de Carrara) no era por el tipo de material, sino por la torpeza de forrar un edificio histórico, aunque fuera con tablerillo, por eso hago referencia a su ubicación en el camino de Santiago. Pero como leí en tu blog "el tonto es aquel que cuando le señalan algo con el dedo , se limita a mirar al dedo". Sé que no es textual, pero eso es lo que recuerdo de tu entrada. También te diré que la plaza donde está se quedó compuesta y sin novio, me explico: se puso una fuente sin desagüe, se hicieron unos alcorques sin árboles y unas jardineras sin planta alguna, y de hecho nunca recibió el ayuntamiento la obra por terminada, ni siquiera a día de hoy. ¡Salud y república!

Miguel Ángel dijo...

Hasta que no asumáis que el Foro es una escisión del Pesoe, y tratéis de reconciliaros con ellos, nunca tocaréis poder en Nájera. Y eso el pepé lo sabe muy bien. Saludos.

Publicar un comentario