sábado, 1 de octubre de 2022

Tanta indolencia cansa ya.

El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Nájera no hace una a derechas. -¡Y cuidado que lo es!- Ni siquiera habiéndose suspendido Las Ferias son capaces de hacer algo bien. En el concurso de calderetas celebrado hoy, la desorganización ha sido completa. Las pocas cuadrillas que han participado se han encontrado con los servicios de la plaza de toros asquerosos -no los habían limpiado desde el “día de las paellas”-. Alguna cuadrilla a la que le hubiese gustado quedarse a comer en el merendero del Paseo de San Julián se ha tenido que buscar la vida como ha podido, porque se han encontrado todas las mesas cubiertas con un mantel de papel blanco, y han entendido que estaban reservadas para los asistentes a la caldereta popular. -Allí no había nadie para decirles si esto era así o no.- Y finalmente, los pocos najerinos que han acudido a la Caldereta Popular, se han quedado cortados por tener que pagar 7,50 euros por cada ración. Y no quiero decir con esto, ¡Dios me libre!, que una ración de caldereta con agua, vino, pan y helado, sea cara en un establecimiento público. Pero sí lo es, empero, en una Caldereta Popular -léase hecha por el Ayuntamiento parta el pueblo-, máxime, cuando no se han gastado ni un solo euro en la celebración de Las Ferias. ¡Ni siquiera en unos carteles dignos! Y esto no es otra cosa que la indolencia, la desidia, la apatía, la incompetencia y la torpeza que reina en nuestro Equipo de Gobierno.

10 comentarios:

Eusebio Hervías del Campo dijo...

"DERECHOS Y DEBERES DE LOS NIñOS. LEY DEL MENOR 2"

https://youtu.be/yRVrG3GPmXs

Eusebio Hervías del Campo dijo...

JOSÉ ANTONIO ME ENVÍA EL SIGUIENTE COMENTARIO
Tengo que darle las gracias a la corporación, encabezada por el capitán alcalde, por tener unas ferias con tan estrepitoso fracaso. No se puede hacer peor. Con estas personas sin ideas no vamos a ninguna parte. Es una verdadera pena, pero esto quedará reflejado en los anales de la historia.

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¡NO AL DESMANTELAMIENTO DEL MUSEO!

Najerino dijo...

La hostelería de Najera les estará agradecidos a estos incompetentes que gobiernan por su nula gestión ,no se como uno solo de ellos o sus familiares pueden volver a votar a esta banda de inútiles

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA INSPIRACIÓN DE DOS AÑOS DE RESISTENCIA A LA ESPECULACIÓN

Los habitantes de la Cañada Real de Madrid llevan ya dos años viviendo sin luz. Los últimos cortes en los sectores II, III y IV elevan la cifra de personas afectadas de 4.000 a 7.000 personas. El pulso a la especulación se ha prolongado mucho más de lo que esperaba la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, que desde su cómodo despacho ve cómo dos años después no ha conseguido desarrollar en esa localización sus proyectos urbanísticos. La Asociación Cultural de Mujeres Tabadol y el resto de personas que allí habitan le dan, nos dan, una lección de dignidad e integridad. La Cañada Real se ha visto desamparada, incluso, por la izquierda. El paso del tiempo se ha encargado de ir desvelándolo, haciendo cada vez mucho más selectivos los apoyos que tiene y acepta, porque en esta coyuntura hay quien gusta de entregar caramelos envenenados. A finales del año pasado, sin ir más lejos, el Gobierno de España destinó 5.000 millones de euros a realojar a las familias vulnerables de la Cañada Real. Lo que vendió como una medida progresista y social. Lo único que evidenció es que no ha entendido nada. Quienes viven en la Cañada Real no quieren irse del lugar en el que llevan tantos años viviendo, no quieren vivir en otro lugar. El realojo no es la solución para quienes pagaban sus facturas de la luz cada mes y, de la noche a la mañana, les cortaron el suministro...

https://blogs.publico.es/david-bollero/2022/10/03/canada-real/#md=modulo-portada-fila-de-modulos:3x2-t1;mm=mobile-big

Eusebio Hervías del Campo dijo...

CLAVES BRASIL | LULA GANA A BOLSONARO POR MENOS DE LO ESPERADO Y HABRÁ SEGUNDA VUELTA

Lula ganó, pero por menos de lo esperado, y el bolsonarismo no ha sido cosa de cuatro años, sino que está en Brasil para quedarse. Estas son las dos grandes conclusiones de los resultados de la primera vuelta de las elecciones este domingo en Brasil. El expresidente izquierdista Lula da Silva logró imponerse tras un reñido recuento que se prolongó más de lo esperado con el 48,4% de los votos, mientras que el actual presidente, Jair Bolsonaro, quedó en un 43,23%. Un margen de apenas cinco puntos porcentuales que no da a Lula la ventaja suficiente para esquivar el pase a una segunda vuelta, contraviniendo la mayoría de las encuestas de la última semana y los sondeos a pie de urna, que pronosticaban una "fácil" y "rotunda" victoria para el izquierdista. El sistema electoral brasileño recoge que, si uno de los candidatos obtiene más del 50% de los votos en la primera vuelta, no es necesario emplazar una segunda. En caso contrario, como suele suceder, los dos ganadores —en este caso, el binomio Lula-Bolsonaro— tendrán que volver a enfrentarse este próximo 30 de octubre. La escasa diferencia porcentual da alas al bolsonarismo, que, más allá del corazón de sus partidarios más acérrimos, la crisis económica brasileña y otras decepciones de sus cuatro años de gobierno (deforestación descontrolada en la Amazonía brasileña, con las peores tasas de los últimos 15 años; aumento del hambre, que afecta a 33 millones de brasileños; una gestión terrorífica de la pandemia, plagada de negacionismo y atrasos en la compra de la vacuna, y que se ha saldado con casi 700.000 muertos; inflación récord de dos dígitos, y el aislamiento internacional), parecía que había pasado factura al resto de la base de posibles votantes. Y, sin embargo, no ha sido así…

https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-10-02/elecciones-brasil-resultados-ganador_3500123/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

BRUSELAS QUIERE CORTAR LAS ALAS A ESPAÑA EN SU LUCHA CONTRA LOS PLÁSTICOS DE UN SOLO USO

Organizaciones ambientales lamentan la influencia de la industria, que a través de una intensa labor de presión en Bruselas ha conseguido que desde la Dirección General de Industria y Emprendimiento de la Comisión Europea (CE) se recomiende al Gobierno de España rebajar los puntos más ambiciosos del Real Decreto de Envases que está pendiente de aprobación antes de finales de año. La fuerte presión de la industria de los envases de un solo uso puede verse en las casi 40 aportaciones, muchas coordinadas, enviadas por las patronales a la Comisión. Las medidas más aplaudidas del texto, como son la prohibición del uso de sustancias tóxicas en los envases (Ftalatos y Bisfenol A), los objetivos de reducción de residuos, especialmente de botellas de plástico, la prohibición del envasado de frutas y verduras o que las empresas paguen el coste de las limpiezas de basura dispersa están en jaque por el dictamen efectuado desde Europa. Si bien el proyecto de Real Decreto de Envases ya carecía de ambición en algunos aspectos, rebajar aún más sus medidas supone un duro golpe para los avances legislativos hacia el residuo cero. Al tratarse de un texto que transpone diversas directivas europeas, España, como es preceptivo, envió a Bruselas la propuesta del nuevo Real Decreto de Envases y Residuos de Envases para su revisión. Y la Comisión Europea ha reaccionado con un dictamen que, más allá de prevenir obstáculos técnicos al comercio, propone eliminar los puntos más ambiciosos del proyecto. La respuesta del Comisario Thierry Breton ha decepcionado a las organizaciones ecologistas, ya que se reprocha al Ministerio un exceso de ambición en la lucha contra los plásticos de un solo uso, motivo que precisamente originó parte de las directivas transpuestas, y se fundamenta en argumentos poco sólidos y a veces obsoletos…

https://www.ecologistasenaccion.org/209858/bruselas-quiere-cortar-las-alas-a-espana-en-su-lucha-contra-los-plasticos-de-un-solo-uso/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

ÉTICA FASCISTA PARA SAVATER

Nadie prestaría demasiada atención ya a la deriva reaccionaria grotesca de Fernando Savater. Pero sigue sorprendiendo. Existe un grave problema de inmersión discursiva reaccionaria en espacios que eran un hogar para las ideas humanistas. Savater está profundizando en esa grieta construyendo relato desde páginas donde la norma era sentir calor con palabras de Haro Tecglen o Manuel Vázquez Montalbán. El filósofo pervierte su legado construyendo una hegemonía colaboracionista o connivente con el fascismo de nuestro tiempo que causa estupor, lástima y tristeza. El artículo de Fernando Savater titulado “Europa en vilo por Meloni” minimiza la importancia de la llegada al poder de Giorgia Meloni y Fratelli de Italia porque se ha realizado por las urnas, poniendo en duda su carácter fascista y equiparando lo dañino de su ideología a otras formaciones, en este caso Podemos, que considera más lesivas o al menos iguales. Las premisas del artículo de El País solo pueden ser defendidas desde la más absoluta amoralidad o ignorancia. A todos nos consta que Fernando Savater no es un ignorante, solo un intelectual que tiene la ética envejeciendo regular. La construcción fanáticamente equidistante de la exposición savateriana hace tiempo que es conocida, pero alcanzó una nueva dimensión con una argumentación lógica que Amador le habría lanzado a la cara…

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/etica-fascista-savater_129_9589086.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

TU SEGURO SANITARIO PRIVADO (Y CADA DÍA EL DE MÁS GENTE)

Tener un seguro sanitario privado is the new black en la Comunidad de Madrid. Dentro de poco habrá más gente con él que sin él en dicha región (no en el resto de España). Esto supone muchas cosas, una de ellas es saber por qué se llega a esta situación y cómo hacer que quien quiera lo tenga, pero que nadie se vea obligado a ello, en un contexto de debilidad crónica de lo público. Hay muchos motivos para contratar un seguro sanitario privado. De todos los posibles, hay dos que no deberíamos permitir como sociedad: I) que las listas de espera sean tan largas que la gente sienta que no obtiene la asistencia que necesita en el momento en el que la necesita y II) que la población no tenga acceso a la atención sanitaria fundamental que se lleva a cabo en la atención primaria. Según los datos más recientes, un 24,4% de la población española tiene un seguro sanitario privado. En la Comunidad de Madrid, ese porcentaje se dispara al 38,1%. Casi 4 de cada 10 personas tiene un seguro sanitario privado en la Comunidad de Madrid. En los últimos 3 años, la Comunidad de Madrid ha visto cómo se contrataban más seguros que en los 7 años anteriores juntos, cosa que no ha ocurrido en el conjunto de España. Estos datos ocurren con un contexto muy determinado: las listas de espera en la Comunidad de Madrid se han disparado; en tan solo un año el número de personas esperando para ser vistas en una primera consulta de atención especializada ha aumentado en 172.000 personas, y en casi 40.000 para una prueba diagnóstica o terapéutica…

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/64280/tu-seguro-sanitario-privado-y-cada-dia-el-de-mas-gente/#md=modulo-portada-fila-de-modulos:4x15-t1;mm=mobile-medium

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¡NO AL DESMANTELAMIENTO DEL MUSEO!

Publicar un comentario