sábado, 5 de diciembre de 2020

¡Basta ya de gobernar de forma dictatorial!

Esta tarde y mañana por la tarde, la jefatura de la Policía Local de Nájera estará cerrada, y la mayoría de los días estamos sin tener patrulla. Hoy, ni siquiera hay un agente dentro. Este problema se tiene que solucionar urgentemente, y el único modo de hacerlo es que el señor Alcalde se decida a dialogar con la Policía Local, en vez de tildarlos de chantajistas. ¡Basta ya de gobernar de forma dictatorial! Y hablando de la Policía Local, procedo a colgaros la NOTA DE PRENSA que me han enviado: “La madrugada del viernes, la Policía Local de Nájera detuvo en colaboración con Guardia Civil a un individuo robando en un bar de la Plaza de España de Nájera. A las 3:05 horas se recibió una llamada en la Policía Local de Nájera, alertando de posible intento de robo en un bar de la Plaza de España. A las 3:08 una patrulla de la Policía Local de Nájera se personaba en la zona, y observaba ligeramente levantada la verja de un bar y un bombín de cerradura forzada presuntamente por una barra de uña que se encontraba junto a la verja. Una vez en el interior, los agentes de la Policía Local de Nájera oyeron ruido y pudieron ver con las linternas que algo se movía al fondo del local. Tras conseguir encender las luces del establecimiento y una vez tomadas las medidas de seguridad oportunas, se procedió a realizar un barrido del local para localizar al autor del robo. Este se había escondido en un pequeño almacén, rompiendo para ello un falso techo, cuando vio que era imposible su huida. Tras forzar los agentes la puerta del almacén, se procede a la detención del autor del delito. Al detenido se le encontró dinero que, presuntamente, había sustraído del establecimiento. El viernes por la tarde, agentes de la Policía Local de Nájera, habían estado en las cercanías del bar donde se produjo el suceso, investigando otro intento de robo que no se había llegado a producir. En el cual también se había utilizado presuntamente una barra de uña para violentar otra cerradura”.

37 comentarios:

Eusebio Hervías del Campo dijo...

MÁS DE 250 EXMILITARES FIRMAN OTRO MANIFIESTO EN EL QUE ASEGURAN QUE LA "UNIDAD DE ESPAÑA ESTÁ EN PELIGRO"

Días después de la publicación de un chat privado en el que antiguos cargos militares pedían el fusilamiento de 26 millones de personas, 271 militares retirados han firmado un manifiesto en el que se advierte contra "el deterioro de la democracia" y "la imposición de un pensamiento único" y en el que se afirma que la "unidad de España está en peligro". El documento está encabezado por el teniente general Emilio Pérez Alamán, el almirante José María Treviño y el teniente general Juan Antonio Álvarez Jiménez, y ha sido suscrito por generales, oficiales, legionarios y soldados. Los que apoyan el nuevo texto se desmarcan de otras iniciativas similares: "Los firmantes de esta Declaración quieren manifestar su completa desvinculación y desagrado con cuanto se ha expresado en un 'chat' privado –difundido en diversos medios– ajeno a nuestro sentir y esencia de soldados". En esas conversaciones, se lanzaban insultos contra los miembros del Gobierno, se especulaba con la posibilidad de que se diese un golpe de Estado y se comentaba que la única solución a la situación política era "fusilar a 26 millones de hijos de puta". No era la primera vez que planteaban la idea de un levantamiento contra el Gobierno. En las conversaciones previas a la carta, como publicó InfoLibre, los integrantes del chat hicieron varias referencias a los pronunciamientos militares que se habían dado en la historia de España hasta que uno les recuerda que no tienen "aviones, tropa ni armamento"…

https://www.eldiario.es/politica/250-exmilitares-firman-manifiesto-advierte-deterioro-democracia_1_6485035.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¿DÓNDE ESTÁN LAS CONDENAS DEL REY Y DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO?

Eusebio Hervías del Campo dijo...

ALMEIDA DICE QUE ES MÁS GRAVE PACTAR LOS PRESUPUESTOS CON ERC Y EH BILDU QUE EL CHAT DE LOS MILITARES RETIRADOS

El portavoz nacional del Partido Popular y alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha condenado "completamente" el contenido del chat de militares retirados del Ejército del Aire en el que hablaban de un golpe de Estado contra el Gobierno o mostraban su deseo de "fusilar a 26 millones" de personas. No obstante, Almeida ha señalado que es "bastante más importante y bastante más grave" que ERC y Bildu se hayan "incorporado a la dirección política del Estado". "A mí desde luego me parece que es un chat inadecuado, desafortunado. Creo que es un chat que forma parte de una serie de gente cuya capacidad de influencia en estos momentos en España es nula, son militares retirados, frente a lo que está pasando al haberse incorporado a la dirección política del Estado ERC y Bildu", ha manifestado este sábado Almeida en declaraciones a los medios en Madrid. Aunque ha condenado "completamente" ese chat y los comentarios "absolutamente desafortunados" que han hecho una serie de militares "que no tienen ninguna capacidad de influencia", ha defendido que a los españoles les preocupa más en este momento que ERC, Bildu y Podemos "formen parte de la dirección política del Estado y marquen el rumbo de España en el futuro". En referencia los presos independentistas, ha apuntado que, si el Tribunal Supremo ha dictado una resolución judicial en la que "dejaba claro que no era aceptable el tercer grado", tampoco parece aceptable que "el Gobierno pretenda indultar a los presos"…

https://www.publico.es/politica/almeida-dice-mas-grave-pactar-presupuestos-erc-y-eh-bildu-chat-militares-retirados.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

UNA PREGUNTA TONTA
¿ERC Bildu y Podemos son partidos ilegalizados?

Eusebio Hervías del Campo dijo...

CASADO, VOX Y LAS TERMINALES MEDIÁTICAS DE LA EXTREMA DERECHA AGITAN EL RUIDO DE SABLES QUE PRENDE EN SECTORES DEL EJÉRCITO

Se puede revestir con una ristra de adjetivos interminable: nacional-comunista, populista, bolivariano, dictatorial, filoetarra... e incluso ir más allá: esta semana, un diputado del PP ha llegado a decir que "los presupuestos están manchados de sangre". (De sangre etarra, se supone, por eso de que EH Bildu haya decidido apoyarlos. La misma coalición con la que el partido de Casado ha votado enmiendas en el mismo trámite parlamentario hace solo unas horas). Pero el mensaje con el que martillean desde hace más de un año las derechas de Vox, el PP –y hasta hace muy poco Ciudadanos– es que el Gobierno es ilegítimo porque Pedro Sánchez ha pactado con los partidos independentistas catalanes y con EH Bildu. La teoría tampoco es nueva: el PP puede votar con ERC y Junts para tumbar los presupuestos del primer Gobierno de Pedro Sánchez, provocar elecciones, volver a votar con los partidos independentistas en una doble sesión de investidura frustrada y forzar una repetición electoral. Pero si los independentistas catalanes deciden votar sí a la presidencia de Sánchez o apoyar sus cuentas, es juego revuelto y empieza el mantra del "gobierno ilegítimo". A eso ha dedicado los últimos doce meses la oposición en España. No ha importado que el país estuviese ante la peor pandemia del último siglo. Y partiendo de esa premisa del gobierno ilegítimo, la prioridad es tumbar a ese Gobierno y para ello tanto vale votar contra las cuentas más trascendentes de la historia reciente o contra la prórroga de estado de alarma imprescindible para restringir la movilidad y contener la pandemia. Inciso: la alternativa que el PP presentó a ese estado excepcional fue un plan jurídico que llevó al Congreso y que recibió durísimos descalificativos desde todos los rincones del hemiciclo, empezando por Vox y Ciudadanos…

https://www.eldiario.es/politica/casado-vox-terminales-mediaticas-extrema-derecha-agitan-ruido-sables-prende-sectores-ejercito_1_6478583.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¡ESTO SÍ QUE ES GRAVE, SEÑOR ALMEIDA!

Eusebio Hervías del Campo dijo...

MILITARES EXCÉNTRICOS Y RAPEROS TERRORISTAS

Quizá no he leído con suficiente atención estos días nuestros periódicos tradicionales, pero me extraña que la prensa predemocrática no haya dado demasiada importancia a los militares que jalean la necesidad de fusilar a 26 millones de españoles. Ningún periódico de los cuatro grandes, en sus editoriales, ha pedido que se sancione, privándoles de sus pensiones de alto rango, a estos demócratas inversos. Sin embargo, no hace nada se expulsó a militares por criticar en una carta y en redes sociales al régimen franquista. En noviembre del pasado año fue expulsado del ejército el cabo Marco Antonio Santos Soto, cuyo grave delito fue firmar un manifiesto antifranquista y culminarlo con la insultante y terrorista expresión "salud y república" en un tuit. ¿Quién quiere salud en un país cuyos militares proponen fusilar a 26 millones de españoles? Aquí se encarcela a Pablo Hásel por cantar en un rap y tuitear que los borbones son unos ladrones (hecho constatado incluso por los historiadores más monárquicos), y unos soldaditos de plomo (en todos los sentidos) seguirán libres y cobrando del erario público después de amenazar al pueblo y hacer exaltación del golpismo franquista. Los firmantes que enviaron la carta a Felipe VI se cuidaron mucho de ser todos retirados, pues un militar en la reserva perdería su condición y privilegios en caso de "expresar públicamente, en cualquier forma, opiniones que supongan infracción del deber de neutralidad en relación con las diversas opiniones políticas o sindicales"…

https://blogs.publico.es/repartidor/2020/12/05/militares-excentricos-y-raperos-terroristas/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

UN HILO ENTRE EL REY Y 26 MILLONES DE FUSILAMIENTOS

En marzo de 2018, el general de división Juan Chicharro Ortega, en la reserva desde 2010, asumió la presidencia de la Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF); sí, aún existente. Lo hizo con una carta donde destacan estas palabras: "Asumo el reto presente con la mirada en el inmediato futuro pero desde el respeto a nuestro pasado y a lo que significó la obra de un hombre como Francisco Franco, un hombre hoy atacado con saña por los mismos enemigos a los que derrotó en la guerra, y en la paz, y olvidado por una sociedad relativista que tanto le debe". A veces el presente se explica siguiendo las miguitas de pan de Hansel y Gretel. Un hilo fino y terco une unos actos a otros, unos acontecimientos a otros, une con nombres o con gestos sucesos que parecen pertenecer a lugares y momentos sin conexión y, sin embargo, basta con posar la mano encima y avanzar sin levantarla. El general Chicharro llegaba a presidir la Fundación Francisco Franco no desde cualquier lugar, no desde las cloacas de un golpismo triste de pistolas engrasadas con cera de iglesia. Llegaba después de haber sido durante años "ayudante de campo de Su Majestad el Rey" Juan Carlos I. Eso quiere decir que formaba parte del selectísimo grupo de militares, menos de una decena, que asistían al rey de forma permanente y también a la reina "en el desarrollo de sus actividades oficiales". La realidad es testaruda como la evidencia, irrefutable como el contorno metálico de una medalla. Si este tipo pasó de atender al rey Juan Carlos 24 horas al día, siete días a la semana, si pasó de ahí a presidir la fundación que honra y exalta la figura del dictador criminal, asesino, brutal Francisco Franco, podemos colegir que no fue fruto de una visión llegada a lomos de un rayo cegador, paulino…

https://blogs.publico.es/cristina-fallaras/2020/12/04/un-hilo-entre-el-rey-y-26-millones-de-fusilamientos/

Eusebio Hervías del Campo dijo...



Umbrío por la pena, casi bruno,
porque la pena tizna cuando estalla,
donde yo no me hallo no se halla
hombre más apenado que ninguno.

Sobre la pena duermo solo y uno,
pena es mi paz y pena mi batalla,
perro que ni me deja ni se calla,
siempre a su dueño fiel, pero importuno.

Cardos y penas llevo por corona,
cardos y penas siembran sus leopardos
y no me dejan bueno hueso alguno.

No podrá con la pena mi persona
rodeada de penas y cardos:
¡cuánto penar para morirse uno!

MIGUEL HERNÁNDEZ




Eusebio Hervías del Campo dijo...

ANIMALIZAR A PABLO IGLESIAS

No se fusila a seres humanos. Se fusila a alimañas, a ratas, a cucarachas, a cerdos, a piojos, a gusanos, a serpientes. Se fusila a garrapatas. El proceso de deshumanización tiene la intención de despojar de las cualidades humanas a un individuo o a un colectivo para que sea aceptable actuar de manera violenta contra él y justificar erradicarlo sin ningún tipo de empatía. Convertir al adversario en una rata inmunda hace más plausible creer que para sanar la patria es preciso acabar con él. Fusilar a 26 millones de personas para mantener sano el país. Purgar para crecer. El vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, tuiteó una imagen del Pirata Garrapata, el famoso personaje de los libros de Barco de Vapor. Fue su manera de lidiar con la última campaña de acoso y derribo que cada vez va más destinada a la deshumanización de su figura. El medio de comunicación de Eduardo Inda, Okdiario, realizó un montaje con la cara de Pablo Iglesias sobre la figura de una garrapata en una de las noticias que hablaba de la querella que Pablo Iglesias e Irene Montero han interpuesto contra uno de los instigadores del acoso a su vivienda en Galapagar. El montaje de la imagen que el libelo incluía en su portada se puede aún consultar en su Facebook. Al igual que la Radio las Mil Colinas o el periódico Kangura llamaban inyenzi (cucarachas) a los tutsis para que los hutus dejaran de sentir a sus vecinos como personas, en España hay medios que utilizan esa estrategia conocida de deshumanización haciendo montajes con la cara de Pablo Iglesias sobre una garrapata azuzando a los filofascistas para que inicien una campaña de acoso y conviertan en tendencia la animalización del vicepresidente…

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/animalizar-pablo-iglesias_129_6484998.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

HORIZONTE REPUBLICANO PARA EL CONSTITUCIONALISMO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO

Cuando comenzaron a conocerse los casos de corrupción que afectaban a la monarquía española, tuvo que pasar mucho tiempo y tuvieron que aparecer muchas noticias en la prensa extranjera hasta que se rompió el tabú por el cual el poder mediático en España no se hacía eco de algo de lo que todo el mundo hablaba. Lo mismo sucede hoy con el debate social que se está produciendo sobre la posibilidad de un nuevo horizonte republicano en España. La mayoría de los medios de comunicación se empeñan en opacar lo obvio: que cada vez más ciudadanos, si pudieran decidir, optarían por que España fuera una república. Lo confirman todos los sondeos disponibles; el último de ellos, con una muestra muy representativa, daba como resultado una mayoría republicana en España. Los silencios en las tribunas del poder a veces son el mejor síntoma de los clamores que existen a pie de calle. No cuestiono las convicciones y valores democráticos del Jefe del Estado. Tanto él como la institución que representa merecen todo el respeto y la cortesía institucional por parte de los que ocupamos responsabilidades de gobierno. Pero nuestro respeto a los símbolos oficiales del Estado y nuestra cortesía como autoridades no nos restan libertad de opinión como dirigentes políticos y como demócratas. Por eso nadie se debe ofender si decimos lo evidente, que hoy la monarquía está sometida a un debate social en España, acrecentado además por el furor monárquico de la ultraderecha. Hay dos factores que explican por qué la identidad republicana gana enteros en la opinión pública. Por un lado, lo que muchos analistas ya definen abiertamente como una crisis de la monarquía; seguramente, la más profunda desde su restauración por parte de Franco…

https://blogs.publico.es/dominiopublico/35490/horizonte-republicano-para-el-constitucionalismo-social-y-democratico/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

BALADRONADAS A ESTRIBOR

Hay vejeces plenas de dignidad y txotxolos que pierden con los años cualquier honor que hayan pretendido en su vida. Los vejetes facciosos del chat pertenecen a esta especie, como los escritores cuasi pedófilos que pretenden presumir de lo que ya es evidente que no tienen. Tampoco nos importan. El retirado Beca, ese que fue general, es un ejemplo tan evidente que mueve a la risa, o a la mueca de la indignación, si no a la pena del sarcasmo. Beca, aburrido de ser agente de bolsa, o sea, de hacerle las compras a la parienta, y que ha debido pasar del fajín al suspensorio, se enardece mostrándose analista geopolítico, estratega patriótico: "Que nadie sea tan ingenuo (…) el objeto es conseguir que el PSOE tenga mayoría absoluta sin pasar por las urnas. ¿Cómo? Ilegalizando a Vox con su jueces afines (…) basándose en el caso griego", según recoge en exclusiva Alicia Gutiérrez. La papilla mental del anciano es de categoría ultramarina y, la verdad, me da más miedo que gente con esta carencia de criterio, esta estulticia y esta indigencia mental estuvieran al cargo de parte de nuestra seguridad que que empleen su vacío tiempo en disparar salvas de estupidez masiva. Si mi fusilamiento, y el de otros millones de hijos de puta como yo, depende de estos tipos, ya les digo yo que acabaremos agonizando como seres biónicos en nuestras camas. Estos vejetes ultras salieron de la academia más o menos cuando yo venía a nacer. Cuando el dictador murió, estaban ya cuarentones y continuaron en sus puestos hasta la jubilación sin decir ni mú…

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/baladronadas-estribor_129_6485127.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

TRAS LA VUELTA A LA CÁRCEL DE FORCADELL Y BASSA

Se sabía que el Supremo haría lo que ha hecho, revocar las medidas de semilibertad concedidas a los líderes independentistas catalanes. Hay quien sostiene que no podían hacer otra cosa, pero eso es entrar en tecnicismos en los que me pierdo, como creo que le sucede a la mayoría de los mortales. Me desespera la verborrea jurídica y la lentitud de su funcionamiento, no entiendo ni sé del leyes, como decía la canción, pero no creo que haya que saber de leyes para entender que volver a meter en la cárcel a Carme Forcadell y Dolors Bassa e impedir a sus compañeros de condena que salgan a trabajar no presagia nada bueno. Será legal pero es injusto, como tantas leyes que están pidiendo a gritos ser cambiadas. Si me pregunto a quién beneficia tampoco lo tengo claro, considerando que la resolución se hizo pública un día después de la aprobación de los Presupuestos generales del Estado y a dos meses de las elecciones catalanas. ¿Estamos condenados a que las decisiones judiciales condicionen una y otra vez el discurrir político de un país con tantas complejidades, con tantos frentes abiertos? La sentencia del Tribunal Constitucional contra el Estatut en 2010 contribuyó al auge del independentismo y al crecimiento del respaldo ciudadano a los partidos que defendían sus postulados. Ahora el Supremo anula la semilibertad de la que disfrutaban los presos del 1-O por "prematura". "El Tribunal Supremo, sostiene Ester Capella, consellera de Justícia, se vuelve a equivocar, no actúa por razones de derecho sino por razones de Estado y cuando hace eso, está haciendo política"...

https://blogs.publico.es/juan-tortosa/2020/12/06/tras-la-vuelta-a-la-carcel-de-forcadell-y-bassa/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¡ES LA SOSTENIBILIDAD, ESTÚPIDO!

En enero de este año advertía desde este mismo rincón que el dinero se estaba volviendo ecologista. Fue a raíz de la famosa carta de Larry Fink, en la que el fundador y presidente de BlackRock, la mayor gestora de fondos de inversión del mundo, exigía a sus empresas participadas (entre ellas las principales corporaciones del IBEX) una mejora en los indicadores de sostenibilidad. Ahora llega diciembre y, tras recibir y revisar los informes sobre la evolución de dichos indicadores, la gestora informa que ha decidido devolvérselos a cerca de 250 compañías por su falta de compromiso, alertando a sus dirigentes del riesgo al que se enfrentan si persisten en ignorar sus requerimientos. Porque la misiva de Fink no era tan solo una declaración de intenciones, sino un aviso a navegantes: "El año pasado BlackRock vetó a 4.800 directivos de 2.700 compañías al entender que no estaban generando buenos reportes sobre sostenibilidad, y cada vez vamos a estar más decididos a votar en contra de los consejos y las juntas directivas que no implementen las acciones correctas al respecto". Por lo que parece ,este año los directivos que van a perder sus puestos por desatender sus deberes en materia de sostenibilidad van a ser muchos más. Y es que todavía son demasiados los dirigentes empresariales que creen que esto no va con ellos. Los que opinan que la sostenibilidad es una moda que pasará como otras lo han hecho…

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/sostenibilidad-estupido_129_6483588.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL GOBIERNO FORZARÁ A LAS COMUNIDADES DEL PP MÁS PERJUDICADAS POR LA BRECHA FISCAL A POSICIONARSE SOBRE LA ARMONIZACIÓN

El Gobierno y, en concreto, el Ministerio de Hacienda ya están barajando diferentes propuestas para conseguir la llamada "armonización fiscal" entre las distintas comunidades autónomas, con el objetivo final de llevarlas Consejo de Política Fiscal y Financiera e implicar a todos los territorios, lo que obligará a las comunidades autónomas del PP más perjudicadas por la brecha fiscal a pronunciase y comprobar si mantienen su negativa a esta medida. Las autonomías del PP, en contra de lo que manifestaron en su día, han salido en tromba en contra de esta armonización fiscal, con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a la cabeza de la revuelta. Sin embargo, fue el propio Gobierno del PP el que ya estudió esta armonización fiscal, y presidentes autonómicos como Alberto Núñez Feijóo (Galicia) o Juanma Moreno Bonilla (Andalucía) se pronunciaron a favor de esta medida en su día, ya que sus territorios son los que pueden salir más beneficiados si se regula una armonización fiscal. El Gobierno no sólo quiere buscar el apoyo parlamentario a su propuesta, sino que considera imprescindible también lograr el máximo consenso entre los territorios en el Consejo de Política Fiscal. La propuesta en la que se está trabajando afectará a casi todos los impuestos de ámbito estatal y este viernes se conoció que una tasa que se va a haber afectada es la del impuesto de patrimonio…

https://www.publico.es/politica/gobierno-forzara-comunidades-del-pp.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA POLÍTICA NO TIENE LA RESPUESTA A LA COVID-19. LA CIENCIA, DE MOMENTO, TAMPOCO

Acaba de salir publicado un artículo científico llamado "Covid-19 y las falsas dicotomías" que versa sobre la imposibilidad del ser humano de lidiar con la incertidumbre, con la falta de respuestas. El artículo trata sobre la infodemia y el papel de los medios de comunicación, políticos, científicos, pseudo expertos, para tratar la pandemia en términos dicotómicos ¿sanidad o economía? ¿confinamiento o reapertura? ¿sintomáticos o asintomáticos? ¿mascarilla sí o no? ¿reinfección o no? Y los autores afirman que es absolutamente imposible contestar con un sí o con un no a estas preguntas, no hay solución evidente, ni inmediata, porque la ciencia todavía está en proceso de investigación. Sin embargo, esta incertidumbre choca frontalmente con la necesidad de nuestro cerebro para lidiar con ella. Necesitamos seguridades, certidumbres y ahí ha estado la política, para ofrecer lo que no podía darnos la ciencia, a costa del rigor y la humildad. Los hay, pero cuesta encontrar a los responsables políticos que hayan tratado la pandemia con las limitaciones propias del desconocimiento de abordar lo desconocido. Se les pedía lo imposible, respuestas, culpables, anticipaciones, y en lugar de asumir que ellos no podían dar las soluciones fáciles que nuestro cerebro necesita, buscaron dicotomías falaces que polarizaban con el contrario, pero que eran fácil y llanamente mentiras, o en el mejor de los casos, imprecisiones. Sin embargo, desde los medios de comunicación, los opinadores generalistas, entre los cuales me encuentro, tan ignorantes como cualquier ciudadano en temas de pandemia, confiamos en las respuestas que nos dieron y con más o menos vehemencia, las defendimos como si fueran verdad…

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/politica-no-respuesta-covid-19-ciencia-momento_129_6478824.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA REALIDAD QUE SE ESCONDE EN ALCOBENDAS TRAS EL LUJO DE LA MORALEJA: POBREZA Y COLAS DEL HAMBRE

Dos ciudades en una. Elena Calderón García (25 años) repite esa frase para definir a Alcobendas, el lugar donde vive desde pequeña. Habla de un pueblo obrero, empobrecido y precarizado; y de urbanizaciones ricas en las que sus vecinos viven en una "burbuja". Su pequeño estudio sociológico tiene el respaldo de la calle: reside en uno de los barrios privilegiados, pero recorre la Alcobendas profunda como voluntaria de una asociación vecinal que intenta saciar las necesidades que muy pocos ven. Elena pone dos ejemplos para ilustrar el hambre que esconde su ciudad. Cuenta que puso un cartel con su teléfono en la puerta de su piso pidiendo alimentos y contando el trabajo solidario de la Red de Apoyo Vecinal AlcoSanse, un colectivo creado en el comienzo de la pandemia por una veintena de militantes sociales. "Me conoce todo el mundo, pero nadie me llamó. No recibí ni una sola llamada de mis vecinos", dice entre frustrada e indignada. También cuenta que, en abril, cuando realizaron la primera entrega de alimentos, se formó una "larguísima cola del hambre". Estuvieron repartiendo bolsas desde las cuatro de la tarde hasta las doce de la noche, hasta que se fue el último vecino. Esa cola del hambre -dice Elena- quedó "totalmente invisibilizada". Ningún periodista, ninguna cámara de televisión, ningún fotógrafo se acercó para retratar la desesperación de esos vecinos. "Es como si nadie quisiese romper la imagen de municipio rico", reflexiona…

https://www.publico.es/sociedad/moraleja-alcobendas-pobreza-realidad-esconde-alcobendas-lujo-moraleja-pobreza-colas-hambre.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

JUAN CARLOS I INTENTA EVITAR LA INVESTIGACIÓN JUDICIAL DE LAS TARJETAS OPACAS PAGANDO AHORA A HACIENDA

El rey emérito, Juan Carlos I, ha presentado una regularización fiscal al Ministerio de Hacienda por las cantidades no declaradas que había gastado con tarjetas de crédito y con unos fondos cuyo origen forma parte de una investigación de la Fiscalía que adelantó elDiario.es el pasado 3 de noviembre. La iniciativa de Juan Carlos I, que publica este domingo El País, consiste en un escrito presentado por su abogado ante la Agencia Tributaria que el organismo del Ministerio de Hacienda está estudiando. El intento de saldar sus cuentas con Hacienda a finales de 2020 pretende cerrar la investigación que abrió hace más de un año la Fiscalía Anticorrupción y que ahora se encuentra en manos de la Fiscalía del Tribunal Supremo, ante el que está aforado Juan Carlos I. De ser aceptada por Hacienda, el asunto se saldaría con el pago de las cantidades defraudadas y una multa. La citada información asegura que la Agencia Tributaria estudia aún la propuesta del letrado Javier Sánchez-Junco. La Fiscalía Anticorrupción abrió en 2019 una investigación al detectar el uso de las citadas tarjetas. El Ministerio Público comprobó que había gastos susceptibles de una investigación penal al superar los 120.000 euros en un solo ejercicio y producirse entre 2016 y 2018. Juan Carlos I era inviolable -no podía ser investigado- por hechos anteriores a 2014 cuando era jefe del Estado, pero esos posibles delitos fiscales se habrían producido con posterioridad a su abdicación. La Fiscalía ya ha interrogado al millonario mexicano del que procedería el dinero gastado con las tarjetas, Allen Sanginés-Krause, y al teniente coronel retirado Nicolás Murga Mendoza, ya retirado, y que habría ejercido de vehículo para el uso de esos fondos. Murga Mendoza fue edecán del rey emérito…

https://www.eldiario.es/politica/juan-carlos-i-evitar-investigacion-judicial-tarjetas-opacas-pagando-ahora-hacienda_1_6485465.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¡HASTA SIEMPRE, MELITÓN!
Siento muchísimo tu muerte, Melitón, Amigo mío. Juntos vivimos una de las más hermosas y pintorescas de mis aventuras. Siempre estarás en mi corazón. Mi más sentido pésame a tus hijos, a tu mujer, Herminia, con la que compartí muchísimas charlas amenas en las oficinas de Ibercaja, y a tus hermanos, con los que también compartí muchos momentos de mi vida; sobre todo con Javier y Luis, compañeros de cuadrilla. ¡Descansa en Paz!

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL REY JUAN CARLOS I PRESENTA ANTE HACIENDA UNA DECLARACIÓN PARA REGULARIZAR SU SITUACIÓN FISCAL POR LAS TARJETAS OPACAS

El rey Juan Carlos I ha presentado ante Hacienda una declaración para regularizar su situación fiscal por las tarjetas opacas que usó entre 2016 y 2018, según ha publicado el diario El País. El monarca emérito, instalado en Abu Dabi desde hace cuatro meses, pretende de este modo fiscalizar sus movimientos con la Agencia Tributaria. El escrito aún está siendo analizado por Hacienda, que aceptará o no en los próximos días el documento del rey, donde podría solicitar aclaraciones y establecer un importe a pagar. Según fuentes a las que ha tenido acceso el diario El País, la regulación fiscal gira en torno al uso de las tarjetas opacas que tanto Juan Carlos I como varios integrantes de la familia real usaban con fondos del empresario mexicano Allen Sanginés-Krause, investigado por la Fiscalía del Tribunal Supremo. Esta regularización no comprende los negocios que el monarca tuviera fuera de España, por lo que hay muchas cuestiones polémicas que no se tratarían en este documento presentado por el abogado de Juan Carlos I. Los movimientos de estas tarjetas se ubican entre los años 2016, 2017 y 2018. Es decir, tras la abdicación del emérito, lo que significa que ya no gozaba de la protección constitucional que le hace inimputable por cualquier delito. En total, el dinero movido sería de más de 120.000 euros, mínimo a partir del que se puede hablar de delito fiscal. LAS POLÉMICAS DEL EMÉRITO. Hace un mes se supo que el Servicio de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac) trasladaba una alerta a la Fiscalía Anticorrupción tras haber localizado una fortuna oculta del rey emérito, Juan Carlos I, de casi diez millones de euros en una cuenta activa en la isla de Jersey…

https://www.publico.es/politica/juan-carlos-i-presenta-hacienda-declaracion-regularizar-situacion-fiscal.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

Y EL PUEBLO ESPAÑOL PASANDO HAMBRE.

Eusebio Hervías del Campo dijo...

PODEMOS DICE QUE EL REY REGULARIZA SUS CUENTAS PORQUE "LE HAN PILLADO" Y CASADO LO ENMARCA EN LA VIDA PRIVADA

"¡Menudo día ha elegido para confesar que ha defraudado a la Hacienda española!". Así ha comentado el portavoz de Unidas Podemos, Pablo Echenique, la noticia de la regularización fiscal que el rey Juan Carlos ha solicitado a Hacienda de las tarjetas opacas al fisco que utilizó una vez abdicó en Felipe VI. La decisión del monarca emérito se ha llevado buena parte de la atención de los periodistas en la conmemoración de la Constitución, que este año se ha celebrado en la calle por las medidas anti-COVID y sin los tradicionales corrillos. Pedro Sánchez ha eludido hablar del asunto al no responder a las preguntas de los medios de comunicación mientras que Pablo Casado ha reivindicado el "legado" de Juan Carlos de Borbón y ha enmarcado en la vida privada el intento de evitar la investigación judicial. Echenique ha asegurado que la petición de regularizar el dinero utilizado entre 2016 y 2018 a través de las tarjetas opacas, que ha revelado El País este domingo, es una "confesión". "Lo hace porque le han pillado", ha asegurado el portavoz de Unidas Podemos en la Cámara Baja, minutos antes de que comenzara el acto y de que el PP se lanzara contra los de Pablo Iglesias en ese mismo micrófono al considerar que quieren acabar con el régimen constitucional actual. El presidente del PP ha reivindicado el "legado" del rey emérito y ha evitado pronunciarse sobre lo que ha denominado "asuntos que haya hecho de forma privada" en referencia a la regularización fiscal del uso de tarjetas opacas al fisco que "otro poder del Estado" tendrá que "dilucidar si hay alguna responsabilidad"…

https://www.eldiario.es/politica/dice-rey-regulariza-cuentas-le-han-pillado-casado-enmarca-vida-privada_1_6485810.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LOS ESCÁNDALOS DE LA MONARQUÍA EMPAÑAN UN ANIVERSARIO DE LA CONSTITUCIÓN MARCADO POR LA CRISPACIÓN

El Día de la Constitución de este 2020 se presentaba como el más atípico de los últimos años, por la misma razón por la que han sido atípicos todos los actos institucionales desde el mes de marzo: la pandemia del coronavirus. Sin embargo, pese a que la covid-19 forzó un cambio de escenario (también en el Congreso la calle ha restado protagonismo a los interiores), la representación ha sido la misma de cada año y, una vez más, ha apuntado hacia las grietas de un sistema político marcado en la actualidad por la crispación y el enfrentamiento. Si en otras celebraciones las eventuales reformas necesarias de la Constitución marcaban la agenda del aniversario, en esta ocasión el mensaje, prácticamente unánime, que se ha trasladado desde los partidos es que la Carta Magna está en "peligro". Para las formaciones conservadoras, es el Gobierno el que quiere "derrocar" (esa fue la palabra que escogió la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso) el texto constitucional; para el Ejecutivo y las formaciones de izquierdas, la derecha "asedia" la Constitución cuando bloquea la renovación del Poder Judicial o dice que este es "el peor Gobierno de la historia", abarcando también el periodo de la dictadura franquista (una afirmación que Vox repitió sin tapujos una vez más). La división en torno al sistema político fue más allá de la Constitución, y las previsiones de la jornada fueron arrasadas por el último escándalo fiscal de Juan Carlos I…

https://www.publico.es/politica/escandalos-monarquia-empanan-aniversario-constitucion.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

Pensando, enredando sombras en la profunda soledad.
Tú también estás lejos, ah más lejos que nadie.
Pensando, soltando pájaros, desvaneciendo imágenes, enterrando lámparas.
Campanario de brumas, qué lejos, allá arriba!
Ahogando lamentos, moliendo esperanzas sombrías, molinero taciturno,
se te viene de bruces la noche, lejos de la ciudad.
Tu presencia es ajena, extraña a mí como una cosa.
Pienso, camino largamente, mi vida antes de ti.
Mi vida antes de nadie, mi áspera vida...

PABLO NERUDA

Eusebio Hervías del Campo dijo...

UN REY SIN HONOR

El arrepentimiento y la penitencia son los pasos previos al perdón de los pecados. A su manera, también pasa lo mismo con el delito fiscal. Por eso el pago de la deuda con Hacienda –más una cuantiosa multa– es suficiente para evitar la condena penal. Con una condición: hay que pagar, arrepentirse, antes de que arranque el proceso judicial. La lentitud de la Justicia española en los tres casos de presunta corrupción que afectan a Juan Carlos de Borbón y el limbo en el que están –en la Fiscalía desde hace más de un año, pero aún sin judicializar– han dado al rey emérito una oportunidad que no suelen tener otros defraudadores: la de regularizar. Lo hará solo por una de las tres causas que investiga la Fiscalía en España: la de las tarjetas opacas, que desveló elDiario.es. Juan Carlos de Borbón solo pagará por eso ante el fisco. Por algo más de medio millón de euros que no declaró entre 2016 y 2018, un dinero supuestamente ‘donado’ por un millonario mexicano; un banquero de Goldman Sachs. Pero no regularizará ante Hacienda la parte principal de esa fortuna opaca que investiga la Justicia: los 65 millones ‘donados’ por la dictadura saudí, y que nunca declaró. El rey emérito devuelve la calderilla. Pero no el gran botín que presuntamente robó –un delito fiscal consiste en eso: en robar a todos los españoles que sí pagamos impuestos–. ¿Por qué ese medio millón de las tarjetas ‘black’ sí y los otros 65 millones no? Porque el arrepentimiento del rey emérito brilla por su ausencia. Los millones saudíes no fueron declarados en los años en los que Juan Carlos de Borbón aún era inviolable, según la Constitución. El rey emérito está blindado en esta causa. Por eso solo regularizará ese medio millón, que es posterior a su abdicación…

https://www.eldiario.es/escolar/rey-honor_132_6487001.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL RESPALDO A LOS PRESUPUESTOS DEL GOBIERNO AVIVA UNA ESCALADA GOLPISTA ENTRE EXMILITARES ANTE EL SILENCIO DEL REY

"Van a tener Gobierno socialcomunista para rato", decía el vicepresidente Pablo Iglesias el pasado miércoles en una intervención en el Congreso de los Diputados. A pesar del anuncio de Iglesias, esta no ha sido una semana fácil para el Ejecutivo, que durante los días en los que sacaba adelante los Presupuestos Generales del primer Gobierno de coalición progresista de la democracia posfranquista veía cómo ex altos cargos del Ejército y militares retirados iniciaban una ofensiva golpista, señalando que el Gobierno amenaza la democracia y la cohesión. En plena vorágine de la pandemia del coronavirus, con los escándalos del rey emérito arreciando y en medio de una beligerante oposición de militares retirados contrarios al Gobierno de Pedro Sánchez, el actual Ejecutivo logró aprobar mediante un amplio consenso en la Cámara Baja unos Presupuestos Generales después de tres años prorrogando los del PP de Mariano Rajoy y Cristóbal Montoro. El pacto para sacar adelante los Presupuestos tiene un añadido notorio, a pocas semanas del primer aniversario de este Gobierno. Tras miles enmiendas negociadas y jornadas maratonianas de mediación, Pedro Sánchez puede presumir de haber aumentado sus alianzas respecto a su jornada de investidura: el Gobierno de coalición ha sumado 21 votos más que hace casi un año. Un golpe encima de la mesa que, además, afianza al Ejecutivo hasta 2023 y sienta las bases para alcanzar nuevos pactos en un futuro…

https://www.publico.es/politica/respaldo-presupuestos-del-gobierno-aviva.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

ESTA ESTABILIDAD NO, LA OTRA

La aprobación de los primeros presupuestos del Gobierno de coalición viene con un pan bajo el brazo. Han pasado con una mayoría superior en votos y socios a aquella que posibilitó la investidura de Pedro Sánchez. Y no acaban ahí las buenas noticias, algunos de los hipotéticos socios que ahora se inclinarán por el 'no' o la abstención ante las cuentas de 2021 se mantienen plenamente disponibles para llegar a acuerdos a lo largo de la legislatura. El Gobierno dispone de mayoría absoluta en un Parlamento donde las viejas primacías absolutas de partido único parecen un escenario que tardará unos cuantos años en volver. Una mayoría que, además, puede armar sobre diferentes combinaciones posibles para sacar adelante sus proyectos legislativos. Nadie puede subir a la tribuna del Congreso para decir que la legislatura durará lo que diga él, con la excepción del único que tiene la prerrogativa constitucional de disolver las cámaras y convocar elecciones en sus manos: el presidente. Tenemos las cuentas aseguradas y tenemos un ejecutivo estable, apoyado sobre una mayoría más que suficiente; los dos requisitos que se listaban indispensables para alcanzar aquello que también se nos aseguraba debía constituir la primera y gran prioridad: la estabilidad. Pero como poco dura la alegría en casa del pobre, ahora que se ha consolidado aquella ansiada y demandada estabilidad, a muchos entre quienes la reclamaban –vaya por Dios– no les gusta y no les vale…

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/estabilidad-no_129_6486081.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EUTANASIA, LA LEY MORDAZA Y LA COMISIÓN 'KITCHEN', LAS TAREAS PENDIENTES QUE EL CONGRESO REMATARÁ A PRINCIPIOS DE 2021

La tramitación de los Presupuestos Generales del Estado, cuyo texto se ha remitido este jueves al Senado tras aprobarse por una holgada mayoría absoluta en el Pleno del Congreso, ha copado la agenda de la Cámara Baja desde finales de octubre, momento en el que el Gobierno entregó el proyecto y fue calificado por la Mesa. Su tramitación exprés para lograr que las cuentas públicas entren en vigor el próximo 1 de enero ha obligado a concentrar en pocas semanas todos los trámites parlamentarios a los que debe someterse un proyecto de ley con la peculiaridad añadida de que los Presupuestos gozan de preferencia en su tramitación sobre el resto de iniciativas, tal y como establece el Reglamento del Congreso de los Diputados, en sus artículos 133 a 135. No en vano, cabe destacar que durante el pasado mes de noviembre también han salido adelante dos iniciativas de gran calado: la aprobación del dictamen de la nueva ley de educación, la Lomloe, y la ratificación del acuerdo del pacto de Toledo para la reforma de las pensiones. Sin embargo, aún quedan pendientes otras propuestas que, a pesar de que los grupos puedan avanzar en algunos trámites a lo largo de este mes de diciembre, que cuenta con los festivos de la semana que viene y el inicio de las vacaciones de Navidad, no podrán rematarlas hasta principios del próximo año. Es el caso de la despenalización de la eutanasia, la reforma de la ley mordaza o la Comisión Kitchen, aún sin constituir, entre otras iniciativas…

https://www.publico.es/politica/eutanasia-ley-mordaza-y-comision-kitchen-cogreso-rematara-2021.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

TRABAJO Y DIGNIDAD DE LAS PERSONAS

Estaba preparando estos días una ponencia sobre la delimitación de la relación laboral, centrándome principalmente en el trabajo de "riders" y, en general, en los servicios prestados para plataformas digitales, cuando decidí también analizar la cuestión acerca de la existencia de trabajos que atentan contra la dignidad de la persona y cuyo objeto sería, por tanto, ilícito, según dispone el Código Civil. En este terreno, además del complicadísimo tema de la prostitución y de su regulación laboral –o no regulación–, del que todavía queda mucho por decir y decidir, me encontré con una muy interesante y para mí olvidada Resolución del Comité de Derechos Humanos del Pacto de Derechos Civiles y Políticos de 15 de julio de 2002 sobre la actividad denominada "lanzamiento del enano" (sic), que en su día tuvo mucha repercusión. Y justo ayer, el sábado 5 de diciembre, encuentro en este mismo medio digital, elDiario.es, la noticia de que Derechos Sociales le pide a Cultura que acabe con la práctica de los toreros con enanismo por vulnerar derechos, con base en un Informe del CERMI –Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad– que "refleja la vulneración de los principios fundamentales de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad existente en este tipo de espectáculos públicos", petición que dicho Cermi ya había realizado en febrero de este mismo año…

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/trabajo-dignidad-personas_129_6486349.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

FASCISMO CONSTITUCIONALISTA

Santiago Abascal ama tanto la Constitución que no se le ocurre mejor manera de defenderla que rodearse de simbología nazi coreada con proclamas franquistas. Isabel Díaz Ayuso quiere tanto la unidad de España que para hacerlo aplaude que a un vejestorio militar le sobremos "26 millones de hijos de puta". Esta es la derecha que tenemos, con un Pablo Casado que se aferra a los fantasmas de ETA e instrumentaliza a sus víctimas y un Borbón corrupto que quiere volver a casa por Navidad, ante el aplauso de gente como la presidenta de la Comunidad de Madrid. El tufo fascista que se respira en la política española genera naúseas a cualquier demócrata. Sin embargo, no es el único efecto que tiene, puesto que también evidencia el cinismo de sus impulsores y el aborregamiento de quienes lo siguen. Generar una falsa percepción de que no existe libertad es grave, pero más aún lo es reclamar esa libertad atacando a quienes precisamente la procuraron. Los sectores a los que la derecha y extrema-derecha han puesto en su punto de mira son, precisamente, quienes se dejaron la piel y la vida para que vivamos en democracia, imperfecta, muy mejorable, pero democracia al fin y al cabo. Por el contrario, de haber seguido bajo el sometimiento de los antepasados de quienes hoy quieren ser vistos como los más constitucionalistas continuaríamos inmersos en una dictadura... la misma que Abascal anhela tanto que incluso ha expresado varias veces su nostalgia en el Congreso…

https://blogs.publico.es/david-bollero/2020/12/07/fascismo-constitucionalista/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EPIDEMIA DE ARROGANCIA EN EL TRIBUNAL SUPREMO

La decisión del Tribunal Supremo (TS) de anular el tercer grado para los dirigentes nacionalistas condenados en el juicio del 'caso procés' es una consecuencia lógica de la opción del PP de subcontratar la política respecto de la integración de Catalunya en el Estado al Tribunal Constitucional primero y al TS después. Y de la opción del TC y del TS de aceptar convertirse en subcontratistas del PP. Porque no era la única opción posible. En mi opinión, ni siquiera la más ajustada a una interpretación razonable de la Constitución. Esa subcontratación por un lado y aceptación de la subcontrata por el otro ha dominado la política autonómica desde hace quince años. El TC y el TS se han convertido en los actores principales en este terreno. Y lo han hecho privilegiando una de las varias respuestas que el ordenamiento jurídico ponía a su disposición. Es decir, haciendo política. Con la apariencia de que se administraba justicia. Pero haciendo política. La integración de las "nacionalidades" en el Estado solamente tiene una respuesta política. Por eso, el constituyente diseñó un procedimiento muy complejo en el que se mezcla la democracia representativa reforzada, que se expresa en la exigencia de un pacto entre el Parlament y las Cortes Generales, es decir, la intervención de dos parlamentos con mayorías cualificadas, con la democracia directa, ordenando que el resultado de dicho pacto se someta a referéndum de los destinatarios del mismo. En ese diseño no tiene cabida un órgano judicial, sea de justicia constitucional o de justicia ordinaria. Únicamente órganos legitimados democráticamente "de manera directa" pueden participar en la respuesta. Por eso, en la Constitución no se contempla un control de constitucionalidad de los Estatutos de Autonomía…

https://www.eldiario.es/contracorriente/epidemia-arrogancia-tribunal-supremo_132_6484540.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LOS PROBLEMAS CRECEN, LOS REYES TAMBIÉN

En España hemos solucionado los problemas que produce un rey a cargo de la jefatura del Estado mediante un procedimiento similar al modo en que James Stewart arreglaba la molestia de su pierna escayolada al final de La ventana indiscreta: con otra pierna escayolada. Dos mejor que uno es un lema sumamente español, un eslogan que lo mismo vale para un borbón que para un plátano de Canarias. Fue una suerte que James Stewart sólo contara con dos piernas en esa película, porque de tener una tercera seguramente habría acabado también enfundada en otra escayola, tal y como se presenta el panorama en nuestro país, con Froilán en la recámara de la sucesión, preparado para recoger el testigo entre el aumento de la esperanza de vida y la enorme tasa de natalidad de los borbones. Los problemas crecen era el título de una sitcom ochentera protagonizada por una familia en constante estado de expansión, como el universo o la Casa Real española, pero también podría ser el eslogan de otro anuncio de plátanos de Canarias. Desde que el rey Juan Carlos empezó a abdicar por partes (de Corinna, de Hugo Chávez, de cazar elefantes y finalmente de la jefatura del Estado), la figura ejemplar que la prensa había glorificado durante décadas fue sutilmente transformándose en un ejemplo de otra clase: un escalonado proceso de conductas a no seguir que van desde el exilio del dormitorio conyugal a la patriótica costumbre de esconder dinero en Suiza…

https://blogs.publico.es/davidtorres/2020/12/07/los-problemas-crecen-los-reyes-tambien/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

TARJETA DE RETIRADO

Me vienen a la memoria los tiempos en que iba a jugar a baloncesto al Club Militar en Sevilla. Baloncesto, tenis, piscina, tapitas en un selecto ambigú, solito, para solaz de militares y sus familias, allegados y allegadas. Había más en Sevilla. De vez en cuando, entre hoyo y hoyo, recibo algunas informaciones sobre el estado, no ya de los cuarteles, sino de la opinión de los retirados que llega a los cuarteles. La pradera golfista es su campo de batalla. NO CONOZCO SI OTROS CUERPOS DE FUNCIONARIOS DEL ESTADO DISFRUTAN DE SEMEJANTES INSTALACIONES: médicos, maestros, catedráticos o funcionarios, en general, un poner. Debe de ser por la afición de los militares por el deporte y el aire libre porque su profesión estresa de más a ellos y a sus familias. Para el recuerdo quedan las aficiones deportivas del Caudillo: caza, pesca y unas irrepetibles imágenes jugando al tenis en una pista que se mandó construir en El Pardo porque vivía allí y no en Galapagar. Contaba Arturo Barea que los oficiales en Marruecos bebían whisky mientras en la península apenas llegaba para tinto peleón. Era entonces un ejército desolado, en alpargatas. Mi abuelo nunca se pudo desprender del plomo en los bronquios por el aire que respiraba y el agua que bebía en un inmundo blocao en la carretera de Tetuán a Chauen…

https://www.eldiario.es/andalucia/desdeelsur/tarjeta-retirado_132_6486374.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

MOVIMIENTO GOLPISTA, MÁS ALLÁ DE LA TRAMA MILITAR

1 26 millones. Se destapa un chat de militares golpistas. Jueves 3 de diciembre de 2020, se aprueban en el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado con 189 votos a favor, una mayoría más amplia que en la investidura. El acontecimiento es de suma importancia por varios factores. En primer lugar se pone fin definitivo a la etapa Rajoy al poder contar el Ejecutivo de coalición con unas cuentas propias sin seguir prorrogando las de Montoro, síntoma de que el largo interludio que comenzó en la moción de censura de 2018, quizá en los episodios de Ferraz de 2016, llega a su fin. En segundo lugar estas cuentas permitirán al Gobierno dirigirse a la Unión Europea con el timón entre las manos, al presupuestar los 20000 millones en ayudas, lo que supone, o debería suponer, el fin de las políticas austericidas: desde hace décadas nunca se habían visto una cuentas tan expansivas como estas. En tercer lugar esta es la confirmación de que la legislatura podrá ser larga y la coalición fuerte, al menos de forma potencial, descontando maniobras electorales y escapadas en solitario. Sea como sea hablamos de un momento de cambio que marcará la década: en lo político, en lo económico, y en lo social. Un miércoles 12 de mayo de 2010 marcó la anterior. Martes 2 de diciembre de 2020, últimas horas de la noche. La periodista Alicia Gutiérrez publica en Infolibre unas conversaciones de Whatsapp de un grupo de militares retirados donde se lanzan proclamas golpistas y se profieren expresiones violentas…

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/41823/movimiento-golpista-mas-alla-de-la-trama-militar/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA UE LANZA UN ULTIMÁTUM A HUNGRÍA Y POLONIA: ACTIVARÁ EL PLAN B PARA LOS FONDOS DE RECUPERACIÓN SI NO LEVANTAN SU VETO EN LAS PRÓXIMAS HORAS

El tiempo se agota. La crisis sanitaria y económica se ha agudizado después del verano. Y Hungría y Polonia siguen queriendo secuestrar los fondos europeos y los presupuestos para 2021-2027 si no se modifica el mecanismo que condiciona el dinero comunitario al respeto del Estado de Derecho. Pero los márgenes son muy estrechos: el mecanismo del Estado de Derecho es una transaccional, unos mínimos para el Parlamento Europeo y países como Holanda, y rebajarlo aún más para contentar a Gobiernos autodenominados como "iliberales" puede generar un problema mayor. Fuentes diplomáticas explican que está sobre la mesa la posibilidad de ofrecerles una declaración diciendo que el mecanismo no va contra nadie en concreto –ni contra Viktor Orbán ni Mateusz Morawiecki–, que el Ejecutivo comunitario será "objetivo y tratará a todo el mundo por igual y que no se usará para presionar en otras áreas como la migración", asunto este último que agita sistemáticamente el Gobierno húngaro. Según algunas fuentes, Morawiecki podría haber estado inclinado a aceptar esta declaración sobre cómo interpretar el mecanismo del Estado de Derecho puede apaciguar al gobierno pero, hasta el momento, Orbán sigue negándose. "Acordamos con los polacos una posición conjunta, no aceptar nada que sea inaceptable para el otro", recordó Orbán…

https://www.eldiario.es/internacional/ue-da-manana-hungria-polonia-levantar-veto-lanzaran-fondo-europeo_1_6487640.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL REY EMÉRITO QUIERE REGULARIZAR CON HACIENDA MÁS DE 500.000 EUROS Y REGRESAR A ESPAÑA

El rey emérito, Juan Carlos I, quiere regularizar más de 500.000 euros procedentes de fondos opacos supuestamente gastados en tres ejercicios diferentes, entre 2016 y 2018, cuando ya no estaba protegido por la inviolabilidad. Tal como publican hoy diversos medios como El País, El Mundo o Voz Populi, el rey emérito podría estar intentando regresar a nuestro país tan pronto como estas navidades tras arreglar con Hacienda sus problemas fiscales. Según desvela El País, el equipo jurídico del anterior jefe del Estado se reunió con responsables de Hacienda para trasladarles una propuesta de regularización fiscal de los fondos ajenos, procedentes del empresario mexicano Allen Sanginés-Krause, amigo del rey emérito. Según este medio, en al menos dos de los tres ejercicios, la suma de fondos gastados sin ser declarados a Hacienda supondría un delito fiscal, pues la cuantía rebasaría los 120.000 euros. La regularización no está relacionada con bienes en el extranjero, sino con el uso, por parte del rey emérito y algunos familiares suyos, de tarjetas bancarias con fondos opacos, que está siendo investigado por la Fiscalía del Tribunal Supremo. La regularización voluntaria puede presentarse en cualquier momento antes de que la Agencia Tributaria abra una inspección o un juez cite a declarar como investigado por presunto fraude fiscal o blanqueo de capitales…

https://www.publico.es/politica/rey-emerito-quiere-regularizar-hacienda.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

Por una senda van los hortelanos,
que es la sagrada hora del regreso,
con la sangre injuriada por el peso
de inviernos, primaveras y veranos.

Vienen de los esfuerzos sobrehumanos
y van a la canción, y van al beso,
y van dejando por el aire impreso
un olor de herramientas y de manos.

Por otra senda yo, por otra senda
que no conduce al beso aunque es la hora,
sino que merodea sin destino.

Bajo su frente trágica y tremenda,
un toro solo en la ribera llora
olvidando que es toro y masculino.

MIGUEL HERNÁNDEZ

Publicar un comentario