domingo, 11 de octubre de 2020

¿De quién es el problema?

Hace muchos años ya que de la falda del Castillo de Nájera baja agua a la calle Costanilla, creando humedades en las casas. En la pasada legislatura, estando en el Equipo de Gobierno Jaime Bravo, concejal de la agrupación electoral Alternativa Najerina, consiguió que la empresa Aqualia sellara los depósitos, dejándolos nuevos, y aun así, sigue manando el agua. Esto puede significar dos cosas: Que la tubería de fibrocemento que baja desde los depósitos hasta dicha calle tenga fugas, o que en el Castillo existan manantiales de agua. El jueves pasado, empleados de Aqualia hicieron una zanja al final de la falda, en pleno camino, para colocar en ella un tubo de PVC que evite dichas fugas. Al día siguiente de colocarlo, la zanja apareció llena de agua, y los operarios tuvieron que subir a achicarla. Lo que vuelve a evidenciar que en el Castillo existe un gran problema, porque sea cual fuere de los dos señalados, su solución es aparatosa y costosa. Los tubos de fibrocemento habría que descubrirlos enteros para cambiarlos por otros nuevos, o, en su defecto, habría que encontrar los manantiales y canalizar sus aguas, desviándolas de las casas. Y es aquí donde se encuentra el dilema: ¿De quién es el problema? ¿Del Ayuntamiento? ¿De Aqualia? ¿Del Gobierno de La Rioja? Desde luego, de los vecinos no. Por consiguiente, el Ayuntamiento no puede tratarlos con soberbia, engreimiento y desprecio, negándoles audiencia para que expongan sus quejas, y mucho menos aún mandarlos a hacer puñetas por teléfono, diciéndoles que lo que tienen que hacer es aislar sus casas, porque ese es su problema. Bastante tienen ya con sufrir las humedades, como para tener que sufrir también las impertinencias de un Ayuntamiento incapaz, inepto e incompetente. Gobernar significa solucionar los problemas, no eludirlos o culpar de ellos a otros.

40 comentarios:

Eusebio Hervías del Campo dijo...

MOVIDA MADRILEÑA PARA DUMMIES

Ante la perplejidad generalizada, las explicaciones kilométricas, las lucubraciones y las declaraciones estentóreas, sea este un "manual para torpes" de lo que ha pasado esta aciaga semana en Madrid, con repercusiones para todo el país. Se lo voy a resumir de inicio, para que si están ya hastiados puedan saltarse el no menos jugoso desarrollo. Todo aquello a lo que hemos asistido y nos ha causado tan magno grado de estupefacción se resume en dos cosas: unas trampas de albañilería jurídica y una esmerada escaleta digna de un show televisivo. No hay más. Como espectadores: una población en riesgo, dos centenares de fallecidos diarios y un país atónito ante la osadía que puede llegar a exhibir la patética clase política que sufrimos. De fondo, el último puente soleado del año. Pasen y vean. Complicar el relato es un recurso tan propio del guionista como simplificarlo. Así nos hemos visto abocados a largas diatribas sobre derecho administrativo, atropellos constitucionales y contradictorios datos epidemiológicos para que, mientras nos distraíamos mirando el conejo cambiar de chistera, se nos pasara lo más esencial: solo se trataba de dilucidar si era suficiente con aislar unas áreas básicas de salud con el nivel de contagios comunitarios de Madrid capital –planteamiento de la Comunidad– o si era preciso hacer un cierre perimetral completo –planteamiento del Gobierno–. Entre los actores principales del drama no ha saltado a la palestra ningún epidemiólogo de renombre que respaldara la postura de los de Ayuso, es más, a la mayoría le parece hasta escasa la postura gubernamental. "¡Eso me lo hace a mí!", cuentan que clamó la heroína herida en un arrebato de narcisismo gubernativo…

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/movida-madrilena-dummies_129_6284291.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EUTANASIA, TELETRABAJO O AMPLIACIÓN DE LOS ERTE: EL CONGRESO PRIORIZA LA AGENDA SOCIAL EN EL PRIMER AÑO DE LEGISLATURA

El último lustro en el Congreso ha sido uno de los más improductivos de la historia de la Cámara Baja en cuanto a la aprobación de normas. La ruptura del bipartidismo, la incapacidad para llegar a acuerdos y la inestabilidad política han afectado a los trabajos parlamentarios, que adolecen de una sequía legislativa sin precedentes. En esta legislatura, el objetivo tanto del Gobierno como de una buena parte de los grupos es revertir esta tendencia e impulsar las reformas pendientes que los adelantos electorales y la división política han frustrado en los últimos años. En este contexto, el primer año del nuevo ciclo político ha estado completamente marcado por la pandemia del coronavirus, que ha venido acompañada de la aprobación de un buen número de decretos del Gobierno con el fin de paliar los efectos sanitarios y económicos de la covid-19. A punto de terminar el primer año de la legislatura, la Cámara se centrará en sacar adelante cuestiones de la agenda social que toman la forma tanto de decretos y proyectos de ley (impulsados por el Ejecutivo de coalición), como de proposiciones de ley (impulsadas por los grupos parlamentarios). En este sentido, la próxima semana será bastante intensa en el Parlamento. Está previsto que el Pleno convalide cuatro reales decretos del Gobierno que buscan la ampliación de parte de las medidas del denominado escudo social y que actualizan cuestiones pendientes del mercado laboral o de la docencia que han cobrado una especial urgencia con la pandemia…

https://www.publico.es/politica/eutanasia-teletrabajo-ampliacion-erte-congreso-prioriza-agenda-social-primer-ano-legislatura.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

SI SIGUES IGNORANDO EL MEDIO AMBIENTE, ESTÁS ACABADO

No importa lo grande que seas, lo líder que seas, los beneficios que repartas. Da igual el empleo que generes o los aplausos que te brinde la competencia: tu desidia hacia el medio ambiente te delata. Y te condena. Crees que esto de la sostenibilidad es una entelequia, que tus clientes ni entienden ni valoran lo que significa ser sostenible. Piensas que lo fundamental sigue siendo ofrecer los mejores servicios o productos al mejor precio y que la responsabilidad es cuidar al cliente, no al planeta. Seguro que reconocerán a muchas empresas en mis palabras. Incluso pensarán que estoy hablando de alguna en concreto. Pero no es así. Hoy voy a hablarles en positivo, y me dispongo a hacerlo con nombres y apellidos: como hago al señalar desde aquí a los irresponsables ambientales. Esta semana he tenido la oportunidad de participar, bajo el más estricto protocolo de seguridad sanitaria, en el foro de sostenibilidad que organiza anualmente la revista Forbes y al que asisten grandes compañías de diferentes sectores. GSK, Telefónica, Sanitas, Bankia, Suez, Santander, Indra, Sap… Escuchando algunas de las intervenciones de sus representantes caí de nuevo en la cuenta de lo que he señalado aquí en varias ocasiones: que el compromiso con el cuidado del planeta no es patrimonio exclusivo de nadie. Advertí complacientemente que aquello que venimos exigiendo desde hace tanto tiempo, la asunción de la responsabilidad ambiental por parte de las empresas, está empezando a suceder. Que cada vez son más las empresas –empresas de futuro y comprometidas con el tiempo que nos toca vivir– que están decididas a dejar de ser parte del problema y contribuir de manera honesta a la mejora del medio ambiente, el avance de la economía circular y la acción climática…

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/si-sigues-ignorando-medio-ambiente-acabado_129_6283802.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LAS RESIDENCIAS COMBATEN EL VIRUS DE LA SOLEDAD: "LA COVID NO HA MATADO A MI ABUELA, PERO EL CONFINAMIENTO ME LA HA QUITADO"

Las residencias de gente mayor estuvieron en el ojo del huracán durante los primeros meses de la pandemia, en Catalunya y en el conjunto del Estado. El número de muertos se disparó por encima de la media y creó una gran alarma social: en la actualidad, la mitad de muertos por coronavirus son personas mayores que vivían en estos centros. La situación incluso obligó a reestructurar el sistema organizativo de la Generalitat y las competencias del Departament de Treball, Afers Socials i Famílies al de Salut. Pero desde hace meses, a pesar de haber centros afectados por el coronavirus, la situación parece controlada y las residencias han desaparecido del foco mediático, aunque las restricciones que han tenido que hacer para lograrlo hayan generado quejas y críticas de las familias. Las residencias viven el difícil equilibrio entre evitar una situación dantesca como la de la pasada primavera y el derecho de las personas mayores a una vida de calidad y la necesidad emocional de recibir las visitas. La abuela de Joan Pol Alcaraz vive en una residencia de Barcelona. Desde marzo, su familia puede contar con los dedos de una mano las veces que la ha visto. "La covid no ha matado a mi abuela, pero el confinamiento me la ha quitado", afirma el joven. Hace pocos días ha podido visitarla por primera vez desde julio, cuando, pocas semanas después de que estos centros reabrieran. En Barcelona y buena parte del área metropolitana volvieron a cerrar debido a los brotes. Cecília Capdevila, que tiene 97 años, está triste y se siente muy sola, explica su nieto. Tiene la cabeza bien, pero apenas puede ver y escuchar. Esto hace que mantener la distancia sea difícil, y convierte las videollamadas en imposibles. "Dicen que se puede ir a ver a la gente mayor, pero ojo con las condiciones. No solucionan el tema de la compañía", critica Alcaraz…

https://www.publico.es/sociedad/residencias-combaten-virus-soledad-covid-no-matado-mi-abuela-confinamiento-me-quitado.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

MADRID ROMPE ESPAÑA

Madrid es el problema de España. Ayuso solo es coyuntura. La situación de colapso y derribo que se está viviendo en nuestro país no es por la pandemia, ni por el procés, ni por los fueros ni por los pueblos vaciados. Esas cuestiones han hecho aflorar el que es el verdadero germen de la destrucción patria y ocasiona el resto de los problemas estructurales, el laboratorio libertario y nacionalista que se ha creado en la capital desde que el PP de Madrid lo administra como un ingente devorador de recursos ajenos. España se rompe por el centro, el kilómetro 0 es un inmenso agujero negro que atrae cualquier riqueza para desfondar al resto de administraciones, capital humano y aspiraciones vitales que no se circunscriban a las élites que anidan en lo que representa el parasitismo del barrio de Salamanca. Nos duele Madrid. Nos asquea Madrid. Aquí la sangre se ha vuelto nieve y hemos decepcionado a Alberti. Los que fingían sentir quebranto por España desde la capital acusando de la disgregación nacional a todo aquel con apellido catalán o vasco han aprovechado el ruido para helar las venas que alimentaban tierras hermanas y acaparar hasta la sensación de agravio. Los que maltrataban desde la corte han conseguido transmitir que son las víctimas de su destrozo. Hemos rendido aquella ciudad que se defendía orgullosa de las botas y los Mauser hasta convertirla en lo peor de aquello a lo que se resistía. Madrid vuelve a ser la ciudad de un millón de cadáveres. La Comunidad de Madrid es una máquina voraz de agotar recursos de todo lo que tiene alrededor del centro de decisión de unos cuantos privilegiados…

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/madrid-rompe-espana_129_6284281.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

DOS DÉCADAS DE LUCHA POR MANTENER VIVO EL RÍO EBRO

"El riu és vida" [El río es vida]. Este clamor hace 20 años empezó a estar en boca de todos en la parte catalana del río Ebro y con un importante eco también en la parte aragonesa. El 15 de septiembre del año 2000, el auditorio de Tortosa Felip Pedrell estaba abarrotado en la que sería la asamblea fundacional de la Plataforma en Defensa de l'Ebre (PDE). El intento de aprobación del plan de un macroproyecto caracterizado por los grandes trasvases de agua del río a otras zonas del Estado pero también dentro de la propia Catalunya -2.000 hm3 hacia el norte y 1.500 hacia el sur- hizo saltar todas las alarmas y puso en marcha la maquinaria reivindicativa. Dos décadas más tarde, el Plan Hidrológico Nacional (PHN) de José María Aznar ya no está sobre la mesa, pero el río, y de rebote el territorio, continúa en una situación complicada: la falta de sedimentos y nutrientes en la cuenca del río está dejando el Delta del Ebro en situación de riesgo, y la aparición de nuevos trasvases de dimensiones más reducidas que las previstas a principios de siglo ha cambiado la posición de las fichas en el tablero de juego y ha puesto en peligro un espacio declarado protegido en 1983 y con una extensión de 7.736 hectáreas. A pesar de que la creación de la PDE supusiera la suma a la causa de miles de personas de toda Catalunya y otros territorios catalanoparlantes, la historia del movimiento comenzó años atrás a través de la Plataforma antitrasvase, fundada cuando se terminó ejecutando el conocido como "minitrasvase de agua" al área de Tarragona durante la década de los años 80. Manolo Tomàs, portavoz de la PDE, recuerda que con el cambio de siglo vieron que podían "vencer al PHN de Aznar", pero que para ello necesitaban "convencer a la población”…

https://www.publico.es/politica/trasvases-ebro-pde-decadas-lucha-mantener-vivo-rio-ebro.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

NAVARRA LIMITA LAS REUNIONES A SEIS PERSONAS Y ADELANTA EL CIERRE DE LA HOSTELERÍA A LAS 22 HORAS, PERO DESCARTA DE MOMENTO UN CIERRE PERIMETRAL

La presidenta de Navarra, María Chivite, ha anunciado este domingo que, desde la medianoche del martes, 13 de octubre y durante los próximos 14 días medidas restrictivas más severas para intentar "aplanar la curva" de contagios, que en los últimos dos días ha registrado máximos históricos, con más de 400 casos. Tal y como adelantó elDiario.es, los últimos datos y el hecho de que la presión asistencial que empieza a tensionar a Osasunbidea (el Servicio Navarro de Salud) han llevado al Ejecutivo foral a anunciar en mitad del puente, nuevas restricciones que no estaban previstas, entre las que por el momento no se encuentra un confinamiento perimetral de Pamplona o el conjunto de la Comunidad, aunque "se recomienda reducir al máximo la movilidad". Así, entre las medidas destaca el cierre de la hostelería a las 22:00 horas y una limitación del aforo al 30% en el interior de los establecimientos y al 50% en terrazas. Las reuniones, además quedan reducidas a seis personas. Estas dos semanas "son cruciales", ha resaltado Chivite, que ha llamado a la ciudadanía a "reducir al máximo la interacción social". "Estamos en un momento crítico en el que necesitamos reconducir la situación, estamos a tiempo, no queremos ir a un escenario más duro pero la posibilidad esta ahí", ha advertido la presidenta. "Tenemos que dar un paso más porque los datos no van bien", ha señalado la presidenta que ha apuntado que las medidas anunciadas tienen el objetivo de "mejorar la situación en las zonas con más casos" y evitar que sea necesario "tomar medidas más duras". "No contemplamos por ahora la restricción de la movilidad, aunque no es una medida descartable en un municipio puntual si fuera necesario"…

https://www.eldiario.es/navarra/navarra-limita-reuniones-seis-personas-adelanta-cierre-hosteleria-22-horas-descarta-momento-confinamiento-perimetral_1_6284519.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¡ENHORABUENA!
En Nájera hemos bajado de 34 casos positivos a 23. ¡A ver si seguimos así!

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LO SENTIMOS, ISABEL, NO TENEMOS TIEMPO PARA ESTO

Ya hemos dilapidado tres semanas vitales. No podemos seguir perdiendo más tiempo con Isabel Díaz Ayuso. El Gobierno y Pedro Sánchez tienen que pasar página, continuar tomando las decisiones difíciles y costosas que vienen y asumir que el ruido y el delirio que incorporan la presidenta de la CAM y su estrategia vienen con el sueldo; así son las cosas cuando se está al mando. Díaz Ayuso y su Gobierno se han instalado definitivamente en el negacionismo. El virus es Pedro Sánchez, curarse es cuestión de querer y el problema es político, no sanitario. Ese discurso tiene un público y no precisamente pequeño; asúmelo y sigue gobernando para quienes creemos que estamos ante la segunda ola de una pandemia mortal, que controlarla no es una elección individual y la prioridad debe centrarse en el problema sanitario. No pierdas ni un segundo de tu tiempo ni un gramo de tu energía en una pelea que ni puedes ganar, ni ganarla serviría de mucho para la solución; el virus ni sabe quién es Díaz Ayuso, ni le importa. Toda Europa se asoma al abismo de una segunda ola de dimensiones y consecuencias tan inciertas como temibles. Éramos los primeros pero ya no lo somos. Los países que iban mal no remontan, los países que iban regular van mal y los países que iban mejor empeoran. En el Estado español la dinámica se repite: la comunidades que van mal no remontan, las comunidades que van regular empiezan a marchar mal y las comunidades que van bien están empeorando exponencialmente. Madrid no es el problema, solo supone una parte del problema. Nadie sensato puede ignorar las evidencias y consolarse al señalar con el dedo al presunto culpable…

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/sentimos-isabel-no-tiempo_129_6284998.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

UN 40,9% DE LOS ESPAÑOLES APOYARÍA LA REPÚBLICA EN UN REFERÉNDUM FRENTE A UN 34,9% QUE VOTARÍA POR LA MONARQUÍA

La división acerca de las preferencias sobre la forma de Estado es total, y la tendencia apunta a que la república le sacaría ventaja a la monarquía como sistema político más aceptado en España. Esto es lo que se desprende de los datos aportados por la encuesta de 40dB, una iniciativa impulsada por 16 medios independientes que incluye un amplio estudio sobre la valoración ciudadana de la monarquía española. Según la encuesta, que cuenta con 3.000 entrevistas realizadas en todo el país, si se celebrase un referéndum acerca de la forma de Estado, un 40,9% votaría a favor de una república, frente a un 34,9% que preferiría una monarquía. La división que genera este tema se traduce en que la cifra de encuestados que aseguran que votarían en blanco, que no acudirían a votar o que, directamente, no sabrían qué hacer es del 24,2%, un porcentaje que decantaría de forma definitiva el resultado. La división también existe, aunque es menor, respecto a la propia celebración de un referéndum, que es preferido por la mayoría de los encuestados. Un 47,8% afirma apoyar la celebración de una consulta que les permitiese elegir la forma de Estado, frente a un 36,1% que la rechaza. En este caso, la cifra de encuestados que aseguran no saber si quieren que se celebre un referéndum es del 16,1%. Si los datos se segmentan en función de los votantes de los distintos partidos políticos, las cifras están más claras. Casi un 60% de los votantes del PSOE (59,8%) están a favor de que se celebre un referéndum, una cifra que llega hasta el 94% en el caso de Unidas Podemos. En la derecha, en cambio, el rechazo a la consulta es bastante mayoritario: un 75,2% en el caso del PP, un 74,6% en el caso de Vox y un 57,3% en el de Ciudadanos…

https://www.publico.es/politica/encuesta-monarquia-no-publicar-40-9-encuestados-apoyaria-republica-referendum-frente-34-9-votaria-monarquia.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

PANDEMIA DE VIOLENCIA E INJUSTICIA SOBRE MUJERES Y NIÑAS

Este domingo, 11 de octubre, además de ser el día central de un largo fin de semana, de debatirse sobre las medidas relativas al control de la expansión del coronavirus, de discutir sobre si el estado de alarma procede o no, de argumentar sobre la respuesta judicial a este y otros temas, domingo también víspera del llamado Día de la Hispanidad –acto militar incluido–, además de encerrar otras cuestiones de actualidad, resulta que también ha sido el Día Internacional de la Niña. Algo que, desafortunadamente, ha pasado bastante desapercibido en la mayor parte de los medios de comunicación, tanto en las áreas de información como de opinión. Algo en lo que no quiero incurrir yo también. Y por ello dedico esta columna a esta cuestión. Comenzaré recordando que en este 2020 se cumplen 25 años de la trascendental Declaración y Plataforma de Acción de Beijing, adoptada en la correspondiente Conferencia Mundial sobre la Mujer de Naciones Unidas, en la que de manera específica se refirió por vez primera a los derechos de las niñas y en la que se desplegó un ambicioso plan para promover tales derechos y los de todas las mujeres. Unos años más tarde, el 19 de diciembre de 2011, la Asamblea General de las Naciones Unidas decidió declarar el 11 de octubre como Día Internacional de la Niña, con el fin de reflejar los desafíos a los que las niñas se enfrentan en todo el mundo y promover su empoderamiento y el cumplimiento de sus derechos humanos. Derechos entre los que se encuentran algunos tan básicos e imprescindibles como los de tener una vida segura, educada y saludable…

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/pandemia-violencia-e-injusticia-mujeres-ninas_129_6285126.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA TERCERA REPÚBLICA, SOLO UNA CUESTIÓN DE TIEMPO

Uno de los papeles fundamentales de los medios de comunicación es ofrecer respuestas a las preguntas que se plantea la ciudadanía. Eso es lo que hacemos hoy, de manera conjunta, 16 publicaciones periodísticas ante la negativa del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) a pulsar el estado de la opinión pública acerca de la monarquía: desvelar y analizar los resultados la mayor encuesta hecha nunca sobre esta institución. Casi 2.000 personas cubrieron en apenas 24 horas los 32.000 euros necesarios para que pudiera llevarse a cabo. Hay una interpretación nada descabellada para explicar esta velocidad de recaudación: las ganas de los españoles por saber qué opinan sus congéneres sobre la cuestión monárquica, dado que la última vez que el CIS preguntó por este asunto fue en 2015. Un interés que en Público ya intuíamos desde que hace más de dos años lanzamos una campaña de firmas por un referéndum que hoy recoge ya más de 257.000. La encuesta, realizada por el instituto de opinión 40dB. (dirigido por la socióloga Belén Barreiro), es única por varios motivos, pero sobre todo porque da respuestas a cuestiones que nunca en la historia de la democracia se habían planteado de manera abierta a la opinión pública. Cuando el CIS ha preguntado, lo ha hecho por la institución, y en rarísimas ocasiones por las personas que la integran. Ahora, la encuesta impulsada por la Plataforma de Medios Independientes (PMI) arroja detalles de la percepción de los ciudadanos sobre aspectos de Felipe VI, la reina Letizia, Juan Carlos I y la reina emérita Sofía desconocidos hasta el momento: su ubicación ideológica, sus cualidades y atribuciones, sus preferencias en el modelo territorial. Ofrece, además, datos cruzados por territorios, lo que permite indagar en la percepción de la monarquía que se tiene en Catalunya, Andalucía o Comunidad de Madrid, por ejemplo. Y pregunta a personas de 16 y 17 años, que habitualmente no son incluidas en este tipo de sondeos…

https://blogs.publico.es/publico/2020/10/12/la-tercera-republica-solo-una-cuestion-de-tiempo/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

CINCO PRESIDENTES

Desde la muerte del general Franco, AP/PP, que, tras lo que puede considerarse el paréntesis de UCD, ha sido el partido representativo de la derecha española desde 1982, ha tenido cinco presidentes: Manuel Fraga, Antonio Hernández Mancha, José María Aznar, Mariano Rajoy y Pablo Casado. Tres de ellos, Fraga, Aznar y Rajoy, no han tenido que competir para ocupar la presidencia. Los otros dos, Hernández Mancha y Casado, sí. Los tres presidentes no elegidos han ocupado la presidencia durante cuarenta años. Los dos elegidos, cuatro. Para los ciudadanos españoles AP/PP han sido Fraga, Aznar y Rajoy. La inmensa mayoría, por no decir la casi totalidad de los ciudadanos, no saben quién fue o si lo supieron entre 1987 y 1989, hoy no recuerdan siquiera a Antonio Hernández Mancha. Saben quién es, por supuesto, Pablo Casado, pero si tuvieran que evaluarlo en relación con los otros cuatro presidentes, lo situarían casi con toda seguridad al lado de Hernández Mancha y no de Fraga, Aznar o Rajoy. Manuel Fraga no estuvo nunca cerca de ganar unas elecciones. Justamente por eso, tras perder en 1986, dimitió y convocó un Congreso Extraordinario, en el que compitieron por la Presidencia Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón y Antonio Hernández Mancha. Pero, tras la elección de este último, Fraga siguió manteniendo la autoridad dentro del partido. De ahí que recuperara la presidencia en el momento en que consideró que Hernández Mancha era un presidente "fallido", sin que este pudiera hacer nada para impedirlo. José María Aznar perdió las dos primeras elecciones en las que fue candidato a la presidencia, 1989 y 1993, pero nadie puso en cuestión su autoridad, que la mantendría incólume hasta el momento en que decidió transmitirla a Mariano Rajoy…

https://www.eldiario.es/contracorriente/cinco-presidentes_132_6285336.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LOS PARTIDOS POLÍTICOS, LA IGLESIA CATÓLICA Y LOS SINDICATOS, LAS INSTITUCIONES PEOR VALORADAS

La confianza de la ciudadanía en las principales instituciones del país continúa en sus horas más bajas. La encuesta de 40dB, impulsada por la Plataforma de Medios Independientes (PMI), ofrece las valoraciones de los ciudadanos consultados, que en esta ocasión han decidido darle el aprobado solo a las Fuerzas Armadas. El descrédito ya es una constante en la percepción ciudadana acerca de estas instituciones, una apreciación que parece no haber cambiado y que en algunos casos ha empeorado tras la irrupción de la pandemia del coronavirus, que ha puesto a prueba a los poderes públicos. Las tres instituciones peor paradas en el estudio son los partidos políticos, los sindicatos y la Iglesia católica. Ninguna de las tres logra alcanzar un 4 de 10 en la valoración emitida por los encuestados. En el caso de las formaciones políticas, la nota es de 3 sobre 10, la peor con diferencia de la encuesta. La percepción ciudadana sobre los partidos ha caído en picado en los últimos años, una tendencia que se vio reforzada tras el estallido de numerosos casos de corrupción que forzaron la caída de la confianza popular hasta mínimos históricos. Hasta el año 2006, instituciones como los partidos o el Congreso de los Diputados lograban el aprobado ciudadano en los estudios que realizaba el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), una tendencia que se revirtió en los siguientes años y que se mantiene a la baja desde entonces…

https://www.publico.es/politica/partidos-politicos-iglesia-sindicatos-instituciones-peor-valorads.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

BORRADOS, BARRIDOS Y BERRIDOS

La corrupción también tiene su gramática. No soy un experto en lingüística pero lo suficientemente aficionado para notar que hay tres verbos bilíteros, con be y erre, que brillan con fulgor en estos menesteres: borrar, barrer y berrear. No faltan en la sintaxis de toda la zahúrda corrupta. Aprendimos en los colegios a borrar la pizarra con un instrumento de madera con un flequillo de fieltro; también a no echar borrones, pero los borrones, si eran de tinta, no había manera, salvo rasparlos con cuchillas de las tres letras. Pero en la materia de la que hablo, borrar ha llegado a ser un verbo relevante. Se borran las huellas, los expedientes, partes de sumarios, cintas, los discos duros... no con borrador de fieltro o goma con olor a nata, a martillazos si fuera menester. Se borra también al adversario, antes amigo y ahora quizá testigo, previo espionaje metódico; borrar, en estos tiempos de mangancias, vale tanto como desaparecer. Cesar también puede ser de la misma familia, como eliminar. Se borran algunos y algunas del partido y hasta de las fotos y las webs. Hay expertos. No hay sistema pseudodemocrático que no tenga expertos en borrar ni participio tan sonoro como borrado. Al adversario político, en los sistemas democráticos defectuosos (si no fallidos) hay que barrerlo. Se suele decir "del mapa". La escoba es un arma imprescindible del corrupto y del corruptor. A veces la esgrimen aficionados pero, en casi todas las otras ocasiones, son los propios servicios profesionales corruptos del Estado al servicio de la corrupción, sea personal, partidaria o institucional, los que llevan el escobón de mando…

https://www.eldiario.es/andalucia/desdeelsur/borrados-barridos-berridos_132_6285283.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LOS ESCÁNDALOS DE JUAN CARLOS I HUNDEN SU VALORACIÓN ENTRE LA CIUDADANÍA

La imagen de Juan Carlos I entre la ciudadanía vive el peor momento de su historia. Los últimos escándalos que salpican al rey emérito, sobre las supuestas comisiones cobradas por la construcción del AVE a La Meca y sobre la existencia de una cuenta offshore, han hundido su valoración, que parece haber caído todavía más tras su huida a Emiratos Árabes. Los datos ofrecidos por el estudio sobre la monarquía de 40dB para la Plataforma de Medios Independientes (PMI), que actualiza la valoración ciudadana tanto sobre el monarca como sobre los últimos escándalos que rodean a la familia real, muestran una tendencia bastante clara en este sentido. Juan Carlos I obtiene la nota más baja entre los miembros de la familia real, con bastante diferencia respecto al resto. Los encuestados califican al rey emérito con un 3,3 sobre 10. La nota más alta es la de la reina emérita Sofía, con un 5,9; la segunda es la de Felipe VI, con un 5,8. Junto a Juan Carlos I también suspende la reina Letizia, en su caso con un 4,7. Al segmentar la calificación de los encuestados por partidos políticos, Juan Carlos I solo aprueba entre los votantes de PP y Vox. El electorado del PSOE califica al monarca con un 2,9, mientras que el de Unidas Podemos le da un 0,8; los votantes de PP y Vox le dan un 5,7, y los de Ciudadanos lo califican con un 4 sobre 10…

https://www.publico.es/politica/encuesta-monarquia-no-publicar-escandalos-juan-carlos-i-hunden-valoracion-ciudadania.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

REFLEXIONES DESDE MI SUDAKANIDAD ESTE 12 DE OCTUBRE

"¿Te molesta si te llamo sudamericana?", me preguntó una vez una mujer mientras le servía un plato de sopa que casi derramo sobre una pila de abrigos que ella y sus amigas habían colocado sobre una silla. Era el año 2006, llevaba pocos meses viviendo en Madrid y ese día trabajaba de camarera en un bar en la zona de Islas Filipinas. Recuerdo que tardé varios segundos en reaccionar simplemente porque no entendí el trasfondo de su pregunta. Al ver que insistía, le respondí: "¿Te molesta si te llamo sureuropea?". Esa noche, camino a casa junto a mi pareja, que trabajaba en el mismo bar, le conté lo que había pasado. "Habrá querido decir sudaca", me dijo. En aquella época yo era una migrante alienada. Siempre lo digo, sentía orgullo de mis raíces, pero al mismo tiempo odiaba mi país. Me parecía que allí todo el mundo era clasista, arribista, y que el objetivo último, ya no de las personas sino del país entero, era aparentar más de lo que se es. En ese marco, Europa se me presentaba como un soplo de aire fresco, un lugar mejor, un sitio donde ser una persona sin historias que arrastrar, sin mochilas. Logré vivir con esa sensación durante algún tiempo, quizás los primeros cuatro meses, cuando todavía me sentía una turista y salía a recorrer las calles para hacer fotos. El cambio de percepción se produjo cuando comencé a ser consciente de las violencias que experimentaba en distintos ámbitos: entrevistas de trabajo, al intentar alquilar una habitación, en la universidad donde me había matriculado para hacer un postgrado y, sobre todo, en las interacciones del día a día, en el supermercado, en la calle…

https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/reflexiones-sudakanidad-12-octubre_129_6282548.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

"LA TRANSICIÓN PENDIÓ DE UN HILO": LOS ASESINADOS POR LA POLICÍA EN VITORIA EN 1976 SE CONVIERTEN EN DOCUMENTAL

Vitoria, 3 de marzo de 1976. La Policía mata a tiros a tres trabajadores que momentos antes se encontraban asambleados en la parroquia de San Francisco, templo que las fuerzas del orden gasearon con unas 4.000 personas en su interior. Dos obreros más perderían la vida en los días siguientes por las heridas de bala disparadas aquella fatídica jornada. Este es otro capítulo más de aquellos tiempos. Un documental recién estrenado en el que todas las imágenes son de la época repasa los acontecimientos que sacudieron a todo el país mediante marchas en solidaridad con los trabajadores vascos; unas convocatorias que también supusieron el asesinato de otros dos trabajadores en diferentes puntos de la geografía española. Pedro María Martínez Ocio, Francisco Aznar Clemente, Romualdo Barroso Chaparro, José Castillo García y Bienvenido Pereda Moral. Cinco nombres propios, cinco asesinatos sin culpables, que "marcaron los límites del proceso de la Transición española, a partir de dónde no iban a estar permitidas ciertas cosas", en palabras de Luis E. Herrero, director y guionista de la cinta, quien también comandó otro documental del que procede la idea de éste. Su anterior trabajo fue El entusiasmo y en él aborda la efervescencia libertaria y contracultural en torno a la reconstrucción de la CNT. Utilizando sus propios recursos y sin pedir ayudas ni subvenciones para ninguno de sus metrajes, la productora Hanoi Films se adentra en uno de los momentos en los que la Transición pendía de un hilo. Euskadi bullía en huelgas de fábrica hasta que aquel 3 de marzo eclosionaron en una convocatoria de huelga general…

https://www.publico.es/sociedad/matanza-vitoria-transicion-pendio-hilo-asesinados-policia-vitoria-1976-convierten-documental.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

ESPAÑA SUPERA LOS 33.000 FALLECIDOS CON CORONAVIRUS TRAS UN FIN DE SEMANA CON 27.856 NUEVOS CONTAGIOS

El Ministerio de Sanidad ha registrado 27.856 nuevos contagios desde el viernes, hasta los 888.968 casos y 195 muertos, lo que eleva el balance total de fallecidos en la pandemia por encima de los 33.000, hasta los 33.124. Por comunidades autónomas, Catalunya se coloca a la cabeza de nuevos diagnósticos con 6.197 contagios desde el viernes, seguida de Madrid con 5.134, Andalucía que suma 4.768, Castilla y León que añade a su balance de casos 2.745 positivos y Navarra, que incorpora 1.458 casos. Comparado con el anterior, cuando Sanidad registró 23.480 positivos, España ha sumado este fin de semana 4.000 casos más. Los incrementos son especialmente notables en Andalucía, con 3.200 casos más que el lunes pasado o Catalunya, con 600 casos más que entonces, cuando ya registró un fuerte incremento de contagios respecto a anteriores fines de semana. Precisamente el vicepresidente de la Generalitat de Catalunya, Pere Aragonès, y la consellera de Salud, Alba Vergès han adelantado este lunes que el Govern presentará a lo largo de la semana un nuevo paquete de medidas para hacer frente al virus que afectarán a todo el territorio. Aragonès y Vergés no han precisado si las nuevas medidas serán recomendaciones, prohibiciones o una mezcla de ambas, aunque han insistido en el llamamiento a reducir las reuniones. "Tenemos que sacrificar la actividad social para garantizar la respuesta del sistema sanitario", han afirmado ambos dirigentes…

https://www.eldiario.es/sociedad/sanidad-registra-27-856-nuevos-contagios-195-muertos-viernes_1_6286834.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

MAL DE MUCHOS, CONSUELO DE AYUSO

Gracias a esa gente que se queja de unas leyes que, según ellos, pretenden resucitar la Guerra Civil, estos días da la impresión de que Madrid hubiera vuelto a la Guerra Civil. Hace dos semanas una proposición de Vox respaldada por Ciudadanos y PP significó la retirada de las placas de sendas calles dedicadas a Indalecio Prieto y Largo Caballero, una medida que llama la atención principalmente por el retraso que llega después de varias décadas casi ininterrumpidas de ayuntamientos de derechas en la capital. Teniendo en cuenta que, en noviembre del año pasado, Almeida frenó la instalación de un memorial en homenaje a las víctimas del franquismo en el cementerio de la Almudena, estamos sólo a dos plenos de que la Castellana vuelva a llamarse Avenida del Generalísimo. Es extraño que no fueran Álvarez del Manzano, ni Gallardón, ni siquiera la inefable Ana Botella, quienes impusieran estos higiénicos anacronismos, sino José Luis Martínez-Almeida, un hombre que había prometido quitar Madrid-Central para que regresaran los humos que tanto carácter le dan a la Gran Vía y alrededores, y al paso que lleva va a quitar todo lo demás. Seguramente, tras décadas de vallas, camiones, socavones, taladradoras y obras interminables, Almeida se encontró con un parque temático de la Guerra Civil debajo de las excavadoras y, con el trabajo hecho, no le ha quedado otro remedio que inaugurarlo. Otra curiosa querencia de este munícipe que dijo que prefería salvar una catedral a una selva amazónica pero que está haciendo todo lo posible para que Madrid vuelva a ser una selva amazónica…

https://blogs.publico.es/davidtorres/2020/10/12/mal-de-muchos-consuelo-de-ayuso/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

ESPAÑA, MAÑANA, SERÍA REPUBLICANA

España mañana sería republicana si pudiera decidirlo. Un 40,9% votaría por la república frente al 34,9% que apoyaría a la monarquía en un referéndum que desea un 47,8% frente a un 36,1% que se opone, según la encuesta que la Plataforma de Medios Independientes, entre ellos Carne Cruda, hemos encargado a la empresa de sondeos, 40DB. Los republicanos ganarían por 6 puntos pero hay un 13% de indecisos, así que lo más justo sería hacer una consulta. Pero ya sabemos la que te puede caer en este país por poner urnas para preguntar por la república. Se trata de la primera gran encuesta a nivel estatal que analiza en profundidad la Corona desde que el CIS dejó de preguntar a los españoles por ella cuando comenzó la crisis de la institución, con la caída del rey Juan Carlos. Preguntas que no se hacen, ciudadanos que no cuestionan. Cuando vieron que empezaba a suspender, dejaron de examinarla. La monarquía es como Casado, aprueba sin presentarse. Porque si se presentase, suspendía. De hecho, los españoles le dan un 4,6 en la encuesta. Ya pasó en el 78, que vieron que suspendía y nos la colaron en el referéndum de la Constitución con todo lo demás y la dejaron atada y bien atada con un procedimiento de reforma constitucional que necesita un consenso dificilísimo de 2/3 de la Cámara. Ni siquiera cuando el rey abdicó, se planteó la opción de someterla a la ciudadanía. Se hizo el cambiazo vía exprés, el rey ha muerto, viva el rey y aquí no ha pasado nada, sigan circulando. El rey no sólo es inviolable y casi intocable, es incuestionable. Tanto es así que la mayoría está convencida de que la monarquía ganaría hoy el referéndum, un 38% frente a un 31%, aunque los resultados dicen lo contrario. Cuatro décadas de adoctrinamiento y blanqueamiento de la Casa Real han dado sus resultados…

https://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/espana-manana-seria-republicana_132_6286881.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LOS CIUDADANOS PIDEN MÁS TRANSPARENCIA Y CONTROL DE LA MONARQUÍA, A LA QUE ATRIBUYEN UN COSTE DESPROPORCIONADO

Los escándalos que rodean a Juan Carlos I sobre las supuestas comisiones ilegales de la construcción del AVE a La Meca han puesto el foco sobre las finanzas de la familia real. Pese a las informaciones publicadas y a la apertura de investigaciones judiciales tanto en España como en el extranjero, ha quedado patente lo difícil que es conocer e indagar en los movimientos financieros y en el patrimonio de Casa Real. Esta situación parece no pasar desapercibida para los ciudadanos. Según los datos que apunta el Estudio sobre la Monarquía realizado por el instituto 40dB para la Plataforma de Medios Independientes (PMI), hasta un 86% de los encuestados creen que debería haber más transparencia en las cuentas, bienes, propiedades y actividades de la familia real. En concreto, un 64,3% de los consultados aseguran estar "muy de acuerdo" con que se introduzcan reformas que aumenten la transparencia económica y financiera de la familia real, mientras que un 27,1% está "bastante de acuerdo" con este punto. El capítulo dedicado a la monarquía en la Constitución Española brinda al rey la posibilidad de administrar libremente la partida presupuestaria asignada a Casa Real, un montante que desde 2018 es de más de 7,8 millones de euros al año y que en el fallido proyecto presupuestario de 2019 rozaba los ocho millones. Este precepto constitucional ha permitido frenar cualquier intento de indagar en la actividad económica de la monarquía. El último capítulo en este sentido se produjo tras la huida de Juan Carlos I a Emiratos Árabes, una operación cuyo coste quisieron saber algunas formaciones políticas en el Congreso (bien mediante la creación de una comisión de investigación sobre las supuestas irregularidades en las finanzas del rey emérito, o bien mediante preguntas escritas al Gobierno)…

https://www.publico.es/politica/encuesta-monarquia-ciudadanos-piden-transparencia-control-monarquia-atribuyen-coste-desproporcionado.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

QUE NADIE TE QUIERA ASÍ

Ese bochorno que produce lo que se mueve entre lo cómico y lo grotesco. A veces produce vergüenza ajena y a veces duele tanto que el daño puede ser irreparable. Ese vídeo impulsado por "Libres e iguales" -que no son iguales, sino radicalmente distintos al común de los mortales- en defensa del rey es de esas ocurrencias que dañan más que benefician. De mal gusto y extravagante, ha provocado reacciones de todo tipo, pero mayoritariamente de burla y rechazo. Si el monarca no tiene más adeptos que los 180 variopintos personajes que asoman el rostro a una grabación casera, es que está muy solo. Completamente solo. Los monárquicos de verdad, no los cortesanos, no han participado, ni hay en esa grabación una representación de la España real. La que hace cola para comprar el pan, la que acude a las oficinas del SEPE, la de las universidades, la de los comedores sociales, la que viaja en metro y la que se declara angustiada ante el futuro inmediato y perpleja ante el caos político-institucional. Con semejante defensa, no hacen falta atacantes. Ya lo dijo Pablo Iglesias: la derecha está quitando años de vida a la monarquía. Tras escuchar hace unos días la enésima defensa cerrada del monarca del secretario general del PP, Teodoro García Egea, le dio una jocosa recomendación de republicano: "No nos haga el trabajo, señoría". Hay gentes en este país que darían mejores argumentos y más razonados a favor del actual modelo de estado que los que aparecen en esa mezcla de tik-tok y vídeo casero. No porque sí, ni porque la Corona sea intocable, ni porque haya que montar una campaña ridícula para tapar sus vergüenzas. Mucho menos porque con un ¡Viva el Rey! vaya a desaparecer el daño que la Corona se ha causado a sí misma en los últimos 15 años…

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/nadie-quiera_129_6286293.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL GOBIERNO APRUEBA ESTE MARTES REGULAR LA IGUALDAD SALARIAL ENTRE HOMBRES Y MUJERES Y LOS PLANES DE IGUALDAD EN LA EMPRESA

El Consejo de Ministros de este martes empieza a tomar medidas para combatir la brecha salarial y, para ello, aprobará un plan de igualdad salarial entre hombres y mujeres; y además, desarrollará los planes de igualdad en los centro de trabajo, que deberán entrar en vigor en un plazo de seis meses. El plan de igualdad salarial entre hombres y mujeres fue impulsado por el Ministerio de Trabajo y, en el marco del diálogo social, se alcanzó un acuerdo con UGT y CCOO, pero en esta ocasión la patronal se descolgó diciendo que era una imposición y alegando, entre otros motivos, dudas sobre la legalidad o constitucionalidad de algunos puntos del plan. Sin embargo, según ha podido saber Público, dicho plan ha contado con el visto bueno del Consejo de Estado que, en un reciente informe, ha avalado el contenido íntegro del plan y sus artículos más discutibles. El decreto del plan de igualdad salarial contempla, entre otras cosas, que “las empresas y los convenios colectivos deberán integrar y aplicar el principio de transparencia retributiva”, con el objetivo “de garantizar la aplicación efectiva del principio de igualdad de trato y no discriminación en materia retributiva entre mujeres y hombres”, dice el borrador del decreto. Por ello, todas las empresas estarán obligadas a tener un “registro retribuitivo” que, según el decreto, “deberá incluir los valores medios de los salarios, los complementos salariales y las percepciones extrasalariales de la plantilla desagregados por sexo y distribuidos conforme a la clasificación profesional aplicable en la empresa"…

https://www.publico.es/politica/brecha-salarial-gobierno-aprueba-martes-regular-igualdad-salarial-hombres-mujeres-planes-igualdad-empresa.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

VACUNAS Y FONDOS EUROPEOS APUNTAN RETRASOS

La segunda ola de la pandemia de coronavirus se ceba con casi toda Europa, y especialmente con España, y aquí -sobre todo en la conurbacion de Madrid, récord europeo de contagios y de fallecidos en relación al número de habitantes- seguimos discutiendo sobre las competencias del Gobierno central y de los gobiernos autonómicos, sobre recursos y decisiones judiciales, sobre maniobras e idearios políticos, sobre cualquier cosa salvo la salud pública y la seguridad sanitaria de los ciudadanos. Pese a la gravedad de la situación sanitaria, la Comunidad de Madrid se encastilla en unas posiciones que responden más al afán de convertir el Gobierno autonómico de Isabel Díaz Ayuso en la verdadera oposición al Ejecutivo central de Pedro Sánchez que a buscar ni el bienestar sanitario de sus administrados ni apenas el bienestar económico, por mucho que lo proclamen. Hace ya muchas semanas que dirigentes de todo el mundo y de las más diversas ideologías saben de modo fehaciente que no habrá recuperación económica sin control de la pandemia con medidas eficaces y contundentes y no con pequeños parches y vendas; que con rebrotes víricos no hay rebote económico; que aplazar las decisiones es en realidad la mejor manera de agravar el problema. Hace ya muchísimas semanas que el Gobierno central cedió a las presiones y permitió a Madrid pasar de fase en la desescalada sin estar preparada para ello (y la mejor prueba fue la dimisión de la hasta entonces directora general de Salud Pública regional), que miró hacia otro lado cuando Díaz Ayuso ni fortalecía la atención primaria ni contrataba los rastreadores que se necesitaban ni obligaba a usar mascarillas ni hacía las pruebas diagnósticas que debía hacer ni tomaba las decisiones a tiempo ni... ni... Muchos expertos consideran que las medidas tomadas ahora en Madrid, tanto las impulsadas por el Gobierno central como las del Gobierno regional, llegan tarde y se quedan muy cortas…

https://www.eldiario.es/arsenioescolar/vacunas-fondos-europeos-apuntan-retrasos_132_6286855.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

MÁS CIENCIA, URGENCIA Y AMBICIÓN EN LA LEY DE CAMBIO CLIMÁTICO Y TRANSICIÓN ENERGÉTICA

Más de 400 personas del mundo de la investigación y la ciencia han firmado un manifiesto dirigido al Congreso para defender que la ley establezca un comité científico fuerte e independiente que evalúe la futura política de cambio climático en España. Así lo reclaman los principales grupos ecologistas del Estado español (Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF) entre una serie de enmiendas enviadas a los grupos políticos en el Congreso de cara a la Ley de Cambio Climático y Transición Energética. Con los grupos políticos a punto de presentar sus enmiendas al proyecto de Ley de Cambio Climático y Transición Energética, los principales grupos ecologistas a nivel estatal, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, alertan sobre la necesidad de una ley con mucha más ambición y urgencia, así como un mayor respaldo científico en los objetivos, junto con una propuesta firme y detallada de un comité científico de personas expertas e independientes. En este sentido, las organizaciones ecologistas apoyan plenamente el manifiesto por la ciencia y piden la creación de un comité fuerte e independiente para el cumplimiento de la ley de cambio climático, en línea con otras leyes estatales ya aprobadas en países de nuestro entorno. La formación de este comité deberá incluir los mecanismos necesarios para asegurar la participación de las mujeres en él, como forma de impulsar la equidad de género en políticas climáticas como así viene indicado tanto a nivel europeo como internacional. El manifiesto, hecho público hoy, está abierto a adhesiones y ya ha sido firmado por más de 400 personas del mundo de la investigación y la universidad, más de 100 catedráticos y catedráticas, además de varias sociedades científicas…

https://www.ecologistasenaccion.org/151989/mas-ciencia-urgencia-y-ambicion-en-la-ley-de-cambio-climatico-y-transicion-energetica/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

DE CERRAR FILAS A QUEDAR ACORRALADO

El modo en que continúan cerrando filas en torno a la figura del rey, lejos de mostrar la fortaleza de la monarquía, evidencia su debilidad. Sus pilares, cada vez más frágiles, tiemblan ante una demanda de mayor democracia, ante resultados de encuestas como la impulsada por 16 medios de comunicación independientes que revela cómo la opción republicana ganaría en un referéndum. Tanto han cerrado filas, que ya se encuentra acorralado. Es triste que sea necesario un micromecenazgo y que 16 medios de comunicación tengan que impulsar una encuesta porque el Estado lleva casi seis años privándonos de saber que opina la ciudadanía de una Corona tan salpicada por los escándalos que viene siendo complicado no taparse la nariz con sólo mencionarla. Supongo que es en estos momentos en los que se demuestra quién es más demócrata y quien no teme la transparencia, y la encuesta realizada por 40dB tiene mucha más fuerza que el vídeo cayetano. Cayetana Álvarez de Toledo padece el complejo de Albert Rivera, ese síndrome de abstinencia cuando se alejan de los focos, y precisa del faranduleo para llenar ausencias. Su vídeo de cayetanos reúne a tantos personajes de diferente pelaje y, muchos de ellos, dudosa moralidad, que más que hacer un favor al Borbón supone precisamente lo contrario: demuestra qué clase de personas se aferran al enchufe real. Ver en días como ayer tanta banderita y tantos mensajes en las redes sociales defendiendo al rey es signo inequívoco de cuán arrinconado se encuentra el Borbón. Leer las críticas encendidas por el sobrio saludo de Pablo Iglesias al monarca resulta divertido: ¿quién tendría que rendir más pleitesía a quién, el que ha sido elegido en unas elecciones democráticas o el que se pega la vida padre sólo por su apellido? Yo, lo tengo claro y, afortunadamente como demuestra la encuesta de 40dB, la mayoría de los españoles también...

https://blogs.publico.es/david-bollero/2020/10/13/monarquia-republica/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA PANDEMIA NO HA HECHO SINO PROFUNDIZAR LAS DESIGUALDADES EN EL ESPACIO URBANO

Con motivo de la celebración de Octubre Urbano, Ecologistas en Acción denuncia las políticas urbanísticas que se han desarrollado durante la pandemia, y que han agudizado los problemas de un modelo de desarrollo que ya existía. Según la organización ecologista, la especulación urbanística y la construcción ilimitada en las ciudades ofrece la falsa idea de desarrollo económico y supone un peligro para el medioambiente y la calidad de vida de sus habitantes. El control de los precios de los alquileres, la renaturalización urbana o la descarbonización de la movilidad, son algunas propuestas para exigir un urbanismo sostenible e inclusivo. Naciones Unidas ha declarado la celebración de un Octubre Urbano, un mes marcado por el Día Mundial del Hábitat (5 de octubre) y Día Mundial de las Ciudades (31 de octubre). Ecologistas en Acción aprovecha esta fecha para denunciar problemas como la especulación urbanística y para reivindicar un desarrollo sostenible e inclusivo de las ciudades. Este mes de octubre la humanidad se enfrenta a nuevos retos en materia de habitabilidad a causa de la pandemia de la COVID-19. Retos que, para Ecologistas en Acción, se suman a problemas que desde hace décadas sufren las ciudades, como la especulación urbanística que expulsa a la población de menor ingreso de sus residencias; o el crecimiento de asentamientos de infravivienda, que coloca a su población en una situación de vulnerabilidad ambiental, inseguridad e insalubridad. Ecologistas en Acción ha recordado que la pandemia no ha hecho sino profundizar las desigualdades en el espacio urbano. Los impactos sanitarios, sociales y económicos se han hecho más latentes en la población más vulnerable, precisamente por sus condiciones de habitabilidad relacionados con el empobrecimiento: hacinamiento, insalubridad, falta de espacios libres, carencia o dificultad de acceso servicios sanitarios y sociales…

https://www.ecologistasenaccion.org/151821/la-pandemia-no-ha-hecho-sino-profundizar-las-desigualdades-en-el-espacio-urbano/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL GOBIERNO DE COALICIÓN NECESITA UN AFUERA

El PP se alió con los países frugales de la UE que ponían dificultades y condiciones a España para recibir los fondos europeos tan necesarios para afrontar la pandemia. Del mismo modo, vinculado a lo anterior, su objetivo ahora es evitar la aprobación de unos Presupuestos que terminarán de consolidar la permanencia del Gobierno de coalición, dotándolo de mayor capacidad para aprobar medidas que potencien el sistema de protección social. Las derechas siempre han sido ruidosas cuando el poder ejecutivo no ha estado en sus manos. Llevan décadas reduciendo el nivel del debate público, lanzando premisas con el objetivo de que miremos el dedo y no la luna, condenándonos a posponer una y otra vez conversaciones colectivas esenciales. Ahora toca el "secuestran Madrid" o el caso Dina, con mucho discurso enrevesado y contradictorio para señalar al vicepresidente Pablo Iglesias, perjudicado por el espionaje de las cloacas, mientras el PP está pendiente de varias causas judiciales sobre delitos muy serios con pruebas sólidas. Con tal de desviar el foco que los hechos colocan sobre ellos y con el objetivo de obstaculizar políticas más sociales, los integrantes de esas derechas lanzan el mensaje del "y tú también" o el "y tú más", para provocar una desafección social que, con la ayuda de muchos medios de comunicación, lleve a la población a concluir que todas las personas que se dedican a la política están al mismo nivel: "Todos viven del cuento, todos son corruptos, solo miran por lo suyo". Y cala, incluso entre algunos sectores de trabajadores que necesitan más que nadie una mejora, aunque sea pequeña, aunque sea solo un primer paso, porque todo suma, porque hay que soñar y pelear por un cambio contundente, pero en el mientras tanto no es lo mismo diez que cero, tener una ayuda social que no tenerla…

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/gobierno-coalicion-necesita-afuera_129_6286626.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA REBELIÓN DE MADRID

El gobierno, la oposición y la Monarquía Constitucional tienen un grave problema político en la capital del Estado. Aprovechando la pandemia del coronavirus, la extrema derecha de Vox, junto con los sectores de la derecha extrema del Partido Popular, intentan que la Comunidad de Madrid entre en un proceso de rebelión contra las instituciones democráticas y la Corona. Desde un separatismo madrileñista se busca derribar al gobierno democrático de Pedro Sánchez, impedir que pueda consolidarse con una amplia mayoría, reorientar al Partido Popular, hoy sin dirección, y recalificar a la Monarquía constitucional con el prefijo preconstitucional. Estamos pues ante la rebelión de Madrid. Columna vertebral de esta operación es lo que podríamos denominar como nacionalismo madrileño. Pese a que de todas las comunidades autónomas la de Madrid no reúne ninguna de las características que hoy definen a una nación– al ser la rompeolas de las Españas, en acertada descripción de Antonio Machado–, es evidente que un cierto madrileñismo constituye la cobertura ideológica de este movimiento político contra todas las instituciones. A la vista está. La Puerta del Sol aparece así al margen o contra el gobierno del Estado, mientras los gobiernos autonómicos de Galicia, Castilla y León, Andalucía y la Rioja están en manos de los sectores del centro derecha del PP. Todo ello invocando a una Corona y a una bandera anteriores a la Constitución de 1978. El primer objetivo de este plan involucionista consiste en convertir Madrid en un búnker. Corre el rumor de que la fecha del 14 de febrero, elecciones catalanas, sea asimismo la elegida por los rebeldes madrileños para abrir también unas urnas anticipadas en la capital. Así responderían con una posible mayoría madrileñista a la segura mayoría soberanista catalana. No existe ninguna alternativa mejor…

https://blogs.publico.es/fernando-lopez-agudin/2020/10/13/la-rebelion-de-madrid/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA PANDEMIA NO HA HECHO SINO PROFUNDIZAR LAS DESIGUALDADES EN EL ESPACIO URBANO

Con motivo de la celebración de Octubre Urbano, Ecologistas en Acción denuncia las políticas urbanísticas que se han desarrollado durante la pandemia, y que han agudizado los problemas de un modelo de desarrollo que ya existía. Según la organización ecologista, la especulación urbanística y la construcción ilimitada en las ciudades ofrece la falsa idea de desarrollo económico y supone un peligro para el medioambiente y la calidad de vida de sus habitantes. El control de los precios de los alquileres, la renaturalización urbana o la descarbonización de la movilidad, son algunas propuestas para exigir un urbanismo sostenible e inclusivo. Naciones Unidas ha declarado la celebración de un Octubre Urbano, un mes marcado por el Día Mundial del Hábitat (5 de octubre) y Día Mundial de las Ciudades (31 de octubre). Ecologistas en Acción aprovecha esta fecha para denunciar problemas como la especulación urbanística y para reivindicar un desarrollo sostenible e inclusivo de las ciudades. Este mes de octubre la humanidad se enfrenta a nuevos retos en materia de habitabilidad a causa de la pandemia de la COVID-19. Retos que, para Ecologistas en Acción, se suman a problemas que desde hace décadas sufren las ciudades, como la especulación urbanística que expulsa a la población de menor ingreso de sus residencias; o el crecimiento de asentamientos de infravivienda, que coloca a su población en una situación de vulnerabilidad ambiental, inseguridad e insalubridad…

https://www.ecologistasenaccion.org/151821/la-pandemia-no-ha-hecho-sino-profundizar-las-desigualdades-en-el-espacio-urbano/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LOS EXPERTOS PIDEN EVALUAR EL PELIGRO DE CONTAGIO EN INTERIORES Y TRASLADAR LA ACTIVIDAD DE BARES Y RESTAURANTES AL EXTERIOR

A medida que la segunda ola de coronavirus avanza en Europa, los países que más ven escalar los contagios vuelven a imponer restricciones para frenar al virus. En este tira y afloja global, los establecimientos de hostelería se ven afectados de lleno y, en ocasiones, a las limitaciones de aforo les siguen cierres totales (y temporales) como los dictados recientemente en París, Bucarest o Bruselas en el caso de los bares. En Reino Unido, bares y pubs de Liverpool y parte de Escocia permanecerán cerrados algunas semanas y aquí en España, la Xunta ha decretado que los bares de Ourense no podrán atender clientes en el interior. La medida se extiende mientras gana peso la teoría de la transmisión del virus por el aire y cada vez más voces reclaman una apuesta decidida por los exteriores que evite la fórmula casi perfecta para el contagio: interiores con escasa ventilación, sin distancia y sin mascarilla. Es lo que habitualmente ocurre en los bares y restaurantes. Nos ponemos la mascarilla para salir de casa y caminar por la calle, entramos al local y una vez empezamos a beber o comer, nos la quitamos hasta que nos vamos. A ello se suma la dificultad para mantener las distancias y que, si existe mala ventilación, las gotitas respiratorias pueden acumularse en el aire y provocar contagios más lejos. Aunque el papel exacto que juegan los aerosoles en la transmisión es una incógnita, la evidencia apunta a los interiores como focos muy importantes de infecciones. Precisamente por eso la OMS lleva pidiendo desde el principio a la población que evite las 'tres C': espacios cerrados, lugares concurridos y el contacto estrecho. Hay varios estudios que lo ponen sobre la mesa. Un preprint observó 19 veces más contagios en lugares cerrados que en abiertos en Japón y otra investigación, en China, registró que todos los 318 brotes de con tres o más casos identificados tuvieron lugar en interiores…

https://www.eldiario.es/sociedad/expertos-piden-evaluar-peligro-contagio-interiores-trasladar-actividad-bares-restaurantes-exterior_1_6278935.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

JUAN CARLOS I: NI EXILIADO, NI EMÉRITO. ¿LA REINA LEONOR? YA VEREMOS

Un rey democrático es un oxímoron. La democracia no reconoce legitimidad alguna al poder de los linajes y las castas. Obvio: niegan la libertad, la igualdad y la fraternidad. Así que es imprescindible sujetar al monarca con una Constitución: derechos fundamentales y universales frente al libre albedrío real. El poder monárquico se asienta sanguíneamente, vía genética y bélica. La sangre azul se transmite con pompa a los vástagos y con infamia a los bastardos. Antes corrió plebeya y roja, a raudales en los campos de batalla. Entrepiernas blasonadas, conspiraciones palaciegas y guerras fratricidas: la tríada monárquica. En la última restauración borbónica confluyeron esas instancias de legitimación. El Reino de España fue, una vez más, fruto de un golpe de estado y de otra guerra civil. Esta vez acaudillada por Francisco Franco y bendecida (de nuevo) bajo el palio de la santísima trinidad: Dios, Patria y Rey. El Caudillo hizo saltar a los genes borbónicos una casilla cuando designó heredero a Juan Carlos I. Sacó a don Juan del tablero y dejó claro cuánto era su poder, designando sucesor al hijo. Este fue proclamado rey, juramentándose con los Principios del Movimiento Nacional. Y se le "unció" la corona con una "Misa de Espíritu Santo" en la Iglesia de San Jerónimo el Real. Con estos mimbres, la inversión para transformar aquel capital simbólico en el de un rey democrático fue formidable. El nacionalcatolicismo chocaba de frente con el trío laico de las democracias: medios de comunicación libres, sondeos independientes y urnas soberanas…

https://blogs.publico.es/dominiopublico/34766/juan-carlos-i-ni-exiliado-ni-emerito-la-reina-leonor-ya-veremos/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LÍNEAS ROJAS EN EL RESCATE A LA AVIACIÓN EN LA RIOJA

Ecologistas en Acción pide al ejecutivo que no se rescate con dinero público a las aerolíneas con viajes de ida y vuelta a Madrid a 50 euros. Ante las recientes declaraciones del Consejero de Sostenibilidad y Transición Ecológica, Ecologistas en Acción quiere manifestar su oposición al rescate de compañías aéreas mediante inyecciones de dinero público y propone que los recursos del contribuyente sean destinados hacia un modelo de transporte más justo y sostenible, como es el tren que, además, corre el riesgo de perder la financiación europea para el ferrocarril en La Rioja.En estos momentos tan decisivos existe una campaña global de oposición a los rescates públicos a las aerolíneas liderada por la red Stay Grounded en la que participan cientos de organizaciones de todo el mundo, incluida Ecologistas en Acción. Se considera que una condición para el apoyo público debe ser el compromiso hacia una senda de calentamiento global de 1.5 °C por lo que la reducción de emisiones debe ser drástica y sin emplear sistemas dudosos de contabilización, como compensaciones de emisiones o apostar por biocombustibles que dañan al medio ambiente, a la seguridad alimentaria y a los derechos de la tierra. La “aviación verde” es una ilusión, el transporte aéreo debe reducirse. En esta línea los gobiernos deben apostar por una transición energética más justa: cambios sistémicos en las redes de transporte asegurando alternativas asequibles (como el transporte ferroviario) y capacitación de las personas trabajadoras para abandonar los trabajos dependientes de los combustibles fósiles, y su sustitución por empleos decentes y sostenibles…

https://www.ecologistasenaccion.org/153190/lineas-rojas-en-el-rescate-a-la-aviacion-en-la-rioja/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

PSOE Y UNIDAS PODEMOS REGISTRAN LA REFORMA PARA REDUCIR LA MAYORÍA PARA RENOVAR EL PODER JUDICIAL Y LIMITAR SUS FUNCIONES CON EL MANDATO CADUCADO

PSOE y Unidas Podemos han registrado este martes la reforma de la ley orgánica del Poder Judicial con la que pretenden rebajar la mayoría requerida para renovar al órgano de gobierno de los jueces, que lleva dos años en funciones ante el bloqueo del PP. La propuesta conjunta de los partidos que sustentan a la coalición supone que una parte de los veinte vocales que componen el Poder Judicial puedan salir elegidos por mayoría absoluta (176 diputados) y no necesiten el apoyo de los tres quintos (210) del Congreso y el Senado, como en la actualidad. Además, la propuesta de socialistas y grupo confederal pretende limitar las funciones del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cuando su mandato ha caducado. La intención es que el órgano de gobierno de los jueces no pueda designar plazas en audiencias provinciales o tribunales superiores como está haciendo ahora el organismo presidido por Carlos Lesmes, que lleva en funciones dos años. No obstante, no tendrá carácter retroactivo en el caso de los nombramientos que ya se han hecho. El cálculo de socialistas y grupo confederal es que la nueva fórmula quede aprobada en dos meses. La reforma de la ley tiene una cierta complejidad porque la Constitución establece que Congreso y Senado eligen cuatro vocales, respectivamente, por mayoría de tres quintos. Esa prerrogativa se mantiene para los miembros designados de entre los juristas de reconocido prestigio con quince años de carrera profesional dado que eliminarla requeriría una reforma de la Carta Magna -por mayoría reforzada-. El cambio se produce para la elección de los doce miembros procedentes de la carrera judicial. La Constitución establece que esa designación se regule a través de una ley orgánica…

https://www.eldiario.es/politica/psoe-unidas-registran-reforma-reducir-mayoria-renovar-judicial-limitar-funciones-mandato-caducado_1_6287679.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL GOBIERNO APRUEBA UNA LEY CONTRA EL FRAUDE TRIBUTARIO QUE PROHÍBE LAS AMNISTÍAS FISCALES

El Gobierno ha aprobado este martes en Consejo de Ministros su anteproyecto de ley contra el fraude fiscal, que contempla la prohibición de las amnistías fiscales. La ministra de Hacienda y portavoz del Ejecutivo, María Jesús Montero, ha desvelado los detalles de esta norma, que ya ha sido remitida al Congreso de los Diputados para continuar con su tramitación. "No hay justicia social ni tributaria si algunos pretenden eludir sus compromisos y obligaciones que tienen el resto"; afirmaba Montero, apuntando que la norma persigue recaudar 800 millones de euros al año. Es el primer paso para cumplir un compromiso del acuerdo de coalición, y una promesa electoral del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tras el criticado precedente de la amnistía fiscal del Ejecutivo de Mariano Rajoy (2012), declarada "inconstitucional" y "nula" por el Tribunal Constitucional en 2017, si bien el Tribunal de Garantías no anuló las regularizaciones ya efectuadas. Con todo, el anteproyecto de ley, que además incluye la trasposición de la directiva europea sobre elusión fiscal, incorpora otras tantas medidas, con el foco puesto en los grandes patrimonios y las multinacionales que prestan servicios digitales. Además, la norma rebaja desde el millón de euros actual hasta los 600.000 el umbral para que un contribuyente figure en la lista de morosos con Hacienda, y de los 2.500 a los 1.000 euros la cantidad máxima que empresas y profesional podrán pagar en metálico mientras ejerzan su actividad, si bien seguirá en 2.500 euros para particulares.
(Habrá ampliación)

https://www.publico.es/politica/gobierno-aprueba-ley-fraude-tributario-prohibe-amnistias-fiscales.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

PIDEN PARALIZAR LAS INVESTIGACIONES DE MINERÍA SUBMARINA

Un consorcio británico lleva años desarrollando campañas de investigación en las aguas próximas a las Islas Canarias buscando cobalto, tierras raras y otros metales, la última este mes. Denuncia que el Ministerio de Asuntos Exteriores haya otorgado un permiso de investigación al buque británico James Cook para realizar prospecciones en el monte Tropic. Ben Magec-Ecologistas en Acción denuncia que en el pasado mes de septiembre el buque de investigación británico James Cook volvió a partir desde el puerto de Santa Cruz de Tenerife para reanudar las investigaciones de minería submarina el Monte Tropic, situado a 250 millas náuticas (463 km) al suroeste de la isla de El Hierro, y donde ha continuado extrayendo muestras de mineralizaciones de costras y nódulos de ferromanganeso, fosforitas y rocas volcánicas mediante un minisubmarino no tripulado. Los ecologistas alertan de que estas investigaciones suponen una agresión a estos hábitats prístinos submarinos, que incluyen especies vulnerables de corales y campos de esponjas. A pesar de tratarse de ecosistemas extremadamente delicados, el Monte Tropic carece de cualquier figura de protección ambiental, al estar más allá de la Zona Económica Exclusiva. El monte continúa actualmente en disputa entre España y Marruecos (y Sahara Occidental, por otra parte) a raíz del solapamiento de las propuestas de plataforma continental ampliada de los dos Estados. El buque británico lleva realizando prospecciones submarinas en aguas al sur de Canarias desde 2016 dentro del proyecto “MarineE-tech” que recibe una asignación millonaria del gobierno británico…

https://www.ecologistasenaccion.org/153114/piden-paralizar-las-investigaciones-de-mineria-submarina/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL GOBIERNO EXPRESA SU PREOCUPACIÓN POR EL LENGUAJE "GUERRACIVILISTA" DE VOX BAJO LA "MIRADA CONSENTIDORA" DEL PP

El Gobierno de coalición expresa su preocupación por las "frases guerracivilistas" que ha expresado Vox a lo largo del fin de semana en el que llegó a lanzar un "primer aviso" a los socialistas a través de las redes sociales si no derogan la ley de memoria histórica. Pero la portavoz del Ejecutivo ha señalado directamente al PP por quedarse de perfil ante la posición del partido de Santiago Abascal, que ha considerado una formación minoritaria pese al exponencial crecimiento que tuvo en las últimas elecciones, cuando consiguió ser la tercera fuerza con 52 diputados. "Utilizó frases guerracivilistas como de levantamiento popular y de los distintos poderes del Estado y me parece tremendamente grave, aunque sea solo en el lenguaje", ha expresado la portavoz, María Jesús Montero, que ha reconocido que la formación de extrema derecha "no engaña a nadie". La también ministra de Hacienda ha expresado que lo "preocupante" es que la posición de Vox "sea seguida por formaciones como el PP, que hace no solo seguidismo en el discurso sino que gobierna" gracias al apoyo de la extrema derecha. Montero ha reiterado la preocupación "por el lenguaje y el tipo de llamamientos que esta haciendo bajo la mirada consentidora del PP". "Deberíamos invitar a bajar el tono respecto a los insultos, agresiones verbales o los comentarios que van más en dirección guerracivilista que de concordia o intentar llegar a acuerdos", ha apostillado Montero. En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros se ha evidenciado la distinta posición que mantienen los miembros del Ejecutivo respecto a la monarquía. La portavoz ha vuelto a aplaudir el "impulso a la transparencia" que, a su juicio, ha puesto en marcha la Corona y le ha dado la "bienvenida a las actuaciones que ha ido haciendo el monarca respecto a ese principio". Montero se ha referido a que, "más allá de las formaciones que lo componen", el Gobierno "apoya la Constitución de la A a la Z" y que eso incluye la monarquía parlamentaria…

https://www.eldiario.es/politica/gobierno-expresa-preocupacion-lenguaje-guerracivilista-vox-mirada-consentidora-pp_1_6288216.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

UNA CUESTIÓN DE DIGNIDAD

El taoísmo sostiene que lo difícil debe abordarse cuando aún es fácil y está visto que en lo de hacer que las grandes tecnológicas paguen impuestos y no limosnas se ha perdido demasiado tiempo y ahora no hay quien les eche un galgo. El último fracaso ha tenido lugar en la OCDE, donde se discutía la aplicación mundial de la llamada tasa Google y que ha pospuesto hasta mediados de 2021 el acuerdo para que estas multinacionales pasen por caja en los países en los que operan y no en los paraísos fiscales donde tienen empadronadas sus oficinas centrales. En el envite, según los cálculos de la propia organización, hay en juego unos 85.000 millones de euros que ahora mismo se distraen a las distintas haciendas públicas. Existe, según parece, un consenso general en que algo han de pagar pero no hay manera de pactar cuánto y sobre qué conceptos, porque hay países a los que el 12% con el que trabaja la propia OCDE debe de parecerles confiscatorio. Así las cosas, no sería descabellado pensar que la burra dará vueltas y vueltas al trigo y solo los más optimistas o ingenuos creen que se cumplirá el nuevo plazo para hacer efectiva la tasa. Desde la Organización se advierte de que imponer tributos de manera unilateral, como pensaba hacer la UE y cuya creación está en fase avanzada en España, Francia o Italia, sería un error porque desencadenaría guerras comerciales muy dañinas para el crecimiento económico. ¿Qué hacer entonces? Se aconseja rezar, esperar a que Trump pierda las elecciones y a ver si con Biden cambia el panorama…

https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/13/una-cuestion-de-dignidad/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

PIDEN LA PARALIZACIÓN INMEDIATA DE LA AMPLIACIÓN DE PISTAS DE ESQUÍ EN EL PIRINEO ARAGONÉS

Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF España han exigido el fin de las obras de ampliación de la estación de esquí de Cerler en el valle virgen de Castanesa, en el Pirineo aragonés, uno de los proyectos más insostenibles y sin sentido planificados en el Estado español en el contexto de la emergencia climática. Las principales organizaciones ecologistas denuncian que el Gobierno de Aragón ha dado luz verde a la expropiación forzosa de los terrenos en los que se desarrollaría la ampliación, una actuación que parte de los propietarios y vecinos del valle tienen intención de recurrir. El jueves 24 de septiembre el Gobierno de Aragón publicó la orden para expropiar las tierras de los vecinos del valle de Castanesa y poder avanzar en la primera fase de la ampliación de la estación de esquí de Cerler en este valle virgen del Pirineo aragonés. Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF denuncian que pese a las dudas sobre la legalidad de las obras, el Gobierno de Aragón (propietario al 50 % de la empresa promotora, ARAMÓN) está apostando por una política de hechos consumados, pues las máquinas están trabajando y destrozando un entorno frágil y virgen de alta montaña. Para las organizaciones ecologistas es intolerable que el Gobierno de Aragón formado por el PSOE, Podemos y Chunta Aragonesista, que en teoría se han comprometido a nivel estatal a proteger la biodiversidad, a adaptarse al cambio climático, a luchar contra la especulación urbanística y a abandonar el modelo de crecimiento basado en el ladrillo, siga apoyando un proyecto plagado de irregularidades y uno de los ejemplos más insostenibles y dañinos de cuantos amenazan los últimos rincones salvajes del Estado español…

https://www.ecologistasenaccion.org/153072/piden-la-paralizacion-inmediata-de-la-ampliacion-de-pistas-de-esqui-en-el-pirineo-aragones/

Publicar un comentario