Tal y como anuncié,
Amigos de la Historia Najerillense le enviaron a la Presidenta del Gobierno de
La Rioja, concha Andreu, y al Director General de Turismo, Ramiro Gil, el
siguiente Documento. “En primer lugar queremos darles las gracias por haber
tenido la gentileza de recibirnos el pasado día 4 para hablar del Proyecto que
tienen Vds. en marcha denominado Valle de la Lengua. Aunque ya se lo expresamos
verbalmente, les reiteramos nuestra felicitación por el mismo y por los
cuantiosos fondos conseguidos, que sin duda beneficiarán a todo el Valle. Desde
el espíritu de trabajo y colaboración que Amigos de la Historia Najerillense
hemos demostrado tener a lo largo de tantos años, y por responsabilidad,
creemos que estamos obligados a exponerles aquí algunas sugerencias o
propuestas con la única intención de contribuir a un enriquecedor debate de
ideas, en aras de conseguir el mejor diseño y ejecución del Proyecto.
Hubiéramos estado encantados de haberles prestado nuestra humilde colaboración
desde el primer momento en que se comenzó a gestar. Aunque algunos aspectos ya
fueron hablados en la reunión, creemos de utilidad volver a recogerlos aquí a
fin de ofrecer una visión general de nuestros planteamientos. Por todo ello, si
nos lo permiten y en base a los datos que tenemos, procedemos a exponer
nuestras propuestas en lo concerniente a la ciudad de Nájera. SUGERENCIAS AL
PROYECTO DEL VALLE DE LA LENGUA PARA NÁJERA. Uno de los argumentos que fueron
expuestos para justificar el traslado de la colección del Museo Najerillense
desde el Palacio del Abad a la Casa de Cultura San Miguel es extender la
dinámica que genera el turismo a otras zonas, más allá del núcleo principal en
torno a Santa María. No podemos estar más de acuerdo en el fondo de la
cuestión. Hay que procurar la revitalización y el dinamismo también en otros
barrios del pueblo, fomentando su desarrollo y regeneración física y social.
Sin duda este Proyecto es una gran oportunidad. Por ello, seguidamente
abundaremos en la misma idea, ahora bien, como ya saben con una visión
diferente en cuanto al enfoque dado en lo relativo al Museo Histórico
Arqueológico Najerillense. Para ello, teniendo en cuenta además que el Valle de
la Lengua contará posteriormente con una segunda fase con más recursos,
entendemos que han de meditarse muy bien los objetivos, y que el corto plazo no
ha de ser una variable determinante, sino que en el mismo se han de poner las
bases suficientes y avanzar todo lo posible para una actuación más ambiciosa. En
esta línea, proponemos lo siguiente en torno a un Eje Transversal Sur – Norte:
Tres Plazas y Cuatro Centros de Referencia: a) PLAZA DE NAVARRA. Centro de
Patrimonio Arqueológico: Museo Najerillense. El “Palacio del Abad”, donde se
aloja el Museo Najerillense y donde se pretende poner el mencionado “Valle de
la Lengua”, era en 1978 otro edificio municipal más, abandonado y convertido en
almacén de trastos inservibles. Nosotros iniciamos su recuperación, lo pusimos
en valor, nos empeñamos en que se destinara a Museo y lo conseguimos después de
muchos años, mucha constancia y muchísimo esfuerzo”. -Continuará-.
8 comentarios:
Para que todo el mundo vea la soberbia de estos sátrapas del Ayuntamiento de Nájera, os cuelgo el enlace de La Rioja de hoy. Al parecer, la única democracia válida es la de ellos; la de los demás es una auténtica mierda, que sólo busca dinamitar sus irreflexivos impulsos de gobernantes déspotas y analfabetos. Menos mal que no los ha tildado de “Rojos maricones de mierda”.
https://www.larioja.com/comarcas/najera/psoe-najerino-reprocha-20220411195001-nt.html
No hay nada peor que un gobernante soberbio y analfabeto.
LA FALTA DE INVESTIGACIÓN EN ESPAÑA DE LOS NEGOCIOS OPACOS DE JUAN CARLOS I LLEGA AL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ya ha recibido la demanda de Izquierda Unida (IU) y el Partido Comunista de España (PCE) por la presunta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva ante el archivo en España de su querella contra el rey emérito, Corinna Larsen, el comisario Villarejo y el presunto testaferro Álvaro de Orleans Borbón, entre otros, sin haberse practicado ni una sola prueba para el esclarecimiento de los delitos denunciados, siendo los principales: cohecho, fraude, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, constitución de grupo criminal, contra la Hacienda Pública y encubrimiento. La demanda está impulsada además por Foro de Abogados y Abogadas de Izquierda y está respaldada por todas las formaciones que integran el espacio político del Grupo Parlamentario Confederal de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común. Así, los negocios opacos, el patrimonio oculto y las presuntas comisiones ilegales de Juan Carlos I llegan al Tribunal de Estrasburgo de la mano de IU y el PCE, que buscan el amparo judicial ante la denegación de la Justicia en España. Porque ni el Tribunal Supremo consideró fundamentada la querella ni el Constitucional admitió el recurso de amparo de los querellantes…
https://www.publico.es/politica/falta-investigacion-espana-negocios-opacos-juan-carlos-i-llega-tribunal-estrasburgo.html#md=modulo-portada-ancho-completo:t1;mm=mobile-big
DEL REY "PILLO" AL "PILLO" MARQUÉS, POBRE ESPAÑA
El caso de los comisionistas Luis Medina Abascal y Alberto Luceño viene a confirmar, una vez más, que España tiene un problema de corrupción estructural que tiene que ver con una cultura democrática paupérrima por lo que respecta al dinero público (Impuestos, caca, por ejemplo) y con una indolencia manifiesta de nuestras instituciones a la hora de establecer férreos controles sobre ese dinero que se nos escapa a chorros por la vía de la corrupción y el privilegio. Ya es sumamente ilustrativo el hecho de que el nuevo presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, califique de "pillos" a los comisionitas Medina y Luceño, que se lo llevaron crudo para su hortera competición por ser el más ostentoso en un mundo, el suyo, de pura apariencia y mucho ignorante, cuando morían centenares de españoles al día, o, seguramente, más. Se hacen llamar "patriotas", llevan la bandera de España en la muñeca y su voto oscila entre el PP de Ayuso y el Vox de Abascal, que son quienes cuidan sin complejos los privilegios de reyes, aristócratas, grandes terratenientes y emprendedores de esta ralea, que no madrugan, pero carallo cómo les cunde el tiempo. La diferencia entre votar al PP o a Vox y votar a Ciudadanos, que no lo harán, es la religión católica y sus dogmas: suelen ser de misa dominical, fiestas de guardar y celebración de todos los sacramentos con gran bombo público…
https://blogs.publico.es/dominiopublico/44669/rey-pillos-medina-espana/#md=modulo-portada-fila-de-modulos:4x15-t1;mm=mobile-big
DUQUES Y PLEBEYOS
Para ciertos personajes el dinero público es como el agua del grifo: lo dejan correr tranquilamente con la seguridad de que nunca se va a acabar. La diferencia es que el agua del grifo se va a la mierda mientras que el dinero público despilfarrado se va al bolsillo de estos personajes, desembocando en deportivos de lujo, yates, relojes de oro (pensándolo bien, no hay ninguna diferencia). Luis Medina Abascal dice no sólo que todos sus chanchullos estaban en orden sino que con su dinero hace lo que le da la gana: lo bueno aquí es que el posesivo no sólo incluye el dinero de Luis Medina Abascal sino el mío y el de usted. En España siempre ha habido clases y por eso los bandoleros de alta cuna suelen estar bien vistos, aristócratas del pillaje que desvalijan al personal sin necesidad de despeinarse. Al populacho lo que le asusta es que le saquen de golpe una navaja, no una comisión por unas mascarillas o un hermano de la presidenta o un primo del alcalde. El Torete o el Vaquilla pegaban un palo empotrando un coche contra una joyería, pero resulta mucho más elegante descolgar el teléfono y decir las palabras mágicas. Para esta clase de timos millonarios no es necesario babear, ni poner los ojos bizcos, ni hacerse el gilipollas como Tony Leblanc con un maletín lleno de estampitas. No hace ninguna falta, porque los gilipollas somos nosotros…
https://blogs.publico.es/davidtorres/2022/04/11/duques-y-plebeyos/#md=modulo-portada-fila-de-modulos:4x15-t1;mm=mobile-medium
LA POLÍTICA DEL CHANTAJE
El Frente Polisario ha suspendido su relación con el Gobierno de España después de que Pedro Sánchez continúe la deriva hacia la violación del Derecho Internacional apoyando la invasión ilegal del Sáhara Occidental por parte de Marruecos. Desde el Ministerio de Asuntos Exteriores aseguran sorprendidos haberse enterado de la decisión por los medios. ¿Qué esperaban si ni siquiera a estas alturas nuestras propias Cortes Generales han recibido del Gobierno la carta oficial que éste envió a Mohamed VI, conociéndola únicamente por una filtración a El País? Este es el estilo de política que impone Sánchez, hipócrita, mientras demanda más diálogo. El cambio de posicionamiento que ha impuesto Pedro Sánchez a España -pese a la oposición de todo el Congreso- en la cuestión del Sáhara Occidental es algo más que un giro en política exterior; es, en su amplitud, un giro en la política que venía practicando el PSOE, apuntando hacia la política del chantaje de un modo bidireccional. Al mismo tiempo que Sánchez cede al chantaje que venía ejerciendo Mohamed VI, presionando con la migración y el narcotráfico, y deja a un lado el respeto por los Derechos Humanos y la legalidad internacional, el PSOE ejerce esta misma política sucia con la oposición y con su mismo socio de coalición…
https://blogs.publico.es/david-bollero/2022/04/11/la-politica-del-chantaje/#md=modulo-portada-fila-de-modulos:3x2-t1;mm=mobile-big
En la noticia que viene hoy en La Rioja sobre el Museo, el Psoe llama a los de Izquierda Unidad "los comunistas" como hace siempre el PP Y Vox. "Pamearymoechargota".
¡NO A LA GUERRA!
Publicar un comentario