Quien venga a esta ciudad esperando encontrar un lugar paradisíaco, lo tiene claro. La desidia, la dejadez, la incompetencia, la negligencia, la pereza, la indolencia son nuestras señas de identidad. Y lo poco que aún nos queda de valor, se lo quieren cargar. Valga como ejemplo el deplorable estado del Pabellón Multiusos, en el que centenares de jóvenes de Nájera y de pueblos limítrofes se juntan a entrenar, competir y jugar. ¡Asin es nuestra ciudaz!
14 comentarios:
JUAN CARLOS I ESTÁ "ESPERANDO QUE A DOÑA DOLORES [DELGADO] SE LE OCURRA CERRAR EL CASO" PARA VOLVER A ESPAÑA
El rey emérito se encuentra "bien" y "esperando que a Doña Dolores [Delgado, Fiscal General del Estado] se le ocurra cerrar el caso" -que sigue abierto contra él por el origen de su fortuna personal- para volver a España desde Abu Dabi, en donde se encuentra desde hace ya dos años, según contó el periodista y amigo de Juan Carlos I, Raúl del Pozo, en exclusiva para el programa de Onda Cero Más de Uno. El propio director y conductor del programa, Carlos Alsina, confirmó a Público el contenido del mensaje de texto enviado al teléfono móvil de Del Pozo, como contestación a una felicitación navideña y por su 84 cumpleaños. Como ya hemos contado en este diario, Juan Carlos I quiere recuperar el papel que tenía antes de exiliarse y todo depende de su hijo Felipe VI, quien con su silencio alimenta las especulaciones. Mientas, la Fiscalía prorrogó el pasado 22 de diciembre la investigación sobre el patrimonio del emérito -como las presuntas comisiones ilegales por la adjudicación del AVE a La Meca y el supuesto uso de tarjetas 'black' sufragadas por un empresario mexicano- porque iba a caducar; se ha concedido una ampliación de seis meses, que no quiere decir que no se pueda dar por concluida antes…
https://www.publico.es/espana/escandalos-rey-juan-carlos-i-esperando-dona-dolores-delgado-le-ocurra-cerrar-caso-volver-espana.html
¿CUÁNTO NOS COSTARÁ MANTENER A JUAN CARLOS I SI VUELVE A ESPAÑA?
El rey emérito no sale gratis. Ni su abdicación, ni su abandono de la actividad pública, ni tampoco su decisión de irse de España en medio de un mar de escándalos han impedido que el Estado siguiese cubriendo los gastos derivados de la atención que Juan Carlos I requiere al tratarse oficialmente de un miembro de la Familia Real. Lo que el Gobierno ha evitado aclarar hasta ahora es el importe exacto de todo esto. "Se trata del anterior jefe del Estado en España, y su seguridad concierne al Estado español", se limitó a aclarar el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, allá por agosto de 2020. Entonces y ahora surgía una misma pregunta: ¿Cuánto dinero suponen los tres escoltas que acompañan al emérito? El diputado de EH Bildu Jon Iñarritu intentó averiguarlo, pero fracasó en el intento. Y no una vez, sino hasta tres. "¿Cuál es el número de personas, con salario público, que trabajan para Juan Carlos I en su estancia en el exterior?", preguntó el representante de la coalición abertzale por escrito a comienzos de 2021, cuando también requirió datos concretos y exactos acerca de "cuántas personas, con salario público, han estado destinadas en el exterior a atender a Juan Carlos I desde su salida de España"…
https://www.publico.es/politica/costara-mantener-juan-carlos-i-vuelve-espana.html
INMUNIDAD, PRIVILEGIOS Y ESTATUS DEL REY EMÉRITO: LAS DUDAS QUE GENERA EL POSIBLE REGRESO DE JUAN CARLOS I A ESPAÑA
En su discurso navideño de 2011, al poco de salir a la luz el caso Nóos, Juan Carlos I, hoy rey emérito exiliado desde agosto de 2020 en Abu Dabi, pronunció una frase que pasó a la historia: "La Justicia es igual para todos". Sin embargo, desde que salieron a la luz los turbios orígenes de su fortuna, lograda a base de supuestas comisiones y otros negocios, y sus maniobras para ocultarla en paraísos fiscales, esa frase se ha vuelto en su contra. La sensación que cunde entre la ciudadanía es que pese a las investigaciones judiciales abiertas contra él dentro y fuera de España por presuntos delitos fiscales, Juan Carlos I va a salir impune, limpio de polvo y paja. La ley no parece igual para todos, al menos en este caso. Esa es la clave principal para entender por qué su posible regreso a España suscita tanta polémica. El debate que gira en torno al rey Juan Carlos I se puede resumir en la confrontación entre dos conceptos diferentes: inmunidad o impunidad. El reciente archivo de la Fiscalía de Ginebra (Suiza) después de tres años de investigación por un supuesto blanqueo de capitales no ha hecho más que aumentar esa sensación de impunidad. Tampoco ayuda en ese sentido el más que probable futuro carpetazo de la investigación (así al menos se ha filtrado a la prensa), que por una cuestión formal aún mantiene abierta la Fiscalía del Tribunal Supremo…
https://www.publico.es/politica/inmunidad-privilegios-estatus-rey-emerito-dudas-genera-posible-regreso-juan-carlos-i-espana.html
“Nunca el honor se perdió mientras que duró el secreto”. -Félix Lope de Vega-
LA UE Y LOS NUEVOS GOBIERNOS EN ALEMANIA Y PAÍSES BAJOS SECUNDAN LA POSTURA DE GARZÓN SOBRE LAS MACROGRANJAS Y LA GANADERÍA EXTENSIVA
Las palabras del ministro Alberto Garzón, responsable de Consumo, en las que mostró su preocupación sobre "la carne de vacuno de animales criados en macrogranjas" en una entrevista con el rotativo The Guardian han desatado un tsunami en la política española. Sin embargo, el apoyo a una ganadería extensiva y sostenible aparece en todas las estrategias climáticas y medioambientales tanto a nivel nacional como europeo. Recientemente, Bruselas ha llevado a España ante el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) por su incapacidad de frenar la contaminación de nitratos provocada por la ganadería y por la agricultura industrial. El Ejecutivo comunitario estima que el país vulnera la Directiva sobre nitratos, que tiene por misión "proteger la calidad del agua en toda Europa mediante la prevención de la contaminación de las aguas subterráneas y superficiales procedentes de fuentes agrarias". Un año antes, los eurodiputados socialistas enviaron una pregunta parlamentaria a la Comisión expresando su preocupación por las macrogranjas, Sin embargo, en la actual polémica con Garzón, el partido de Pedro Sánchez no le ha respaldado. Esta fue la pregunta: "En noviembre de 2018 la Comisión inició un procedimiento de infracción contra España por incumplimiento de la Directiva sobre nitratos debido a la protección insuficiente de sus aguas frente a la contaminación producida por estos en la agricultura. La comunidad autónoma de Castilla y León, afectada por este procedimiento, incumple el límite de concentración de nitratos en el agua potable de 50 mg/l (el 31,3 % de los pueblos en esta comunidad supera este límite)…
https://www.publico.es/internacional/contaminacion-ganaderia-ue-nuevos-gobiernos-alemania-paises-bajos-secundan-estrategia-garzon-macrogranjas-ganaderia-extensiva.html
LA 'CONGA CONSTI' GIRA ALREDEDOR DE FELIPE VI
La reforma laboral es una de las medidas principales de la legislatura del Gobierno de coalición, eso es una evidencia. Sobre ella descansa, no solo la nueva legislación laboral para los próximos años, sino también algo que tiene mucha importancia en el plano político: está dibujando un mapa de las alianzas que puede definir la política española para los próximos años. En este sentido, la disputa por quién apoya y quién no el decreto del Gobierno en el Congreso es evidente. Mientras Unidas Podemos —con la vicepresidenta Yolanda Díaz a la cabeza— intenta reforzar la mayoría de la investidura (de carácter plurinacional y progresista) para que las izquierdas soberanistas de ERC y EH Bildu y el PNV la apoyen, el PSOE espera sacarla adelante con los apoyos de Ciudadanos. La formación naranja necesita volver a ser útil y Pedro Sánchez vería materializado un anhelo pendiente de estos dos años de legislatura: la geometría variable, poder gobernar ora con los apoyos de la izquierda, ora, de la derecha. La segunda opción preocupa en las filas de Unidas Podemos. Por un lado, si sale adelante con el apoyo de la derecha, las críticas de otras izquierdas parlamentarias a la reforma laboral pueden desgastarla de tanto usarla, como dice la canción, y puede imprimirse la sensación de que esta queda descafeinada. Por otro lado, es una ley que (aunque al PSOE le duela en el corazón) tiene la marca Yolanda Díaz…
https://blogs.publico.es/dominiopublico/42381/la-conga-consti-gira-alrededor-de-felipe-vi/
Incompetentes…no hay palabras para lo que están haciendo querido Use. Pásate por el parque recién arreglado de Reino de Nájera (Alcampo) para ver lo que esta cuadrilla ha dejado hacer. La red con cuerdas rotas, se ha cortado dejando un gran agujero en vez cambiar, la pintura empieza a desgastarse, las setas se caen trozos, las pintadas de spray sin llegar a cubrir…. No podemos seguir con este abandono, los najerinos no merecemos esto. Ni siquiera precio para empadronados en el uso de las piscinas, aún con el abandono que sufren; en las cuevas mas de lo mismo…
Pues han vendido la “remodelación” del parque cual si hubiesen hecho una labor importantísima, después de haberlo tenido abandonado un montón de años. Y encima me dices que lo han hecho mal, pues… ¡apaga y vámonos!
BIENVENIDA SEA LA RECTIFICACIÓN
El lunes 27 de Diciembre de 2021, colgué la siguiente entrada:
Siempre lo mismo.
En esta desgraciada ciudad, romperse la crisma o destrozar el coche por las desastrosas calles que tenemos es algo habitual. Demasiado habitual, diría yo. Y sin embargo, cuando algunos de los centenares de infortunados acuden al Ayuntamiento a denunciarlo -una inmensa minoría-, nuestros gobernantes siempre hacen lo mismo: ¡mandarlos a hacer puñetas! He dicho muchas veces aquí, que si alguien se cae en alguna de nuestras desastrosas calles, y no pierde el sentido, tiene que fotografiarse -o mandar que lo fotografíen-, llamar a la Policía Local, acudir al Centro de Salud, y, sólo después de haber hecho todo eso, acudir a denunciarlo al Ayuntamiento. Y aun así, no las tendrá todas consigo. Ejemplos sobran. El más reciente, que yo sepa, ocurrió el pasado 29 de Noviembre, cuando un najerino rompió el coche en el paso elevado de la carretera del Paseo de San Julián, a la altura del colegio San Fernando, en un socavón cubierto de agua. Hizo fotos, llamó a la Policía Local, acudió al Ayuntamiento, y aun así, lo mandaron a hacer puñetas. Siempre lo mismo.
Y ahora, la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Nájera ha admitido a trámite la reclamación de este vecino, e iniciar expediente administrativo de responsabilidad patrimonial, al objeto de determinar si existe o no tal responsabilidad por parte del Consistorio y si este tiene la obligación de indemnizar al solicitante. Menos mal que la cuantía del daño sufrido en el coche es de 150 euros, que si no…
LOS REYES MAGOS O JUANITO
Ya ha pasado el día de reyes. Los niños de cierta ideología, muchos de ellos mayores de 40 años, dicen que hay que mantener la tradición, y no aseverar que los reyes magos no existen. Y todos los años, durante varios días, observamos cómo los periódicos y los telediarios anuncian la llegada de tres tipos cargados de regalos. Una estrategia comercial se convierte en tradición, y parece ser que con las tradiciones no hay que meterse, por mucho que sea tradicional también la ablación de clítoris en ciertas inculturas. Pero ya hemos superado el día de los Reyes Magos, y los niños ya no leen los periódicos ni ven los informativos de manera compulsiva, así que creo que es momento para poder escribir sobre el asunto. Todos los años os relato, con cierto miedo a aburrir, que en la Biblia no existe alusión alguna a tales reyes. Los que acudieron al presunto portal de Belén en esa truculenta historia no eran tres reyes. Eran magos. Alquimistas. Científicos. Ese tipo de sabios a los que la Iglesia ha perseguido y mandado asesinar desde que se instauró la superstición como forma de cultura. Sin embargo, todos los años, como borregos, los periódicos y todos los medios de comunicación generalistas asumimos que existen esos reyes que van dejando regalos a los niños. La mentira es normalizada. La incultura se convierte en portada. Y el negocio es redondo…
https://blogs.publico.es/repartidor/2022/01/08/los-reyes-magos-o-juanito/
“La moral es una ciencia que enseña, no cómo hemos de ser felices, sino cómo hemos de llegar a ser dignos de la felicidad”. -Immanuel Kant-
USEBITO:ya estamos con lo de siempre,lo que se dice y como se dice pues parece ser mas importante la forma que el fondo.En mi desconocimiento profundo de el tema no se si lo que ha dicho Garzón es cierto,que creo que si o que no lo ha dicho de manera "politicamente correcta" que puede que no,pero lo que está claro es que la carne que se produce en la ganadería intensiva,cumple con las normas impuestas y que la de la ganaderia extensiva es de calidad;de que los animales son tratados de forma no permisible en la ganaderia intensiva,aunque algo se ha mejorado,es bien cierto.¿O no?¿A dicho Garzón la verdad o solo se ha equivocado en no ser politicamente correcto?Que cada cual saque sus conclusiones,pero por favor que lea las declaraciones.
Amigo Seve. Lo que dijo Garzón, lo han dicho miles de veces animalistas, ecologistas, ambientalistas, científicos, políticos, la UE… ¡hasta el propio PSOE! Existen miles de vídeos desgarradores de las infames condiciones en las que viven los animales en las macrogranjas. Lo que pasa es que cuando se manipulan abyectamente las informaciones, unos las aprovechan para linchar al adversario, y otros, como el PSOE, desautorizan públicamente a un Ministro de su Gobierno del modo más infame, por temor a posibles mermas electorales. Los socialistas son unos oportunistas miserables, y unos pusilánimes. Esto es así. Pero, como muy bien dices, cada cual saque sus conclusiones.
RADIOGRAFÍA DE LOS BULOS CONTRA IRENE MONTERO Y GARZÓN PARA TAPAR LA CORRUPCIÓN DEL PP Y LOS BUENOS DATOS DE EMPLEO
El día 4 de enero se daban a conocer los datos de empleo de diciembre, que indicaban que se cerraba 2021 como el año con mayor recorte del paro de la historia. Ese mismo día, la UCO concluía que el exministro del PP Eduardo Zaplana había blanqueado más de 16 millones de euros a través de las cuatro empresas de sus testaferros, pero, ¡oh casualidad!, el día anterior la derecha lanzó dos bulos a la tarde, allanando el camino para enterrar la actualidad informativa que no le beneficiaba en nada. Una vez analizada la evolución de los hechos, todo parece encajar en un plan coordinado. El día 3, la web Cárnica –perteneciente a la empresa C de Comunicación–, dedicada a mejorar la comunicación de empresas del sector cárnico, saca un titular manipulado de una entrevista a Garzón en The Guardian publicada semanas atrás, donde aplaudía la ganadería extensiva por la calidad de sus productos y su sostenibilidad. Por el contrario, en el caso del sistema intensivo de macrogranjas, además de no ser sostenible, sus productos son de peor calidad y perjudica a la ganadería autóctona. El titular decía: Garzón afirma que España exporta carne de mala calidad de animales maltratados. A pedir de boca para que, de manera coordinada, la misma tarde del día 3 decenas de diputados, senadores y presidentes de comunidades de PP y Vox difundieran el artículo ad hoc pidiendo su dimisión, entre ellos Mañueco, Rafa Hernando o Zoido. Al día siguiente continuaron en esa misma línea centenares de cargos públicos, así como las redes oficiales de PP, Vox y Ciudadanos. Incluso aparecieron barones del PSOE como Lambán y Page pidiendo la dimisión de Garzón…
https://www.publico.es/politica/radiografia-bulos-irene-montero-garzon-tapar-corrupcion-pp-buenos-datos.html
Publicar un comentario