miércoles, 27 de mayo de 2020

Recuerdos de infancia.

Afiladores, estañadores y paragüeros.
En aquellos años era frecuentísimo encontrarte por las calles najerinas a los afiladores y a los estañadores y paragüeros, reclamando nuestra atención para que, por un módico precio, dejaran nuestros utensilios como nuevos. Los afiladores, venidos de tierras gallegas, si mal no recuerdo, iban con su bicicleta en una mano y un curioso silbato en la otra, que hacían sonar casi ininterrumpidamente de un modo tan peculiar, que era imposible confundirlos, para que nuestras madres les bajaran a afilar las desgastadas tijeras y los castigados cuchillos. Cuando esto ocurría, el afilador colocaba la estructura metálica -parecida a una gran parrilla de bici- bajo la rueda trasera de su bicicleta, para que esta quedara en el aire, y colocaba una polea que iba desde la rueda hasta la piedra de afilar, que estaba situada en el manillar, y comenzaba a pedalear sin parar mientras pasaba por la piedra el cuchillo o la tijera, despidiendo infinidad de aquellas chispas que tanto alborozo causaban en nosotros. Mientras desarrollaban esta labor, siempre silbaban alguna canción, meneándose la gorra de arriba debajo de cuando en cuando, hasta acabar la operación. Después de haber recorrido todas las callejuelas de la ciudad ofreciendo sus servicios a nuestras madres, se encaminaban hacia las carnicerías y pescaderías que había en la Calle Mayor, con la esperanza de que los cuchillos de grandes dimensiones y los machetes que utilizaban en estos negocios para descuartizar carnes y pescados, les proporcionaran una ganancia mayor. Aunque en Nájera teníamos al señor “Perrella” -perdonen que no recuerde su nombre- para estañar nuestras cazuelas y pucheros, era muy frecuente ver por nuestras calles a los típicos estañadores -quinquis o mercheros, como ustedes quieran-, que nos ofrecían arreglar por cuatro reales cazuelas, pucheros, paraguas, jergones y todo aquello que tuviéramos roto. Venían siempre en familia y cuando alguna de nuestras madres requería sus servicios, se sentaban informalmente en el suelo y, tras desplegar por doquier todo el instrumental, se ponían a estañar o colocar barillas sin desmayo, hasta dejar aquello que les había sido confiado como nuevo. Después, como nómadas que eran, desaparecían de nuestra ciudad sin que nos diéramos cuenta, y se dedicaban a recorrer los pueblos ofreciendo sus servicios, con la única pretensión de ganarse cada día el sustento. Y hablando de cazuelas y pucheros, he de decirles también que, sobre todo en verano, para librarnos de la obligada y fastidiosa siesta y poder quedarnos toda la tarde en nuestro bienamado Najerilla, nos ofrecíamos voluntarios a diario para ir a arenarlos en sus límpidas aguas, con aquella mezcla de arena y cascajo menudo que hacía de estropajo.


29 comentarios:

Eusebio Hervías del Campo dijo...

MAÑANA SERÁ TARDE

Si algo ha acreditado la pandemia que sufrimos ha sido las gravísimas "patologías previas" de España: todos sus defectos estructurales han reverdecido con virulencia. El momento es extraordinariamente serio y alarma la pasividad con la que se afronta. Hace falta ser muy torpe para no ver qué hay detrás del descomunal acoso al Gobierno. En la idea de tumbarlo, o al menos la coalición, se unen diferentes intereses. Es así desde que el Gobierno arrancó y aún antes, el coronavirus ha sido el gran aliado que, quienes creen más en sus intereses que en las urnas, han encontrado para conseguir su objetivo. La ofensiva viene por varios flancos, con mayor o menos intensidad y sutileza. Incluso cuenta con una sociedad reeducada en la banalidad para que las estrategias se filtren por ciertas zonas. Lo que está claro es que ahora sale lo que debió limpiarse y nunca se hizo. Ahora se ha abierto la Caja de Pandora, dicen algunos, y, o el Gobierno saca la basura y limpia, o nos va a sepultar. Un poder ejecutivo electo dispone de medios democráticos, luego será tarde. Las patologías previas de España van desde quienes apostaron por un modelo económico que puso todos los huevos en la cesta del turismo y el ladrillo a la Transición que consagró tanta impunidad. Y anota en su debe ese hilo conductor de una corrupción endémica que infecta, peor que el peor virus, a estamentos y figuras esenciales. Es terrible tener que enfrentarse a este cáncer con una pandemia que ha causado miles de muertos y enfermos y un parón económico de envergadura, pero los depravados no se caracterizan precisamente por su humanidad…

https://www.eldiario.es/zonacritica/Manana-tarde_6_1031406868.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

NO NOS OLVIDEMOS DE ELLAS

Hoy todo el país habrá pasado de fase. Muchas personas podrán ver a sus seres queridos tras duros meses de confinamiento. Al fin, se podrán estrechar lazos, después de tanto tiempo de soledad edulcorada con videollamadas. Sin embargo, muchas personas hoy seguirán en fase cero y no podrán disfrutar del alivio que supone para muchos este cambio de fase hacia la "nueva normalidad". Algunas personas se quedarán en fase cero por miedo a salir de casa y ser multados o deportados -personas sin documentación-, otras tendrán miedo a salir por fobias y problemas de salud mental tras este duro confinamiento vivido; las más vulnerables por pertenecer a grupo de riesgo tampoco podrán salir como les gustaría, y no podrán compartir espacios que para otros sí serán posibles. También las sanitarias, las que han velado por nuestra salud durante todo este tiempo, y también mucho antes, seguirán en primera línea, durmiendo en habitaciones separadas a las de sus seres queridos por miedo a contagiarles. Ellas seguirán estando en primera línea, con pocos recursos, tras despidos masivos durante la emergencia sanitaria, muchas de ellas contagiadas, con secuelas psicólogicas y estrés postraumático – la mitad de los sanitarios lo sufre, según un estudio de la Universidad Complutense-. No nos olvidemos de ellas. Muchos menores no tendrán acceso a la educación básica, más del 4¬0% no tendría acceso a internet, según datos de una encuesta del secretariado gitano. Además, solo un tercio de los menores participantes en los programas educativos dispone de ordenador y el 30% no puede realizar las tareas o trabajos que les están enviando desde los centros educativos, la mayoría por no tener un equipo adecuado, según denuncian en este mismo informe…

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/33535/no-nos-olvidemos-de-ellas/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL TSJA ANULA DE NUEVO EL PGOU DE CHICLANA ACEPTANDO EL RECURSO

La Asociación Gaditana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza-Ecologistas en Acción ha recibido con gran satisfacción la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) de estimar su recurso al Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Chiclana de la Frontera. Hay que destacar que el principal argumento para la anulación del PGOU ha sido la ausencia de Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) y el empecinamiento del Ayuntamiento de Chiclana en sustituir este tramite fundamental, según la normativa estatal y europea, por una Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) que, a pesar de lo que asegurara la Junta de Andalucía, no es lo mismo, y así lo han dejado claro numerosas sentencias judiciales que la Junta y algunos ayuntamientos siguen ignorando. La sentencia da un fuerte varapalo a la Junta de Andalucía, porque la considera “perfecta conocedora de la ilegalidad de los instrumentos de planeamiento aprobados sin Evaluación Ambiental Estratégica”. La ausencia de EAE en el planeamiento significa que el PGOU recurrido incumple la directiva 2001/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27-6-2001 y la leyes españolas 9/2006 y 8/2007. Por otra parte, tampoco se cumplieron con las fases que según la ley deben desarrollar una EAE: no hubo fase de Consultas Previas, ni Informe de Sostenibilidad Ambiental, que analizara la necesidad de las actuaciones proyectadas y posibles alternativas, incluyendo la alternativa cero, y tampoco se incluyó en el planeamiento la Memoria Ambiental. Todos estos requisitos son obligatorios en todos los planeamientos a partir del 21 de julio de 2006, lo que fue advertido reiteradamente por las asociaciones ecologistas al Ayuntamiento, sin que se dignara a considerarlo; así les está yendo…

https://www.ecologistasenaccion.org/143763/el-tsja-anula-de-nuevo-el-pgou-de-chiclana-aceptando-el-recurso/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

MASCARILLAS DE MISTER WONDERFUL

En dos meses y medio de confinamiento hemos pasado más horas en casa de las que pasaríamos en todo un año. Como esas máquinas que someten a los muebles a frenéticas pruebas de resistencia, simulando en poco tiempo las miles de veces que nos sentamos en un sillón o abrimos un cajón durante años, también nosotros les hemos pegado una buena paliza a nuestros hogares, además convertidos en oficina, colegio, gimnasio, parque infantil, cine, panadería… Normal que nuestras casas parezcan fatigadas y resentidas, y hagamos balance de daños. En dos meses y medio se nos han roto más vasos y platos que nunca, hemos acelerado la obsolescencia de los electrodomésticos, vencido sillones que aún iban a durar años, fundido bombillas y pilas, vaciado el botellero y raído la ya de por sí raída ropa de estar por casa. Hemos deslustrado la tarima de tanto ir y venir por el pasillo. En diez semanas de estado de alarma hemos pasado más horas con nuestros "convivientes" que en todo un año. Horas intensas, reconcentradas. Y a la vez hemos tenido a gente querida tan lejos como si fuésemos emigrantes. Nos hemos querido y nos hemos cuidado, pero también hemos discutido, nos hemos hartado, hemos agotado la paciencia y añadido gotas que colman viejos vasos, nos hemos gritado y dejado de hablar, nos hemos ofendido y acumulado malentendidos y desaires. A menudo nos hemos enfadado, con nadie, con todos. Nos hemos dicho deprimidos, hemos llorado mucho y dormido poco, reventamos de teletrabajar sentados a la misma mesa donde nuestros hijos tele-estudiaban. Vaciamos los botiquines, visitamos más que nunca la farmacia…

https://www.eldiario.es/zonacritica/mascarillas_de_mister_wonderful_6_1031406887.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¿POR QUÉ LA LLAMAN CIVIL CUANDO QUIEREN DECIR GUARDIA?

El anuncio del ministro Marlaska subiendo el sueldo a la Guardia Civil justo un día después de haber cesado a Pérez de los Cobos suena un tanto intempestivo, pero tampoco hay que descartar que se trate de hechos relacionados. Este gobierno tiene un don especial para rehacer con la mano izquierda lo que ha deshecho con la derecha, y viceversa, un juego de prestidigitación que suele desparramarse cuando tienes tantos vicepresidentes y tantos socios que cada vez que intentas sacar adelante un pacto te sale una barbacoa. Para distraer un poco al personal el gobierno también eligió la misma semana para uniformar las portadas de la prensa en papel con un anuncio de optimismo metafísico: SALIMOS MÁS FUERTES, decían todos los periódicos al unísono, los de centro y los de extremo centro, incluso ésos que aseguran que Sánchez es un presidente totalitario y que estamos a dos decretos de Venezuela. Era evidente que el anuncio no se refería a la sociedad española, mucho menos al gobierno, sino a los propios periódicos, que ayer tiraban la casa por la ventana y salían por fin de números rojos, a pesar de que a los quioscos de prensa hay que acercarse con máscara antigás desde mucho antes de la pandemia. Creo que la última vez que se vio una unanimidad parecida en las portadas nacionales fue sufragada por un banco, pero no me hagan mucho caso. Para combatir el coronavirus almacenado sobre el papel nada mejor que el planchado con que los viejos mayordomos británicos aplanaban las malas noticias antes de subirle al señorito el desayuno a la cama. Lo que ya resulta más difícil es eliminar las bacterias informativas, las bolas y patrañas expedidas por los diarios de extremo centro en su operación de acoso y derribo del gobierno, no digamos ya cuando las bacterias se cuelan en un informe de la Guardia Civil diseñado para imputar al delegado del gobierno en Madrid por la gestión de las manifestaciones del 8M…

https://blogs.publico.es/davidtorres/2020/05/27/por-que-la-llaman-civil-cuando-quieren-decir-guardia/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

VIERTEN ESCOMBROS QUE PROCEDEN DE LA DEMOLICIÓN DE LA RESIDENCIA DE TIEMPO LIBRE DE CÁDIZ

Ecologistas en Acción ha averiguado que los escombros vertidos ilegalmente en el Rancho Linares, en el término municipal de El Puerto de Santa María, proceden de las obras de demolición que se están llevando a cabo en la antigua Residencia de Tiempo Libre de Cádiz. Tras la denuncia de los hechos, se siguen vertiendo escombros. Este edificio era de titularidad pública, hasta que la Junta de Andalucía lo privatizó. La empresa adjudicataria del concurso de venta de este edificio fue Vico Black 98, filial del grupo “Q Hoteles”, que la adquirió por 11.811.410,01 euros. Esta empresa está procediendo a la demolición de parte de la edificación existente. Los cientos de camiones de escombros que ha generado esta demolición no se ha llevado a un gestor autorizado para su reciclaje, como es obligación legal, sino que se han vertido en unos terrenos de El Puerto de Santa María de gran valor medioambiental. La empresa que está desarrollando los trabajos de demolición y cuyos camiones han vertido los escombros en esa finca de El Puerto de Santa María, es “Demoliciones DAYTA”. Ecologistas en Acción ha denunciado estos hechos al alcalde de El Puerto, al delegado de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible y al Ayuntamiento de Cádiz. En las denuncias solicitamos la inmediata paralización de este vertido ilegal, que se proceda a la incoación de los preceptivos expedientes sancionadores y de restauración de la legalidad, exigiendo a la empresa responsable la retirada de la totalidad de los escombros, y que se trasladen a planta autorizada para su reciclado…

https://www.ecologistasenaccion.org/143673/vierten-escombros-que-proceden-de-la-demolicion-de-la-residencia-de-tiempo-libre-de-cadiz/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA GUARDIA CIVIL MANIPULÓ LA DECLARACIÓN DE UN TESTIGO PARA INCULPAR AL GOBIERNO POR LA MANIFESTACIÓN DEL 8M

La Guardia Civil manipuló la declaración de un testigo en el marco de la investigación judicial contra el Gobierno por autorizar la celebración de la manifestación del Día Internacional de la Mujer. El informe elaborado por el instituto armado en calidad de policía judicial y que ha resultado clave para la imputación del delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, atribuye a la COVID-19 la causa de la desconvocatoria que llevó a cabo el sindicato CGT de una concentración en Collado Villalba (Madrid) dos días antes del 8M, pese a que no es cierto. La tesis que sostiene el atestado policial señala que el Gobierno permitió ciertas convocatorias como la marcha de las mujeres el 8 marzo mientras prohibía o trataba de impedir otras con criterios arbitrarios. Esa es la base de la investigación por prevaricación administrativa, que se sigue en el juzgado de instrucción número 51 de la capital contra el delegado del Gobierno. El documento que tiene sobre la mesa la jueza Carmen Rodríguez Medel señala que la convocatoria de movilización de CGT para el 10 de marzo se canceló el 6 de marzo "dada la situación y riesgos de contagio debido al coronavirus", y atribuye al convocante ese entrecomillado. Sin embargo, la declaración que prestó el responsable del sindicato en la comandancia de la Guardia Civil dice algo radicalmente distinto. "Se suspendió por considerar mejor otra fecha más próxima al juicio que se iba a celebrar por el despido a finales de marzo" fue la respuesta que dio el secretario general de CGT Banca Madrid al instructor de la Guardia Civil cuando le preguntó por "los motivos por los que la reunión" prevista para el 10 de marzo "no se celebró". Así consta en el acta de declaración, firmada por el agente y el testigo, que la Guardia Civil le entregó cuando acabó el interrogatorio, y a la que ha tenido acceso eldiario.es…

https://www.eldiario.es/politica/Guardia-Civil-sindicalista-manifestacion-COVID-19_0_1031347979.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

ESPAÑA INCENDIADA

Todo lo sucedido alrededor del cese del coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos huele mal y debería llamar a la prudencia antes de precipitarse realizando declaraciones incendiarias. Sin embargo, el clima de crispación, el partidismo y el poder de los sondeos electorales por encima de los informes sanitarios propicia todo lo contrario, echando más gasolina a una pira que está quemando viva a esta España nuestra. Con los datos que tenemos hoy en día, el primer error lo cometió el Gobierno. Una vez más, y durante la crisis sanitaria este tipo de torpezas se acumulan, la comunicación hizo aguas por todos lados. La falta de transparencia en este asunto tan sensible ha generado una hostilidad que no hacía falta ser muy inteligente de anticipar. No es de recibo que se anuncie la destitución de Pérez de los Cobos sin más explicación que una "pérdida de confianza", por mucho que se trata de un cargo que requiere de ésta. Es preciso detallar qué ha motivado esa pérdida de confianza, y no se hizo. Las especulaciones al respecto se dispararon, toda vez que uno de los últimos cometidos de Pérez Cobos fue la investigación de la relación entre la gestión del COVID-19 por parte del Gobierno y el permiso para la celebración de la manifestación del 8-M. Sin conocer más datos, careciendo de información, en lugar de reclamar más transparencia, las derechas se lanzaron a exigir la dimisión del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska. El mercurio reventó el termómetro político que, a fin de cuentas, es el que está marcando el clima social. El cese de Pérez Cobos y la posterior dimisión del número dos de la Guardia Civil precipitaron el alud de descalificaciones, improperios y salidas del tiesto por parte de la oposición. Ni una sola solicitud de mayor transparencia: parecían tener toda la información (ella y sus altavoces mediáticos)…

https://blogs.publico.es/david-bollero/2020/05/27/perez-cobos/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

CRITICAN LA AMPLITUD DE LAS TERRAZAS Y SU EXCESIVA OCUPACIÓN DEL ESPACIO PÚBLICO EN LA CRISIS DE LA COVID-19

Ecologistas en Acción de la Ribera se muestra muy crítico con la amplitud de las terrazas y su excesiva ocupación del espacio público en la crisis del COVID-19 en Tudela, ya que en algunos casos no se tienen en cuenta criterios sanitarios para proteger a los viandantes y vecinos. Lamentamos profundamente la terrible situación que este sector, al igual que otros, está padeciendo. Pero hay que recordar que el espacio público es de todos y no se puede privatizar de cualquier manera. Las peatonalizaciones han traído a nuestras ciudades cosas buenas: amabilización de la ciudad, espacios donde jugar y caminar de forma segura. Pero también han traído aspectos negativos como la “terracización”. Este concepto en el nuevo urbanismo se define por la ocupación abusiva del espacio público por las terrazas. No podemos permitir que el espacio que era ocupado por los coches sea ocupado ahora por las terrazas. Hay ciertas zonas donde el ocio está saturado. Eso crea molestias por contaminación acústica y también por la ocupación de la vía pública por terrazas. Es preciso recordar también los derechos de los viandantes y vecinos, unos derechos anteriores y superiores. Antes de esta crisis sanitaria algunas terrazas limitaban ya el paso a los peatones e incluso limitaban el acceso a las viviendas. Esto queda todavía más patente en la nueva situación derivada de la COVID-19, donde, en algunos casos, no se cumple la distancia mínima de 2 metros de seguridad para permitir el paso de peatones y vecinos: medidas que siguen todavía vigentes y que se deberían observar. No solamente debemos mirar por el correcto funcionamiento de los nuevos sectores que se van a poner en marcha, sino por las medidas sanitarias de protección y seguridad de todos…

https://www.ecologistasenaccion.org/143887/critican-la-amplitud-de-las-terrazas-y-su-excesiva-ocupacion-del-espacio-publico-en-la-crisis-de-la-covid-19/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

INGRESO MÍNIMO VITAL: PROS Y ALGUNOS CONTRAS

Uno de los efectos colaterales más directos de la pandemia de la COVID-19 es la crisis económica. Sin embargo, existen otros efectos colaterales, uno de ellos ha sido abrir una ventana de oportunidad para realizar algunos cambios en el sistema político como, por ejemplo, la introducción del ingreso mínimo vital. Esta crisis sanitaria ha hecho emerger una transversalidad en el apoyo a esta medida: casi la totalidad de los votantes a PSOE y UP apoyan esta política pública, pero, lo sorprendente es que más de un 60% de los votantes del PP y el 50% de los votantes de Vox también lo hacen, según el CIS. Esta amplia aceptación, seguramente, ha ayudado a que esta semana se dé luz verde a esta propuesta. Ésta tiene muchos puntos positivos y algunas reticencias: En primer lugar, esta medida puede reducir la desigualdad entre generaciones. En la crisis del 2008, aquellos que sufrieron más las consecuencias fueron los jóvenes. En tres años, los hogares encabezados por menores de 35 años perdieron un 25% de la renta, mientras que la renta de los hogares encabezados por mayores de 65 años subió un 5%, según Eurostat. El motivo de este efecto diferenciado se debe a que los jóvenes dependen principalmente de su trabajo –el cual está menos protegido por los sindicatos- y los pensionistas cuentan con una renta casi asegurada y una vivienda, en muchos casos, pagada. Además, el estado del bienestar español redistribuye poco y, cuando lo hace, beneficia especialmente a los mayores dejando de lado a niños y jóvenes. Debido a la crisis, muchos de esos jóvenes cayeron en la pobreza y, los que tuvieron suerte, pudieron volver a casa de sus padres (en España casi un 50% de los jóvenes de 25 a 35 años vive con sus padres). No sin antes truncar el desarrollo de su vida diaria y las expectativas futuras, como tener una vida independiente y formar una nueva familia…

https://www.eldiario.es/zonacritica/Ingreso-minimo-vital-pros-contras_6_1031406852.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL GOBIERNO PREPARA UN DECRETO LEY EN CASO DE NO CONSEGUIR LOS APOYOS PARA UNA ÚLTIMA PRÓRROGA DEL ESTADO DE ALARMA

El Gobierno prepara un decreto ley que ordene el final de la desescalada con las medidas "mínimas posibles" hasta su finalización, en caso de que no consiga, como pretende, volver a prorrogar el estado de alarma. Así lo ha trasladado la vicepresidenta primera, Carmen Calvo, durante su comparecencia en la Comisión para la Reconstrucción Social y Económica del Congreso. Si no logra la mayoría para prorrogar la alarma, Calvo ha avanzado que lo que hará el Gobierno es ordenar la legislación que está vigente por medio de las órdenes ministeriales que se han ido aprobando y ponerla con un "paraguas de decreto ley" para dejar las medidas "mínimas posibles" que puedan regular la reacción y la respuesta sanitaria hasta el final de la desescalada. Y junto a ese decreto ley, el Gobierno planteará "en legislación de urgencia" alguna reforma de la legislación estatal básica "para poder responder a algún rebrote". "UNA ÚLTIMA PRÓRROGA DEL ESTADO DE ALARMA". El Gobierno se está "planteando" solicitar una sexta y última prórroga del estado de alarma al Congreso con el objetivo de mantener esta situación excepcional y la posibilidad de llevar a cabo restricciones hasta que culminen todas las fases de la desescalda. Así lo ha avanzado este martes la vicepresidenta primera del Gobierno, Carmen Calvo, durante su comparecencia en la Comisión para la Reconstrucción Social y Económica de la Cámara Baja. “Nuestro país pronto saldrá del estado de alarma. El Gobierno se plantea en este momento, si hay mayoría suficiente para hacerlo, una última prórroga del estado de alarma que nos permita terminar la desescalada…

https://www.publico.es/politica/emergencia-coronavirus-calvo-avanza-gobierno-plantea-ultima-prorroga-alarma-culminar-desescalada.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

HAY MUCHO DE SIMBÓLICO EN LA CAUSA CONTRA EL 8M

Judicializar la contienda política, aunque sea con informaciones imprecisas, insuficientes o directamente basadas en bulos y mentiras ya superadas. Ocupar los juzgados con demandas llenas de ruido como se ocupan las calles con caceroladas irresponsables y atascos contaminantes. Envenenar el ambiente. Ensanchar todo lo que se pueda la persecución política de la oposición al Gobierno. Sí, de la oposición al Gobierno. La estrategia de invertir los papeles, mejor dicho, pervertirlos, no es nueva entre los neofascistas. Es más, este modus operandi les resulta altamente efectivo para subvertir la democracia cuando las urnas no les dan el poder. Si no que se lo digan a Dilma Rousseff. Tergiversar la lógica de los derechos humanos para colonizar su discurso y expoliarlo como hacen y han hecho con todo aquello que contiene riqueza y potencia. Todo vale para garantizar los privilegios y conservar su imperio. Se puede secuestrar la verdad y volverla monopolio. Se pueden cambiar los sentidos y manipular los destinos. También se puede acusar en falso de restricción de libertades mientras celebran manifestaciones y regresan a casa sin sentir en su cuerpo un gramo de hostigamiento policial. Es la estrategia internacional de los ultraconservadores más machistas, racistas y lgtbófobos para recuperar el poder político. Desestabilizar, desestabilizar y desestabilizar. Y dentro de esta estrategia, el Partido Popular y Vox son la delegación de esta gran corporación que son los fundamentalismos contemporáneos, tal y como los bautiza Rita Segato…

https://www.eldiario.es/zonacritica/simbolico-causa_6_1031406883.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EN MEMORIA DE NUESTRA COMPAÑERA INMACULADA

Estos han sido unos días muy tristes. El 9 de mayo moría Inmaculada Hernández Beltrán, médica de familia y compañera nuestra en el centro de salud Pavones en Madrid. Era trabajadora incansable, comprometida con el bienestar y buen cuidado de sus pacientes y, defensora a ultranza de la Sanidad Pública y de la dignidad de sus trabajadores. Nos sentimos en deuda con ella y nos preguntamos si su muerte pudo ser evitada. Pensamos que ha sido una "víctima colateral" más de la batalla desigual de los sanitarios frente a este virus maldito. Desigual porque las plantillas ya escasas, ahora aún más justas por la enfermedad, sobrellevamos una sobrecarga laboral física y emocionalmente extenuante y, además, luchamos con "balas caducadas": insuficientes equipos de protección y ausencia de un protocolo de cribado periódico de positivos asintomáticos entre el personal sanitario. Además, pensamos que con la puesta en marcha de un sistema de telemedicina se podría haber protegido más a personas vulnerables y, de esta forma, evitar su presencia en los centros de salud donde las posibilidades de contagiarse eran, y son, mucho mayores que si lo hicieran desde sus domicilios. Este último motivo fue una de las razones por las que nuestra compañera volvió para ayudarnos en la organización del centro y para atender telefónicamente a los pacientes. Y nos sentimos en deuda con ella porque estaba de baja laboral preventiva por ser trabajadora vulnerable y, por un exceso de responsabilidad moral, decidió darse el alta y asumir el riesgo de volver para colaborar en el centro de salud; desde el 14 de marzo las bajas de trabajadores de todos los estamentos eran numerosas y era difícil hacer un seguimiento adecuado de los pacientes…

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/33600/en-memoria-de-nuestra-companera-inmaculada/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¿PREVARICACIÓN ADMINISTRATIVA O IGNORANCIA JUDICIAL?

El derecho de manifestación es uno de los derechos fundamentales reconocido en la Constitución y, como todos los demás, es un derecho cuyo ejercicio no necesita autorización de ningún tipo. Cuando el derecho de manifestación se ejerce en lugar de tránsito público, su convocatoria tiene que ser puesta en conocimiento de la autoridad gubernativa, que no la autorizará, en ningún caso, pero que sí puede prohibirla o proponer que se lleve a cabo en un formato distinto del que ha sido programado por los promotores. Insisto en la no autorización. En el caso de prohibición o de recomendación de un formato distinto, la autoridad competente tiene que "motivar" su decisión, es decir, tiene que justificar con base en qué interpretación de la Constitución y de la Ley Orgánica reguladora del derecho considera que no es conveniente que la misma tenga lugar o que tenga lugar de forma distinta a como ha sido propuesta por los convocantes: recorrido distinto, horario distinto... Únicamente cuando se deniega la celebración de la manifestación o se recomienda una forma alternativa de ejercicio, hay un "acto administrativo" por parte de la autoridad competente, con la motivación correspondiente del mismo. Dicho acto administrativo es recurrible ante la autoridad judicial, que será la que tendrá la última palabra. En materia de derechos fundamentales la autoridad administrativa no decide NUNCA. O deciden los ciudadanos que ejercen los derechos que la Constitución les reconoce o deciden los jueces y magistrados que integran el Poder Judicial, en el supuesto de que exista un desacuerdo entre la interpretación que hacen del derecho fundamental el ciudadano que lo ejerce y la autoridad administrativa que lo impide o condiciona en aquellos derechos cuyo ejercicio es susceptible de ser impedido o condicionado, como ocurre con el derecho de manifestación…

https://www.eldiario.es/contracorriente/prevaricacion-omision_6_1031406866.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

WE COME OUT STRONGER!

El virus nos hará más fuertes. Creo que al primero al que le escuché esta majadería fue a Felipe VI El Preparao. En el discurso del 18 de marzo. Se supone que un monarca le habla al pueblo para darle ánimos, pero a mí el Borbón me saca de quicio. Empezando por esa voz de adolescente con gallos, que nunca se ha preocupado de mejorar. Con toda la pasta que tiene (la de los contribuyentes y la que heredará más pronto que tarde de su padre) ¿por qué no se agencia un logopeda y baja la voz al pecho? Nuestro rey tiene ya 52 castañas, pero cierras los ojos cuando habla y parece que quien ocupa el trono es Pancho, el de Verano Azul. Si el virus nos va a hacer más fuertes, no se entiende por qué no hablamos ya con el alcalde de Wuhan y le pedimos que nos mande una pandemia anual. ¡Podríamos ser Schwarzenegger! Ahora en serio. El propietario del pequeño comercio que ha tenido que chapar para siempre, ¿va a salir más fuerte de la pandemia? El hijo que no ha podido siquiera estrechar la mano del padre o de la madre cuando agonizaba en la UCI ¿saldrá más fuerte? La anciana que revuelve el contenedor de basura en busca de comida ¿saldrá más fuerte? Sobre todo, porque esa pobre mujer ha sumado al hambre y la miseria el dolor y la humillación de ver cómo los Cayetanos de Núñez pasaban junto a ella sin inmutarse: impasible el alemán, como habría dicho el Félix Rotaeta de Pomporrutas Imperiales. Recordemos que la frase completa de Friedrich Nietzsche es Lo que no te mata te hace más fuerte. Al Preparao y sobre todo al Cambiacolchones que tenemos en Moncloa, se les ha olvidado la primera parte de la cita: lo que no te mata. Pero este virus sí que mata. Nos ha exterminado. Casi 30 mil fallecidos y el país entero, una vez más, en la pobreza. Salimos más fuertes no solo es mentira. Es hiriente recochineo…

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/33592/we-come-out-stronger/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL VIRUS Y LA SALUD DE LA DEMOCRACIA

El mundo de los analistas se divide hoy en dos grandes grupos: aquellos que creen que la pandemia de la COVID-19 lo va a cambiar casi todo (cómo trabajamos, consumimos, nos comunicamos, amamos o votamos, entre muchos otros ámbitos); y aquellos que piensan que lo va a cambiar todo. Como muchos de los más fervientes creyentes en la transformación radical de la sociedad que se nos viene encima son los mismos que, hasta bien entrada la epidemia, seguían considerando que el principal problema era la histeria social, mofándose del uso de mascarillas, permitidme que sea un poco escéptico. No creo que el coronavirus cambie las grandes tendencias globales, pero sí creo que acelerará algunas. En particular, me temo que agudice la erosión de la democracia que estamos viendo en todo el mundo desde la crisis de 2009. En una década, las democracias libres han pasado de representar el 54% de los países del mundo al 49% - según el último informe del V-DEM Institute. Lo podemos ver en el gráfico 1, que muestra la calidad de la democracia liberal en 2009 y 2019. Si tu país está por encima de la diagonal, ha mejorado tu democracia. Es el caso de Túnez, Armenia, Ecuador, Gambia y muchos otros más. Pero, si estás por debajo, tu democracia ha empeorado. Algunos países han sufrido deterioros pequeños, casi cosméticos, como Suecia o España. Otros, más importantes, como EEUU, República Checa, Croacia o Rumanía. Y en otros muchos, la democracia ha retrocedido de forma significativa, como en India, Brasil, Polonia o Hungría. Esta última ya no es técnicamente una democracia. Es decir, la Unión Europea ha dejado de ser un club exclusivo para democracias…

https://www.eldiario.es/piedrasdepapel/virus-democracia-dictadura_6_1031056937.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

UN HOMBRE ASESINA A SU PAREJA Y DESPUÉS SE SUICIDA EN GIRONA

Un hombre de 72 años ha asesinado a su pareja y después se ha suicidado en la localidad gerundense de L'Escala, en la que ambos residían, según han confirmado los Mossos d'Esquadra. Fuentes de la investigación apuntan a un caso de violencia machista del que se ha recibido aviso a las 7:00 horas de este miércoles a través de una llamada al teléfono de emergencias. El hombre era de nacionalidad española, mientras que la mujer, que ha muerto apuñalada, según los primeros análisis, era belga y ambos residían en este municipio de la Costa Brava.

https://www.publico.es/sociedad/violencia-machista-hombre-asesina-pareja-despues-suicida-girona.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LOS PARLAMENTOS AUTONÓMICOS TIENEN QUE INVESTIGAR QUÉ HA PASADO EN NUESTRAS RESIDENCIAS DE MAYORES

Hace unos meses -decir esto hoy parece referirse a una eternidad- el Defensor del Pueblo publicaba, en su Informe Anual, un espacio específico en forma de separata para analizar cuáles son los graves problemas que sufren las Residencias de Mayores en España. "Resultan necesarias reformas normativas de calado que garantice a los mayores el ejercicio de una serie de derechos y que se preste una mayor atención presupuestaria, formativa, dotacional e inspectora en los centros residenciales que permita hacer frente a toda una serie de retos que hoy tiene planteado este sectory que con toda seguridad se incrementara en un futuro inmediato." Esta última frase ha adoptado un tono que parece hoy premonitorio respecto a la inesperada tragedia que ha asolado los centros residenciales, donde se calcula que cerca de 20.000 personas han fallecido a consecuencia de la pandemia del COVID-19. Y llovía ya sobre mojado, porque esta institución ha venido alertando reiteradamente a las comunidades autónomas de la urgente necesidad de solucionar la falta de plazas públicas y concertadas para garantizar los derechos derivados de la Ley de Dependencia, del insuficiente personal para atender a las personas usuarias y del deber de establecer unidades de inspección que garanticen el cumplimiento de una normativa insuficiente y defectuosa. En definitiva, es urgente e imprescindible crear "un modelo de residencias propiamente sociosanitario que en España no está regulado ni ha sido así organizado de forma general para todo el sistema."…

https://www.eldiario.es/contrapoder/parlamentos-autonomicos-investigar-residencias-mayores_6_1031406875.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

TONTO ES EL QUE HACE TONTERÍAS

De la misma manera que hay que trivialidades que te cambian la vida, en ocasiones las estupideces determinan la historia. Un simple panadero que se dejó el horno encendido arrasó Londres en 1666 en un pavoroso incendio de tres días que consumió la ciudad como una cerilla. Hay que prestar atención a los detalles nimios, a las pequeñas chispas, y tener a mano agua y no gasolina para evitar una barbacoa salvaje que, como poco, te chamusque las pestañas. Tiene este Gobierno una mala relación con el fuego. Mucho tacticismo, mucha ala oeste de Moncloa y demasiada tontería en definitiva, pero es incapaz de afrontar cualquier menudencia sin provocar algo parecido a una catástrofe. Es posible que haya alguien a los mandos; en los fogones vigilando el puchero, ni cristo. Puede ocurrir así que un procedimiento judicial absurdo se convierta en un escándalo político mayúsculo perfectamente evitable. Júntese un abogado que quiere hacerse famoso -si no lo era ya por algunas acusaciones de estafa de sus clientes-, una jueza que pretende seguir en el machito tras sentir el calor de los focos por su instrucción del caso Cifuentes, y un ministro con el sutil sentido del tacto del Capitán Garfio, y se obtendrá el enésimo carajal al que el Ejecutivo se enfrenta sin necesidad alguna cuando todas sus energías deberían estar centradas en combatir la pandemia y aliviar sus espantosas secuelas. A finales de marzo, la jueza Carmen Rodríguez Medel acordó incoar diligencias por una de las muchas denuncias que tratan de culpar al Gobierno de las muertes ocasionadas por el coronavirus a cuenta de las manifestaciones del 8 de marzo. La presentada en su juzgado se dirigía contra el presidente del Gobierno y los distintos delegados del Gobierno, a los que se acusaba entre otras cosas de homicidio imprudente…

https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/27/tonto-es-el-que-hace-tonterias/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

DEJEN YA DE CULPAR AL FEMINISMO DE LA PANDEMIA

La investigación sobre los orígenes de la pandemia no podía comenzar de peor manera: con prejuicios, judicializada y con el cese de un coronel de la Guardia Civil y lío político, un magnífico cóctel para que no se aclare nada. Resulta que una juez de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, tras admitir la denuncia de un particular a finales de marzo, ha actuado con celeridad en pleno estado de alama para tratar de hallar indicios de responsabilidad en la actuación del delegado del Gobierno en la comunidad madrileña, José Manuel Franco, por permitir las manifestaciones feministas del 8M, dando de hecho por supuesto que dichas concentraciones han desempeñado un papel importante en el origen de la pandemia, algo improbable aunque algunos portavoces de la extrema derecha y la derecha extrema se empeñen en ello. El particular que presentó la denuncia planteaba un delito de prevaricación y en el escrito de admisión de dicha denuncia la jueza agregó la posibilidad de que se pudiera haber cometido otro delito, el de lesiones, y para ello pidió un informe al médico forense sobre si esas manifestaciones "fueron susceptibles de causar un riesgo evidente para la vida e integridad física de las personas". Dicho informe no ha establecido esa relación y la jueza no ha imputado a Franco por lesiones. Sí lo ha hecho por prevaricación (adoptar resoluciones sabiendo que son injustas) basándose en otro informe solicitado por la jueza a la unidad de policía judicial de la Guardia Civil, en el que sí se concluye que había riesgo, que el Gobierno lo conocía y que actuó para que se suspendieran unos actos sí y otros no…

https://www.eldiario.es/tribunaabierta/Dejen-culpar-feminismo-pandemia_6_1031406862.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

CAZA AL MARICÓN

Tenía que pasar y ya iba tardando. La homofobia como argumento de descalificación política ha llegado al Congreso de los Diputados. La caza del rojo de mierda y del artista ha regresado a las calles, y hasta una horda de fascistas ha irrumpido en un domicilio particular para arrancar una bandera republicana y darle una paliza al que ondeó en su balcón tamaña irresponsabilidad patriótica. No digo que estas cosas no pasaran antes de la irrupción de Vox, y quizá ni siquiera se hayan multiplicado. Pero ahora se acometen con un orgullo de casta, de clase, de causa, que antes se percibía menos. Son misioneros que defienden una visión de España y una moral (con perdón) ya legitimada en las urnas. Se consideran servidores de una causa superior. Y la defienden como siempre han sabido defenderla: a voces y a hostias. José Antonio vive. Ahora que habita el ojo del huracán por el mortadeliano asunto guardiacivilero de los ceses y de los informes, Fernando Grande-Marlaska vuelve a escuchar alusiones más o menos veladas a su condición gay. Está aún fresco el eco de las voces que el ministro intercambió el mes pasado con la diputada ultravoxera Macarena Olona: "Siempre que me preguntan hacen referencia a mi orientación sexual, no sé si tienen alguna fijación al respecto". Pues claro que tienen una fijación, sagaz ministro. Para ellos la homosexualidad solo tiene cabida en la tenebrosidad de los conventos, los seminarios y los colegios de curas. Como algo invisible y, por supuesto, inconfesable. No se habla de eso jamás en los salones. Creo que además es pecado. Lo cual que la España regresiva ha salido fuerte a las calles y cada vez con menos complejos y más músculo. No extrañaría que, en ciertos barrios, incluso regresara la moda de los cadeneros, aquellos patriotas engominados del tardofranquismo y la transición que agredían a maricones y feministas con sus aceros macho…

https://blogs.publico.es/rosa-espinas/2020/05/27/caza-al-maricon/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA GUARDIA CIVIL MANIPULÓ LA DECLARACIÓN DE UN TESTIGO PARA INCULPAR AL GOBIERNO POR LA MANIFESTACIÓN DEL 8M

La Guardia Civil manipuló la declaración de un testigo en el marco de la investigación judicial contra el Gobierno por autorizar la celebración de la manifestación del Día Internacional de la Mujer. El informe elaborado por el instituto armado en calidad de policía judicial y que ha resultado clave para la imputación del delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, atribuye a la COVID-19 la causa de la desconvocatoria que llevó a cabo el sindicato CGT de una concentración en Collado Villalba (Madrid) dos días antes del 8M, pese a que no es cierto. La tesis que sostiene el atestado policial señala que el Gobierno permitió ciertas convocatorias como la marcha de las mujeres el 8 marzo mientras prohibía o trataba de impedir otras con criterios arbitrarios. Esa es la base de la investigación por prevaricación administrativa, que se sigue en el juzgado de instrucción número 51 de la capital contra el delegado del Gobierno. El documento que tiene sobre la mesa la jueza Carmen Rodríguez Medel señala que la convocatoria de movilización de CGT para el 10 de marzo se canceló el 6 de marzo "dada la situación y riesgos de contagio debido al coronavirus", y atribuye al convocante ese entrecomillado. Sin embargo, la declaración que prestó el responsable del sindicato en la comandancia de la Guardia Civil dice algo radicalmente distinto. "Se suspendió por considerar mejor otra fecha más próxima al juicio que se iba a celebrar por el despido a finales de marzo" fue la respuesta que dio el secretario general de CGT Banca Madrid al instructor de la Guardia Civil cuando le preguntó por "los motivos por los que la reunión" prevista para el 10 de marzo "no se celebró"…

https://www.eldiario.es/politica/Guardia-Civil-sindicalista-manifestacion-COVID-19_0_1031347979.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¿Y SI NUNCA TENEMOS UNA VACUNA FRENTE AL CORONAVIRUS?

Cuando aparece una nueva enfermedad contagiosa, los epidemiólogos consideran dos escenarios posibles: la erradicación o la contención. El primer caso es el más deseable y consiste en detectar rápidamente a todos los infectados y aislarlos hasta conseguir que el virus desaparezca completamente de la circulación entre humanos. Eso se consiguió con el coronavirus del SARS. Desde 2004 no ha vuelto a detectarse ningún caso en el mundo. Al COVID-19 hemos llegado demasiado tarde. El nuevo coronavirus está ya extendido por todo el mundo. No podremos erradicarlo. La única estrategia viable es la contención. Toda nuestra esperanza está puesta en la vacuna. Pero ¿y si no logramos nunca una vacuna frente al coronavirus? ALGUNAS RAZONES PARA SER OPTIMISTA Y PENSAR QUE SÍ CONSEGUIREMOS DESARROLLAR UNA VACUNA: Nunca antes se han invertido tantos recursos para obtener luchar contra una enfermedad. Nunca antes ha existido una colaboración semejante entre investigadores de todo el mundo. Hay más de 100 vacunas "candidatas" en proceso de desarrollo. Las cuarentenas han provocado un enorme daño económico y social. Todos los gobiernos son muy conscientes de lo necesaria que es la vacuna. Quien obtenga una vacuna ganará muchísimo dinero. Quizás suene algo cínico, pero así es. Además de los incentivos económicos, el país que desarrolle la vacuna obtendrá una enorme victoria geopolítica. Imaginemos que China desarrolla una vacuna y demuestra a terceros países que funciona de manera efectiva. El equilibrio de poderes en el mundo habrá cambiado para siempre. La vacuna frente al coronavirus se ha convertido en el equivalente de la "Carrera a la Luna"…

https://blogs.publico.es/alberto-sicilia/2020/05/27/y-si-nunca-tenemos-una-vacuna-frente-al-coronavirus/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

SANIDAD REGISTRA 231 NUEVOS CONTAGIOS POR CORONAVIRUS EN LAS ÚLTIMAS 24 HORAS, 174 DE ELLOS EN CATALUNYA Y MADRID

El ministerio de Sanidad ha registrado este miércoles 231 nuevos casos de coronavirus en las últimas 24 horas, de los que 93 corresponden a Catalunya y 81, a Madrid. Pese a esta "distribución dispar", el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, ha indicado que están "muy en línea con la situación de desescalada". En total, se han contagiado en España desde que se inició la crisis 236.769. De esos casos, 3.007 casos han sido diagnosticados en los últimos siete días. El informe diario de Sanidad indica que han fallecido en los últimos siete días 39 personas. Según los datos de ayer, en los últimos siete días habían muerto 35, pero en el sumatorio total, 27.118, hay solo uno más. Un desbarajuste que responde a los cambios en las series. Según los datos difundidos este miércoles, de los 39 fallecidos en la última semana, nueve corresponden a Catalunya; Madrid y Galicia suman seis; La Rioja, cinco; Castilla y León, ha registrado cuatro; Extremadura, tres; Castilla-La Mancha, dos; y el resto de comunidades uno o ninguno. Simón ha indicado que "hay una serie de datos que tienen que verificarse en el origen, en las comunidades autónomas". Son datos cuya fecha el CCAES no sabe ubicar. "Esto se está ahora mismo corrigiendo", ha indicado el técnico, que ha indicado que, en este momento de la pandemia, han creído que era "más conveniente" añadir únicamente los nuevos fallecidos el día anterior. "En este caso, es uno. Podrían ser más, pero se darán los días posteriores", ha explicado…

https://www.eldiario.es/sociedad/Sanidad-contagios-coronavirus-Catalunya-Madrid_0_1031697559.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

ÁLVAREZ DE TOLEDO LLAMA "HIJO DE UN TERRORISTA" A IGLESIAS Y ÉSTE RESPONDE QUE EL PP NO SE DIFERENCIA DE LA ULTRADERECHA

La portavoz del PP en el Congreso, Cayetana Álvarez de Toledo, ha protagonizado una dura interpelación dirigida al vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias. La diputada ha llamado al vicepresidente "prohijado de los ayatolás" y le ha reprochado sus "vínculos" con Venezuela. "Cuando le escuchan los vulnerables tiemblan; no de veneración, tiemblan de miedo". Álvarez de Toledo ha concluido su intervención respondiendo a las alusiones de Iglesias a su titulo de marquesa: "Usted es el hijo de un terrorista, a esa aristocracia pertenece usted: a la del crimen político". "Si piensa que voy a perder la compostura se equivoca", le ha contestado el vicepresidente Iglesias en su turno de réplica. "Usted ha cometido un delito aquí", ha proseguido, señalando que animará a su padre para que tome medidas legales contra la acusación de ser terrorista. Asimismo, Iglesias ha pedido una reflexión al líder del PP, Pablo Casado, sobre la evolución de su partido: "Me preocupa que le derecha haya decidido situarse en posiciones de extrema derecha", le ha espetado al conservador. "El señor Iván Espinosa de los Monteros un centrista democristiano a su lado", ha proseguido Iglesias en referencia al portavoz de Vox. Y acto seguido se ha dirigido a Casado: "Yo sé, Pablo, que tú no piensas así, no eres un ultraderechista, te han dicho que esta es la mejor estrategia, pero volver a las posiciones que os dieron origen es una mala idea". discurso de la portavoz del PP ha sido muy crítico. Ha acusado al líder de Unidas Podemos de ser un "impostor" y un "burro de Troya", de tener "intimidad con el entorno de ETA" y de ser "el embajador de ETA Batasuna" en el Gobierno. "Usted tiene un plan, un plan contra la democracia", le ha dicho la dirigente del PP, acusándole de "legitimar" la violencia y, a veces, "practicarla"…

https://www.publico.es/politica/alvarez-toledo-llama-hijo-terrorista.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

Tener en el Congreso a semejante cañalla, hace que te avergüences de haber nacido en España.

Eusebio Hervías del Campo dijo...

NÁJERA NO ABRIRÁ LAS PISCINAS DE VERANO

El Ayuntamiento de Nájera, a pesar de llevar más de un mes trabajando en la mejora de las Piscinas Municipales de verano, por razones de seguridad, no las abrirá este año.

Eusebio Hervías del Campo dijo...

INTERIOR REEMPLAZA AL 'NÚMERO 3' DE LA GUARDIA CIVIL EN PLENA POLÉMICA POR EL INFORME DEL 8-M

El jefe del Mando de Operaciones de la Guardia Civil, el teniente general Fernando Santafé, ha dejado de ser el 'número tres' del Instituto Armado para ir a otro destino. Su puesto, según ha informado el Ministerio del Interior, lo asumirá el general de División Félix Blázquez. El general Blázquez era hasta ahora Autoridad Nacional de Coordinación de las actuaciones para hacer frente a la inmigración irregular en la zona del Estrecho de Gibraltar, mar de Alborán y aguas adyacentes. Santafé dejará de ser 'número tres' de la Guardia Civil, una decisión que llega tras el cese del coronel Diego Pérez de los Cobos, jefe de la Comandancia de Madrid, por la polémica relacionada con la investigación judicial por la manifestación del 8M y el inicio del contagio de coronavirus. Las citadas fuentes han señalado que el cambio de destino de Santafé "se ha precipitado" aunque estaba previsto, después de la dimisión del director adjunto operativo (DAO), teniente general Laurentino Ceña, que tenía previsto dejar el cargo en marzo, aunque se paralizó por la crisis sanitaria. La idea era proceder al relevo el 2 de junio. Interior asegura en un comunicado que "Santafé será propuesto para ocupar un nuevo destino en la Dirección del Centro Universitario de la Guardia Civil". La nota agrega: "Mientras se produce este nombramiento el General Santafé estará encuadrado administrativamente en el Ministerio del Interior, en una plaza acorde a su categoría. El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, agradece el excelente trabajo desempeñado por Santafé como Mando de Operaciones"…

https://www.publico.es/politica/interior-reemplaza-numero-3-guardia-civil.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA FRASE DEL DÍA:

“Si alguien puede rebatirme y probarme que no entiendo o actúo rectamente, cambiaré de opinión agradecido. En efecto, busco la verdad que a nadie nunca perjudicó. Se perjudica el que persiste en su propio engaño e ignorancia”. -Marco Aurelio-

Publicar un comentario