FUGAS DE LOS DEPÓSITOS Señor Alcalde. Los vecinos de la calle Costanilla llevan muchos años sufriendo las peligrosas consecuencias de las fugas de agua de los depósitos, y eso no se arregla colocando al final del monte un simple tubo. Y mucho menos aún, culpando de ello a los vecinos. Si los tubos de subida y bajada del agua de los depósitos están rotos, o el propio depósito tiene fugas, son ustedes los que tienen que solucionarlo, nunca los vecinos. No se les puede decir que lo que tienen que hacer es aislar sus casas, cuando son ustedes los que les están causando el problema. Pónganse de una santísima vez a trabajar, y dejen de culpar siempre a otros.
El juez García-Castellón, al que la Audiencia rectificó por pasar a Pablo Iglesias de perjudicado a investigado en el caso Dina, pide ahora al Supremo que le impute. O sea, le pide al Supremo que rectifique a la Audiencia que le rectificó a él. Es un juez utilizando a otro tribunal para apuñalar al suyo. Estamos ante El extraño caso de la Audiencia Jekyll y el juez Hyde. Hace unos días, la Audiencia le devolvió al vicepresidente su condición de afectado y le dijo al magistrado que se había equivocado y que lo derivase al Supremo porque no tenía competencias para seguir investigando. Él ha convertido el mandato en oportunidad para seguir en sus trece: el caso Dina no es un caso de las cloacas contra Podemos sino un invento de las cloacas de Podemos para engañar al juez y engañarnos a todos. Dice que Iglesias "fingió" una conspiración contra él con fines electorales. Si fingir con fines electorales es delito, estarían todos los políticos en la cárcel. El rábano del juez no tiene hojas por las que cogerlo. Es absurdo que Podemos se invente un caso de las cloacas habiendo tantos casos anteriores conocidos que podía utilizar como arma política. Menos sentido aún tiene que Iglesias autorizase a su equipo la filtración de documentos en los que salía muy mal parado. Así se lo hizo ver la Audiencia al juez en el auto de rectificación en el que calificaban sus argumentos de "meras hipótesis". Eso debió de dolerle y le salió el Hyde que lleva dentro. La mera hipótesis del juez es que Iglesias se quedó la tarjeta telefónica de su asesora, Dina Bousselham, que recibió de manos del director de Interviú, para fingir una conspiración contra su partido. Según la mera suposición del juez, porque pruebas no aporta, la filtración sale de Bousselham que compartió los archivos con terceros y Pablo Iglesias lo sabía, pero denunció que era Villarejo en colaboración con Inda para hacerse la víctima del caso. Villarejo también tenía copia de la tarjeta, pero al juez le parece más plausible que los archivos los filtrara Podemos en lugar de Villarejo que es íntimo de Inda. Una teoría de la conspiración en la que la víctima de la conspiración se convierte en el conspirador contra los conspiradores. Ni Miguel Bosé, oiga…
IGLESIAS DESCARTA ACABAR IMPUTADO Y SÁNCHEZ Y UP CIERRAN FILAS EN TORNO A ÉL
El impacto de la petición de imputar a Pablo Iglesias, vicepresidente segundo del Gobierno, se ha dejado notar con fuerza este miércoles, opacando el anunciado acto del Ejecutivo para explicar sus planes sobre los fondos de reconstrucción europeos. La exposición razonada elevada por el juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón al Tribunal Supremo ha cogido por sorpresa al también líder de Unidas Podemos, a su partido y a su socio de gobierno. No obstante, y a la espera de cómo evolucione esta situación, sí hay varias cuestiones claras sobre la mesa hoy por hoy: ni Iglesias contempla dar un paso a un lado y dimitir, ni espera ser imputado finalmente por el Alto Tribunal. Además, cuenta con el respaldo de su partido, de Izquierda Unida y de las confluencias, fuerzas dentro del paraguas de Unidas Podemos. Y, lo más importante, tiene el apoyo del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. En una conversación informal con periodistas, previa a su visita oficial a Argelia, Sánchez ha confirmado haber conversado telefónicamente con su vicepresidente, al que ha trasladado su respaldo. Sin dejar de manifestar su respeto por las decisiones judiciales, ha afirmado que hoy por hoy no está preocupado, si bien tampoco ha hecho declaraciones públicas en este sentido. Además, ni el presidente, ni el PSOE, ni la formación de Iglesias quieren oír hablar de los posibles escenarios futuros que puedan ser más perjudiciales para el vicepresidente segundo. Esto es, que la Sala de lo Penal del Alto Tribunal decida remitir el correspondiente suplicatorio al Congreso de los Diputados, para solicitar autorización para investigarle…
Los informativos han abierto con la petición del juez García-Castellón al Tribunal Supremo para que estudie abrir un procedimiento al vicepresidente del Gobierno. No es casualidad. Abrir informativos y apalancar los esfuerzos de la oposición es el único objetivo que puede tener una exposición razonada de índole casi delirante -por motivos que expondré- que era obvio que el magistrado tenía ganas de hacer hasta reventar. No hay ninguna prueba que sustente lo que expone. No lo digo yo, se lo dijeron el mes pasado sus superiores de la Sala de lo Penal. "No hay pruebas que sustenten que los hechos se hayan producido conforme a las alternativas señaladas por el Juzgado Central de Instrucción por lo que nos encontramos ante meras hipótesis", le dijo la Sala. Ahora, sin que haya prueba nueva alguna porque según él mismo dice "la intervención de la Sala ha impedido recabar prueba directa" se lanza. No tiene pruebas, sólo según él indicios e hipótesis que el magistrado con bastante presunción dice proceden de la "inferencia crítica", cuando lo cierto es que no resisten las más mínimas interrogaciones lógicas. Para más abundamiento, él mismo explica en su exposición razonada que para acudir al Tribunal Supremo hay que tener esos "indicios cualificados" que le dicen que no posee. Coinciden algunos compañeros suyos en considerar que para saltarse a la Sala así hay que sentirse muy protegido. García Castellón no tiene indicios cualificados sobre el vicepresidente del Gobierno ni prueba ni nada que no sea su peculiar forma poco lógica de explicar las cosas. Afirma muy seguro que "la única explicación posible es …" la que él apunta, pero no hay nada más incierto…
En las últimas elecciones generales, las tres candidaturas representativas del nacionalismo catalán supusieron el 6,73% de los votos válidamente emitidos en el conjunto del Estado para la composición del Congreso de los Diputados. Han sido los mejores resultados que ha obtenido el nacionalismo catalán desde las primeras elecciones constitucionales de 1979. Ese porcentaje refleja con exactitud el peso del nacionalismo catalán en la sociedad española. Los partidos nacionalistas catalanes ni están sobrerrepresentados, como lo han estado PSOE y PP con mucha intensidad en el pasado y con menos en el presente, pero tampoco están infrarrepresentados, como le ha pasado al PCE/PSUC e IU en todas las elecciones o como le ha ocurrido a todos los partidos desde Ciudadanos para abajo en las últimas elecciones. El nacionalismo catalán tiene en el Congreso de los Diputados el peso que tiene que tener. Ni más ni menos. Su peso en la constitución formal del Estado se corresponde con su peso en la constitución material de España. Ese peso es suficiente para que no se pueda constituir gobierno establemente en España sin su concurso. Únicamente en aquellas elecciones en que el PSOE o el PP tienen mayoría absoluta se puede constituir gobierno sin el concurso activo o pasivo del nacionalismo catalán. Dado que las mayorías absolutas se han ido para no volver, parece evidente que hay y que habrá que seguir contando con el nacionalismo catalán para la dirección política del país…
VILLAREJO, SOBRE CORINNA: "PARA GANARME SU CONFIANZA PODÍA DECIRLE DE TODO, HASTA QUE PODÍA SER REINA DE CHINA. CUALQUIER COSA"
Pepe Villarejo en estado puro. La declaración del excomisario encarcelado ante el entonces primer magistrado de la macrocausa Tándem, Diego de Egea, hace ahora dos años —apenas dos semanas después de publicarse las ya famosas cintas de Corinna Larsen en dos periódicos amigos de Villarejo—, ofrece un poco más de luz sobre el modus operandi del policía investigado por corrupción. El 26 de julio de 2018 Villarejo era un hombre que pisaba aún más fuerte que ahora: las palabras grabadas a Corinna junto a Juan Villalonga acababan de provocar entonces un terremoto en la Corona que aún no ha terminado. El magistrado disponía de dos grabaciones localizadas en el domicilio de la mano derecha de Villarejo, Rafael Redondo, "Rafaelito", en el municipio madrileño de Galapagar. Una, prácticamente ininteligible de 2 horas y 15 minutos y otra, de 1 hora y 15 minutos, que se escucha muy bien y sobre la que versará toda la declaración. Se trata de una conversación entre la examante del rey emérito Corinna Larsen, el expresidente de Telefónica Juan Villalonga, que forma equipo con Villarejo en varios negocios, y el propio comisario. "LE PODÍA DECIR QUE ERA LA REINA DE CHINA. CUALQUIER COSA". Ese 26 de julio que declara ante el juez durante menos de media hora, el policía se adentra en un universo de mentiras aderezado de piropos a sí mismo —se autodenomina "espabilado"— y de referencias a su amor por España y a su caballerosidad, que le impide, además de por su condición de abogado, decirle al juez lo que sabe de todo aquello que menciona Corinna: la compra de unos terrenos en Marrakech, los contratos a Álvaro de Orleans y las comisiones del AVE…
En mayo pasado, en medio de uno de los peores momentos de la catástrofe del coronavirus, el presidente Pedro Sánchez intentó animar a los españoles pronosticando que la economía estará en 2023 "mejor" que en vísperas de la pandemia. Se refería a la riqueza nacional, esa que desde los años 30 del siglo pasado se cuantifica con el nombre de Producto Interior Bruto (PIB). Sánchez no es, ni mucho menos, el único mandatario que vincula la superación de la crisis con el regreso a los ritmos de producción económica previos a la irrupción del virus. Prácticamente todos los gobernantes airean el mismo discurso. Para lograr el objetivo, vuelven a resucitar a Keynes, como hacen cada vez que el capitalismo se ve al borde del abismo. La inversión pública se convierte entonces en el motor de la reactivación, para alivio de los ciudadanos y, sobre todo, para júbilo de las grandes compañías: no hay más que ver cómo se suelen disparar las bolsas cuando los gobiernos anuncian en tiempos de vacas flacas generosas inyecciones de fondos públicos. Una vez se "normaliza" la economía, le dan una patada en el culo al dadivoso Keynes, y regresa la fiesta liberal hasta el siguiente pinchazo. Cuando estalló la crisis financiera de 2008, el entonces presidente francés, Nicolas Sarkozy, creó una comisión de expertos, encabezada por los premios Nobel Joseph Stiglitz y Amartya Sen, con el ambicioso objetivo de "refundar el capitalismo". Más allá de si sus intenciones eran nobles o mera propaganda política, el mandatario encargó a los dos economistas la muy concreta misión de proponer una medición de la riqueza distinta al PIB que sirviera de base para el diseño de las políticas públicas, por considerar que el viejo indicador no refleja adecuadamente la realidad y las necesidades de los ciudadanos…
32.000 O 54.000, ¿CUÁL ES LA CIFRA REAL DEL NÚMERO DE FALLECIDOS?
¿Cómo calcular el número de fallecidos por covid en España? Es una pregunta complicada de responder. Existen, al menos, cuatro aproximaciones diferentes para calcular este número. Cada una de las metodologías tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Los datos de fallecidos por covid ofrecidos cada día en el boletín del Ministerio de Sanidad y compilados semanalmente por el Insituto Carlos III. - Ventaja de esta estadística: todos los fallecidos en esta lista murieron con covid, pues el sólo se incluyen aquellas personas que tenían una PCR positiva. - Desventaja de esta estadística: durante la primera ola hubo gente que murió por covid a la que no se le hizo PCR y que no entra en esta estadística. (De hecho, el estudio de serología nos dice que apenas se detectaron 1/10 de los casos). La suma de los datos de fallecidos por covid que ofrecen las Comunidades Autónomas. Esta cifra no coinciden con la de Sanidad. - Ventaja: algunas CCAA no incluyen únicamente como fallecidos por covid a aquellos que dieron positivo en la PCR (como hace el Ministerio), sino también a aquellos que murieron con un cuadro compatible con la enfermedad. Por ejemplo, para la Comunidad de Madrid, el Ministerio de Sanidad contabiliza 9.634 muertos, mientras que el gobierno regional considera 16.906. - Desventaja: los criterios para contar fallecidos de diferentes CCAA no son los mismos. El exceso de mortalidad en 2020 respecto a "un año normal" calculado con el llamado "sistema MoMo" que actualiza cada semana el Instituto Carlos III. - Ventaja: este número captura de forma más amplia el efecto en la mortalidad de la crisis del covid. Por ejemplo: incluye a personas que murieron por otros motivos y que no acudieron al hospital por miedo, o pacientes con enfermedades graves a quienes se les retrasaron sus tratamientos…
Recientemente la Comisión Europea ha hecho pública la primera evaluación que realiza sobre la calidad del Estado de derecho en los países miembros de la Unión Europea. En el Informe referido a España destaca como uno de los desafíos a los que se enfrenta nuestro sistema de justicia la falta de renovación del Consejo General del Poder Judicial. La Constitución es taxativa y no ofrece dudas al respecto. Establece que los miembros del órgano de gobierno de la Judicatura son nombrados por un periodo de cinco años. Como fácilmente se puede colegir, la duración de su mandato no coincide con la de diputados y senadores a quienes corresponde elegir a los primeros. En la elaboración del texto constitucional deliberadamente se rehuyó la coincidencia de ambos mandatos. En palabras de uno de sus ponentes, para reforzar la estabilidad del Consejo General del Poder Judicial frente "al azar del debate político" (Gabriel Cisneros). Dicha circunstancia confiere a este órgano mayor autonomía al margen de cualquier mandato representativo. Transcurridos dos años desde la expiración del mandato de los vocales del Consejo y celebradas dos elecciones generales en 2019, persiste la situación de bloqueo, al no haberse alcanzado una mayoría cualificada de tres quintos imprescindible para su renovación. Lo mismo acontece con otros órganos constitucionales, y no menos relevantes, como el Tribunal Constitucional, el Defensor del Pueblo o el Tribunal de Cuentas. Esta situación de interinidad no es novedosa en nuestra reciente historia constitucional…
LOS MANANTIALES Seguiré de cerca el parcheo de las humedades que están padeciendo los vecinos de la calle Costanilla, ya que en una ocasión, llegaron a decirles que esas aguas no llegaban a sus casas de los depósitos, sino de los manantiales.
SÁNCHEZ EXIGE A AYUSO QUE ADOPTE DE INMEDIATO LAS MEDIDAS DE SANIDAD O LAS IMPONDRÁ BAJO EL ESTADO DE ALARMA
La paciencia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con los vaivenes, los cambios de opinión y las maniobras de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, se ha colmado. Al regreso del viaje de Argelia este jueves, el jefe del Ejecutivo llamó a la presidenta madrileña para abordar, de forma urgente, las alternativas legales para mantener "exactamente" las medidas previstas en la orden del Ministerio de Sanidad, y que fueron revocadas por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). Según fuentes del Gobierno, Sánchez ha trasladado a Ayuso tres alternativas: que la Comunidad de Madrid, como autoridad competente, dicte una orden al amparo de lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica 3/1986 de 14 de abril, de medidas especiales en materia de salud pública; que solicite la declaración del estado de alarma para que sea el Gobierno conjuntamente con la Comunidad de Madrid quien lo declare; o bien que sea el Gobierno de España quien declare el estado de alarma sin necesidad de que se formule previamente una solicitud. Sea lo que sea lo que decida Ayuso, el presidente del Gobierno ha convocado este viernes un Consejo de Ministros extraordinario para abordar la situación de la Comunidad de Madrid y tomar una decisión, de forma urgente, que sortee la decisión del TSJM. Ayuso, según fuentes del Gobierno, devolvió la llamada posteriormente a Sánchez y dijo que necesitaba tiempo para tomar una decisión y que volverían a hablar mañana a primera hora. La presidenta madrileña anunció que convocaría una reunión por la mañana para ver las alternativas…
No hay pruebas contra Pablo Iglesias. Solo meras hipótesis de un juez instructor, Manuel García Castellón, al que hace solo tres semanas corrigieron en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, cuando le ordenaron que volviera a aceptar al vicepresidente del Gobierno como perjudicado del caso Dina. No hay pruebas, solo meras hipótesis, y el entrecomillado es literal: "No hay pruebas que sustenten que los hechos se hayan producido conforme a las alternativas señaladas por el Juzgado Central de Instrucción por lo que nos encontramos ante meras hipótesis", dice el auto de hace pocas semanas que el juez García Castellón ha preferido no recordar. A pesar del varapalo jurídico que supuso ese auto de una instancia superior, el juez Manuel García Castellón ha decidido seguir adelante y lanzar un órdago aún mayor: usar esas "meras hipótesis" que la Sala de lo Penal duramente desautorizó para pedir al Supremo que impute a Pablo Iglesias. Nada sorprendente, por otra parte. Ya avisé que esta es la legislatura del 'lawfare'. Ya expliqué hace tres años quién es García Castellón: ese extraño juez que quería ganar menos y trabajar más. Es ese magistrado que oportunamente regresó a la Audiencia Nacional después de 17 años en un puesto de lujo en el extranjero donde le nombró el Gobierno de Aznar. Volvió a uno de los juzgados que más preocupa desde hace años al PP, precisamente en el momento en que así lo deseaban los imputados Ignacio González y Eduardo Zaplana: los mismos finos ojeadores que también acertaron en sus pronósticos cuando recomendaban como fiscal Anticorrupción a Manuel Moix…
Con estado de alarma o sin él, los de ciudadanos de Madrid y los del resto del país llevan tiempo alarmados. Vivir dentro de un sainete resultaría muy gracioso sino fuera porque cada día de risa floja y de vergüenza ajena por el espantoso ridículo de muchos de nuestros dirigentes políticos, de bastantes estómagos agradecidos de la Judicatura y de una clase periodística ensimismada en sus trincheras de medio pelo culmina con la notificación de más de 100 fallecidos. El esperpento ya no tiene ninguna gracia y va siendo tiempo de que cada palo aguante su vela. Madrid no es solo el epicentro de la pandemia sino también el kilómetro cero del bochorno. Dicho en términos más castizos, esto es el coño de la Bernarda. El estrambote a este sindiós ha sido la anulación por parte del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de las restricciones a la movilidad decretadas por el Gobierno, que hasta ese momento se habría cruzado de brazos obviando sus responsabilidades ante la parodia de una presidenta regional que jamás habría imaginado que se podía llegar tan alto escribiendo los tuits de un perro. Argumenta el Tribunal que no se pueden restringir derechos fundamentales con una simple orden ministerial sin la autorización de las Cortes Generales, algo que sólo es posible con la declaración de alarma o con una reforma legislativa que se ha pospuesto de manera incomprensible. Todo muy razonable. Ahora bien, ¿quiere esto decir que hay ciudadanos de primera y de segunda? ¿Los vecinos de Vallecas o de Villaverde, tienen menos derechos fundamentales que el resto y por eso se pudo decretar el cierre de sus barrios por el artículo 33? ¿Qué han de pensar entonces los habitantes de Palencia o León –por citar dos casos recientes- o los de Íscar y Pedrajas en Valladolid, a los que una semana sí y otra no se les confina en sus pueblos?...
¿Hasta dónde está dispuesta a llegar una persona para defender sus ideas? ¿Qué límites es capaz de sobrepasar un Estado para conseguir que se impongan las suyas? Matar en nombre de un ideal, a menudo abstracto, es moralmente inaceptable, se trate de una decisión parapetada en siglas o en uniformes. Pero antes de llegar a ese punto hay muchas otras situaciones que sin implicar la pérdida de vidas son también intolerables. La descripción que el periodista Patrick Radden Keefe hace sobre el conflicto irlandés en ‘No digas nada’ (Reservoir Books/Periscopi), considerado con razón la mejor investigación que se ha hecho sobre la violencia en Irlanda del Norte, es un relato que, con todos los matices necesarios, inevitablemente recuerda al que se vivió en Euskadi. En ambos casos y en otros tantos conflictos, uno de los elementos comunes es la imposición de la ley del silencio, por puro instinto de supervivencia o simplemente para evitarse problemas. En algunos momentos incluso puede ser una fórmula que permite no complicar todavía más la convivencia aunque hay que saber que se trata de una excepcionalidad que carcome a cualquier sociedad. Poder hablar también para discrepar es imprescindible si se quiere avanzar. Pese a que sea doloroso, mirar hacia adelante sin sed de venganza es el otro requisito. Eso es lo que llevan tiempo intentando colectivos diversos en Euskadi, a menudo con discreción y sin querer entrar en las pugnas partidistas de los que todavía hoy utilizan para sus argumentarios un terrorismo que por suerte ya no existe. El otro elemento imprescindible para poder avanzar en cualquier conflicto político es el reconocimiento del otro, un estadio anterior a la empatía…
La incomunicación entre el Gobierno de España y el de la Comunidad de Madrid -con fines partidistas- es tan evidente como grave. Sin embargo, hay algo todavía más inquietante para la ciudadanía: la inseguridad jurídica que vivimos en España, que ha llevado a que unos tribunales avalen los confinamientos y otros no, sumiendo al país en un caos que dice poco de nuestra Justicia. Vivimos tiempos en los que querer confinar perimetralmente una región por considerar que la pandemia está descontrolada es jugar a la ruleta rusa. La Administración que tome esa complicada decisión no tiene ni puñetera idea de si estará o no avalada por la Justicia. En la Comunidad Madrid, sin ir más lejos, en una semana hemos visto cómo la Audiencia Nacional venía a apoyar esas restricción de movilidad y, a los pocos días, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) lo tiraba por tierra por considerar que se vulneran derechos fundamentales. Olviden a la clase política por un segundo. ¿En qué posición queda la ciudadanía? ¿En quién puede confiar cuando ni siquiera el poder judicial tiene claro cuál es el criterio a adoptar? Echamos la vista atrás, apenas unas semanas, y nos vamos hasta Pesquera de Duero. Allí, la Junta de Castilla y León, gobernanda también por el tándem PP-Cs como Madrid, apostó por el confinamiento perimetral de esta localidad. Entonces, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Valladolid tumbó la decisión por considerar las medidas desproporcionadas y poco sustentadas -sí, han pensado lo mismo que, además de juez, también era epidemiólogo-…
Lo que se perdió Valle Inclán, padre del esperpento. No habría tenido dificultad en reconocer los signos de lo grotescamente deforme que en ocasiones asoman a la escena pública. Seguro que hubiera visto de lejos que los "espejos cóncavos" del gobierno madrileño y la cultura del espectáculo que domina su presidenta y quienes la asesoran reflejan lo absurda y delirante que puede resultar a veces la política. Resulta que la radicalidad en los planteamientos a veces saca a los personajes del universo racional hasta hacer de ellos auténticas piezas de museo. De los horrores, claro. Y así es como el esperpento ha llegado hoy para quedarse un tiempo en la Puerta del Sol, donde la mayor parte de los personajes que la habitan, deforman la realidad, desdibujan los escenarios, retuercen los datos, sobreactúan, interpretan y mezclan en su interpretación diaria los celos, la envidia, la venganza y el ansia de destrucción del contrario. Desde que empezó la pandemia, en el Gobierno madrileño ha habido una especie de campeonato de ideas peregrinas y discursos más peregrinos aún en el que han participado todo tipo de figurantes y adalides. Pero lo de este jueves, tras la decisión del TSJM de suspender el cierre perimetral de Madrid impuesto para frenar los contagios por la COVID-19, tiene todos los ingredientes valleinclanescos. Recordarán que el Gobierno de Sánchez pretendía cerrar Madrid en base a criterios políticos -y no científicos-, sólo para arruinar la economía y evitar que los madrileños salieran de la ciudad durante el puente del Pilar…
Pablo Iglesias, Pablo Iglesias, mejor no salgas de casa, dicen que te andan buscando dos togados de la causa, guardias civiles con mazo, justicieros por España, magistrados sin fronteras: Marchena, el juez, y Navajas, también llamado fiscal desde las altas instancias, te están buscando las vueltas, la coleta y las entrañas, porque un vicepresidente debe ser, como Soraya, impecable y reluciente, que limpie lo que haga falta de la corona los brillos y de Mariano la barba. En Galapagar te quieren entre insultos y pancartas bien lejos, y te lo gritan con una cacerolada: "Coletas, vuelve a Vallecas que es barrio de clase baja, que no queremos paguita, ni mugre, ni garrapatas, ni diputados abstemios, ni señores sin corbata. Vuelve debajo de un puente a dar ejemplo de casta, que ibas a asaltar los cielos y te has caído en las cloacas". "Por culpa de una tarjeta telefónica y chivata, te ves en editoriales, en opinión y en la página de esquelas te vas a ver con obituario y lápida, sentenciado antes de tiempo incluso en los crucigramas como no dimitas pronto, de ser posible, mañana". Mira, Pablo, que te aviso que está la cosa muy mala, que la justicia este otoño anda muy encabronada, que el otro día soltaron a Acebes y a media Bankia, cuatreros de limusina, bandoleros por la patria, con los desfalcos intactos, y a Rato el de la campana. Ya lo dijo Alfonso Guerra: que había estirado la pata Montesquieu, aquel franchute que hizo del poder tres patas, que sería muy filósofo y no sabía que en España las tres patas son del banco: legislativo a la carta, el ejecutivo en cheques y el judicial por la banca. También dijo que no iba a conocer esta España la madre que la parió y la conocen de espaldas, en verano y en invierno, sin etiqueta y en bragas, con mascarilla y con guantes, en Pekín y hasta en Uganda. Anda, anda, Pablo Iglesias, no me seas republicana, cuídate del juez Marchena y de ese fiscal, Navajas: con esos nombres parece que salieran de una banda de Leone, el de los western que nunca se terminaban, o de un romance de Lorca, otro que también cantaba. ¿Qué pensabas, Pablo Iglesias? Pero tú ¿qué te pensabas? ¿Que iban a mirarte igual que a los papeles de Bárcenas? ¿No ves que aquí todo el mundo oye a Ana Rosa Quintana, que escribe novelas rosa en blanco y negro y erratas? ¿No ves que adoran a Amancio Ortega, señor de Zara, porque les gusta la ropa china y deslocalizada, con mano de obra infantil, libre de impuestos, barata? ¿No ves que aquí las mujeres siguen la moda eclesiástica y nos gusta que a los toros vayan con la minifalda? ¿Qué pensabas, Pablo Iglesias? Pero tú ¿qué te pensabas?
En circunstancias normales, no habría sido necesario llegar hasta aquí. No ha hecho falta declarar el estado de alarma para cerrar en esta segunda ola Palencia o León, o antes Lleida y L'Hospitalet. Ninguna de las medidas que se han tomado en Madrid difieren mucho a las que se están aplicando ya en otras muchas comunidades. Si acaso son más laxas que las que, por ejemplo, están en vigor en Ourense, con otro gobierno del Partido Popular, el que preside Alberto Núñez Feijóo en Galicia. Son similares a las que han ordenado otras grandes ciudades europeas con muchísimos menos casos. E idénticas a las que el propio gobierno de Ayuso ya había tomado, pero solo para los barrios pobres de la ciudad. La anomalía no está ahí: ni en la pandemia ni en la regulación, que no habría requerido dar este paso si no es por otra razón. La anomalía es el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. La alarma está en su gestión. La presidenta de Madrid ha abordado esta pandemia pensando exclusivamente en su 'relato', en cómo iba a quedar ella ante sus votantes y afines, en cómo convertirse en una nueva 'lideresa', en la 'antiSánchez', en una nueva Esperanza Aguirre que aglutinara a la derecha neocon. Ha estado más pendiente de la política cortoplacista de los zasca de Twitter que de las luces largas de la gestión. Se ha negado, con todas sus fuerzas, a remar juntos para buscar una solución. Lo más importante nunca han sido ni los enfermos, ni los sanitarios, ni los rastreadores ni las residencias ni los alumnos ni los profesores…
EL GOBIERNO DECRETA EL ESTADO DE ALARMA EN MADRID ANTE EL BLOQUEO DE AYUSO
Al Gobierno se le ha agotado la paciencia con Isabel Díaz Ayuso. El Consejo de Ministros extraordinario de este viernes ha aprobado la declaración del estado de alarma en la Comunidad de Madrid, para reinstaurar las medidas que permitan frenar la expansión del coronavirus. Estará en vigor durante 15 días, y su aprobación llega a las puertas del puente del 12 de Octubre, cuando suele aumentar sensiblemente el número de desplazamientos desde la capital. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ya ha trasladado a Ayuso que la situación sanitaria no permite esperar más, que es necesario proteger la salud pública con esta herramienta, que permite restringir derechos fundamentales -como los de movilidad. Ayuso no ha querido contemplar el mantenimiento del confinamiento perimetral de la capital y de otras nueve ciudades de la región con preocupantes indicadores sobre la propagación del virus, y ha insistido en su plan de confinar por zonas de salud, ya aplicado hasta el pasado viernes. A su vez, la presidenta madrileña le ha reclamado más tiempo -mientras se evidenciaba la división existente en el seno de su Ejecutivo del que Ciudadanos también forma parte-. Ambos han acordado que sus respectivos equipos seguirán dialogando sobre los posibles futuros escenarios en los próximos 15 días, pero no han sido capaces de llegar a otro tipo de entendimiento. Fue Ayuso quien descolgó el teléfono durante la mañana, si bien el presidente ya había retrasado la hora de comienzo del Consejo de Ministros, inicialmente previsto para las 8.30 horas, y pospuesto hasta las 12.00, también porque Ayusohabía pedido más tiempo. Al filo de las 12.25, el consejero de Sanidad de Madrid, Enrique Ruiz Escudero, comparecía en rueda de prensa para volver a criticar al Ejecutivo central, y para insistir en los buenos resultados de las medidas aplicadas por su Gobierno…
Lo que está haciendo la Comunidad de Madrid es impresentable y, en algunos extremos, ridículo. Si no, véase lo que ha dicho su presidenta nada más saber que los tribunales habían tumbado las medidas impuestas hace pocos días por el gobierno. "Que los madrileños no salgan de la Comunidad", ha dicho Isabel Díaz Ayuso. Ese era justamente el único punto de las citadas medidas que tenía un mínimo de efectividad. Pero ella las recurrió ante la justicia. ¿Por qué si le parecían bien? ¿Por algo más que para fastidiar al Gobierno y también para tratar de ocultar su ineptitud frente a la pandemia? La pregunta que surge inmediatamente ante este espectáculo de ineficacia y de demagogia sin sentido es si hay algún votante de derechas, de esos que no van a votar nunca a la izquierda por mal que lo hagan los suyos, al que le parezca que el PP no lo está haciendo bien en esta situación sanitaria crítica. Y la respuesta probable, sin cuantificación posible, es que habrá reacciones de todos los tipos. Desde los fanáticos a los que todo les parece bien con tal de que su partido golpee sin pausa a la izquierda, a los menos militantes, hasta los que pueden estar pensando que lo mejor que le podría pasar al PP es que Pablo Casado dejara de ser su líder. También los habrá, los sondeos lo confirman para horror de la dirección popular, que crean que la medicina es suave y se pasen a Vox. Y serán poquísimos los que estén pensando pasarse al PSOE. En definitiva, que la política irracional que el PP está aplicando desde el inicio de la pandemia puede que no esté suponiendo mayores costes a las perspectivas electorales del partido…
PEDRO SÁNCHEZ PROMETE CREAR 800000 PUESTOS DE TRABAJO
Muy bien el objetivo de crear 800000 puestos de trabajo. Hay que poner el empleo en el centro mismo de una política económica de izquierdas; siempre, y ahora con más razón todavía. Según el Instituto Nacional de Estadística, la tasa de desempleo se situaba en el segundo trimestre de 2020 en el 15,3% (el desempleo real, que incluye a las personas que no figuran en las estadísticas oficiales y los infraempleados, es mucho más elevado). Frente a los escenarios más optimistas diseñados al comienzo de la pandemia, que contemplaban una pronta recuperación, las previsiones más recientes realizadas por los organismos e instituciones especializados se inclinan por un panorama mucho más sombrío, caracterizado por una crisis prolongada y, en el mejor de los casos, por un lento e inestable crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB), donde el desempleo superaría con creces los niveles actuales. Pero, en mi opinión, siendo importante la generación de empleo, la cuestión fundamental para un gobierno comprometido con el bienestar de la ciudadanía, no es sólo ni tanto la cantidad de puestos de trabajo, sino su calidad y sostenibilidad. El gobierno de Rajoy, en su última etapa, cuando el PIB de nuestra economía se movía en territorio positivo y crecía por encima del promedio comunitario (el 2,7% entre 2014 y 2018, frente al 2,1% del conjunto de la Unión Europea, UE), presentaba como uno de sus principales logros, quizá el más importante, la gran cantidad de puestos de trabajo generados, notablemente superior a la cifra que ahora compromete el gobierno de coalición para el próximo trienio...
El año pasado, en otra celebración más del 12 de octubre de la vergüenza, el paracaidista encargado de portar la bandera de España durante el desfile militar anual presidido por los reyes se quedó enganchado en una farola para la mofa general, la deshonra de la enseña nacional y el chasco de aquellos de patriotismo frágil que necesitan rojigualdas por un tubo porque, si no, petan. Bueno, la gente creyó que había sido solo el viento. Pues no. Yo les cuento. Los colectivos que cada año organizan la contra-fiesta-nacional, 'Asamblea Descolonicémonos 12 de Octubre Nada Que Celebrar', se atribuyen internamente el ridículo del paracaidista, no debido a ningún acto vandálico o terrorista tras bambalinas, sino por haber logrado confabularse mágico-religiosamente con las fuerzas de la naturaleza para deslucir el acto. Lxs migrantes que reivindican su ancestralidad indígena en el reino español están convencidos de que fueron ellxs. En la mentalidad colonizadora racista europea y patriarcal, claro, no entra la posibilidad de otra explicación que no sea la suya, pero yo de ellos me preocuparía. La estatua de Colón, las de conquistadores y virreyes, los nombres de hospitales y paradas de metro, las esculturas que adornan las puertas de los museos que se llaman América, los centros de internamiento de extranjeros, son símbolos que aún sostienen una ideología del dominio de unos sobre otros, del viejo sistema imperial. Son la imposición violenta de un relato y la glorificación de la ocupación de territorios hasta nuestros días (Abya Yala o África), su expolio, la eliminación de sus saberes y formas de vida. Y se van a caer, porque los van a tirar abajo las poblaciones migrantes de los territorios saqueados por Europa, lo quieran o no. Los tirarán y/o seguirán demandando que los retiren por las vías constitucionales…
El anuncio de la degradación de Pablo Casado fue formulada hace pocos días por Aznar, pese a que hace un año le avaló como líder del Partido Popular, cuando manifestó que los galones siempre hay que ganárselos. Doce meses de gestión han bastado para que su primer optimismo haya devenido en pesimismo. El PP navega sin rumbo, dando bandazos a babor y estribor, a punto de encallar en la pandemia que intenta instrumentalizar en Madrid ese Casado con faldas que es Ayuso. La ceremonia de la degradación se celebrará en el pleno del Congreso de los Diputados, cuando se debata la moción de censura de Vox que será como una patada a Casado en el culo de Sánchez. Desde que el juez García Castellón, sentando en el banquillo de los acusados de la Kitchen a la precedente cúpula del Partido Popular, acabó por rematar este otoño al PP, herido en primavera al no haber derrotado a Sánchez con el arma de la pandemia,Pablo Casado no levanta cabeza. Su degradación de iure por Aznar no ha hecho más que dar carta oficial a su degradación de facto por su incapacidad política. De hecho, Pablo Casado es hoy como el fantasma de Hernández Mancha en espera de que su sustituto le entierre políticamente. Hasta que no suceda, el PP es un cascarón vacío sin estrategia, táctica, aliado ni programa. En consecuencia, España carece hoy, cuando más lo necesita, de una alternativa de Gobierno. La degradación de Casado evoca la de Manuel Fraga. Ahora como entonces, el PSOE, ayer con González, hoy con Sánchez, reina en el escenario político y nadie le hace sombra, ni por la izquierda ni por la derecha…
24 comentarios:
FUGAS DE LOS DEPÓSITOS
Señor Alcalde. Los vecinos de la calle Costanilla llevan muchos años sufriendo las peligrosas consecuencias de las fugas de agua de los depósitos, y eso no se arregla colocando al final del monte un simple tubo. Y mucho menos aún, culpando de ello a los vecinos. Si los tubos de subida y bajada del agua de los depósitos están rotos, o el propio depósito tiene fugas, son ustedes los que tienen que solucionarlo, nunca los vecinos. No se les puede decir que lo que tienen que hacer es aislar sus casas, cuando son ustedes los que les están causando el problema. Pónganse de una santísima vez a trabajar, y dejen de culpar siempre a otros.
LA CLOACA JUDICIAL
El juez García-Castellón, al que la Audiencia rectificó por pasar a Pablo Iglesias de perjudicado a investigado en el caso Dina, pide ahora al Supremo que le impute. O sea, le pide al Supremo que rectifique a la Audiencia que le rectificó a él. Es un juez utilizando a otro tribunal para apuñalar al suyo. Estamos ante El extraño caso de la Audiencia Jekyll y el juez Hyde. Hace unos días, la Audiencia le devolvió al vicepresidente su condición de afectado y le dijo al magistrado que se había equivocado y que lo derivase al Supremo porque no tenía competencias para seguir investigando. Él ha convertido el mandato en oportunidad para seguir en sus trece: el caso Dina no es un caso de las cloacas contra Podemos sino un invento de las cloacas de Podemos para engañar al juez y engañarnos a todos. Dice que Iglesias "fingió" una conspiración contra él con fines electorales. Si fingir con fines electorales es delito, estarían todos los políticos en la cárcel. El rábano del juez no tiene hojas por las que cogerlo. Es absurdo que Podemos se invente un caso de las cloacas habiendo tantos casos anteriores conocidos que podía utilizar como arma política. Menos sentido aún tiene que Iglesias autorizase a su equipo la filtración de documentos en los que salía muy mal parado. Así se lo hizo ver la Audiencia al juez en el auto de rectificación en el que calificaban sus argumentos de "meras hipótesis". Eso debió de dolerle y le salió el Hyde que lleva dentro. La mera hipótesis del juez es que Iglesias se quedó la tarjeta telefónica de su asesora, Dina Bousselham, que recibió de manos del director de Interviú, para fingir una conspiración contra su partido. Según la mera suposición del juez, porque pruebas no aporta, la filtración sale de Bousselham que compartió los archivos con terceros y Pablo Iglesias lo sabía, pero denunció que era Villarejo en colaboración con Inda para hacerse la víctima del caso. Villarejo también tenía copia de la tarjeta, pero al juez le parece más plausible que los archivos los filtrara Podemos en lugar de Villarejo que es íntimo de Inda. Una teoría de la conspiración en la que la víctima de la conspiración se convierte en el conspirador contra los conspiradores. Ni Miguel Bosé, oiga…
https://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/cloaca-judicial_132_6276732.html
IGLESIAS DESCARTA ACABAR IMPUTADO Y SÁNCHEZ Y UP CIERRAN FILAS EN TORNO A ÉL
El impacto de la petición de imputar a Pablo Iglesias, vicepresidente segundo del Gobierno, se ha dejado notar con fuerza este miércoles, opacando el anunciado acto del Ejecutivo para explicar sus planes sobre los fondos de reconstrucción europeos. La exposición razonada elevada por el juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón al Tribunal Supremo ha cogido por sorpresa al también líder de Unidas Podemos, a su partido y a su socio de gobierno. No obstante, y a la espera de cómo evolucione esta situación, sí hay varias cuestiones claras sobre la mesa hoy por hoy: ni Iglesias contempla dar un paso a un lado y dimitir, ni espera ser imputado finalmente por el Alto Tribunal. Además, cuenta con el respaldo de su partido, de Izquierda Unida y de las confluencias, fuerzas dentro del paraguas de Unidas Podemos. Y, lo más importante, tiene el apoyo del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. En una conversación informal con periodistas, previa a su visita oficial a Argelia, Sánchez ha confirmado haber conversado telefónicamente con su vicepresidente, al que ha trasladado su respaldo. Sin dejar de manifestar su respeto por las decisiones judiciales, ha afirmado que hoy por hoy no está preocupado, si bien tampoco ha hecho declaraciones públicas en este sentido. Además, ni el presidente, ni el PSOE, ni la formación de Iglesias quieren oír hablar de los posibles escenarios futuros que puedan ser más perjudiciales para el vicepresidente segundo. Esto es, que la Sala de lo Penal del Alto Tribunal decida remitir el correspondiente suplicatorio al Congreso de los Diputados, para solicitar autorización para investigarle…
https://www.publico.es/politica/causa-dina-iglesias-no-contempla-imputado-supremo-sanchez-le-traslada-apoyo.html
LOS MAMPORREROS DE LA NACIONAL
Los informativos han abierto con la petición del juez García-Castellón al Tribunal Supremo para que estudie abrir un procedimiento al vicepresidente del Gobierno. No es casualidad. Abrir informativos y apalancar los esfuerzos de la oposición es el único objetivo que puede tener una exposición razonada de índole casi delirante -por motivos que expondré- que era obvio que el magistrado tenía ganas de hacer hasta reventar. No hay ninguna prueba que sustente lo que expone. No lo digo yo, se lo dijeron el mes pasado sus superiores de la Sala de lo Penal. "No hay pruebas que sustenten que los hechos se hayan producido conforme a las alternativas señaladas por el Juzgado Central de Instrucción por lo que nos encontramos ante meras hipótesis", le dijo la Sala. Ahora, sin que haya prueba nueva alguna porque según él mismo dice "la intervención de la Sala ha impedido recabar prueba directa" se lanza. No tiene pruebas, sólo según él indicios e hipótesis que el magistrado con bastante presunción dice proceden de la "inferencia crítica", cuando lo cierto es que no resisten las más mínimas interrogaciones lógicas. Para más abundamiento, él mismo explica en su exposición razonada que para acudir al Tribunal Supremo hay que tener esos "indicios cualificados" que le dicen que no posee. Coinciden algunos compañeros suyos en considerar que para saltarse a la Sala así hay que sentirse muy protegido. García Castellón no tiene indicios cualificados sobre el vicepresidente del Gobierno ni prueba ni nada que no sea su peculiar forma poco lógica de explicar las cosas. Afirma muy seguro que "la única explicación posible es …" la que él apunta, pero no hay nada más incierto…
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/mamporreros-nacional_129_6276583.html
¿ES SUFICIENTE EL 50%?
En las últimas elecciones generales, las tres candidaturas representativas del nacionalismo catalán supusieron el 6,73% de los votos válidamente emitidos en el conjunto del Estado para la composición del Congreso de los Diputados. Han sido los mejores resultados que ha obtenido el nacionalismo catalán desde las primeras elecciones constitucionales de 1979. Ese porcentaje refleja con exactitud el peso del nacionalismo catalán en la sociedad española. Los partidos nacionalistas catalanes ni están sobrerrepresentados, como lo han estado PSOE y PP con mucha intensidad en el pasado y con menos en el presente, pero tampoco están infrarrepresentados, como le ha pasado al PCE/PSUC e IU en todas las elecciones o como le ha ocurrido a todos los partidos desde Ciudadanos para abajo en las últimas elecciones. El nacionalismo catalán tiene en el Congreso de los Diputados el peso que tiene que tener. Ni más ni menos. Su peso en la constitución formal del Estado se corresponde con su peso en la constitución material de España. Ese peso es suficiente para que no se pueda constituir gobierno establemente en España sin su concurso. Únicamente en aquellas elecciones en que el PSOE o el PP tienen mayoría absoluta se puede constituir gobierno sin el concurso activo o pasivo del nacionalismo catalán. Dado que las mayorías absolutas se han ido para no volver, parece evidente que hay y que habrá que seguir contando con el nacionalismo catalán para la dirección política del país…
https://www.eldiario.es/contracorriente/suficiente-50_132_6276525.html
VILLAREJO, SOBRE CORINNA: "PARA GANARME SU CONFIANZA PODÍA DECIRLE DE TODO, HASTA QUE PODÍA SER REINA DE CHINA. CUALQUIER COSA"
Pepe Villarejo en estado puro. La declaración del excomisario encarcelado ante el entonces primer magistrado de la macrocausa Tándem, Diego de Egea, hace ahora dos años —apenas dos semanas después de publicarse las ya famosas cintas de Corinna Larsen en dos periódicos amigos de Villarejo—, ofrece un poco más de luz sobre el modus operandi del policía investigado por corrupción. El 26 de julio de 2018 Villarejo era un hombre que pisaba aún más fuerte que ahora: las palabras grabadas a Corinna junto a Juan Villalonga acababan de provocar entonces un terremoto en la Corona que aún no ha terminado. El magistrado disponía de dos grabaciones localizadas en el domicilio de la mano derecha de Villarejo, Rafael Redondo, "Rafaelito", en el municipio madrileño de Galapagar. Una, prácticamente ininteligible de 2 horas y 15 minutos y otra, de 1 hora y 15 minutos, que se escucha muy bien y sobre la que versará toda la declaración. Se trata de una conversación entre la examante del rey emérito Corinna Larsen, el expresidente de Telefónica Juan Villalonga, que forma equipo con Villarejo en varios negocios, y el propio comisario. "LE PODÍA DECIR QUE ERA LA REINA DE CHINA. CUALQUIER COSA". Ese 26 de julio que declara ante el juez durante menos de media hora, el policía se adentra en un universo de mentiras aderezado de piropos a sí mismo —se autodenomina "espabilado"— y de referencias a su amor por España y a su caballerosidad, que le impide, además de por su condición de abogado, decirle al juez lo que sabe de todo aquello que menciona Corinna: la compra de unos terrenos en Marrakech, los contratos a Álvaro de Orleans y las comisiones del AVE…
https://www.publico.es/politica/cloacas-interior-villarejo-corinna-ganarme-confianza-podia-decirle-podia-reina-china-cosa.html
LA DICTADURA DEL PIB
En mayo pasado, en medio de uno de los peores momentos de la catástrofe del coronavirus, el presidente Pedro Sánchez intentó animar a los españoles pronosticando que la economía estará en 2023 "mejor" que en vísperas de la pandemia. Se refería a la riqueza nacional, esa que desde los años 30 del siglo pasado se cuantifica con el nombre de Producto Interior Bruto (PIB). Sánchez no es, ni mucho menos, el único mandatario que vincula la superación de la crisis con el regreso a los ritmos de producción económica previos a la irrupción del virus. Prácticamente todos los gobernantes airean el mismo discurso. Para lograr el objetivo, vuelven a resucitar a Keynes, como hacen cada vez que el capitalismo se ve al borde del abismo. La inversión pública se convierte entonces en el motor de la reactivación, para alivio de los ciudadanos y, sobre todo, para júbilo de las grandes compañías: no hay más que ver cómo se suelen disparar las bolsas cuando los gobiernos anuncian en tiempos de vacas flacas generosas inyecciones de fondos públicos. Una vez se "normaliza" la economía, le dan una patada en el culo al dadivoso Keynes, y regresa la fiesta liberal hasta el siguiente pinchazo. Cuando estalló la crisis financiera de 2008, el entonces presidente francés, Nicolas Sarkozy, creó una comisión de expertos, encabezada por los premios Nobel Joseph Stiglitz y Amartya Sen, con el ambicioso objetivo de "refundar el capitalismo". Más allá de si sus intenciones eran nobles o mera propaganda política, el mandatario encargó a los dos economistas la muy concreta misión de proponer una medición de la riqueza distinta al PIB que sirviera de base para el diseño de las políticas públicas, por considerar que el viejo indicador no refleja adecuadamente la realidad y las necesidades de los ciudadanos…
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/dictadura-pib_129_6276320.html
32.000 O 54.000, ¿CUÁL ES LA CIFRA REAL DEL NÚMERO DE FALLECIDOS?
¿Cómo calcular el número de fallecidos por covid en España? Es una pregunta complicada de responder. Existen, al menos, cuatro aproximaciones diferentes para calcular este número. Cada una de las metodologías tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Los datos de fallecidos por covid ofrecidos cada día en el boletín del Ministerio de Sanidad y compilados semanalmente por el Insituto Carlos III. - Ventaja de esta estadística: todos los fallecidos en esta lista murieron con covid, pues el sólo se incluyen aquellas personas que tenían una PCR positiva. - Desventaja de esta estadística: durante la primera ola hubo gente que murió por covid a la que no se le hizo PCR y que no entra en esta estadística. (De hecho, el estudio de serología nos dice que apenas se detectaron 1/10 de los casos). La suma de los datos de fallecidos por covid que ofrecen las Comunidades Autónomas. Esta cifra no coinciden con la de Sanidad. - Ventaja: algunas CCAA no incluyen únicamente como fallecidos por covid a aquellos que dieron positivo en la PCR (como hace el Ministerio), sino también a aquellos que murieron con un cuadro compatible con la enfermedad. Por ejemplo, para la Comunidad de Madrid, el Ministerio de Sanidad contabiliza 9.634 muertos, mientras que el gobierno regional considera 16.906. - Desventaja: los criterios para contar fallecidos de diferentes CCAA no son los mismos. El exceso de mortalidad en 2020 respecto a "un año normal" calculado con el llamado "sistema MoMo" que actualiza cada semana el Instituto Carlos III. - Ventaja: este número captura de forma más amplia el efecto en la mortalidad de la crisis del covid. Por ejemplo: incluye a personas que murieron por otros motivos y que no acudieron al hospital por miedo, o pacientes con enfermedades graves a quienes se les retrasaron sus tratamientos…
https://blogs.publico.es/alberto-sicilia/2020/10/07/32-000-o-54-000-cual-es-la-cifra-real-del-numero-de-fallecidos/
RENOVAR O INCUMPLIR LA CONSTITUCIÓN
Recientemente la Comisión Europea ha hecho pública la primera evaluación que realiza sobre la calidad del Estado de derecho en los países miembros de la Unión Europea. En el Informe referido a España destaca como uno de los desafíos a los que se enfrenta nuestro sistema de justicia la falta de renovación del Consejo General del Poder Judicial. La Constitución es taxativa y no ofrece dudas al respecto. Establece que los miembros del órgano de gobierno de la Judicatura son nombrados por un periodo de cinco años. Como fácilmente se puede colegir, la duración de su mandato no coincide con la de diputados y senadores a quienes corresponde elegir a los primeros. En la elaboración del texto constitucional deliberadamente se rehuyó la coincidencia de ambos mandatos. En palabras de uno de sus ponentes, para reforzar la estabilidad del Consejo General del Poder Judicial frente "al azar del debate político" (Gabriel Cisneros). Dicha circunstancia confiere a este órgano mayor autonomía al margen de cualquier mandato representativo. Transcurridos dos años desde la expiración del mandato de los vocales del Consejo y celebradas dos elecciones generales en 2019, persiste la situación de bloqueo, al no haberse alcanzado una mayoría cualificada de tres quintos imprescindible para su renovación. Lo mismo acontece con otros órganos constitucionales, y no menos relevantes, como el Tribunal Constitucional, el Defensor del Pueblo o el Tribunal de Cuentas. Esta situación de interinidad no es novedosa en nuestra reciente historia constitucional…
https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/renovar-incumplir-constitucion_129_6273485.html
LOS MANANTIALES
Seguiré de cerca el parcheo de las humedades que están padeciendo los vecinos de la calle Costanilla, ya que en una ocasión, llegaron a decirles que esas aguas no llegaban a sus casas de los depósitos, sino de los manantiales.
SÁNCHEZ EXIGE A AYUSO QUE ADOPTE DE INMEDIATO LAS MEDIDAS DE SANIDAD O LAS IMPONDRÁ BAJO EL ESTADO DE ALARMA
La paciencia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con los vaivenes, los cambios de opinión y las maniobras de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, se ha colmado. Al regreso del viaje de Argelia este jueves, el jefe del Ejecutivo llamó a la presidenta madrileña para abordar, de forma urgente, las alternativas legales para mantener "exactamente" las medidas previstas en la orden del Ministerio de Sanidad, y que fueron revocadas por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). Según fuentes del Gobierno, Sánchez ha trasladado a Ayuso tres alternativas: que la Comunidad de Madrid, como autoridad competente, dicte una orden al amparo de lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica 3/1986 de 14 de abril, de medidas especiales en materia de salud pública; que solicite la declaración del estado de alarma para que sea el Gobierno conjuntamente con la Comunidad de Madrid quien lo declare; o bien que sea el Gobierno de España quien declare el estado de alarma sin necesidad de que se formule previamente una solicitud. Sea lo que sea lo que decida Ayuso, el presidente del Gobierno ha convocado este viernes un Consejo de Ministros extraordinario para abordar la situación de la Comunidad de Madrid y tomar una decisión, de forma urgente, que sortee la decisión del TSJM. Ayuso, según fuentes del Gobierno, devolvió la llamada posteriormente a Sánchez y dijo que necesitaba tiempo para tomar una decisión y que volverían a hablar mañana a primera hora. La presidenta madrileña anunció que convocaría una reunión por la mañana para ver las alternativas…
https://www.publico.es/politica/sanchez-exige-ayuso-adopte-inmediato.html
"NO HAY PRUEBAS" CONTRA PABLO IGLESIAS
No hay pruebas contra Pablo Iglesias. Solo meras hipótesis de un juez instructor, Manuel García Castellón, al que hace solo tres semanas corrigieron en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, cuando le ordenaron que volviera a aceptar al vicepresidente del Gobierno como perjudicado del caso Dina. No hay pruebas, solo meras hipótesis, y el entrecomillado es literal: "No hay pruebas que sustenten que los hechos se hayan producido conforme a las alternativas señaladas por el Juzgado Central de Instrucción por lo que nos encontramos ante meras hipótesis", dice el auto de hace pocas semanas que el juez García Castellón ha preferido no recordar. A pesar del varapalo jurídico que supuso ese auto de una instancia superior, el juez Manuel García Castellón ha decidido seguir adelante y lanzar un órdago aún mayor: usar esas "meras hipótesis" que la Sala de lo Penal duramente desautorizó para pedir al Supremo que impute a Pablo Iglesias. Nada sorprendente, por otra parte. Ya avisé que esta es la legislatura del 'lawfare'. Ya expliqué hace tres años quién es García Castellón: ese extraño juez que quería ganar menos y trabajar más. Es ese magistrado que oportunamente regresó a la Audiencia Nacional después de 17 años en un puesto de lujo en el extranjero donde le nombró el Gobierno de Aznar. Volvió a uno de los juzgados que más preocupa desde hace años al PP, precisamente en el momento en que así lo deseaban los imputados Ignacio González y Eduardo Zaplana: los mismos finos ojeadores que también acertaron en sus pronósticos cuando recomendaban como fiscal Anticorrupción a Manuel Moix…
https://www.eldiario.es/escolar/no-hay-pruebas-pablo-iglesias_132_6276895.html
MADRID YA ESTABA ALARMADA
Con estado de alarma o sin él, los de ciudadanos de Madrid y los del resto del país llevan tiempo alarmados. Vivir dentro de un sainete resultaría muy gracioso sino fuera porque cada día de risa floja y de vergüenza ajena por el espantoso ridículo de muchos de nuestros dirigentes políticos, de bastantes estómagos agradecidos de la Judicatura y de una clase periodística ensimismada en sus trincheras de medio pelo culmina con la notificación de más de 100 fallecidos. El esperpento ya no tiene ninguna gracia y va siendo tiempo de que cada palo aguante su vela. Madrid no es solo el epicentro de la pandemia sino también el kilómetro cero del bochorno. Dicho en términos más castizos, esto es el coño de la Bernarda. El estrambote a este sindiós ha sido la anulación por parte del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de las restricciones a la movilidad decretadas por el Gobierno, que hasta ese momento se habría cruzado de brazos obviando sus responsabilidades ante la parodia de una presidenta regional que jamás habría imaginado que se podía llegar tan alto escribiendo los tuits de un perro. Argumenta el Tribunal que no se pueden restringir derechos fundamentales con una simple orden ministerial sin la autorización de las Cortes Generales, algo que sólo es posible con la declaración de alarma o con una reforma legislativa que se ha pospuesto de manera incomprensible. Todo muy razonable. Ahora bien, ¿quiere esto decir que hay ciudadanos de primera y de segunda? ¿Los vecinos de Vallecas o de Villaverde, tienen menos derechos fundamentales que el resto y por eso se pudo decretar el cierre de sus barrios por el artículo 33? ¿Qué han de pensar entonces los habitantes de Palencia o León –por citar dos casos recientes- o los de Íscar y Pedrajas en Valladolid, a los que una semana sí y otra no se les confina en sus pueblos?...
https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/09/madrid-ya-estaba-alarmada/
NO DIGAS NADA
¿Hasta dónde está dispuesta a llegar una persona para defender sus ideas? ¿Qué límites es capaz de sobrepasar un Estado para conseguir que se impongan las suyas? Matar en nombre de un ideal, a menudo abstracto, es moralmente inaceptable, se trate de una decisión parapetada en siglas o en uniformes. Pero antes de llegar a ese punto hay muchas otras situaciones que sin implicar la pérdida de vidas son también intolerables. La descripción que el periodista Patrick Radden Keefe hace sobre el conflicto irlandés en ‘No digas nada’ (Reservoir Books/Periscopi), considerado con razón la mejor investigación que se ha hecho sobre la violencia en Irlanda del Norte, es un relato que, con todos los matices necesarios, inevitablemente recuerda al que se vivió en Euskadi. En ambos casos y en otros tantos conflictos, uno de los elementos comunes es la imposición de la ley del silencio, por puro instinto de supervivencia o simplemente para evitarse problemas. En algunos momentos incluso puede ser una fórmula que permite no complicar todavía más la convivencia aunque hay que saber que se trata de una excepcionalidad que carcome a cualquier sociedad. Poder hablar también para discrepar es imprescindible si se quiere avanzar. Pese a que sea doloroso, mirar hacia adelante sin sed de venganza es el otro requisito. Eso es lo que llevan tiempo intentando colectivos diversos en Euskadi, a menudo con discreción y sin querer entrar en las pugnas partidistas de los que todavía hoy utilizan para sus argumentarios un terrorismo que por suerte ya no existe. El otro elemento imprescindible para poder avanzar en cualquier conflicto político es el reconocimiento del otro, un estadio anterior a la empatía…
https://www.eldiario.es/opinion/no-digas_129_6278397.html
INSEGURIDAD JURÍDICA EN TIEMPOS DE COVID-19
La incomunicación entre el Gobierno de España y el de la Comunidad de Madrid -con fines partidistas- es tan evidente como grave. Sin embargo, hay algo todavía más inquietante para la ciudadanía: la inseguridad jurídica que vivimos en España, que ha llevado a que unos tribunales avalen los confinamientos y otros no, sumiendo al país en un caos que dice poco de nuestra Justicia. Vivimos tiempos en los que querer confinar perimetralmente una región por considerar que la pandemia está descontrolada es jugar a la ruleta rusa. La Administración que tome esa complicada decisión no tiene ni puñetera idea de si estará o no avalada por la Justicia. En la Comunidad Madrid, sin ir más lejos, en una semana hemos visto cómo la Audiencia Nacional venía a apoyar esas restricción de movilidad y, a los pocos días, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) lo tiraba por tierra por considerar que se vulneran derechos fundamentales. Olviden a la clase política por un segundo. ¿En qué posición queda la ciudadanía? ¿En quién puede confiar cuando ni siquiera el poder judicial tiene claro cuál es el criterio a adoptar? Echamos la vista atrás, apenas unas semanas, y nos vamos hasta Pesquera de Duero. Allí, la Junta de Castilla y León, gobernanda también por el tándem PP-Cs como Madrid, apostó por el confinamiento perimetral de esta localidad. Entonces, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Valladolid tumbó la decisión por considerar las medidas desproporcionadas y poco sustentadas -sí, han pensado lo mismo que, además de juez, también era epidemiólogo-…
https://blogs.publico.es/david-bollero/2020/10/09/inseguridad-juridica/
EL ESPERPENTO ERA ESTO
Lo que se perdió Valle Inclán, padre del esperpento. No habría tenido dificultad en reconocer los signos de lo grotescamente deforme que en ocasiones asoman a la escena pública. Seguro que hubiera visto de lejos que los "espejos cóncavos" del gobierno madrileño y la cultura del espectáculo que domina su presidenta y quienes la asesoran reflejan lo absurda y delirante que puede resultar a veces la política. Resulta que la radicalidad en los planteamientos a veces saca a los personajes del universo racional hasta hacer de ellos auténticas piezas de museo. De los horrores, claro. Y así es como el esperpento ha llegado hoy para quedarse un tiempo en la Puerta del Sol, donde la mayor parte de los personajes que la habitan, deforman la realidad, desdibujan los escenarios, retuercen los datos, sobreactúan, interpretan y mezclan en su interpretación diaria los celos, la envidia, la venganza y el ansia de destrucción del contrario. Desde que empezó la pandemia, en el Gobierno madrileño ha habido una especie de campeonato de ideas peregrinas y discursos más peregrinos aún en el que han participado todo tipo de figurantes y adalides. Pero lo de este jueves, tras la decisión del TSJM de suspender el cierre perimetral de Madrid impuesto para frenar los contagios por la COVID-19, tiene todos los ingredientes valleinclanescos. Recordarán que el Gobierno de Sánchez pretendía cerrar Madrid en base a criterios políticos -y no científicos-, sólo para arruinar la economía y evitar que los madrileños salieran de la ciudad durante el puente del Pilar…
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/esperpento_129_6279543.html
ROMANCE JURÍDICO DE PABLO IGLESIAS
Pablo Iglesias, Pablo Iglesias, mejor no salgas de casa, dicen que te andan buscando dos togados de la causa, guardias civiles con mazo, justicieros por España, magistrados sin fronteras: Marchena, el juez, y Navajas, también llamado fiscal desde las altas instancias, te están buscando las vueltas, la coleta y las entrañas, porque un vicepresidente debe ser, como Soraya, impecable y reluciente, que limpie lo que haga falta de la corona los brillos y de Mariano la barba. En Galapagar te quieren entre insultos y pancartas bien lejos, y te lo gritan con una cacerolada: "Coletas, vuelve a Vallecas que es barrio de clase baja, que no queremos paguita, ni mugre, ni garrapatas, ni diputados abstemios, ni señores sin corbata. Vuelve debajo de un puente a dar ejemplo de casta, que ibas a asaltar los cielos y te has caído en las cloacas". "Por culpa de una tarjeta telefónica y chivata, te ves en editoriales, en opinión y en la página de esquelas te vas a ver con obituario y lápida, sentenciado antes de tiempo incluso en los crucigramas como no dimitas pronto, de ser posible, mañana". Mira, Pablo, que te aviso que está la cosa muy mala, que la justicia este otoño anda muy encabronada, que el otro día soltaron a Acebes y a media Bankia, cuatreros de limusina, bandoleros por la patria, con los desfalcos intactos, y a Rato el de la campana. Ya lo dijo Alfonso Guerra: que había estirado la pata Montesquieu, aquel franchute que hizo del poder tres patas, que sería muy filósofo y no sabía que en España las tres patas son del banco: legislativo a la carta, el ejecutivo en cheques y el judicial por la banca. También dijo que no iba a conocer esta España la madre que la parió y la conocen de espaldas, en verano y en invierno, sin etiqueta y en bragas, con mascarilla y con guantes, en Pekín y hasta en Uganda. Anda, anda, Pablo Iglesias, no me seas republicana, cuídate del juez Marchena y de ese fiscal, Navajas: con esos nombres parece que salieran de una banda de Leone, el de los western que nunca se terminaban, o de un romance de Lorca, otro que también cantaba. ¿Qué pensabas, Pablo Iglesias? Pero tú ¿qué te pensabas? ¿Que iban a mirarte igual que a los papeles de Bárcenas? ¿No ves que aquí todo el mundo oye a Ana Rosa Quintana, que escribe novelas rosa en blanco y negro y erratas? ¿No ves que adoran a Amancio Ortega, señor de Zara, porque les gusta la ropa china y deslocalizada, con mano de obra infantil, libre de impuestos, barata? ¿No ves que aquí las mujeres siguen la moda eclesiástica y nos gusta que a los toros vayan con la minifalda? ¿Qué pensabas, Pablo Iglesias? Pero tú ¿qué te pensabas?
https://blogs.publico.es/davidtorres/2020/10/09/romance-de-pablo-iglesias/
¡IMPAGABLE!
LA ALARMA ES AYUSO
En circunstancias normales, no habría sido necesario llegar hasta aquí. No ha hecho falta declarar el estado de alarma para cerrar en esta segunda ola Palencia o León, o antes Lleida y L'Hospitalet. Ninguna de las medidas que se han tomado en Madrid difieren mucho a las que se están aplicando ya en otras muchas comunidades. Si acaso son más laxas que las que, por ejemplo, están en vigor en Ourense, con otro gobierno del Partido Popular, el que preside Alberto Núñez Feijóo en Galicia. Son similares a las que han ordenado otras grandes ciudades europeas con muchísimos menos casos. E idénticas a las que el propio gobierno de Ayuso ya había tomado, pero solo para los barrios pobres de la ciudad. La anomalía no está ahí: ni en la pandemia ni en la regulación, que no habría requerido dar este paso si no es por otra razón. La anomalía es el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. La alarma está en su gestión. La presidenta de Madrid ha abordado esta pandemia pensando exclusivamente en su 'relato', en cómo iba a quedar ella ante sus votantes y afines, en cómo convertirse en una nueva 'lideresa', en la 'antiSánchez', en una nueva Esperanza Aguirre que aglutinara a la derecha neocon. Ha estado más pendiente de la política cortoplacista de los zasca de Twitter que de las luces largas de la gestión. Se ha negado, con todas sus fuerzas, a remar juntos para buscar una solución. Lo más importante nunca han sido ni los enfermos, ni los sanitarios, ni los rastreadores ni las residencias ni los alumnos ni los profesores…
https://www.eldiario.es/escolar/alarma-ayuso_132_6282032.html
EL GOBIERNO DECRETA EL ESTADO DE ALARMA EN MADRID ANTE EL BLOQUEO DE AYUSO
Al Gobierno se le ha agotado la paciencia con Isabel Díaz Ayuso. El Consejo de Ministros extraordinario de este viernes ha aprobado la declaración del estado de alarma en la Comunidad de Madrid, para reinstaurar las medidas que permitan frenar la expansión del coronavirus. Estará en vigor durante 15 días, y su aprobación llega a las puertas del puente del 12 de Octubre, cuando suele aumentar sensiblemente el número de desplazamientos desde la capital. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ya ha trasladado a Ayuso que la situación sanitaria no permite esperar más, que es necesario proteger la salud pública con esta herramienta, que permite restringir derechos fundamentales -como los de movilidad. Ayuso no ha querido contemplar el mantenimiento del confinamiento perimetral de la capital y de otras nueve ciudades de la región con preocupantes indicadores sobre la propagación del virus, y ha insistido en su plan de confinar por zonas de salud, ya aplicado hasta el pasado viernes. A su vez, la presidenta madrileña le ha reclamado más tiempo -mientras se evidenciaba la división existente en el seno de su Ejecutivo del que Ciudadanos también forma parte-. Ambos han acordado que sus respectivos equipos seguirán dialogando sobre los posibles futuros escenarios en los próximos 15 días, pero no han sido capaces de llegar a otro tipo de entendimiento. Fue Ayuso quien descolgó el teléfono durante la mañana, si bien el presidente ya había retrasado la hora de comienzo del Consejo de Ministros, inicialmente previsto para las 8.30 horas, y pospuesto hasta las 12.00, también porque Ayusohabía pedido más tiempo. Al filo de las 12.25, el consejero de Sanidad de Madrid, Enrique Ruiz Escudero, comparecía en rueda de prensa para volver a criticar al Ejecutivo central, y para insistir en los buenos resultados de las medidas aplicadas por su Gobierno…
https://www.publico.es/politica/consejo-ministros-gobierno-decreta-alarma-madrid-bloqueo-ayuso.html
EL GOBIERNO HA ACTUADO TARDE... O NO HA ACTUADO
Lo que está haciendo la Comunidad de Madrid es impresentable y, en algunos extremos, ridículo. Si no, véase lo que ha dicho su presidenta nada más saber que los tribunales habían tumbado las medidas impuestas hace pocos días por el gobierno. "Que los madrileños no salgan de la Comunidad", ha dicho Isabel Díaz Ayuso. Ese era justamente el único punto de las citadas medidas que tenía un mínimo de efectividad. Pero ella las recurrió ante la justicia. ¿Por qué si le parecían bien? ¿Por algo más que para fastidiar al Gobierno y también para tratar de ocultar su ineptitud frente a la pandemia? La pregunta que surge inmediatamente ante este espectáculo de ineficacia y de demagogia sin sentido es si hay algún votante de derechas, de esos que no van a votar nunca a la izquierda por mal que lo hagan los suyos, al que le parezca que el PP no lo está haciendo bien en esta situación sanitaria crítica. Y la respuesta probable, sin cuantificación posible, es que habrá reacciones de todos los tipos. Desde los fanáticos a los que todo les parece bien con tal de que su partido golpee sin pausa a la izquierda, a los menos militantes, hasta los que pueden estar pensando que lo mejor que le podría pasar al PP es que Pablo Casado dejara de ser su líder. También los habrá, los sondeos lo confirman para horror de la dirección popular, que crean que la medicina es suave y se pasen a Vox. Y serán poquísimos los que estén pensando pasarse al PSOE. En definitiva, que la política irracional que el PP está aplicando desde el inicio de la pandemia puede que no esté suponiendo mayores costes a las perspectivas electorales del partido…
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/gobierno-actuado-tarde-no-actuado_129_6279581.html
PEDRO SÁNCHEZ PROMETE CREAR 800000 PUESTOS DE TRABAJO
Muy bien el objetivo de crear 800000 puestos de trabajo. Hay que poner el empleo en el centro mismo de una política económica de izquierdas; siempre, y ahora con más razón todavía. Según el Instituto Nacional de Estadística, la tasa de desempleo se situaba en el segundo trimestre de 2020 en el 15,3% (el desempleo real, que incluye a las personas que no figuran en las estadísticas oficiales y los infraempleados, es mucho más elevado). Frente a los escenarios más optimistas diseñados al comienzo de la pandemia, que contemplaban una pronta recuperación, las previsiones más recientes realizadas por los organismos e instituciones especializados se inclinan por un panorama mucho más sombrío, caracterizado por una crisis prolongada y, en el mejor de los casos, por un lento e inestable crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB), donde el desempleo superaría con creces los niveles actuales. Pero, en mi opinión, siendo importante la generación de empleo, la cuestión fundamental para un gobierno comprometido con el bienestar de la ciudadanía, no es sólo ni tanto la cantidad de puestos de trabajo, sino su calidad y sostenibilidad. El gobierno de Rajoy, en su última etapa, cuando el PIB de nuestra economía se movía en territorio positivo y crecía por encima del promedio comunitario (el 2,7% entre 2014 y 2018, frente al 2,1% del conjunto de la Unión Europea, UE), presentaba como uno de sus principales logros, quizá el más importante, la gran cantidad de puestos de trabajo generados, notablemente superior a la cifra que ahora compromete el gobierno de coalición para el próximo trienio...
https://blogs.publico.es/fernando-luengo/2020/10/09/pedro-sanchez-promete-crear-800000-puestos-de-trabajo/
ELLXS SE TUMBARON AL PARACAIDISTA
El año pasado, en otra celebración más del 12 de octubre de la vergüenza, el paracaidista encargado de portar la bandera de España durante el desfile militar anual presidido por los reyes se quedó enganchado en una farola para la mofa general, la deshonra de la enseña nacional y el chasco de aquellos de patriotismo frágil que necesitan rojigualdas por un tubo porque, si no, petan. Bueno, la gente creyó que había sido solo el viento. Pues no. Yo les cuento. Los colectivos que cada año organizan la contra-fiesta-nacional, 'Asamblea Descolonicémonos 12 de Octubre Nada Que Celebrar', se atribuyen internamente el ridículo del paracaidista, no debido a ningún acto vandálico o terrorista tras bambalinas, sino por haber logrado confabularse mágico-religiosamente con las fuerzas de la naturaleza para deslucir el acto. Lxs migrantes que reivindican su ancestralidad indígena en el reino español están convencidos de que fueron ellxs. En la mentalidad colonizadora racista europea y patriarcal, claro, no entra la posibilidad de otra explicación que no sea la suya, pero yo de ellos me preocuparía. La estatua de Colón, las de conquistadores y virreyes, los nombres de hospitales y paradas de metro, las esculturas que adornan las puertas de los museos que se llaman América, los centros de internamiento de extranjeros, son símbolos que aún sostienen una ideología del dominio de unos sobre otros, del viejo sistema imperial. Son la imposición violenta de un relato y la glorificación de la ocupación de territorios hasta nuestros días (Abya Yala o África), su expolio, la eliminación de sus saberes y formas de vida. Y se van a caer, porque los van a tirar abajo las poblaciones migrantes de los territorios saqueados por Europa, lo quieran o no. Los tirarán y/o seguirán demandando que los retiren por las vías constitucionales…
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/ellxs-tumbaron-paracaidista_129_6276355.html
LA DEGRADACIÓN ANUNCIADA DE CASADO
El anuncio de la degradación de Pablo Casado fue formulada hace pocos días por Aznar, pese a que hace un año le avaló como líder del Partido Popular, cuando manifestó que los galones siempre hay que ganárselos. Doce meses de gestión han bastado para que su primer optimismo haya devenido en pesimismo. El PP navega sin rumbo, dando bandazos a babor y estribor, a punto de encallar en la pandemia que intenta instrumentalizar en Madrid ese Casado con faldas que es Ayuso. La ceremonia de la degradación se celebrará en el pleno del Congreso de los Diputados, cuando se debata la moción de censura de Vox que será como una patada a Casado en el culo de Sánchez. Desde que el juez García Castellón, sentando en el banquillo de los acusados de la Kitchen a la precedente cúpula del Partido Popular, acabó por rematar este otoño al PP, herido en primavera al no haber derrotado a Sánchez con el arma de la pandemia,Pablo Casado no levanta cabeza. Su degradación de iure por Aznar no ha hecho más que dar carta oficial a su degradación de facto por su incapacidad política. De hecho, Pablo Casado es hoy como el fantasma de Hernández Mancha en espera de que su sustituto le entierre políticamente. Hasta que no suceda, el PP es un cascarón vacío sin estrategia, táctica, aliado ni programa. En consecuencia, España carece hoy, cuando más lo necesita, de una alternativa de Gobierno. La degradación de Casado evoca la de Manuel Fraga. Ahora como entonces, el PSOE, ayer con González, hoy con Sánchez, reina en el escenario político y nadie le hace sombra, ni por la izquierda ni por la derecha…
https://blogs.publico.es/fernando-lopez-agudin/2020/10/09/la-degradacion-anunciada-de-casado/
Publicar un comentario