Las obras de
rehabilitación que se estaban llevando a cabo en el Palacio de los Marín de
Rodezno, adquirido recientemente por ASPRODEMA para vivienda de los usuarios
del Centro de Atención Diurna, de Avda. de La Sierra, están prácticamente
acabadas. Esta mañana han comenzado a desmontar los andamios, y ya solo falta
rehabilitar la cabeza del escudo, y recuperarlo íntegramente con un tratamiento
de láser, si llega el presupuesto. Esta casa, inventariada en el número 1 de la
Calle Cuatro Cantones, aunque, en realidad, la entrada la tenía en la Calle
Mayor, es de tres plantas en sillería, rehecha la inferior, con vanos
adintelados de placa y oreja, balcones y herrajes del XVII y escudo en
esquinazo a la Calle Mayor, sobre cruz de Calatrava, cuartelado primero de
cinco cabezas de moro y brazo armado, segundo de torre, tercero terciado en
palo de bandas, tres lises y león rampante a árbol y medio partido de espada
tronchada por banda, cuarto de tres lises tronchado por banda y quinto en punta
de ondas el todo con bordura de aspas; estaba construida para 1675 por don
Francisco Marín de Rodezno. El Palacio fue adquirido posteriormente por su
sobrino, Juan Marín de Rodezno, Obispo de Badajoz, presidente y fiscal de la
Inquisición, quien lo donó a la ciudad de Nájera. Su tío, Francisco, fue
canónigo de Toledo, presidente de la Chancillería de Granada, consejero de
Castilla, señor de la villa riojana de Rodezno, fundador de la capilla de San
Francisco en su parroquia natal de Santa Cruz de Nájera y autor de valiosos
informes y obras jurídicas. Ambos donaron a la ciudad, además del Palacio,
muchas obras de arte. Y, sin embargo, en Badajoz son alabados, celebrados,
loados, ensalzados… y aquí no los conoce nadie.
22 comentarios:
QUE NO SE ASUSTE NADIE
Aunque la rehabilitación del Palacio podría haberse hecho mejor, las ventanas y balcones, aunque lo parezca, no son de aluminio.
BANDEROLAS
El Contrastista de la rehabilitación ha tenido que dirigirse al Ayuntamiento, para que la Brigada de Obras retirara las banderolas que había puesto.
EL 23-F DE FELIPE VI
Yo creo que, aunque estemos en julio, ya va siendo hora de que Felipe VI nos ofrezca uno de sus siempre excitantes discursos de navidad. Hasta ahora, las únicas reacciones de nuestra Jefatura de Estado ante el goteo de evidencias que nos confirman cada día que algunos borbones son presuntos ladrones, han consistido en un par de distantes comunicados oficiales, sosos como el consejo de un sacristán, alambicados como un aristócrata que aun no sabe que ha sido decapitado. El pueblo español necesita más marcha. Un discurso de esos que levantan exégesis y pasiones entre los analistas de la prensa rancia y los tertulianos. Una performance zarzuelera con infantas rubias y letizias de Zara como chicas Bond. Pero Felipe VI sigue mudo tras su mascarilla. Yo no sé para qué hemos preparao tanto a Felipe VI El Preparao, si después no sabemos sacar provecho de sus hondos saberes y milagrosas consejas. Nuestro jefe de Estado se esconde de los españoles cual gacela entre los matorrales, y a veces parece que la vieja guardia política y mediática de la eterna transición solo está esperando que Juan Carlos desaparezca como por ensalmo para recuperar la vieja normalidad y volvernos a repetir que gozamos de una monarquía ejemplar, necesaria como elemento de cohesión de las Españas y bla, bla, bla. Sin ánimo de ser agorero, ni siquiera el borrado del juancarlismo por parte de la sabia naturaleza sacará a los monárquicos de su cul-de-sac. ¿Cómo despediremos al emérito llegado el fatal momento? ¿Con funerales de Estado? ¿O lo dejaremos desvanecerse en el olvido de cualquier discreta isla caribeña? ¿Saludará militarmente el féretro Felipe VI rodeado de obispos y banqueros helvéticos? ¿Se organizarán interminables colas de ciudadanos rodeando el Palacio Real para visitar la capilla ardiente? ¿Llorarán lágrimas de couché las páginas del Hola!?...
https://blogs.publico.es/rosa-espinas/2020/07/08/el-23-f-de-felipe-vi/
LA CIFRA DIARIA DE NUEVOS CONTAGIOS SE DISPARA HASTA LOS 257, CON ARAGÓN Y CATALUNYA A LA CABEZA
El ministerio de Sanidad ha informado este miércoles de 257 nuevos contagios de coronavirus registrados en las últimas 24 horas. Este dato supone un aumento en la cifra diaria, tras los 124 notificados el martes. En total, se han contagiado en España 252.513 personas desde el inicio de la pandemia. La mayoría de los nuevos diagnósticos se han realizado en Aragón, con 60 nuevos positivos; Catalunya, con 52; Galicia y Madrid, con 35 cada una; y Andalucía con 28. País Vasco ha notificado doce casos y el resto de comunidades han informado a Sanidad de menos de 10 contagios. Canarias, Ceuta y Melilla no tienen casos diagnosticados el día previo. Es importante destacar que los datos que comunica en cada balance el ministerio de Sanidad son los que recibe de las Comunidades Autónomas con diagnóstico en el día previo, pero que pueden ir actualizándose en los días siguientes a medida que las diferentes administraciones van actualizando los datos. El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha indicado este mismo miércoles que se sigue desde "una situación de preocupación" la evolución de los 67 brotes de COVID-19 activos a día de hoy en España. La cifra de casos diagnosticados en los últimos siete días es de 2.347 casos, la mayoría en Catalunya, donde todavía preocupa el brote del Segrià, en Lleida que, junto al de A Mariña, en Lugo, es el que más inquiera al ministro. "Sabemos que habrá brotes, ha habido en todos los países, pero naturalmente lo seguimos con preocupación a diario", ha insistido Illa, que informado de 118 brotes desde el 11 de mayo, de los que 67 siguen activos…
https://www.eldiario.es/sociedad/cifra-diaria-nuevos-contagios-dispara-257_1_6091089.html
UN PUEBLO SEVILLANO HIERVE DE INDIGNACIÓN CONTRA UNA MILITANTE DE VOX POR MOFARSE DE NUEVE JORNALERAS ASESINADAS EN 1936
"Indignación, pena y rabia". Así podría describirse el sentimiento de la Plataforma por la Memoria Histórica de San Juan de Aznalfarache, pueblo de la periferia de Sevilla que estos días hierve de enojo contra dos mujeres, al menos una de ellas militante y candidata de Vox en las pasadas elecciones municipales de 2019, que esta misma semana colgaron en la cuenta de Facebook de una de ellas una foto tomada delante del monolito en memoria de quince personas originarias del pueblo asesinadas el 24 de octubre de 1936 por la represión fascista en una clara actitud de mofa y burla hacia las víctimas. Catalina Álamo, militante de Vox en San Juan de Aznalfarache, publicó esta semana una foto en Facebook en la que aparece en actitud burlona junto a una amiga, también de ideología ultraderechista, delante del monumento memorialista conocido como Las Aceituneras. La imagen iba acompañada con siete emojis de carcajadas y un "viva España" muy descriptivo. Este monumento fue inaugurado en 2017 en San Juan de Aznalfarache como homenaje a quince personas asesinadas por la brutal represión de las tropas fascistas comandadas en aquellos días tan negros por el siniestro general Gonzalo Queipo de Llano. Entre esas quince víctimas se encontraban nueve jóvenes jornaleras, conocidas como las aceituneras, muy populares en el pueblo y cuyo arbitrario asesinato ha perdurado en la memoria de San Juan de Aznalfarache durante décadas. No contentas con los emojis –no debieron de parecerles suficiente– las dos mujeres se permitieron realizar, según informan varios medios, comentarios chabacanos y de mal gusto en respuesta a varios usuarios de Facebook que les reprocharon su actitud. "Qué piel más fina. Con la de aceitunas que tengo yo recogías en Extremadura (risas)", decía Catalina Álamo, a lo que su amiga contestaba: "Y yo, y qué ricas las aceitunas machacás!!!". Catalina, la militante de Vox, respondía con un "mmmmm verdad!!! Qué ricas!!!"…
https://www.publico.es/sociedad/pueblo-sevillano-hierve-indignacion-militante-vox-mofarse-nueve-jornaleras-asesinadas-1936.html
“Hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana, y del universo no estoy seguro”. -Albert Einstein-
SÁNCHEZ, SOBRE LOS ESCÁNDALOS DEL REY JUAN CARLOS DE BORBÓN: "SON INFORMACIONES INQUIETANTES, NOS PERTURBAN A TODOS"
Los presidentes de los gobiernos de España e Italia, Pedro Sánchez y Giuseppe Conte, han reclamado este miércoles a la Unión Europea que apruebe ya el fondo de recuperación europeo destinado a los países más afectados por la crisis económica y social derivada de la pandemia del coronavirus. En una comparecencia ante los periodistas tras una reunión bilateral en el Palacio de la Moncloa, Sánchez ha sostenido que "julio es el mes del acuerdo", en relación a la inminente cita del Consejo de Europa del 17 y 18 de este mismo mes para intentar cerrar la inyección de ayuda que debe llegar desde Bruselas. Conte, por su parte, ha concluido: "No podemos postergar la respuesta". Preguntado por las informaciones que han aparecido en las últimas semanas sobre los negocios del rey emérito y la posible evasión fiscal que cometió Juan Carlos de Borbón, Sánchez ha señalado que "estamos siendo testigos de informaciones inquietantes, que nos perturban a todos". El presidente del Gobierno ha defendido que hay medios de comunicación "que no miran para otro lado y que se hacen eco" de dichas noticias. También, que las Justicia "actúa". Y, por último, que "la Casa Real ha marcado distancias ante las informaciones" aparecidas. Conte ha viajado a España después de visitar al primer ministro portugués, António Costa. Los tres países, muy afectados económicamente por la pandemia, intentan formar un grupo de presión para aumentar al máximo la cantidad de dinero aportada por la UE para la recuperación económica y que esta ayuda llegue de forma directa y no a través de préstamos condicionados…
https://www.eldiario.es/politica/pedro-sanchez-giuseppe-conte-consejo-de-europa-ue_1_6090612.html
Señor Presidente, sus palabras y sus actos son visiblemente incongruentes.
USOS DEL PALACIO
Además de haber albergado hace muchos años un como Círculo o Casino najerino, para lo cual tuvieron que transformar el interior del mismo, deteriorando por primera vez su preciosa estructura, en sus bajos estuvieron ubicadas durante muchos años, la tienda “Almacenes Hidalgo” y el “Windy Bar,” en la Calle Cuatro Cantones, y en la Calle Mayor, además de un tercio de la misma tienda: “Almacenes Hidalgo,” la lóbrega tienda de la Angelita, en la que se vendían botijos, huchas, tiestos y cazuelas de todos los tamaños, hechos con barro, además de cucharas y toda suerte de útiles de madera, vino, gaseosa, atún en aceite y algunos productos más. Muchos años después de que esta tienda cerrara, mi amiga Chuchi y su marido, Victoriano de Santiago +, pusieron allí una churrería, para seguir la tradición del señor Leandro Ochoa, padre de la primera.
JUAN CARLOS I TENDRÍA QUE DECLARAR ANTE LA JUSTICIA DE SUIZA SI EL FISCAL LE CITA ANTES QUE EL SUPREMO
El rey emérito Juan Carlos I tendría que declarar ante el fiscal suizo Yves Bertossa si éste decide citarlo en su investigación abierta por supuestos delitos fiscales y de blanqueo entorno a la tapadera ‘off shore’ con la que se ocultó la fortuna del monarca en el país helvético, superior a los 100 millones de dólares y de los que 65 millones fueron transferidos a su examiga Corinna Larsen. Los especialistas en derecho internacional y constitucional consultados son unánimes: el rey emérito no posee el privilegio de la inmunidad internacional desde su abdicación y estaría obligado a declarar en Suiza si es citado y se gira a España una comisión rogatoria contra él. La inmunidad internacional protege a todos los jefes de Estado, pero no reconoce la figura de un rey emérito o rey padre. Juan Carlos I perdió esta protección el día de su abdicación y del acceso a la jefatura del Estado de Felipe VI: el 19 de junio de 2014, aseguran todas las fuentes consultadas. A partir de esa fecha "no hay inconveniente alguno para investigar y, llegado el caso, juzgar y condenar a Juan Carlos I, como a cualquier otro ciudadano, tanto por las autoridades judiciales españolas como las suizas", explica Ignacio González Vega, magistrado, ex portavoz de la asociación progresista Juezas y Jueces para la Democracia y especialista en cooperación jurídica internacional. Al otro lado del espectro ideológico, el profesor de Derecho Constitucional y abogado Daniel Berzosa coincide con González Vega: "El Rey Don Juan Carlos I no es inmune, sino que sólo está aforado, desde el momento de la abdicación pero esto no vincula a la legislación suiza. Por ello, la justicia helvética podría instar su declaración en la investigación sobre un supuesto delito de blanqueo que mantiene abierta"…
https://www.publico.es/politica/juan-carlos-i-tendria-declarar-justicia-suiza-fiscal-le-cita-supremo.html
LO INVIOLABLE DEBE SER LA DEMOCRACIA
"No hay espacio para la impunidad", repite contundente Pedro Sánchez en la entrevista concedida este miércoles a elDiario.es e infoLibre. Lo hace en referencia a lo que denomina "informaciones perturbadoras" sobre el rey emérito y la fortuna multimillonaria que presuntamente oculta Juan Carlos I en cuentas y sociedades radicadas en paraísos fiscales. El presidente del Gobierno da un paso más para hacer creíble lo que por muchos motivos se quedaría si no en un simple eslogan ya muy gastado, y sugiere que la "inviolabilidad" del rey debe limitarse constitucionalmente a su actividad como Jefe del Estado, "y no a otra", aplicando al asunto la misma argumentación que sujeta la reforma pendiente de los aforamientos de cargos públicos. Ya iba siendo hora de empezar a llamar a las cosas por su nombre. La inviolabilidad del rey tiene tanto fundamento como la infalibilidad del papa. Que tal cosa esté escrita en la Constitución y sigamos aceptándola después de 40 años de democracia no significa que no nos parezca una solemne bobada. Debería ser obvio a todos los efectos que el blindaje de la Jefatura del Estado en sus acciones políticas no tiene nada que ver con una supuesta protección total ante latrocinios, irregularidades o delitos de cualquier índole que pueda cometer el titular de la misma. Si la monarquía parlamentaria es una solución pragmática para vestir de legitimidad democrática un régimen anacrónico de gobierno, lo de la inviolabilidad del rey es simplemente una antigualla que ofende a la inteligencia de una ciudadanía empoderada y contribuyente. De hecho, Felipe VI y Leticia Ortiz tendrían que ser, a estas alturas de este pandémico siglo, los primeros interesados en renunciar al dudoso privilegio que supone poder teóricamente hacer lo que les venga en su "real" gana al margen de las leyes. Por ese camino a la corona le quedan no muchos telediarios. Ellos sabrán…
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/inviolable-debe-democracia_129_6091796.html
SÁNCHEZ SE ABRE A MODIFICAR LA CONSTITUCIÓN PARA LIMITAR LA INVIOLABILIDAD DEL REY
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha mostrado partidario de afrontar un cambio en la Constitución para limitar la inviolabilidad del rey y ha recalcado que no debe haber espacio para la impunidad. "Evidentemente, la Constitución española tiene que evolucionar conforme a las exigencias de ejemplaridad y conducta política de las sociedades", ha defendido en una entrevista a eldiario.es e InfoLibre. El jefe del Ejecutivo ha subrayado en varias ocasiones que en España "no hay espacio para la impunidad" y ha incidido en que la inviolabilidad del monarca es uno de los preceptos sobre los que se debería de "reflexionar" y ver "qué soluciones" se le pueden dar. "Este es un Gobierno que ha planteado antes y después de las elecciones, ahora con el gobierno de coalición y previamente en solitario, una reforma de la Constitución para revisar los aforamientos de los cargos públicos para que estén circunscritos a su actividad parlamentaria y no a otra. Por tanto, creo que si eso lo defiendo para cualquier cargo público, lógicamente también para el jefe del Estado", alega al respecto. El presidente del Gobierno se ha referido igualmente a los presuntos negocios del rey Juan Carlos, al que investiga la justicia por haber cobrado supuestamente comisiones por interceder en el contrato del AVE a La Meca, para subrayar que se trata de informaciones "perturbadoras" para millones de españoles, él incluido. No obstante, ha destacado que los medios de comunicación están informando, el poder judicial está actuando y la Casa Real "claramente se está distanciando de esas supuestas prácticas reprobables". "Estos tres elementos nos hacen reivindicar que nuestra democracia funciona y que no hay espacio para la impunidad", ha enfatizado…
https://www.publico.es/politica/sanchez-abre-modificar-constitucion-limitar-inviolabilidad-rey.html
Don Juan, Don Juan, la puntita nada más, pues soy doncella…
CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO
Uno: La Iglesia no es Estado. Es un club privado en el que uno ingresa voluntariamente. Dos: Los funerales de Estado no los convoca la Conferencia Episcopal, sino el Gobierno. Tres: España es un Estado aconfesional y en su Constitución dice que ninguna confesión religiosa tendrá carácter estatal. Y cuatro: 40 años después sigue siendo necesario recordar lo obvio por muy agotador que resulte para evitar que beatos, profesionales de la manipulación y esparcidores del odio no confundan a los parroquianos. La derecha política y mediática, tan entusiasta siempre de una Constitución que ni siquiera apoyó en su totalidad, se olvida de la sacrosanta letra que se imprimió y aprobó por abrumadora mayoría en el 78. Los artículos 2 y 155 se los saben de memoria, no tanto el 16, el que garantiza la libertad religiosa. Y claro, como Pedro Sánchez no acudió a la misa organizada por la Conferencia Episcopal en memoria de las víctimas de la COVID-19, se han cebado con la crítica. "No hay argumento político, social, ideológico ni de ninguna otra índole que explique con un mínimo de lógica la ausencia deliberada del presidente…", han escrito. Los hay de sobra, cuestión distinta es que les interesen. El político, desde luego, cae por su propio peso, y es que es más importante que el jefe de Gobierno negocie el apoyo de otros líderes europeos a la ayuda de 150.000 millones que deben llegar de Bruselas para la reconstrucción del país que rezar un padrenuestro, acompañado del cardenal Osoro. Ahora resulta que la vicepresidenta primera no es suficiente representación gubernamental para una misa y que la segunda y la tercera autoridad del Estado, las presidentas del Congreso y el Estado, no cuentan en esto del protocolo. ¡Qué escándalo! Sánchez no va a misa, luego desprecia y humilla a las víctimas, a sus familiares y hasta a los Reyes, que sí acudieron a la ceremonia. Para desprecio, el que se hizo a los familiares de los muertos a los que se impidió la entrada en el recinto…
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/iglesia-hemos-topado_129_6091774.html
VIVA EL REY MANQUE ROBE
Pensar en el Betis, incluso sin ser futbolero, le lleva a uno a la expresión "Viva el Betis manque pierda". A la luz de los hechos que está revelando medios británicos y la justifica suiza -ante la pasividad de la española- sobre Juan Carlos I, comienzan a observarse movimientos que sugieren expresiones como "viva el rey manque robe". Los informes de la justicia suiza, las declaraciones de diversos testigos y las propias palabras del emérito han acorralado a Juan Carlos I, mentiendo en el cerco a su propio hijo, por muchos esfuerzos que dediquen los poderes fácticos por evitarlo. La comunidad monárquica mira hacia otro lado a pesar de que el encumbrado Juan Carlos I ha pasado de tener una imagen inmaculada a aparecerse a los ojos de la opinión pública como un adúltero corrupto, mentiroso y ladrón, entre otras cualidades... Y a pesar de ello, "viva el rey manque robe". Pedro Sánchez sólo se siente "perturbado" y sólo baraja tocar la Constitución para limitar la inviolabilidad del rey. Se equivoca pues, de tocarla, lo que tiene que hacer es convocar un referéndum que nos brinde la oportunidad de elegir nuestra fórmula de Estado y sacudirnos a una estirpe impuesta de comportamiento inmoral. Se equivoca Sánchez al volver a activar con Zarzuela una segunda 'Operación Salvar la Corona' como ya hicieran con la precipitada abdicación del emérito porque el hedor a corrupción lo inundaba ya entonces todo. Como 'coronavirus' que es, parece que optan por lavarse las manos y listo. Y se equivoca Sánchez al agradecer a Felipe VI que se distancia de su padre. En lugar de ser una familia modélica, como se espera de una casa real si se es monárquic@, la familia borbónica está desestructurada: la lista de infidelidades de Juan Carlos I ha humillado a Sofía y cada vez está más alejada de la escena pública, Felipe VI renuncia a su herencia antes de que ésto sea legalmente posible y le quita la asignación a su padre, el cuñado en prisión, el otro ya ni es cuñado, el sobrino del tiro en pie coqueteando con la extrema-derecha y las hermanas por libre... Un gustazo de cena de Nochebuena, vaya…
https://blogs.publico.es/david-bollero/2020/07/09/viva-el-rey-manque-robe/
¡INSÚLTAME HASTA QUE SANGRE!
Hay días en los que en este oficio hay que tener ganas. Hoy tengo ganas. Les avanzo que, como otros muchos, soy periodista casi de nacimiento, y que aún me sorprendo y me deleito y me emociono cuando veo esa palabra escrita bajo mi nombre. Era un sueño que cumplí hace ya más de 30 años y que intento honrar cada día. Por eso vengo llorada de casa, porque empecé a soñar hacer esto cuando los números de Cuadernos para el Diálogo que ojeaba de niña tenían problemas con la censura; cuando mi padre traía los libros de Ruedo Ibérico escondidos en el forro de la maleta desde París y cuando veía a los mayores discutir sobre las lecturas entre líneas que era preciso hacer de lo que se había podido imprimir en un diario. Tuve la fortuna de coger la pluma y el micrófono cuando todo eso era ya sólo historia, pero historia que es memoria porque, como es sabido, el olvido puede llevarte siempre al retorno eterno. Más de una vez he escrito que Podemos era un partido que tenía desde sus orígenes problemas en su relación con la prensa -por su forma de concebir nuestro trabajo- y también con el feminismo. Ninguno de los dos ha sido resuelto de una forma que a mí me satisfaga, pero eso es otra historia. Lo que no puedo pasar por alto, aun a sabiendas del linchamiento que sucederá a estas líneas, es la afirmación del vicepresidente del Gobierno sobre la normalidad democrática del insulto. Si a esto le unen que he tenido la fortuna de que su alumna Dina Bousselham me dé una lección de periodismo en las redes sociales, sin ser periodista, y que he constatado que ambos presentan parecido problema respecto a la interpretación de cuál es el papel democrático de la prensa, entenderán que tengo que venir a ello aunque me insulten…
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/insultame-sangre_129_6091322.html
DEFENSA DICE NO TENER INDICIOS DE NÚCLEOS DE ULTRADERECHA EN EL EJÉRCITO, PERO GRUPOS CERRADOS EN REDES SOCIALES LO DESMIENTEN
La pregunta parece directa y sencilla de responder: "¿Se ha realizado en los últimos 5 años alguna investigación a fin de descubrir posibles núcleos de ideología contraria a la Constitución o de ideología de extrema derecha dentro de las filas del cualquiera de las tres armas del Ejército?". Pero la respuesta no debe de ser fácil, ya que el Ministerio de Defensa sigue sin contestar cuatro meses después de que un exmilitar se la hubiera planteado. La presencia de la extrema derecha en las Fuerzas Armadas no es algo nuevo. Pero la llegada de Vox a las instituciones ha permitido su constatación. Así, hace año y medio, dos de los doce diputados que fueron elegidos por el partido ultra Vox en las elecciones andaluzas tenían orígenes militares: Benito Morillo y Luz Belinda Rodríguez. Después, la formación de Santiago Abascal fichó a cuatro generales retirados (Manuel Mestre, Agustín Rosety, Alberto Asarta y Fulgencio Coll) en pocos meses. Esa conexión de los uniformados con la ultraderecha se confirmó en las generales de abril de 2019, al registrarse el doble o más de votos a Vox en los municipios que albergan bases o acuartelamientos que los obtenidos por ese partido en el resto de esas circunscripciones electorales, mostrando que una mayoría de militares había votado a la extrema derecha. En ocasiones, el porcentaje de voto ultra en el entorno de esos cuarteles cuadruplicó el total provincial, como en el Poblado Naval de la Base de Rota (Cádiz) o en El Goloso y El Pardo (Madrid)…
https://www.publico.es/politica/defensa-dice-no-indicios-nucleos-ultraderecha-ejercito-grupos-cerrados-redes-sociales-desmienten.html
MATERNIDADES CUIR
Recuerdo en una cena de escritores, una autora, que contó que tenía un hijo adoptado, me preguntó por nuestra polifamilia y yo le conté entre otras cosas de la existencia del pequeño hijo del trío. Ella, heterosexual y española, no pudo evitar emitir una extraña pregunta o murmuración algo sorprendida pero sentenciosa: "... Ahh, entonces tú lo ves también como hijo tuyo..." Me alucinó que a una persona que tiene un hijo adoptado se le escapara una frase así, tan poco delicada, teniendo en cuenta que yo llevaba buen rato hablando de lo que había sido nuestro triple deseo y proyecto de mapaternar juntos. Y también que yo podría haber sido igual de desconsiderada con su sensibilidad materna y haberle hecho la misma pregunta. Suele pasar que lo conocido y lo propio se percibe como lo único válido, mientras desde la ignorancia, la falta de empatía, a veces desde las fobias, el clasismo o el racismo, las opciones y decisiones, incluso las vidas y las experiencias de las otras se valoran como raras y desconcertantes, sobre todo si estas rompen con los estereotipos y cierta idea de lo clásico y lo moderno, pero mal entendidos. Por eso, arrancar las etiquetas de las manos del insulto para convertirlas en identidad y orgullo ha sido una de las estrategias políticas de comunidades como la cuir. Dicen las editoras, Gracia Trujillo y Eva Abril, que la colección de ensayos que han titulado Maternidades cuir (Berkana, 2020) podría haberse llamado también "Queerizando la maternidad". Las páginas de ese libro, las experiencias maternas y plurales ahí volcadas, pueden ser explicadas con ese neoverbo: "queerizar", "de torcer, de tortillear, de atravesar, redefinir, cuestionar". Quizá esos gestos de desviar los caminos rectos, desmontar los monolitos y subvertir el orden que las excluye, que están en el corazón de este tipo de resistencias, sea lo que tiene a tanta gente nerviosa, atizando el miedo y la propaganda…
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/maternidades-cuir_129_6091795.html
LA INCÓGNITA DE LA FOSA DE PICO REJA EN SEVILLA: ¿CUÁNTOS ASESINADOS POR EL FRANQUISMO ESCONDE?
¿Cuántos asesinados por el franquismo hay en la fosa de Pico Reja en el cementerio de Sevilla? 84 años después del golpe de Estado militar del 18 de julio de 1836 y del inicio de una feroz represión en las provincias de Sevilla, Huelva, Cádiz y Córdoba nadie tiene una respuesta concreta. Tampoco de las personas que fueron enterradas allí dentro. Por fechas, puede ser que la fosa guarde los restos de Blas Infante, considerado padre de la patria andaluza, pero no se sabe a ciencia cierta. También puede que guarde los restos del abuelo de María Luisa Hernández, mujer que sigue luchando a día de hoy por encontrar a su pariente asesinado un 24 de agosto de 1936. Pero tampoco se sabe. A principios de este 2020 un equipo de profesionales de la Sociedad de Ciencias Aranzadi comenzó la exhumación tras el concurso público del Ayuntamiento de Sevilla en un proyecto que también contaba con la financiación de la Diputación y de la Junta de Andalucía. La base para decidir esta exhumación está en la titánica tarea desarrollada por el historiador José Díaz Arriaza, que en su obra Ni localizados, ni olvidados estima que en esta fosa común podría haber, al menos, 1.103 víctimas de la represión franquista, además de otros miles de enterrados no relacionados con el franquismo. Su trabajo, como él mismo explica a Público, era el primer paso. Sus cálculos están basados en el registro del cementerio y en las fechas documentadas de apertura y cierre aproximado de la fosa. "Esta fosa se abrió en 1925 y está en uso el 18 de julio de 1936, día del inicio del golpe de Estado. Sin embargo, hay documentación que muestra que el mismo 8 de agosto el cementerio se dirige al Ayuntamiento para decirle que la fosa está alcanzando el límite, por lo que calculamos que fue cerrada entre finales de agosto y principios de septiembre…
https://www.publico.es/politica/incognita-fosa-pico-reja-sevilla-asesinados-franquismo-esconde.html
TODO A LA VEZ
De tanto atiborrarnos de propaganda se diría que vivimos dentro de un spot interminable en el que nada es imposible, incluso el milagro de conseguir de manera simultánea una cosa y su contraria. La política ha adoptado el lenguaje mágico de la publicidad donde se obran prodigios sin esfuerzo y en un instante, de modo que los viejos lemas se han transmutado en eslóganes que combinan las palabras y expresiones talismán para vender pronto y mucho, ya sea a izquierda o a derecha. Libertad, derechos, democracia, verde, moderación, acuerdo, flexibilidad, firmeza, inversión, austeridad, feminismo, justicia social. Hagan la prueba: casi ningún discurso las omite (ni siquiera los de Vox), como si se pudiera ser de todo y tenerlo todo a la vez sin el engorro de elegir, sin concesiones, sin renuncias, a cómodos plazos y cuando quieras. La fantasía de la cuadratura del círculo que los antiguos griegos buscaron con ahínco hasta que una fórmula matemática, ya en el siglo XIX, la demostró inalcanzable, ahora se presenta como una meta factible, verosímil, asequible, a un tris con solo cerrar los ojos y desearla intensamente. La desescalada está dejando un reguero de ejemplos de este mundo feliz de nata libre de calorías y morcilla saludable exenta de colesterol. Un mundo en el que es compatible repartir copiosas subvenciones a las empresas, prolongar sine die los ERTEs, mantener la moratoria a los autónomos, deducir cotizaciones a la Seguridad Social, bajar impuestos y conservar la deuda y el déficit inmaculados. Un mundo ausente de sacrificio y contrapartidas, de pros y contras, como si los medios de un Estado del bienestar de calidad emanaran de una gigantesca cornucopia dispensada por una ninfa coronada con flores…
https://www.eldiario.es/andalucia/desdeelsur/vez-propaganda-magia_132_6091112.html
¿HA ACUDIDO USTED?
Señor Alcalde de Nájera. Hoy se ha vuelto a concentrar el personal de Urgencias del Hospital San Pedro para pedir mejoras en el servicio. ¿Ha acudido usted? ¡O ya no le interesa!
INSALVABLES DIFERENCIAS ENTRE LOS AGENTES SOCIALES Y LA 'BUNKERIZACIÓN' DE LA CEOE DIFICULTAN LA REGULACIÓN DEL TELETRABAJO
La primera reunión entre el Ministerio de Trabajo y Economía Social y los agentes sociales, este miércoles, constató insalvables diferencias entre patronal y sindicatos para regular del teletrabajo, con la CEOE bunkerizada en su rechazo a esta regulación. Esto hace atisbar que no será fácil un acuerdo rápido ni su correspondiente tramitación legislativa, salvo que desde el Gobierno se quiera legislar unilateralmente o buscar un acuerdo con una sola de las partes. Hoy por hoy, Trabajo insiste en que el camino a seguir pasa por negociar en el marco del diálogo social, y no se contemplan otros escenarios, aunque los agentes sociales reconozcan que el entendimiento se antoja complicado. De hecho, según fuentes conocedoras de la reunión, ha sido uno de los encuentros donde se ha visto más difícil llegar a un acercamiento en las posiciones, con la patronal instalada en una posición "muy dura". El único punto de coincidencia fue que todos los agentes sociales reprocharon al Ministerio que tendría que haberles reunido antes de empezar a redactar el anteproyecto de Ley de Trabajo a Distancia. De hecho, la CEOE fue la más clara en desmarcarse. En un comunicado difundido tras la reunión -y que ha sorprendido por su contenido en el Ministerio-, la organización que preside Antonio Garamendi afirmó que el anteproyecto elaborado por Trabajo, y ya sometido a información pública "es un texto desequilibrado" y con un "enfoque errático", por lo que pidió directamente su retirada. El martes, Garamendi defendió que el teletrabajo no debe ser considerado "un derecho"...
https://www.publico.es/politica/mesa-dialogo-social-insalvables-diferencias-patronal-sindicatos-dificultan-regulacion-rapida-teletrabajo.html
Publicar un comentario