Tras el Consejo de
Gobierno celebrado en el Ayuntamiento de nuestra ciudad el pasado martes, 14 de
Enero de 2020, los consejeros y consejeras del Gobierno de La Rioja, acompañados
por los socialistas del Equipo de Gobierno y por fotógrafos de distintos medios
de comunicación, mantuvieron reuniones y encuentros con diferentes
representantes de Nájera para conocer de primera mano su situación y sus
necesidades, visitando in situ, además, algunos lugares pintorescos. Según las
fotografías que han ido apareciendo hasta ahora, se les ve, bastante contritos,
por cierto, en Peñaescalera y en la Pasarela. Mas no se les ve en ninguna de
ellas en el Albergue de Peregrinos. Y es una pena, porque tanto el Albergue
como Peñaescalera, es lo último que de nuestra ciudad se llevan en la retina
los peregrinos. Dicho esto, hay que volver, una vez más, a poner de manifiesto
las falacias y temeridades que sueltan por sus boquitas los socialistas.
Peñaescalera lleva cerrada más de dos años -ellos llevan gobernando nuestra
ciudad cuatro años y medio-, y el actual Alcalde prometió solemnemente -hace
cinco años- solucionar definitivamente el problema de los desprendimientos,
construyendo el nuevo vial, si resultaba elegido. Ahora, después de haber
criticado con virulencia que el Partido Popular se dedicó a poner parches de
400.000 euros en la peña mientras gobernó, y de haber contribuido con el
incumplimiento de su promesa a hundir aún más nuestro pequeño comercio, sacan
pecho, cual si esta vergüenza no fuera con ellos, diciendo que lo van a
arreglar definitivamente con 200.000 euros. Y lo mismo ocurre con el río Najerilla.
Después de 22 años intentando canalizarlo con escolleras, dejando el Puente de
San Juan de Ortega con solamente dos ojos abiertos, de los ocho que tiene,
ahora hablan de renaturalizar sus riberas con tratamientos blandos y árboles de
ribera, cuando tienen ya dos proyectos de escolleras. ¡Vergüenza ajena!
29 comentarios:
Jonás Olarte ofrece una solución definitiva al problema de Peñaescalera.
EL PSOE DE NÁJERA "EXIGE RESPONSABILIDADES POR EL CIERRE DE PEÑAESCALERA A CAUSA DE LOS CONTINUOS DESPRENDIMIENTOS".
Desde el PSOE de Nájera consideramos sumamente grave la situación que se viene repitiendo en el tiempo de desprendimientos continuos en el acceso de Peñaescalera. Exigimos responsabilidades políticas al PP por engañar y mentir a los najerinos diciendo ya en 2005 que habían dado una solución definitiva con el revestimiento de gunita que costó 345.958 euros de dinero público y que vemos que no sirvió de nada porque pocos años después se está cayendo a pedazos. Ya entonces el PSOE de Nájera siempre dijo que no era una solución definitiva sino un parche y ahora se está comprobando. ¿Por qué la actual alcaldesa Marta Martínez no da la cara y explica a los najerinos que el casi medio millón de euros que llevamos gastados en Peñaescalera no ha servido para nada? ¿Por qué el equipo de gobierno del PP no da ninguna explicación de tal derroche y despilfarro del dinero que pagamos con nuestros elevados impuestos? En 2005, con la inauguración del revestimiento de gunita que costó 3 euros, Pedro Sanz dijo que era una solución definitiva y que “la ciudad volvía a tener una entrada adecuada y que Peñaescalera servirá para dar prestigio a Nájera”. Con esas palabras del Sr. Sanz desde el PSOE de Nájera nos preguntamos si los continuos desprendimientos y el repetido cierre de este acceso mejora la imagen comercial y turística de Nájera. Desde luego nos han salido muy caros los bollos preñados que repartieron durante esa inauguración en 2005. No nos extraña que durante la inauguración de 2005 Pedro Sanz no pusiera una placa en su honor en Peñaescalera ya que se hubiera caído también. El PSOE de Nájera desde 2005 y en 2013 (cuando se gastaron otros 60.000 euros en intentar estabilizar el farallón) siempre defendió la necesidad de trazar un nuevo vial por debajo de Peñaescalera como solución definitiva que ya está contemplada en el Plan General de Ordenación Urbana con la prolongación de la Calle Hormilla. De hecho la actual alcaldesa siempre ha votado en contra de nuestras mociones al respecto en el Ayuntamiento. Consideramos que con los cerca de 500.000 euros que lleva gastados el PP en intentar estabilizar el farallón rocoso de Peñaescalera ya tendríamos un nuevo acceso más rápido y seguro por debajo, ya que para eso expropiaron algunos terrenos ahora sin utilidad. Al dinero malgastado desde 2005 de casi medio millón de euros hay que sumar las actuaciones de ahora de retirada de las grandes planchas de hormigón y gunita armada con fibra de acero de 10 cm que se caen a pedazos. Al problema de los desprendimientos de rocas se ha unido un problema mayor, ocasionado por la mala gestión de PP, ya que lo que se está desmoronando es el revestimiento de gunita en enormes placas y es un problema añadido que incrementa la peligrosidad, y que antes no había en Peñaescalera. El tiempo nos ha dado la razón sobre esta nueva chapuza del PP. Y como candidato socialista a la alcaldía me comprometo a dar una solución definitiva a Peñaescalera creando un nuevo vial por debajo de la zona de desprendimientos, tal y como marca el PGOU de Nájera. -13/02/2015-
¡NO A LA CANALIZACIÓN DEL NAJERILLA!
En Enero de 1998, el Grupo Ecologista Najerilla -GEN-, llevó a cabo una profusa campaña en contra de la canalización del río Najerilla a su paso por nuestra ciudad, titulada “Najerilla: Río o Canal”. Para concienciar a los najerinos, entre otras cosas, les enviamos a todas las Asociaciones, partidos políticos y colectivos -también se les envió a Medio Ambiente, CHE y Ayuntamiento-, una “Propuesta Alternativa” a la del Ayuntamiento, para la “Adecuación de las márgenes del río Najerilla en la ciudad de Nájera”, en la que proponíamos hacer la restauración de las márgenes del río mediante el empleo de VEGETACIÓN ARBUSTIVA, A tal fin, propusimos dos estructuras mixtas, aun cuando el número era mayor, para que la elección de una u otra dependiera de las circunstancias que se analizaban en dicha propuesta. Éstas eran FAGINAS Y RULOS DE FAGINAS, y ANCLAJES. LAS FAGINAS son grupos de estaquillas lo menos ramificadas posible, y atadas con alambre bien prieto, que se ponen en la orilla de tal forma que las partes que deben enraizar estén en contacto con el suelo fuera del agua. Los rulos de faginas son estructuras cilíndricas de unos 4 a 20 metros de longitud, y unos 10 a 40 cm. de diámetro. Los rulos se rellenan y se cubren con tierra para disminuir la desecación. LOS ANCLAJES son varas de sauce de 2-3 años y de una longitud de 1,5 a 2 metros, separadas paralelamente de 1 a 5 cm., y dispuestas perpendicularmente a la dirección de la corriente o en dirección inclinada hacia aguas abajo… Como consecuencia de esta campaña, la CHE tomó una decisión salomónica que no dejó contento a nadie: colocar la escollera solamente en la margen izquierda del río Najerilla, dejando la derecha de forma natural, PERO SIN LLEVAR A CABO NUESTRA PROPUESTA. Este matiz puede parecer insignificante, pero es muy importante. Ahora lo quieren volver a intentar. Espero que la CHE les eche atrás esta retrógrada propuesta.
MANUAL DE LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO
El próximo lunes, 20 de Enero, a las 19’30 horas, en el Ateneo Riojano, Presentación del libro: MANUAL DE LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO, por el coautor y responsable internacional de Ecologistas en Acción, Samuel Martín-Sosa.
El mundo actual es muy diferente de aquél en que nuestra civilización floreció: más caliente, más extremo, más inseguro. Y hacia el futuro, más allá de las incertidumbres, tenemos certezas: la cosa puede ir todavía a peor. El sistema de producción en el que vivimos ha generado una devastación social y ambiental sin precedentes en la historia de nuestra especie. De entre todas las transformaciones, el cambio en la composición de nuestra atmósfera y el calentamiento global del planeta destacan por su potencial catastrófico, modificando los climas en los que nuestra especie ha proliferado. Mucho más allá de blogs, fake news y teorías de la conspiración, es importante entender todo lo que está ocurriendo en nuestro mundo, y hacerlo de la forma más rápida posible. Este manual, de divulgación científica y de lucha, recorre la base científica del cambio climático y nos asoma al posible escenario que se abre para el Estado español y para el mundo en función de los caminos por los que la civilización opte en los próximos años. En un mundo cada vez más desigual, oscilan sobre nosotros varias crisis simultáneas: bancaria, financiera, laboral, ambiental, energética, productiva, climática, democrática, sistémica. Es la crisis del propio Homo sapiens, en una confrontación entre lo que es y lo que puede ser. Nada o todo: la urgencia del cambio climático es la urgencia de la humanidad. Para esa emergencia son necesarias luchadoras y luchadores, personas organizadas y empeñadas en rescatar el futuro. Por eso, para aprender y para enseñar a combatir, este libro es un (feroz) manual de lucha. Este es un libro para los que no son especialistas. Si ya has oído hablar sobre el cambio climático pero todavía no sabes exactamente lo que es, si no te cuadra que a veces haga frío cuando lo que se oye es que la temperatura es cada vez mayor, si crees que eso es algo que solo sucederá dentro de muchos años y que para ese momento ya se habrá descubierto una solución para el problema, si incluso has oído que no es más que una teoría de la conspiración para distraernos de otros problemas, necesitas leer este libro…
"CÓMO LOGRÉ PONERLE ROSTRO A LOS ASESINOS DE GARCÍA LORCA"
Han tenido que transcurrir nada menos que 80 años - ¡casi un siglo! - para lograr que los rostros de los asesinos de Federico García Lorca hayan sido identificados y, por fin, nus nombres sean conocidos . Un guardia civil, tres guardias de asalto, dos policías y un fascista exaltado, fueron los sicarios que acabaron con su vida. Ya se conoce cuales fueron sus biografías, que revelan que no sólo acabaron con la vida de Lorca, sino también con la de otras muchas víctimas. El autor de la investigación, Miguel Caballero, descubrió a través de un arduo su trabajo de investigación, la identidad y el rostro de los asesinos de nuestro insigne poeta. POR MIGUEL CABALLERO PEREZ (*) Desde que Gerald Brenan iniciara el camino hace ya décadas, numerosos investigadores (Penon, Vila San Juan, Couffon, Auclair, Molina Fajardo y, finalmente, Gibson) han tratado de desentrañar las claves de la muerte de García Lorca. De todos, quien más y mejor ha documentado algunas de las incógnitas que rodean ese crimen ha sido el granadino Eduardo Molina Fajardo, quien en su libro "Los últimos días de García Lorca" aporta datos fundamentales sobre los postreros momentos del poeta y el lugar de su ejecución. Aparte de que nadie le negó en Granada ningún documento en razón de su posición social, Molina contó con importantes testimonios orales de personas que intervinieron en los hechos y los describieron con la confianza de contárselo a un viejo camarada de Falange Española, director del diario "Patria". De este modo pudo recoger los relatos de varios falangistas: José María Nestares, capitán y jefe del sector militar donde se produjo el crimen; Joaquín Espigares Díaz, agricultor y panadero de Víznar, jefe de Centuria de Falange en dicha zona; Pedro Cuesta Hernández, agricultor y jefe de escuadra de Falange, que fue durante años el alcalde del pueblo granadino de Güevejar y que custodió el edificio donde el poeta paso su última noche y, asimismo, del masón granadino, que el investigador esconde tras las siglas A.M.de la F., detenido junto al poeta…
http://canarias-semanal.org/art/26622/como-logre-ponerle-rostro-a-los-asesinos-de-garcia-lorca?fbclid=IwAR3FKB-8GCtdFhrtZFkvEE13bEstNSZYjcUlLcPx3tqSlgMMV2-NCjgnJ7s
LA JUSTICIA ESTÁ POLITIZADA, QUIÉN LA DESPOLITIZARÁ
El Gobierno ha empezado metiendo los dos pies en el charco de la justicia. Primero, Pedro Sánchez nombrando fiscal general a la ministra saliente, Dolores Delgado. Después, Pablo Iglesias diciendo que los tribunales europeos han humillado a los españoles en el proceso judicial catalán. La derecha encuentra nueva munición, jueces y fiscales sacan el mazo y ya la tenemos liada otra vez. Ni el PP ni los jueces pueden dar lecciones de independencia. Tampoco el PSOE. Llevan 40 años politizando la justicia, sobre todo los conservadores. No parece que vaya a cambiar. Bipartidismo style. El nombramiento de Sánchez no es sólo legítimo, es el procedimiento constitucional. Es sonrojante que lo cuestionen lo que se llaman constitucionalistas y han utilizado la fiscalía para "afinar" sus asuntos. Pero seguro que el presidente podía haber encontrado alguien igualmente cualificado que no pusiese en duda la independencia del cargo. Si no lo ha hecho es porque también quiere afinar la orquesta y ha colocado a una directora que mueva la batuta a su compás. Le envía un mensaje de fuerza al enemigo y otro de tranquilidad a los aliados. El nombramiento gusta a ERC: no hay más preguntas, señoría. Lo curioso del caso es que la sobreactuación de la derecha ha conseguido lo contrario de lo que pretende. Cohesionan al progresismo en torno al Gobierno de coalición incluso en sus errores. Tanto Sánchez como gran parte de la izquierda han comprendido que les atacarán hagan lo que hagan, así que mejor combatir a los conservadores con el mismo pragmatismo con el que ellos controlan la magistratura. Se puede ganar la batalla a la derecha pero perder la guerra por regenerar la política porque esto se parece bastante al manejo habitual. Bien lo sabe Iglesias que lo ha padecido pero ahora tiene que acatarlo por lealtad…
https://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/justicia-politizada-despolitizara_6_985211494.html
SEDICIONES Y OTRAS ZARANDAJAS
Este país es una fuente de inspiración. Quiero decir que si un guionista utilizara alguno de los argumentos que nos proporciona nuestra pura idiosincrasia sería tachado de falsario. Héteme aquí, y les cuento, cómo el día de hoy nos sirve en bandeja la comparación de cómo en esta España nuestra –¡perdón, quise decir de ellos!– las cosas que vemos pueden no ser lo que vemos, pero las que no vemos pueden, vaya si pueden, ser lo que no vimos. Trabalenguas traigo. Llevo once años colaborando como analista en medios y he vivido en directo muchas de las peripecias de esta sociedad. Por eso mi cerebro no ha tardado en atar cabos. Por eso puedo hacerles el relato de cómo una sedición que todos vimos en directo, la de los controladores, dejó de serlo con el transcurso de los años, y se quedará en unas multas, mientras que la que nadie vio –no hubo nadie que mientras transmitíamos los sucesos de Catalunya en directo mencionara ni la rebelión ni la sedición, nadie– se convirtió de pronto en un alzamiento tumultuario de manual, en un golpe de Estado más grave que el 23F y todas las demás zarandajas. Casi me relamo de lo que la actualidad me pone hoy en los dedos. Atención, guionistas. Cuando el viernes 3 de diciembre de 2010, el Consejo de Ministros de un Gobierno progresista encabezado por José Luis Rodríguez Zapatero aprobó un real decreto que regulaba las condiciones laborales de los controladores aéreos, ampliando el horario y reduciendo sus emolumentos (que se cifraban en unos 200.000 euros brutos anuales), a los señores controladores se les hincharon los bebes y decidieron plantarle cara al Gobierno, tomando como rehenes a más de medio millón de personas que intentaban disfrutar del puente de... la Constitución. (¿Ven, señores guionistas, no puede ser más redondo ... de la Constitución)…
https://www.eldiario.es/zonacritica/Sediciones-zarandajas_6_985211482.html
¿REALMENTE ERA NECESARIO?
Nadie con criterio discute que la ya ex Fiscal General del Estado, María José Segarra, debía ser relevada, fundamentalmente, por incomparecencia en el cargo y haber dedicado su mandato a quitarse de en medio y traspasar marrones con cara de no saber de qué le estaban hablando. Nadie con algún sentido de la realidad puede negar que parece claro que la derecha piensa hacer un uso extensivo del recurso a la justicia y a la presión constante sobre la actuación de la Fiscalía, especialmente en todo cuanto tenga que ver con Catalunya. Nadie con un mínimo sentido de la estrategia puede rebatir la urgencia de colocar al frente de la Fiscalía a alguien con capacidad profesional y habilidad política para gestionar semejante placaje, interno y externo. Nadie con una cierta equidad puede negarle a Dolores Delgado su capacitación profesional y curricular; aunque calificar su trayectoria de "impecable" tras sus devaneos con el capo Villarejo luzca algo más que excesivo. Todo esto es cierto. Pero no convierte a la exministra de Justicia en la mejor candidata para el puesto, tampoco la convierte en la mejor elección. La pregunta es si realmente era necesario recurrir a su nombramiento para procurar tales objetivos. Que con ella iba a llegar el escándalo parecía más que previsible. Que tanto ruido y furia componen un problema grave, que se añade a todo lo anterior y va a dificultar en extremo la consecución de objetivos más relevantes resulta obvio. La nueva fiscal actuará siempre bajo la presunción de culpabilidad fabricada por la derecha y su entorno y más difícil de desmontar de lo que parece. La nueva fiscal deberá renovar a más de 30 puestos clave en la fiscalía ¿Elegirá a los mejores o a los más fieles para capear su propio temporal? La pregunta y la duda parecen legítimas. Y una última pregunta, puede que no tan relevante pero más práctica. ¿Realmente no hay otra fiscal con el mismo perfil de competencia y capacidad política pero sin el lastre de acabar de ser ministra y diputada socialista?...
https://www.eldiario.es/zonacritica/Realmente-necesario_6_985211480.html
LA VERDAD SOBRE LOS JUECES
Tendríamos que hacer algo más de caso a nuestros clásicos. Quevedo, por ejemplo, aconsejaba no mostrar nunca la verdad desnuda, sino en camisa. O lo que es lo mismo, no llamar exactamente a las cosas por su nombre para esquivar a esos que siempre están dispuestos a ofenderse casi como actitud ante la vida. La verdad es tan molesta que, tal y como hemos comprobado recientemente, no se puede tildar de nazi a un nazi porque el tío se rasga las vestiduras, monta un cirio y hasta le dan la razón por la calle. Y tampoco se puede decir que la Justicia española ha sido humillada por los tribunales europeos a cuenta del procés porque nuestro independiente tercer poder se lía la manta a la cabeza y te saca tarjeta amarilla nada más salir al terreno de juego para marcar territorio. En este último caso, además, lo de la humillación es discutible porque requiere que el afectado la experimente como tal, algo que ni se les pasa por la cabeza a nuestros excelentísimos y soberbios señores, que se creen dotados del don de la infalibilidad. Los de la toga, especialmente si esta es de raso y con puñetas de encaje como es moda en el Tribunal Supremo, son seres puros y perfectos, sobre todo ahora que se creen llamados a la misión histórica de defender la unidad nacional frente a la chusma de políticos que, o son incapaces, o son populistas y bolivarianos, que es bastante peor. De ahí su amonestación a Pablo Iglesias, al que desde aquí se le requiere más precisión: la Justicia española no ha sido humillada; lo que ha hecho es el ridículo. En cualquier caso, lo que denota el comunicado de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial en el que pide prudencia y mesura y exige al Gobierno abstenerse de hacer una utilización política de la Justicia o cuestionar su independencia, es que, por si no tenía bastante con la actitud ultramontana y encorajinada de la derecha, el Ejecutivo ha de prepararse para otra oposición alternativa procedente, más que las entrañas, de las alturas del mundo judicial…
https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/16/la-verdad-sobre-los-jueces/
UN ESPAÑOL RONCANDO POR LA PATRIA
No nos engañemos: la inmensa mayoría de los refranes populares no atesoran más que chismes de abuela, sabiduría de mesa camilla que algún Paulo Coelho prehistórico acuñó en una expresión feliz que fue pasando de boca en boca para desgracia de sus paisanos. Ya se sabe que todos los refranes mejoran una barbaridad si se añade a la primera parte “entre las sábanas” y a la segunda “entre las piernas”. Por ejemplo: quien a buen árbol se arrima (entre las sábanas), buena sombra le cobija (entre las piernas). O bien: no por mucho madrugar (entre las sábanas), amanece más temprano (entre las piernas). Sobre esto del madrugar se habrán dicho más tonterías, con toda seguridad, que sobre cualquier otra cosa, especialmente en lo que concierne al trabajo, una actividad tan perniciosa que lo primero que recetan a los enfermos es descanso. A quien madruga (entre las sábanas), Dios le ayuda (entre las piernas). Precisamente por madrugar, a Margallo le pasó factura el sueño atrasado y se echó una breve siesta en la Eurocámara sobre las cuatro y media de la tarde. “No soy muy consciente de haber dado una cabezada en el Parlamento europeo” escribía Margallo poco después en su cuenta de twitter. Era la prueba definitiva que sus enemigos andaban buscando, puesto que, de haber estado consciente, no habría pegado esa cabezada casi mortal. La inclinación de testuz era tan aparatosa que el realizador decidió cambiar de plano y dar tiempo a que avisaran un médico, no fuese que Margallo se hubiera roto dos o tres vértebras. Todos sabemos que las sesiones parlamentarias no son más que una prolongación de las lecciones del colegio, una labor dura e ingrata por la que estos jornaleros del sillón se llevan un sueldo espectacular, en torno a los diez mil euros mensuales entre unas cosas y otras…
https://blogs.publico.es/davidtorres/2020/01/16/un-espanol-roncando-por-la-patria/
EL TERCER POLICÍA
Lo que desanima de los aparatos de seguridad del Estado es que, a pesar del nombre que les damos, su entraña no es mecánica; es decir, que cuando salta el chivato de la avería no es porque chirríen en su interior bielas, ni se desaflojen tuercas, ni se sobrecalienten cables. Al contrario, su naturaleza es muy humana, y el chivato saltará detectando debilidades como la codicia de lo ajeno, la ocultación del abuso, la traición al prójimo, en fin, todo un catálogo de miserias como indubitable guía rectora de sus más estropeadas voluntades. Es inherente a esos aparatos lo diabólico, como muy bien nos enseñó mordaz Flann O’Brien en El tercer policía. En este libro inquietante, un comisario está obsesionado con reducir objetos como una caja de cerillas a nivel infinitesimal, y una vez así disminuida, abrir la cajita extrayendo lo que nos asegura que es un fósforo; y es capaz de convencernos de que la cerillita está ahí, ante nuestras narices, aunque no pueda verse ni con un potente microscopio… ¿no es algo maléfico dar a unos hombres el prodigio sobrenatural de reducir hasta ese punto la realidad? ¿Qué criminal podría zafarse, no caer rendido ante semejante y pervertido poder? Es una cuestión que da mucho miedo, como le sucede al asesino, ladrón y protagonista de El tercer policía. Pues es esta condición humana, inherente a los aparatos estropeados de seguridad, la que hace que la labor de su desmontaje requiera habilidades muy por encima del técnico de mantenimiento al uso. Se precisan exorcistas políticos de coraje probado y moral intachable, comprometidos con valores constitucionales más allá de la unidad inquebrantable de España, que este lo vocea cualquiera…
https://blogs.publico.es/otrasmiradas/27927/el-tercer-policia/
EL ESTADO SE AMPARA EN UNA LEY FRANQUISTA PARA OCULTAR DATOS SOBRE LA VENTA DE ARMAS
El buzón de Paco Contreras sigue vacío. El secretario general de Podemos Motril lleva varios días esperando que la Subdelegación del Gobierno en Granada y el ente público Puertos del Estado le informen sobre las razones de la escala del barco saudí Bahri Hofuf en el puerto de esa ciudad. Lo preguntó antes de la llegada del buque, registrada en torno a las seis de la mañana del martes. Las horas pasaron, el barco se marchó y Contreras se quedó sin ningún tipo de respuesta. “No hemos recibido absolutamente nada”, confirma el responsable local de Podemos por teléfono. De nada han valido sus gestiones ante la Autoridad Portuaria de Motril para tratar de obtener algún dato sobre la visita del Bahri Hofuf, un barco que habitualmente participa en el traslado de armamento hacia Arabia Saudí. En noviembre pasado, la cadena norteamericana CNN reveló que ese mismo buque había atracado en Yemen para descargar material bélico. Para entonces, los ataques saudíes contra la población civil de ese país acumulaban, según estimaciones de la ONU, más de 200.000 muertos. Unos 100.000 eran niños menores de cinco años. Silencio administrativo. Opacidad oficial. Da igual cuándo llegue el buque o en qué puerto atraque: cada vez que un barco de la naviera pública saudí Bahri visita España, surgen interrogantes que el Gobierno de turno evita responder con claridad. Lorena Ruiz-Huerta, abogada de Greenpeace, advierte que ese hermetismo hunde sus bases en una norma de la dictadura: “Es una cuestión completamente opaca porque está protegida por la Ley de Secretos Oficiales del franquismo”, apunta la jurista…
https://www.publico.es/politica/arabia-saudi-ampara-ley-franquista-ocultar-datos-venta-armas.html
MISERICORDIA PROGRESISTA CON LA IGLESIA
Con la llegada del nuevo gobierno progresista podríamos hacer una porra: ¿Quién anda más inquieto, el empresariado o la Iglesia católica? El primero ya se chocó contra un muro cuando comprobó que la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) a 900 euros, lejos de perjudicarle, le ha beneficiado. En cuanto a la Iglesia católica, ésta vuelve a evidenciar un cuadro esquizofrénico asumiendo un papel de víctima cuando, a lo largo de la Historia, siempre ha sido más ejecutora. ¿Por qué en un Estado aconfesional la religión ha de puntuar en el currículum académico del alumnado? Busquen, indaguen, sumérjanse en la bibliografía que les plazca que no hallarán una respuesta lógica. Como también parece reñido con la sensatez que el Estado pague los salarios de un profesorado -el de Religión- sobre cuya selección no tiene ningún poder porque es postestad de la Iglesia católica. Esa anomalía también se produce con la educación concertada y por ello, desde este espacio, siempre he justificado su eliminación. ¿Qué teme la Iglesia? Perder privilegios. La élite eclesiástica está más preocupada por los bienes terrenales que espirituales. De no ser así, ya se habría ocupado de adaptarse a los nuevos tiempos cambiando postulados retrógrados que ella misma inventó sin fundamento en alguno en sus sagradas escrituras. El número de alumnos matriculados en religión desciende año a año. El pánico de la curia es que, al no computar para la nota media de cara a selectividad y ser voluntaria, se produzca el temido motín de infieles. ¿Qué es más cómodo y requiere menos esfuerzo, apuntarse a una ‘maría’ como religión o tener que clavar los codos con otra asignatura? Da igual si se tiene fe o no, lo importante es primar la ley del mínimo esfuerzo y la asignatura de religión es lo que propicia. Además, es importante apreciar que hablamos de religión católica porque como a su hijo le dé por ser budista, lo lleva claro si cree que se va a impartir esa religión en clase… ya no digo si es musulmán, que entonces los sectores más conservadores comenzarían su campaña islamofóbica…
https://blogs.publico.es/david-bollero/2020/01/16/asignatura-religion/
CIUDADANOS SE SUME EN UNA CRISIS PERMANENTE QUE AMENAZA SU PROPIA SUPERVIVENCIA
Los dirigentes y afiliados de Ciudadanos se despertaban este miércoles con la resaca de la tensa jornada vivida ayer como resultado de los inesperados cambios decretados por la gestora del partido, que en su reunión del lunes decidió el cese de los portavoces autonómicos críticos que quedaban: Nacho Prendes, en Asturias, y Orlena de Miguel, en Castilla-La Mancha. La jornada se había completado con un rosario de nombramientos de responsables autonómicos en Baleares, Galicia y una larga lista de autonomías. El propio presidente del órgano de dirección, Manuel García Bofill, cifró en 59 los nuevos nombramientos. La gestora colocó al frente de algunos de esos puestos claves a dos de sus miembros, Joan Mesquida, en Baleares y Beatriz Pino, en Galicia. En Asturias y Castilla la Mancha ascienden también dos "oficialistas", como en muchos otros lugares. Todo ante la estupefacción de la militancia y de muchos dirigentes que consideran que no es muy "ético" que en víspera de la celebración de la V Asamblea General extraordinaria de marzo se pongan en marcha este tipo de "maniobras". La opacidad de estos cambios y nombramientos, de los que la mayoría del partido se enteró escalonadamente por la prensa, provocó la inmediata dimisión como secretario de Programas de Castilla y León del crítico Francisco Igea, a la que siguieron las de otros dirigentes de Palencia, Ávila, León o Valladolid. "Es una purga en toda la regla, un golpe de Estado", afirmaban a esta redacción fuentes cercanas al vicepresidente de la Junta castellano leonesa, responsabilizando de ello principalmente a Fran Hervías, el aún todopoderoso secretario de Organización de la gestora, un hombre del antiguo aparato que según algunos está haciendo el último servicio al partido para allanar la transición de Rivera a Arrimadas…
https://www.eldiario.es/politica/Ciudadanos-cisma-Asamblea_General-primarias-Ines_Arrimas-Francisco_Igea_0_985151690.html
En Peñaescalera, todo lo que no sea construir el nuevo vial es una broma.
JOHN, PAUL, GEORGE Y RINGO
Que alguien me los explique. No las veinte veces que estuvieron en el primer lugar del Billboard o por qué son los músicos que más álbumes han vendido -más que Elvis, más que Michael Jackson. Tampoco las más de 2.500 adaptaciones de 'Yesterday', el tema más versionado de la historia. O las razones por las cuales 'She loves you' fue el single más vendido en Inglaterra entre 1963 y 1977 -¡14 años!- hasta ser destronado por otra canción, de -¡qué coincidencia!- Paul McCartney, ya en 'Wings'. Que alguien me explique por qué no me los puedo sacar de la cabeza, ni de los oídos, desde que tengo uso de razón. The Beatles han sido la banda sonora de mi vida, tanto que no puedo decir cuándo fue la primera vez que los escuché: siempre han estado ahí. Y si en la infancia no pasé de los primeros álbumes, en la adolescencia los escuché todos con obsesión. Y en tantos años aún no me explico por qué son inolvidables, por qué no puedo dejar de escucharlos, por qué compré discos compactos si ya tenía los casetes. O por qué siempre vuelven a mi lista de reproducción (ya que dejamos de usar casetes y discos compactos). Quizás la respuesta esté en la ciencia. Hace nueve años, Nature Neuroscience publicó un artículo donde cinco científicos contaron sus investigaciones sobre el efecto de la música en las personas. Ahí explicaban que ese estímulo abstracto puede hacernos sentir eufóricos o ansiosos, igual que nos harían sentir recompensas tangibles. Que escuchar música que nos gusta nos hace segregar dopamina, el neurotransmisor del cerebro responsable del gusto, la seducción y del placer. Es decir, oír nuestra canción favorita nos hace sentir igual que cuando comemos algo que nos gusta mucho o le damos un beso a la persona de quien estamos enamorados. Los científicos comprobaron que obtenemos placer de la música, una recompensa abstracta, al igual que obtenemos placer de estímulos biológicos más básicos y tangibles, como la comida o el sexo…
https://www.eldiario.es/zonacritica/John-Paul-George-Ringo_6_984861522.html
EL PODER JUDICIAL AVALA LA LEGALIDAD DEL NOMBRAMIENTO DE DOLORES DELGADO POR 12 VOTOS A FAVOR Y 7 EN CONTRA
El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha avalado el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal general del Estado por 12 votos a favor y 7 en contra, han informado a eldiario.es fuentes del órgano de gobierno de los jueces. El informe cuenta con un voto particular discrepante al que se adherirán varios vocales. También con varios votos concurrentes, es decir, que respaldan la elección de Delgado pero quieren expresar algún matiz. Los siete vocales del Consejo que ni siquiera creen que Dolores Delgado reúne el requisito de "jurista de reconocido prestigio" han sido Juan Manuel Fernández, Nuria Díaz Abad, José Antonio Ballesteros, Carmen Llombart, José María Macías, Juan Martínez Noya y Gerardo Martínez Tristán. Todos ellos pertenecen al bloque conservador, esto es, elegidos vocales del CGPJ a propuesta del Partido Popular. De éstos, Nuria Díaz ha anunciado la formulación de un voto particular discrepante, al que se han adherido el resto de los vocales que han votado en el mismo sentido que ella. En el voto expresarán su convencimiento de que la candidata propuesta por el Gobierno no es idónea para desempeñar el cargo y que "las circunstancias que concurren en ella crean una apariencia de vinculación con el Poder Ejecutivo que no contribuye a la percepción de la independencia de la Fiscalía", ha informado el CGPJ en una nota. Del bloque conservador que es mayoría en el CGPJ hay que excluir del voto negativo contra Delgado al presidente Carlos Lesmes y los vocales Fernández Valverde y María Ángeles Carmona, así como a otros dos que no han acudido al pleno, Vicente Guilarte y Wenceslao Olea…
https://www.eldiario.es/politica/Dolores-Delgado-CGPJ_0_985502170.html
LA TAUROMAQUIA SEGUIRÁ DEPENDIENDO DE CULTURA PESE A QUE IGLESIAS TIENE COMPETENCIAS EN BIENESTAR ANIMAL
La tauromaquia no se toca. Los planes del nuevo Gobierno de coalición entre PSOE y Unidas Podemos no contemplan poner fin a los festejos taurinos y tampoco cambiar la forma en la que, hasta el momento, se gestionan los asuntos relacionados con esta tradición ligada al maltrato animal. Tanto es así, que, pese a que la Vicepresidencia de Pablo Iglesias tiene competencias en "la protección de los animales", los asuntos relacionados con la tauromaquia seguirán dependiendo del Ministerio de Cultura y Deporte, según han confirmado a Público fuentes de la Vicepresidencia 2ª del Gobierno. La cartera de Pablo Iglesias tendrá la capacidad de impulsar medidas que protejan a los animales del maltrato y, según confirman a Público estas fuentes de la Vicepresidencia 2ª, contará con una Dirección General de Bienestar Animal, cuyas capacidades de acción estarán restringidas en materia taurina, manteniéndose así la visión institucional de la tauromaquia como parte del patrimonio cultural de España. No en vano, la nueva Dirección General de Bienestar Animal tiene un plan ambicioso en materia de derechos de los animales. Según ha podido saber este diario, este organismo tratará de dar homogeneidad a las leyes de protección autonómicas a través de una legislación estatal que, al margen de los espectáculos con toros, consiga hacer que España cumpla con las directivas europeas animalistas…
https://www.publico.es/politica/maltrato-animal-tauromaquia-seguira-dependiendo-cultura-pese-iglesias-competencias-bienestar-animal.html
"Un buen pastor esquila sus ovejas, no las despelleja". -Tiberio-
NI EL VESTIDO DE FLORES DE AYUSO PUDO CON EL RÉGIMEN SAUDÍ
Sorprendentemente, Isabel Díaz Ayuso no ha logrado acabar con el veto a las mujeres en los estadios de fútbol en Arabia Saudí. Tres días después de acabar la Supercopa, justo después de que cámaras, reporteros y futbolistas hayan retornado a sus democráticos países, la vida sigue igual en el reino, tal y como muestra un vídeo de la Cadena Ser en el que se ve que las gradas de los estadios vuelven a confinar a las mujeres a espacios reservados y peores que los de los hombres. Ni el desembarco de deportistas, periodistas ni la mismísima llegada de la presidenta de la Comunidad de Madrid sin velo, algo que por otra parte se ajustaba perfectamente al protocolo marcado por la monarquía absoluta, ha logrado cambiar el mundo para decepción de los esperanzados y libertadores occidentales. La revolución social suele costar más tiempo y sufrimiento que lo que cuesta coger un avión y volar invitado a un palco vip. Las autoridades saudíes (no hay partidos políticos, sino sagas de poder) han llenado los bolsillos de los clubes de fútbol y la Federación Española de Fútbol, han logrado sus 90 minutos de gloria y ahora siguen con normalidad sus vidas mientras siguen aprisionando a mujeres, activistas o minorías. Aquí no ha pasado nada. Si acabar con el machismo en el mundo fuera tan fácil como creen Ayuso o el alcalde Almeida, bastaría con organizar una pachanga al mes en cada nación del planeta e invitar a un par de políticas a mostrar su pelo al viento sin escondite. Hace falta algo más que paracaidismo paternalista para lograr la igualdad. Pueden preguntárselo a las feministas españolas de los 70, por ejemplo, cuando casi nadie, ni Ana Botín, éramos feministas…
https://www.eldiario.es/zonacritica/vestido-derribar-machismo-Arabia-Saudi_6_985561442.html
IMPRUDENCIA FRENTE A IRRESPONSABILIDAD
La prudencia dicta que los miembros del Gobierno no hagan referencias, ni críticas ni laudatorias, a los jueces y magistrados que integran el Poder Judicial. No solamente a los que se integran en el Tribunal Supremo (TS), sino a ninguno. Tienen que darse circunstancias muy excepcionales, para que se justifique una desviación de esa regla de la prudencia. Y en el caso de que así fuera, no es un programa de televisión el lugar apropiado ni la improvisación sobre la marcha la forma de hacerlo. Es de esperar que el vicepresidente haya aprendido la lección. Pero una cosa es la imprudencia y otra la irresponsabilidad institucional, que es en la que ha incurrido el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), al hacer público en los términos en que lo ha hecho el comunicado mediante el que pretende dar respuesta al comentario televisivo de Pablo Iglesias, mencionándolo expresamente en el mismo. Es obvio que el CGPJ tiene que actuar en defensa de la independencia de cualquier juez o magistrado cuando esta se vea amenazada en el ejercicio de la función jurisdiccional. También en defensa del Tribunal Supremo. Pero en el comentario del vicepresidente en televisión no hubo ningún ataque a la independencia del Supremo. Dijo lo que dijo. Y lo que dijo no justifica la intervención del CGPJ, entre cuyas atribuciones no entra la de debatir políticamente con nadie. El vicepresidente puede haber sido imprudente al decir lo que ha dicho, pero su imprudencia no justifica que el CGPJ haga lo que no puede hacer: entrar a debatir políticamente. En defensa de la independencia del poder judicial puede y debe hacer todo lo que esté en su mano. La crítica política a las palabras del vicepresidente le corresponde a los partidos de la oposición, que para eso están. O a cualquier medio de comunicación o ciudadano que no esté de acuerdo con ellas. Pero no al CGPJ…
https://www.eldiario.es/contracorriente/Imprudencia-frente-irresponsabilidad_6_985561437.html
UN PODER JUDICIAL OMNÍMODO
El comunicado que ayer dio a conocer la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial acerca de las declaraciones realizadas en una entrevista por el vicepresidente segundo del recién constituido Gobierno indica la línea política que va a seguir el Poder Judicial a lo largo de los próximos cuatro años. Por más que, de entrada, se expresara su malestar "desde el más absoluto respeto al derecho de libertad de expresión", sin embargo, "la Comisión Permanente apela a la moderación, prudencia y mesura y a la responsabilidad institucional para evitar la utilización política de la Justicia o el cuestionamiento de la independencia, la imparcialidad y la profesionalidad de los/as jueces/zas y magistrados/as que integran el Poder Judicial". Es decir, se reconoce un derecho fundamental, pero poco, solo lo mínimo, que no incluya un "cuestionamiento" acerca de la independencia, imparcialidad y profesionalidad de los miembros del Poder Judicial. Apelan, piden, exigen, exhortan a que no se diga que no son independientes, que no son imparciales ni profesionales, pues esto ya sería pervertir la libertad de expresión, aunque provenga de un cargo electo. Así que todo cargo electo, por "responsabilidad institucional", debiera abstenerse de expresar su opinión, aunque se deba a sus electores – y a las necesidades de estos-, porque por encima de este mandato surgido de la voluntad popular, estaría la supremacía de las instituciones, es decir, la que en este caso representa al Poder Judicial. Ni qué decir tiene que el gran protagonismo que han asumido el Tribunal Supremo y otros tribunales de las altas instancias jurisdiccionales en la criminalización de los derechos fundamentales de cargos políticos y representantes de la sociedad civil defensores del "derecho a decidir" y del soberanismo en Catalunya merece toda la crítica posible…
https://www.eldiario.es/contrapoder/poder-judicial-omnimodo_6_985561452.html
LOS SEÑOROS DE LA RAE
Se le piden a la RAE cosas muy difíciles. Se pretende de un lado que una institución que rechazó como académicas a María Moliner o a Emilia Pardo Bazán y que en sus más de 300 años de historia sólo ha acogido a nueve mujeres en sus sillones se haga feminista de la noche a la mañana. De otro, se la requiere a la vanguardia de la modernidad, lo que para este club, que impone en el artículo 24 de su Reglamento comenzar y acabar sus sesiones con una antífona y unas oraciones en latín en la que se suplica al Espíritu Santo que llene el corazón de sus fieles y encienda en ellos el fuego de su amor mientras no deja de dar gracias a Dios in saecula saecolorum, es como el empeño vano de pedir lana al asno. Ab asino lanam quarere, dicho así para que se entienda. Está visto que entre nuestros académicos hay tan pocas mujeres como ateos, agnósticos, mulsumanes y budistas, o, si los hay, no se les ha escuchado queja alguna por este motivo. Esta semana la Academia se ha pronunciado primero sobre la fórmula para prometer el cargo de algunos miembros del Gobierno, y ante la referencia al ‘Consejo de Ministras’ ha recordado que es incorrecto emplear el femenino para aludir a ambos sexos, con independencia del número de individuos de cada sexo que formen parte del conjunto. Y, además, ha procedido a aprobar por unanimidad el dictamen sobre el lenguaje inclusivo en la Constitución Española que, por dos veces, le había solicitado la vicepresidenta Carmen Calvo. Será este lunes cuando ofrezca sus conclusiones, pero ya se ha sabido que la RAE no ha hallado incorrección alguna. Su opinión experta es que la Carta Magna está bien redactada y que corregirla con duplicaciones inclusivas, del estilo de consejo de ministras y ministros o españoles y españoles, no aportaría nada y crearía confusión…
https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/17/los-senoros-de-la-rae/
UNA VOCAL DEL CGPJ EMITE UN VOTO EN EL QUE DENUNCIA MANIOBRAS DEL BLOQUE CONSERVADOR PARA DESACREDITAR A DELGADO
Concepción Sáez, vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a propuesta de Izquierda Unida, ha firmado un voto concurrente en el que denuncia actuaciones del bloque conservador –esto es, de los representantes elegidos por el PP– para poner en duda la capacidad de Dolores Delgado como fiscal general del Estado. El órgano de gobierno de los jueces, que este jueves avaló dividido el nombramiento de la exministra, está en funciones desde diciembre de 2018. Sáez explica en el texto al que ha tenido acceso eldiario.es que comparte la decisión de la cúpula del Poder Judicial de avalar el nombramiento de Delgado como fiscal general del Estado acordada por 12 votos a favor y 7 en contra. Pero afirma que la propuesta sometida a votación por el presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, es "incompleta" por la "llamativa omisión" de la referencia a la idoneidad de la persona propuesta que sí se había incluido en los informes de este mismo Consejo sobre los nombramientos de los últimos cuatro máximos responsables del Ministerio Público. Destaca, además, que los vocales conservadores, que en anteriores nombramientos de fiscal general del Estado habían sostenido la naturaleza "meramente ritual y formalista" del informe del CGPJ –es decir ciñéndose únicamente a los requistos de ser un jurista español de reconocido prestigio con más de 15 años de ejercicio efectivo– tuvieron este jueves un posicionamiento "opuesto" haciendo un voto particular en el que la rechazan por parcial abordando un requisito "no contemplado" en el Estatuto sobre los fiscales generales…
https://www.eldiario.es/politica/Poder-Judicial-maniobras-conservador-Delgado_0_985851603.html
CS CEDE ANTE VOX Y ACEPTA EL 'PIN PARENTAL' EN MURCIA A CAMBIO DEL APOYO A LOS PRESUPUESTOS
Tras varias semanas de negociaciones marcadas por las diferencias sobre la aplicación del pin parental o la eliminación de las subvenciones a sindicatos y empresarios, PP, Ciudadanos (Cs) y Vox cerraron en la noche del jueves un acuerdo sobre los presupuestos de la Comunidad de Murcia para 2020. Sin embargo, algo no cuadra: mientras Ciudadanos asegura que el bipartito murciano –PP y Cs gobiernan en coalición– ha logrado el apoyo de Vox a cambio de incluir un pin parental rebajado, la ultraderecha afirma, ufana, que no han retrocedido en sus peticiones consiguiendo lo que consideran "un hito" como es la implantación de 12 medidas, "entre ellas el pin parental". El elemento clave es que, rebajado o no, el pin parental está incluido en el acuerdo, lo que deja en evidencia a Cs, que hasta ayer mismo negaba que fuera a aceptarlo. Precisamente, Molina remarcaba el jueves que su formación "no ha admitido cambios sobre su postura en referencia a la autorización paterna para la participación en actividades complementarias", en alusión a la exigencia de Vox de implantar un pin parental mucho más exigente, en el que, además de la autorización de los padres, se publicaba el nombre y la cualificación de la persona que fuera a impartir la charla. El portavoz de Cs ha asegurado que su partido propone crear una mesa de trabajo en la que se dialogue sobre cualquier petición al respecto, incluidas las medidas actualmente en vigor, en referencia a las instrucciones implantadas a principios del actual curso escolar…
https://www.publico.es/politica/cs-cede-vox-y-acepta-pin-parental-murcia-cambio-del-apoyo-presupuestos.html
EL GOBIERNO INICIA EL PROCESO PARA ELIMINAR EL PIN PARENTAL POR IR CONTRA "LOS VALORES CONSTITUCIONALES"
El Gobierno de coalición se mostró firme frente al pin parental del Ejecutivo de Murcia. La portavoz Maria Jesús Montero dio su primera rueda de prensa tras el Consejo de Ministros junto a la ministra de Educación, Isabel Celaá, y la ministra de Igualdad, Irene Montero, para mostrar unión frente a esta medida impulsada por Vox. El ministerio de Educación ya anunció este jueves que recurriría la medida. Celaá confirmó en la rueda de prensa que ya ha mandado un requerimiento al Ejecutivo de Murcia, formado por PP y Cs, para que den marcha atrás con esta medida. Celaá explicó que llegarán hasta los tribunales si es necesario porque esta medida va contra "los derechos constitucionales". Además, Irene Montero anunció que va a pedir comparecer en el Congreso y en el Senado en el Pacto de Estado contra la Violencia de Género. La ministra de Igualdad explicó que el Gobierno considera que esta medida es "una ruptura" del pacto. Criticó el pin parental por ser machista y defendió el derecho de todos los niños a ser educados en la igualdad.
https://www.publico.es/politica/consejo-ministros-gobierno-inicia-proceso-eliminar-pin-parental-valores-constitucionales.html
BALEARES APRUEBA UN DECRETO PIONERO PARA FRENAR EL 'BALCONING' Y EL TURISMO DE BORRACHERA
E l Gobierno balear ha aprobado un decreto pionero en Europa que prohíbe en las zonas de la Playa de Palma y Magaluf en Mallorca y el West End de San Antoni de Ibiza el llamado turismo de borrachera y que contempla la expulsión de los hoteles de los turistas que practican el balconing y multas de hasta 60.000 euros. El decreto ley prohíbe en estas tres zonas la publicidad referida al consumo de alcohol y las barras libres, las excursiones etílicas (pubcrawling), las happy hours, los "2x1" ó "3x1", los autodispensadores de alcohol, así como la venta de bebidas alcohólicas en tiendas entre las 21.30 y las 8.00 horas. Las bebidas deberán cobrarse a precio unitario, sin posibilidad de promoción alguna. Los turistas que practiquen o permitan el balconing en cualquier hotel de Baleares podrán ser expulsados "inmediatamente" del establecimiento en cuestión y se enfrentarán a multas de entre 6.001 a 60.000 euros. Además, este nuevo decreto limita las "party boats": se suspende la concesión de nuevas licencias hasta la regulación de esta actividad en un plazo de 24 meses y los barcos que cuentan con licencia no podrán embarcar ni desembarcar a los turistas en ninguna de estas tres zonas, que son las más calientes del turismo de borrachera de Baleares.
https://www.publico.es/espana/balconing-baleares-aprueba-decreto-frenar-balconing-turismo-borrachera.html
¡Por fin alguien se da cuenta de que este país no es una miserable sentina!
DOLORES DELGADO, LA PUNTA DEL ICEBERG
¿Qué ha hecho Dolores Delgado para merecer el varapalo que le acaba de dar el Consejo General del Poder Judicial? Siete votos en contra de nombrarla como Fiscal General, ninguna referencia a su idoneidad para el citado cargo, más los próximos votos particulares y concurrentes que si referirán como se han referido sobre los cuatro fiscales nombrados con anterioridad bajo el mandato de Carlos Lesmes. Nada indica que esta jurista sea más o menos independiente que los vocales del Consejo, ni mucho menos de su presidente que lleva casi un cuarto de siglo rotando en puestos judiciales nombrados por el PP. Ni nadie ignora que esta bofetada en el rostro de la nueva Fiscal General va dirigida por poderes a la cara del presidente Pedro Sánchez por quienes vienen preparando el empapelamiento del presidente del Gobierno. Dolores Delgado no es más que la punta del iceberg. Quienes ayer empapelaron a Carles Puigdemont y Oriol Junqueras, reconvirtiendo un delito de desobediencia en rebelión, se plantean hoy reeditar el procesamiento del presidente de la Generalitat con el presidente del Gobierno. Ya anunció Pablo Casado que podría presentar una denuncia por prevaricación, aunque por el momento bien es verdad que no la ha presentado esperando, probablemente, que el conflicto de poderes alcance su punto de ebullición. En la lógica preconstitucional tan delincuente es el separatista como quien no lo combate con el derecho penal. Del baúl de los recuerdos familiares sacan estos togados el léxico rojoseparatista que usan a la hora de proscribir la política democrática. Celestinos de Aznar, alcahuetes de Casado y correvediles de Abascal esperan a Sánchez a la vuelta de la Mesa de Diálogo con los soberanistas catalanes. El fino fru-fru de los redichos togados patriotas se remueve excitado ante el sueño de empurar a Pedro Sánchez como camino de liquidar por la vía civil el gobierno socialista del PSOE…
https://blogs.publico.es/fernando-lopez-agudin/2020/01/17/dolores-delgado-la-punta-del-iceberg/
LAS CASITAS DEL BARRIO ALTO
Estuvo muy acertado el vicepresidente Pablo Iglesias cuando dijo que la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) sobre el procés –inmunidad de Oriol Junqueras- era una auténtica “humillación” para la justicia española. Es lo que pensamos muchos españoles, incluidos un tanto por ciento muy importante que no comulga con el independentismo ni con ninguna posición identitaria. Ya la prisión provisional en sí misma apestaba Como era de esperar, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que lleva un año largo en funciones y lo que te rondaré morena, respondió pidiéndole a Iglesias “responsabilidad institucional, moderación, mesura y prudencia”. Un montón de palabros uno detrás de otro. Los jueces tienen que entender que ellos también están sujetos a la crítica, sobre todo cuando cometen equivocaciones de libro, y la tienen que encajar con “responsabilidad institucional”, ¿no? Otro colectivo que debiera hacérselo ver es el periodístico, sobre todo el de Tertulianos Sin Fronteras. No se puede saber de todo, no se puede estar tirando continuamente la primera piedra, no se puede argumentar un día por la derecha y al siguiente por la izquierda sin explicarlo. En fin, necesitamos urgentemente un buen diván y un psicoanalista rioplatense con mucha experiencia para que nuestra democracia no se quede sin uno de sus pilares más importantes. Dicho esto, vuelvo al Gobierno. Ya dije en mi anterior artículo que lamentaba que Pedro Sánchez no hubiera incluido en su nuevo Ejecutivo finalmente a un poeta en el sentido amplio del término. Quizás Luis García Montero, ¿no? Y lamenté alguna cosilla más que ni siquiera llegué a escribir, por aquello de que lo cuentas todo o mejor vete y acuéstate…
https://blogs.publico.es/jorge-bezares/2020/01/17/las-casitas-del-barrio-alto/
Publicar un comentario