domingo, 10 de enero de 2016

¿TIENE RAZÓN DE SER IZQUIERDA UNIDA AHORA MISMO?


     Sin entrar en profundidades históricas -para eso están los historiadores-, me dispongo a contestar a esta pregunta que, a buen seguro, después de las pasadas elecciones os estaréis haciendo muchos de vosotros. Quede claro, antes de comenzar, que el PCE jugó un papel muy importante en nuestra historia reciente, y que de haberle hecho caso las demás fuerzas políticas, quizás hoy la historia de España sería muy diferente: El PCE fue, sin duda alguna, el Partido más disciplinado, más preparado, más valeroso y más apoyado de todos los Partidos Políticos. Pero después de la Guerra Civil, y la posterior dictadura franquista, una vez aprobada la Constitución y legalizado el Partido -también se legalizó la ORT-, el PCE, como tal, fue desapareciendo poco a poco del abanico político de nuestro país. Ante esta situación, dada la necesidad de crear un Partido Político a la izquierda del PSOE, al calor del PCE surgió Izquierda Unida, un Partido que aglutinó a gente preparada, ilusionada, entregada y combativa de diversas procedencias. Pero el sueño duró muy poco, porque el PCE quiso capitalizar este hermoso movimiento, y la gente independiente fue abandonando paulatinamente el Partido. Ahora mismo, buena parte de los que conforman Izquierda Unida son militantes del PCE, incluido el propio Garzón. Ante la progresiva pérdida de confianza en este nuevo Partido, y el descontento generalizado por las políticas llevadas  a cabo en nuestro país por el Partido Socialista y  por el Partido Popular, alternativamente, surgió un hermoso y esperanzador movimiento ciudadano conocido como el 15-M, del que, poco más tarde, nació PODEMOS. Huelga decir que desde que nació este nuevo Partido Político, su trayectoria ha sido imparable, a pesar de los abyectos e inmisericordes ataques que ha recibido desde los Partidos Políticos y los medios de comunicación adeptos al “Régimen Mariano”. Tanto es así, que el Partido Popular tuvo que reinventar e impulsar a Ciudadanos, con la intención de que nuestro país quedara representado por dos Partidos de derechas: PP-Ciudadanos, y dos de izquierdas: PSOE-PODEMOS, a los que poder vencer, sumando los votos y escaños. Así las cosas, y a tenor de lo ocurrido en las últimas elecciones -de haber concurrido todos los hombres y mujeres de IU y UP en PODEMOS, Rajoy y Rivera hubiesen perdido- es ineludible la pregunta que da título a este comentario o artículo. Y para mí, la respuesta es obvia: ¡No tiene razón de ser Izquierda Unida ahora mismo! Estos días, el propio Alberto Garzón está diciendo que hay que “repensar la izquierda, porque ha ganado el PP y el bipartidismo tiene mayoría absoluta en escaños” y ofrecen además “determinadas enseñanzas que ya se conocían de las elecciones municipales”. Pero se olvida de que la izquierda a la que él alude, ya está “repensada” y “representada” en PODEMOS. Por consiguiente, la respuesta es obvia. No obstante, el Partido Comunista de España está en su legítimo derecho de seguir formando parte del abanico político español, con su  innegable y valiosa experiencia, sus infraestructuras y sus siglas. Pero Izquierda Unida, no.

11 comentarios:

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¡NO A LA DIMISIÓN DE RITA MAESTRE!
La Conferencia Episcopal huele a sotana acre, a soberbia avinagrada, a semen rancio y seco. Si Dios existe, y eso es una cuestión particular de cada uno, hablaría muy mal de él que se sentara junto a los obispos, en olor de ambición, medievalismo y poder, en vez de acompañar a los cristianos que viven por amor la actualidad furiosa de la pobreza.
Rita Maestre, concejal y portavoz del Ayuntamiento de Madrid, será sentada en el banquillo de los acusados el próximo 18 de febrero. Se la juzga por haber participado en una protesta estudiantil en marzo de 2011. Un grupo de alumnas se quedaron desnudas de cintura para arriba como protesta por las vinculaciones de la Universidad Complutense con la Iglesia Católica. ¿Qué sentido tiene que se mantenga una capilla en una universidad pública? ¿No es esta capilla la verdadera agresión a un Estado aconfesional? Las iglesias y las capillas han maltratado a lo largo de los siglos a muchas personas partidarias de la libertad de conciencia. Pero se han ensañado especialmente con las mujeres. La artista sueca Milo Moire se desnudó hace pocos días ante la catedral de Colonia para protestar por las agresiones masivas que las mujeres de la ciudad sufrieron en Nochevieja. Su cartel decía: “Respetadnos, no somos animales de caza aunque estemos desnudas”…

http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2016/01/10/no_dimision_rita_maestre_43135_1023.html

Seve Garcia Alarcia dijo...

USEBITO Apoyo tú moción.

Anónimo dijo...

Tienes razon, yo tampoco veo que IU tenga sentido estando Podemos con un programa muy pero que muy similar, aunque cada uno es libre.
Pero yo no creo que Cs sea un partido creado por el PP, aunque si que creo que su caracter liberal esta mas cerca del PP que de la izquierda. No obstante tambien ha erosionado a Mariano Rajoy por el lado de la gente que estamos hartos de la derecha casposa y ultracatolica y busca un conservadurismo mas liberal y centrado.

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¡VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS!
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha hablado en Moncloa para advertir que no permitirá ningún paso hacia la independencia de Cataluña. Rajoy, en una comparecencia sin preguntas, ha afirmado: "no me faltará firmeza para defender la unidad de España". "La declaración soberanista no existe", ha asegurado Rajoy quien ha recordado que "es contraria a la Constitución y supone una violación de los derechos de los ciudadanos españoles"…

http://www.eldiario.es/politica/Rajoy-advierte-firmeza-defender-Espana_0_472103135.html

Soslayando el gravísimo hecho de que el culpable de todo esto es usted, por sus torpes e interesadas políticas -los independentistas catalanes siempre fueron una inmensa minoría-, quiero decirle que la verdadera “violación de los derechos de los ciudadanos” es que ahora mismo más de veinte millones de españoles estén pasando hambre y frío; prostituyéndose, perdiendo sus viviendas; suicidándose; muriéndose sin recibir las ayudas concedidas; emigrando al extranjero a buscarse la vida; volviendo a la esclavitud con sueldos miserables; viviendo de sus padres y abuelos jubilados… mientras en este desgraciado país le das una patada a una piedra y salen tres casos de corrupción. ¡Esto sí que es “una violación de los derechos humanos” por la que ni usted ni su gobierno han movido un solo dedo en cuatro años! En esto sí que debería haber demostrado usted firmeza. Pero esto no le reporta a usted lo votos que sí -o por lo menos eso cree- le van a reportar los catalanes con su independencia. En puridad, señor Rajoy, creo que a los que están en el paro; a los que no saben si van a perder su trabajo mañana; a los que van a perder su vivienda dentro de unas horas, unos días o unas semanas; a los que tienen que humillarse y vender su cuerpo para poder llevarse un bocado de pan a la boca; a los que se mueren en los pasillos de los Hospitales; a los que no saben si van a comer caliente mañana; a los que se ven obligados a dejar a sus familias para irse a otros países a limpiar retretes; a los marginados; a los olvidados; a los afligidos; a los depresivos; a los desesperados… “la unidad de España” a la que usted se agarra como a un clavo ardiendo, se la traiga al pairo.

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¡SIN DERECHO A DECIDIR NO HAY FUTURO PARA EL PSOE!
Ahora que hay un gobierno independentista en Catalunya ha vuelto a saltar a la palestra, con el regusto ya de lo viejo, el eterno fantasma de la gran coalición. Curiosamente, el veto de la CUP a la investidura de Mas y las eventuales elecciones catalanas animaban a Pedro Sánchez a forzar un pacto de izquierdas con la evidente aspiración de llegar a la Moncloa, pero, en apenas unas horas, las cosas parecen haber cambiado mucho. El futuro de Pedro Sánchez vuelve a pender de un hilo, y el Psoe se representa un panorama de susto o muerte en el que tendrá que elegir entre lo malo y lo peor: elecciones anticipadas (crónica de una muerte inminente con posible agravante de aritmética parlamentaria) o gran coalición (crónica de una muerte anunciada). Merece la pena preguntarse, sin embargo, si tiene algún sentido que haya sido el propio Psoe el que haya elegido este escenario de asfixia negándose a reconocer la plurinacionalidad del Estado español y rechazando de raíz el derecho a decidir de quienes, en cierta medida, se sienten ya parte de una comunidad distinta. La línea roja que el partido se ha marcado debilita su programa social, le resta fortaleza y credibilidad, y le sitúa definitivamente en un pasado remoto con fecha de caducidad…

http://www.eldiario.es/zonacritica/derecho-decidir-futuro-PSOE_6_472162798.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¡RITA MAESTRE Y CRISTINA DE BORBÓN!
Rita Maestre y Cristina de Borbón tienen dos cosas en común. Ambas estudiaron Ciencias Políticas, aunque con muy distintos resultados. Ambas han sido imputadas por presuntos, y muy distintos, delitos. A Rita Maestre van a juzgarla por participar en una acción pacífica dentro de una capilla que no tenía que estar ahí. En una Universidad pública que se mantiene con fondos públicos. De un Estado que su Constitución declara aconfesional. Rita Maestre era estudiante entonces, marzo de 2011. Una de esas estudiantes de las que el Estado debiera sentirse muy orgulloso: comprometida con su tiempo y políticamente activa, preocupada por la defensa de los derechos constitucionales y por la construcción de una sociedad más justa. Ahora es concejala y portavoz del Ayuntamiento de Madrid: el Estado debiera sentirse muy satisfecho por que alguien con esa responsabilidad proceda de una de sus universidades, y no de alguna de esas otras, privadas, caras, elitistas, mero eslabón entre un Colegio del Pilar y unas FAES. Cristina de Borbón se sentará en el banquillo también. Hija y hermana de reyes, responderá ante el juez por su presunta implicación en estafa al Estado, del que esos directos familiares suyos han sido y son jefes. Nació y creció rodeada de privilegios que no son de este tiempo, y se acostumbró a las prebendas y a la impunidad. Consiguió enseguida un puesto de trabajo interesante y muy bien remunerado, sin tener que realizar entrevista ni prueba alguna para ello. Practicó mucha vela. Parió, parió, parió y parió. Compró y reformó una casa de 8 millones de euros. Se descubrió que las empresas que poseía con su marido formaban una trama delictiva y ahora vive un exilio triste y dorado, con escoltas y colegios cuyas matrículas ascienden a casi 40.000 euros al año. Por cuatro, 160.000. El Estado, que le proporcionó una formación que habría de ser exquisita, debería sentirse defraudado…

http://www.eldiario.es/zonacritica/Rita-Maestre-Cristina-Borbon_6_472162804.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¡FALTA UN BORBÓN EN EL BANQUILLO!
Juzgar a una infanta es un rareza en este país y no es descartable que la visión de Cristina de Borbón sentada en el banquillo dure un parpadeo si finalmente el tribunal le aplica esa doctrina que se inventó para que el banquero Botín no pisara la cárcel. Sería un coitus judicial interruptus, una puntita nada más, breve pero intensa. Lo interesante de este proceso, sin embargo, no es tanto que la hija de un rey acabe en el talego, que es casi un imposible metafísico, sino constatar que no está todo perdido y que la osadía de un magistrado puede remover los cimientos de un sistema pensado para que la justicia sea más igual para unos que para otros. Lo que se juzga en realidad no son las mordidas de Urdangarín y su socio a las arcas públicas y el desvío de esas cantidades al pago de un palacete o al salario en negro del servicio doméstico. Tampoco si Cristina de Borbón sufría el síndrome de Ana Mato y era incapaz de distinguir si eran Jaguares o podencos lo que tenía en su garaje. Lo que se ha puesto por primera vez en cuestión es la manera con la que la familia más privilegiada del barrio se ha desenvuelto en relación con el dinero de los demás, que siempre ha creído suyo por designio divino…

http://blogs.publico.es/escudier/2016/01/falta-un-borbon-en-el-banquillo/#disqus_thread

Fernando dijo...

Use estoy de acuerdo en todos los comentarios, excepto en lo de la República. Creo que el Jefe del Estado debe ser ajeno a los partidos politicos. No entiendo que en un país que se diga demócrata pueda haber un Presidente o Primer Ministro, o como los llamen en otros paises, del mismo color que el Jefe del Estado, porque en el fondo eso sería una dictadura. El Jefe del Estado debe ser un profesional: criado, enseñado y educado para eso, pero no de un partido político. Un abrazo.

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¡AÚPA, OLARTE!

http://www.larioja.com/la-rioja/201601/07/accesibilidad-llega-moda-20160107002930-v.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¡OCHO HORAS Y MEDIA!
Es increíble que todos los medios de comunicación hayan estado haciéndole la vida imposible a la proba de Celia Villalobos por jugar al Candy Crush, después de haber estado “ocho horas y media” presidiendo el Pleno más importante del año en el Congreso. ¡A ver qué trabajador de España -o del mundo- trabaja “ocho horas y media” al mes, por diez mil cochinos euros! ¡Ya os vale hombre! Y encima ahora le meten al congreso a toda la chusma de España, con sus rastas, sus bebés y sus malos modos, apestando todo el Congreso, porque, además de ser chusma, no se lavan. Esta imagen es deplorable para el mundo entero. Pero de esto no hablan los periodistas mercenarios, no. Solo hablan de que somos un partido corrupto; de que llevamos más de veinte años financiándonos ilegalmente; de los recortes; de la Ley Mordaza; de la privatización de la Enseñanza y la Sanidad públicas; del abandono de los dependientes, discapacitados, enfermos de cáncer y Hepatitis C; de las madres de misa diaria que se han tenido que prostituir para poder darles de comer a sus hijos; de los ocho millones de pobres energéticos; de los cinco millones de parados; de los dos millones de hogares en los que no entra ni un solo euro; de los quince españoles que se suicidan cada año; de la reforma de la Ley de Justicia Universal; de las mariscadas con putas y champán francés… Todo eso son menudencias. Lo que de verdad importan son las formas: Acudir al Congreso y al Senado bien “peinaos” y bien “lavaos” y con traje y corbata. Eso es lo que vende. Esa es la “Marca España”. Y los radicales de izquierdas, financiados por Irán -no hay más que ver al ínclito Rafael Hernando, todo compungido él, pidiendo con solemnidad que PODEMOS explique una financiación tan grave-, nos la van a echar a perder. Y es que esta gentuza se lo cree todo. Cuando les dijimos “si queréis hacer política presentaros a las elecciones, se lo decíamos en broma, hombre. Que es que se lo creen todo. Yo por si acaso, me pondré bien lejos de ellos peguen los piojos.para que no me

Anónimo dijo...

Señor Sanchez.El señor corcuera.Es socialista.Tome nota.El señor Nicolas Redondo.Es socialista.Tome nota.Señor Sanchez.Marchese ahora que esta a tiempo.Una retirada a tiempo es una ganancia.Señor Sanchez.Lo que usted esta haciendo es de ideas comunistas.Esto le va a costar muy caro.Si no.tiempo al tiempo.

Publicar un comentario