Espero que en esta ocasión los miembros del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Nájera no sean tan patanes como lo están siendo durante estos últimos años, y aprovechen las obras de rehabilitación que se están llevando a cabo en la casa palacio de los Marín de Rodezno, adquirido recientemente por ASPRODEMA para vivienda de los usuarios del Centro de Atención Diurna, de Avda. de La Sierra, y las que están dispuestos a llevar a cabo ellos en la Calle Mayor -con contribuciones especiales, a pesar del mazazo económico recibido por la Covid-19, por vecinos, comerciantes y hosteleros-, y retiren de una santísima vez esos cables tan horribles que impiden contemplar y fotografiar en condiciones óptimas el escudo y parte del edificio, y nos dan un estrepitoso suspenso en urbanismo a los najerinos. Asimismo, espero y deseo sea restaurado en su totalidad dicho escudo, que hace esquina entre las calles Mayor y Cuatro Cantones, sobre cruz de Calatrava, cuartelado primero de cinco cabezas de moro y brazo armado, segundo de torre, tercero terciado en palo de bandas, tres lises y león rampante a árbol y medio partido de espada tronchada por banda, cuarto de tres lises tronchado por banda y quinto en punta de ondas el todo con bordura de aspas, construido en 1675 por don Francisco Marín de Rodezno.
29 comentarios:
NI EL DE LA GUITARRA
A la Brigada de Obras del Ayuntamiento de Nájera le falta el de la guitarra. Ahora mismo están bajo mínimos, a pesar de tener toda la ciudad hecha una mierda. Y después dicen los del Equipo de Gobierno que dedican muchos esfuerzos en promocionar Nájera.
EL MOMENTO DE LAS CORTES GENERALES
La Constitución Española únicamente reconoce una Familia, la Familia del Rey. Lo hace con mayúscula en el artículo 65: "El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el mantenimiento de su Familia y Casa y distribuye libremente la misma". Constitucionalmente no existe ninguna otra. La Constitución reconoce el derecho al matrimonio y, como consecuencia de ello, la existencia de la familia como institución resultante del ejercicio de tal derecho. A dicha institución dedica el artículo 39, primero de los dedicados a los "principios rectores de política social y económica": "Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia". A diferencia de lo que ocurría en las formas políticas preconstitucionales, bien fuera la "polis" griega o la "Monarquía Absoluta", en las que la "casa" o la "familia" tienen una dimensión políticamente constitutiva de las mismas ("La ciudad se compone de casas", primeras palabras de ‘La Política’ de Aristóteles. "República es recto gobierno de varias familias...", primeras palabra de los ‘Seis Libros de la República’, de Bodin), en el Estado Constitucional no es así. Para el Estado Constitucional solamente existen individuos como unidades constitutivas del mismo. No hay intermediarios entre el ciudadano y el Estado. A través del reconocimiento de la Familia del Rey la Constitución está indicando la anomalía que la Monarquía supone en el Estado Constitucional. La Familia del Rey excepciona el fundamento en el que descansa el Estado Constitucional como forma política…
https://www.eldiario.es/contracorriente/momento-cortes-generales_132_6145838.html
LA HUIDA DE JUAN CARLOS I, ÚLTIMA MANIOBRA TRAS DOS AÑOS DE ESCÁNDALOS SOBRE SUS MILLONARIOS INGRESOS
Entró de la mano de un dictador y saldrá a bordo de un avión. El primer lunes de agosto pasará a la historia como el día en el que Juan Carlos I anunció la última de sus maniobras para tratar de evitar que los escándalos e investigaciones judiciales que se ciernen sobre su figura dañen aún más a la ya dañada institución monárquica. El emérito se va, pero emérito seguirá: desde un punto de vista oficial, no perderá tal designación allá donde se instale en esta nueva etapa de su vida. Una catarata que por momentos se hizo tsunami. Un río de escándalos, embrollos y bombas informativas que levantan día a día un mar de dudas sobre las actividades que, de forma paralela a su papel de Jefe de Estado –o valiéndose de ello- Juan Carlos I mantuvo durante su reinado. El paso anunciado este lunes de verano era esperado –con inquietud incluso– en ámbitos gubernamentales, donde sabían que de un momento a otro habría un pronunciamiento. Faltaba saber el sentido del anuncio: se especuló que el emérito abandonaría La Zarzuela pero no España. También que Felipe VI daría el paso de quitarle el título que hoy disfruta. Ni una cosa ni otra. La carta difundida por la Casa Real se ha convertido en el último capítulo de una historia cargada de momentos impactantes. Hace justo dos años se conocieron los audios de la reunión mantenida en Londres entre la amiga íntima de Juan Carlos I, Corinna Larsen con el comisario jubilado José Manuel Villarejo y el expresidente de Telefónica, Juan Villalonga. Entonces se supo que Larsen decía, entre otras cosas, que el emérito tenía dinero en paraísos fiscales…
https://www.publico.es/politica/huida-juan-carlos-i-ultima-maniobra-anos-escandalos-millonarios-ingresos.html
RECLAMAN QUE SE MANTENGA EL PROYECTO DE SENDERO FLUVIAL DEL GUADALETE
Hoy nadie pone en tela de juicio que la necesidad de recuperar el río Guadalete es un objetivo que une a toda la sociedad jerezana. Prueba de ello es la innumerable cantidad de iniciativas llevadas a cabo, a lo largo de los años, desde distintas organizaciones, sectores económicos, partidos políticos, vecinos y ciudadanos. No hay duda del papel que juega este ecosistema como eje vertebrador de la provincia, generador de riqueza, fuente de disfrute para los ciudadanos, reservorio de biodiversidad o del patrimonio arqueológico, histórico y etnológico que su entorno atesora. Tras décadas reivindicando la recuperación del río, la sociedad jerezana recibió con júbilo el cambio de actitud de las administraciones. Estas ejecutaron importantes inversiones en depuración de aguas, limpieza de cauce, eliminación de infraestructuras obsoletas, construcción de un centro de interpretación, etc. Hace unos años la Junta de Andalucía se comprometió a ejecutar un sendero fluvial con cargo a la Iniciativa Territorial Integrada de la Unión europea. Estos fondos tienen entre otras finalidades promover iniciativas que generen empleo y riqueza. La Ejecución de este proyecto da respuesta a la demanda existente de uso público del río y su entorno, supone la potenciación de los valores turísticos existente en la zona, abre importantes expectativas para distintos tipos de negocios y por tanto representa un impulso a la creación de empleo en un espacio muy necesitado de ello…
https://www.ecologistasenaccion.org/149899/reclaman-que-se-mantenga-el-proyecto-de-sendero-fluvial-del-guadalete/
LA NUEVA RESIDENCIA DEL REY JUAN CARLOS Y SUS CONSECUENCIAS JUDICIALES
"El rey emérito, don Juan Carlos, abandona España voluntariamente". Esta frase, desde hace unas horas, ha corrido dentro y fuera de nuestras fronteras —será por las fechas en las que estamos— como el relámpago de una gran tormenta de verano. El antiguo monarca, como todos los mortales, tiene la libertad plena de circular y residir donde desee, siempre que, lógicamente, cumpla con los requisitos exigidos legalmente en el lugar de destino. Sin embargo, esta libertad puede verse comprometida por la investigación a la que el Rey emérito está sometido, en este momento, por la Fiscalía del Tribunal Supremo. Estas diligencias en las que está trabajando el Ministerio Público pueden desembocar en el archivo de las mismas o en la interposición, por parte de aquél, de una denuncia o querella si el fruto de esa investigación arroja, inicialmente, la posible comisión de hechos con relevancia penal por parte del rey. El rey Juan Carlos goza, al igual que todos los justiciables que son sometidos a la acción de la justicia ante los tribunales españoles, de todos los derechos fundamentales y de todas y cada una las garantías que le brinda nuestra Constitución y la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Uno de esos derechos es el de la presunción de inocencia, que hay que respetar durante todo el procedimiento de investigación de la fiscalía y, en su caso, de los órganos judiciales. En el primer escenario, archivo por el Ministerio Fiscal de las diligencias de investigación, el problema se acaba y el rey emérito podrá disfrutar de su estancia lejos de nuestras fronteras…
https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/nueva-residencia-rey-juan-carlos-consecuencias-judiciales_129_6145912.html
NI MEDIOS DE COMUNICACIÓN NI DEMOCRACIA
Una democracia se basa en la comunicación. Lo llaman "el cuarto poder" y, sin embargo, debería ser el primero, ya que sin ella todo el resto serían poderes ABSOLUTOS. Sí, voy a hablar del rey Juan Carlos I y del silencio, de la responsabilidad de los medios de comunicación y su progresiva y sostenida podredumbre. De cómo nada de esto merece el nombre que le damos. Empecemos por el principio, que la cosa es fácil. Se llama Democracia. Por un lado, usted elige a sus dirigentes. Por otro, paga una parte de lo que gana (también de lo que no gana) para que las cosas funcionen, las cosas de todos y todas, desde los semáforos a la Sanidad, desde la recogida de basuras a los cuerpos policiales o la Enseñanza, y así miles y miles de asuntos públicos a los que llamamos "esta vida". O sea que usted paga a cambio de vivir como vive. A lo que paga lo llamamos impuestos. Es muy básico todo. Usted elige a sus políticos basándose en lo que ellos dicen que van a hacer con lo que paga (impuestos), o sea según la forma en que proponen distribuir y gastar su dinero, el de usted. ¿Y cómo conoce usted esa "forma de gastar" que le permite elegir a uno u otro dirigente? Gracias a los medios de comunicación de masas. Ahí se entera. O no. El siguiente papel de los medios consiste en fiscalizar a los poderes públicos para que cumplan con aquello a lo que se han comprometido y para lo que usted los ha elegido. A ellos, y no a otros. Los medios también deben vigilar que la Justicia y las demás instituciones del Estado funcionen tal y como hemos pactado y exigimos…
https://blogs.publico.es/cristina-fallaras/2020/08/04/ni-medios-de-comunicacion-ni-democracia/
PIDEN AL AYTO. LA ELABORACIÓN PARTICIPATIVA DEL PLAN LOCAL CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO
La Ley andaluza contra el cambio climático, en vigor desde enero de 2019, establece la obligación para todos los municipios andaluces de elaborar de un plan local de medidas frente al cambio climático, y hacerlo de forma participativa. Dichos planes deben estar aprobados para enero de 2021. Por ello, Ecologistas en Acción ha enviado una carta al alcalde de Sanlúcar solicitando que se inicie cuanto antes la elaboración participativa de este Plan contra el Cambio Climático. En enero de 2019 entró en vigor la ley andaluza contra el cambio climático. Entre las obligaciones que marca dicha ley está la elaboración de planes municipales de medidas frente al cambio climático, que deberán estar listos en enero de 2021. Un característica importante de estos planes es que deben elaborarse con la participación real y efectiva de la ciudadanía y de los agentes económicos y sociales. Ecologistas en Acción ha enviado una carta al Ayuntamiento de Sanlúcar solicitando que se inicie cuanto antes la elaboración participativa del Plan Local. El órgano podría ser una comisión dentro del Consejo asesor de medio ambiente, o bien una comisión independiente, en cualquier caso abierta a la participación ciudadana. El contenido de estos planes municipales están indicados en el artículo 15 de la ley andaluza frente al cambio climático. Básicamente dichos planes deben plantearse 3 tipos de medidas: 1) La mitigación del cambio climático (reducción de las emisiones a la atmósfera de dióxido de carbono y de los demás gases de efecto invernadero (GEI))…
https://www.ecologistasenaccion.org/149902/piden-al-ayto-la-elaboracion-participativa-del-plan-local-contra-el-cambio-climatico/
LA PANDEMIA Y LA INCERTIDUMBRE ARRASAN LA ECONOMÍA
Los malos datos sobre la economía en tiempos de pandemia caen uno tras otro sobre nosotros como una tormenta permanente de piedras. Este lunes, los de llegada de turistas extranjeros a España: durante el reciente mes de junio, no alcanzó los 205.000, frente a los 8,834 millones de junio del año pasado. Una caída del 97,7%. Del 97,7%, no es una errata. Los datos acumulados del primer semestre del año son escalofriantes. Tras un enero y un febrero normales, un marzo ya pandémico con desplome, un abril y un mayo a cero por las fronteras cerradas y un junio con la minúscula cifra de arriba, hemos pasado de recibir 38,125 millones de turistas extranjeros en la primera mitad de 2019 a 10,785 millones este año. Hemos perdido 27,3 millones de visitantes y unos 28.400 millones de euros de gasto. Los datos económicos generales son aún más alarmantes. El viernes pasado, el INE hizo públicos los de Contabilidad Nacional del segundo trimestre del año: nuestro PIB cayó un 18,5% respecto al trimestre anterior. Es un socavón sideral. Muy superior al que también por la pandemia se les ha abierto a nuestros socios más cercanos, Portugal (-14,1%), Francia (-13,8%), Italia (-12,4%) Alemania (-10,1%), o a Estados Unidos (-9,5%). ¿Por qué esa diferencia de España tan notable, a peor, respecto a las economías de nuestros principales socios? Vistos los detalles del INE, porque la pandemia ha gripado gravemente a nuestros dos motores económicos, tanto el del sector exterior (turismo, exportaciones -con las del automóvil muy dañadas-) como el de la demanda interna…
https://www.eldiario.es/arsenioescolar/pandemia-incertidumbre-arrasan-economia_132_6145695.html
LA MONARQUÍA COMO ACTO DE FE
A la monarquía se le ha agotado la ejemplaridad. El que fuera rey de España, la máxima autoridad del Estado durante 39 años, se ha marchado del país por la puerta de atrás, sin rastro de arrepentimiento y sin dar la cara ante los ciudadanos, ante la Hacienda pública ni ante la Justicia (de momento, al menos). Según el escrito que ha remitido a su hijo, el motivo de su marcha es "facilitar el ejercicio de tus funciones, desde la tranquilidad y el sosiego que requiere tu alta responsabilidad". "Tu alta responsabilidad". Esa responsabilidad que debería medir al menos lo mismo que la que el propio Juan Carlos ostentó durante casi 40 años y que ahora sabemos con certeza (antes solo intuíamos) que era pura fachada. Tuvo que caerse cazando elefantes en Botsuana en un viaje financiado por un hombre de negocios saudí y acompañado de una amante para que empezara a resquebrajarse mínimamente el muro de silencio que se había levantado en torno a su figura desde que Franco lo designó su sucesor, en 1969, y una vez fue proclamado rey, en 1975. Y para construir un muro así y mantenerlo durante más de 40 años son necesarias muchas manos; las de Gobiernos, empresarios y periodistas, sin ir más lejos; pero también las de la propia familia real, en la que se incluye a su hijo, el actual rey, Felipe VI. Pero sigamos con la carta. En ella, quien aún es capitán general de las Fuerzas Armadas en la reserva y rey vitalicio -gracias a un decreto de Mariano Rajoy- habla de su "afán de servicio a España"…
https://blogs.publico.es/dominiopublico/33977/la-monarquia-como-acto-de-fe/
CIENTOS DE ÁRBOLES SE SECAN POR FALTA DE RIEGO
Según Ecologistas en Acción, el 90 % de las plantas de una repoblación realizada antes del Estado de Alarma en el paraje Molino de la Hoz (Galapagar) dentro del Parque Regional del curso medio del río Guadarrama está seca por falta de riego. En marzo de este año, el Parque Regional del río Guadarrama ejecutó una plantación forestal en el paraje Molino de la Hoz. Realizada en zona de máxima protección ambiental, se emplearon varios cientos de ejemplares de madroño y enebro. Según afirma Sole Pacho, portavoz de Ecologistas en Acción, “estas especies no crecen de forma natural en esta zona y se han plantado fuera de la época óptima para asegurar su supervivencia”. Los trabajos fueron ejecutados por personal del espacio natural protegido. En varias jornadas se retiraron brotes de plantas alóctonas invasoras (Ailanthus altissima), se hicieron los hoyos, se plantaron madroño y enebros de 2-3 años. Se finalizaron los trabajos con la colocación de protectores de plástico, el repaso de alcorques y riego de implantación. Tres meses después el resultado, aún con una primavera lluviosa, es desolador: el 90 % de la plantación está seca. La portavoz, Sole Pacho, aclara que el personal del Parque Regional ha trabajado durante el Estado de Alarma, por lo tanto, no se explican el motivo de la falta de riego. Lamentablemente no es el único caso de una plantación realizada por el Parque Regional que se pierde por falta de mantenimiento y riegos. A poca distancia en el Área Recreativa Puente del Retamar (Las Rozas de Madrid), donde se plantaron fresnos con un tamaño considerable, también se están secando. El verano pasado sí recibieron riegos pero en la previsión de este verano parece que no lo contemplan. «Más de la mitad de los árboles están secos» comenta Sole Pacho…
https://www.ecologistasenaccion.org/149800/cientos-de-arboles-se-secan-por-falta-de-riego-2/
CULTIVAR ALIMENTOS PARA TODO EL MUNDO, UNA CUESTIÓN DE JUSTICIA
Como cualquier otro ser vivo, el ser humano necesita alimentarse y, desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos en 1946, alimentarse es también un derecho. Cuando los derechos no pueden cumplirse, se da una situación de injusticia. En 2050 habrá en el planeta 9.000 millones de personas. Todas y cada una con su derecho a alimentarse. ¿Cómo conseguirlo? La justicia alimentaria pasa, entre otras cosas, por un modelo agrícola diferente al que viene primándose. Este modelo, que puede llamarse convencional, está basado en buena medida en las grandes plantaciones y los monocultivos. Es un modelo particularmente negativo cuando su expansión se consigue a base de cultivar tierras que no estaban siendo cultivadas, como los bosques húmedos de la franja tropical. Y además de las consecuencias peligrosas de este sistema en términos ecológicos y climáticos, hay también dos líneas de impacto negativo a nivel social: por un lado, es un tipo de cultivo poco empleador de personas por hectárea cultivada o por cantidad producida –y por tanto contribuye a expulsar personas del medio rural hacia medios urbanos cada vez más superpoblados– y, por otro, empuja los precios de producción a la baja, haciendo inviables otras formas de agricultura como la de pequeña escala. Esos costes de producción son muy bajos porque no incluyen ningún pago por las externalidades que provocan. Y es sabido que la agricultura es solo una parte de los costes de los alimentos. La transformación o el procesamiento y, desde luego, la distribución de los mismos, añaden mucho más coste…
https://www.eldiario.es/opinion/cultivar-alimentos-mundo-cuestion-justicia_129_6111747.html
IGLESIAS VE "INDIGNA" LA "HUIDA" DE JUAN CARLOS I Y DICE QUE EL GOBIERNO "NO PUEDE MIRAR HACIA OTRO LADO"
El vicepresidente de Derechos Sociales y líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha tachado de "indigna" la "huída al extranjero" de Juan Carlos I, ha avisado de que "deja a la monarquía en una posición muy comprometida" y ha subrayado que el Gobierno no puede "justificar" o "mirar hacia otro lado" ante lo que considera "un "fraude a la Justicia", sino que debe "velar por la ejemplaridad y la limpieza de las instituciones". "La huida al extranjero de Juan Carlos de Borbón es una actitud indigna de un ex Jefe del Estado y deja a la monarquía en una posición muy comprometida", ha escrito Iglesias en un mensaje recogido por Europa Press, en el que recalca que, "por respeto a la ciudadanía y a la democracia española", el rey emérito "debería responder por sus actos en España y ante su pueblo". En opinión, del líder de Podemos, "la España del siglo XXI ya no tolera la corrupción ni el privilegio" y cualquier ciudadano que cometa delitos "debe dar la cara ante la Justicia". Además, apunta que "la pretensión de impunidad por presuntos delitos graves por parte nada menos que de un ex Jefe del Estado produce un enorme daño a la democracia". Iglesias concibe como "un deber" para quienes ocupan cargos de Gobierno "velar por la ejemplaridad y la limpieza de las instituciones" y, por eso recalca que "un gobierno democrático no puede mirar hacia otro lado ni mucho menos justificar o saludar comportamientos que socavan la dignidad de una institución clave como es la Jefatura del Estado y que son un fraude a la Justicia".
https://www.publico.es/politica/iglesias-ve-indigna-huida-juan-carlos-i-dice-gobierno-no-mirar-lado.html
EL AYUNTAMIENTO DE JEREZ NO CUMPLE SU COMPROMISO DE REPOBLAR LA AVDA. SAHARAUI
En el mes de Diciembre de 2018 el ayuntamiento taló decenas de árboles sanos en la Avenida República Saharaui con la excusa de que los alcorques representaban dificultad para las personas con problemas de movilidad, dada la diferencia de altura con la acera y el tamaño de la misma. A petición de los vecinos miembros de Ecologistas en Acción de Jerez nos desplazamos a la zona para aconsejarles las posibles soluciones al problema. Después de analizar la situación les informamos que la solución estaba en rellenar los alcorques con tartán, hormigón poroso o cualquier otro producto que permitiese que las raíces se oxigenaran y el agua penetrase. De esta forma se corregía el desnivel y aumentaba el tamaño de la acera transitable, eliminando las dificultades para las personas con movilidad reducida y salvando la vida de los árboles. A pesar de ello, incompresiblemente, la Delegación Municipal de Sostenibilidad decidió cometer un nuevo arboricidio y talar todos los árboles cegando los alcorques. Ante las protestas de vecinos y organizaciones la Delegación Municipal de Medio Ambiente se comprometió con ellos, según nos comentaron las asociaciones vecinales, a plantar en las urbanizaciones colindantes un número similar de árboles a los talados. Nuevamente, a petición de las asociaciones vecinales, nos desplazamos a la zona y les asesoramos sobre los mejores lugares para realizar la plantación y las especies más adecuadas para los mismos…
https://www.ecologistasenaccion.org/149785/el-ayuntamiento-de-jerez-no-cumple-su-compromiso-de-repoblar-la-av-saharaui/
VOX SUFRE UNA SANGRÍA DE BAJAS EN LOS PRIMEROS SIETE MESES DEL AÑO
Vox no logra detener la sangría de bajas en sus filas. Desde que se inició el año, el partido de extrema derecha de Santiago Abascal ha visto cómo se han ido marchado responsables orgánicos e importantes cargos públicos que salieron electos en las pasadas elecciones autonómicas y municipales. El desfile de abandonos –o, en algunos casos, de expulsiones– ha sido incesante desde que la formación –tercera fuerza en el Congreso– inició su expansión nacional. El partido ha tenido que afrontar rencillas y peleas internas por el poder, así como acusaciones de "irregularidades" en la gestión de los fondos públicos que recibe. Algunos de estos disidentes han terminado impulsando un nuevo proyecto denominado TÚPatria, en cuya cúpula figuran más de media docena de antiguos cargos de Vox, empezando por la presidenta, Carmen Gomis, que fue vocal de la Comisión Ejecutiva Nacional y secretaria provincial de Vox en Alicante hasta marzo de 2019. El miércoles pasado este grupo hizo su presentación en sociedad en un hotel madrileño. En el acto desvelaron los nombres de la Comisión Ejecutiva Nacional en la que figuran José Carlos Rúa, expresidente de Vox León; Carlos García, expresidente de Vox Jaén y exvicesecretario nacional de Organización; Ricardo Baña, expresidente de Vox Canarias; Antonio Lorenzo, excoordinador de Benidorm y exvicesecretario de Recursos de Alicante; Soledad Feases, expresidenta de Vox Teruel; Pedro Gómez, exvicesecretario nacional de Seguridad –-responsable de la seguridad de Javier Ortega Smith–, y Ramiro Téllez, expresidente de Vox Almería. Todos ellos dejaron el partido de Abascal descontentos con la deriva "antidemocrática" y "autoritaria" por la que creen que se está deslizando la formación…
https://www.eldiario.es/politica/vox-sufre-sangria-bajas-primeros-siete-meses-ano_1_6131471.html
¿DÓNDE HA HUIDO JUAN CARLOS I? LA CASA REAL LO OCULTA PERO ESTAS SON LAS SOSPECHAS
Desde que este lunes por la tarde se conociera que el rey emerito había huido de España, ninguna fuente oficial ha desvelado el paradero del monarca. El hermetismo y el ocultamiento es total. Fuentes de la Casa Real consultadas por este diario no han confirmado ni desmentido ninguna hipótesis. Silencio. En las últimas horas han comenzado a tomar fuerza dos posibles destinos, pero se trata hasta el momento de hipótesis sin confirmar. Según una de ellas, Juan Carlos I podría estar en Portugal desde que se anunció que había abandonado España. Así lo afirman diversos medios lusos, que sitúan al monarca en Estoril, a donde habría llegado pocas horas después de anunciar su salida de España. Otra de las hipótesis que se abre paso es que el emérito podría encontrarse desde este martes en la República Dominicana, destino al que habría llegado en avión desde Portugal, por lo que su paso por el país vecino parece ser una realidad. Esta segunda hipótesis está apoyada por el diario ABC, que afirma que Juan Carlos I viajó el fin de semana a Sanxenxo (Pontevedra) y de allí cruzó a la ciudad portuguesa de Porto, donde cogió un avión con destino al país caribeño.
Según este medio, el rey emérito podría haber aceptado la invitación de su amigo y magnate Pepe Fanjul. La falta de pronunciamiento oficial sobe el destino del que fuera durante 39 años el jefe del Estado, ha azuzado, aún más si cabe, el interés mediático por esta huida fuera de nuestras fronteras…
https://www.publico.es/politica/huido-juan-carlos-i-casa.html
CONTINÚA LA CAMPAÑA «CASTANESA EN LAS CUMBRES»
La campaña «Castanesa en las Cumbres», que tuvo su inicio el pasado 5 de julio con la ascensión al Ibón de Basibé, se prolonga a lo largo de todo el verano, sin fecha de finalización determinada. Ante la cantidad de adhesiones recibidas por medio de fotografías pidiendo la defensa y conservación del Valle de Castanesa, así como las muestras de apoyo y solidaridad por medio de la participación en los actos organizados por la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón (PDMA), y otras formas de apoyo, la Plataforma amplía la campaña sin fecha fija de finalización. Las asociaciones que integran la PDMA, entre ellas Ecologistas en Acción, y los colaboradores se han visto sorprendidos por la cantidad y variedad de apoyos recibidos. Desde el Karakorum de Pakistán, montañas de Noruega y hasta la isla de Tabarca, pasando por diferentes macizos de las montañas españolas y sobre todo de los Pirineos, han llegado y siguen llegando testimonios de apoyo a la campaña que pretende preservar los singulares valores del Valle de Castanesa. De especial valor humano y emocional ha sido la recepción de la imagen de una veterana activista, que dadas sus limitadas circunstancias, nos ha enviado una foto desde la «Cumbre de la Vida» que es la más ardua, y difícil de las cimas a conseguir. Personas imprescindibles que luchan toda su vida nos estimulan a perseverar en la defensa de las montañas…
https://www.ecologistasenaccion.org/149968/continua-la-campana-castanesa-en-las-cumbres/
LA HUIDA DE JUAN CARLOS ENCADENA TRES GENERACIONES SEGUIDAS DE BORBONES FUERA DE ESPAÑA
Nació en el exilio en la Italia fascista de Benito Mussolini. Y afronta el ocaso de su vida huyendo de la justicia española. El rey emérito, Juan Carlos I (Roma, 1938), es hijo y nieto de Borbones que vivieron fuera de España. Su abuelo, Alfonso XIII, abandonó España mientras se proclamaba la Segunda República, en abril de 1931, después de haber apadrinado, a la manera italiana –como hizo Víctor Manuel con Mussolini– la dictadura de Primo de Rivera –1923-1930–. Alfonso huyó en su coche hasta Cartagena en la noche del 14 al 15 de abril, y de allí partió hacia Marsella para concluir su huida en París. De aquella época se atribuye al escritor Ramón María del Valle Inclán la siguiente frase: “Los españoles han echado al último Borbón, no por rey, sino por ladrón”. Su padre, Alfonso XII, ya había accedido al trono a finales de 1874 proveniente del exilio al que recurrió su madre, la reina Isabel II, cuando estalló la Revolución Gloriosa de 1868 –que alumbró el Gobierno Provisional (1868-1871), la monarquía de Amadeo de Saboya (1871-1873) y la I República (1873-1874), liquidada por el golpe de estado del general Pavía–. Previamente, entre 1808 y 1814, otro Borbón, Fernando VII, abandonó España, en este caso a consecuencia de la invasión napoleónica. Sin embargo, Alfonso XIII acabó sus últimos años de vida en Roma, donde su hijo Juan tuvo a Juan Carlos dos años después del inicio de la Guerra Civil española. Y fue así no sólo por la huida de Alfonso de una España que se había hecho republicana, sino porque Franco tampoco quiso la ayuda de los Borbones en la Guerra Civil: el 1 de agosto de 1936 el general Mola despachó a un Juan de Borbón, que había cruzado la frontera francesa con camisa azul para ponerse al servicio de los golpistas…
https://www.eldiario.es/politica/huida-juan-carlos-encadena-tres-generaciones-seguidas-borbones-fuera-espana_1_6145892.html
JUAN CARLOS YA NO VIVE AQUÍ
La operación autoexilio, necesariamente pactada entre Zarzuela y Moncloa en todos y cada uno de sus detalles, desde la despedida a la francesa de Juan Carlos I al mantenimiento provisional de su título de rey pasando por el propio anuncio del ‘au revoir’ en la nocturnidad estival del mes de agosto y la obligada precisión de que allí donde se encuentre estará a disposición de la Fiscalía, ha incluido un elemento de generosidad injustificable que no merecía este piloto kamikaze de la Transición perdido por las curvas y el dinero. Presentar su extrañamiento como una meditada decisión personal y un último servicio a España y a la Corona es un gesto hipócrita, una farsa más que, por inverosímil, ni siquiera servirá para que la Historia dicte su absolución a expensas de que la Justicia concluya sus enjuagues o los demore indefinidamente. No, el Emérito no se ha ido voluntariamente porque se lo exigía su legado y su dignidad personal; se le ha deportado a las bravas en una acción de Estado para salvar a la Monarquía, dinamitada desde dentro por este artificiero comisionista que, además de ser incapaz de distinguir entre el bien y el mal, nunca estuvo a la altura del pedestal que entre todos le erigieron. El alegato de que en sus cuarenta años de reinado siempre quiso lo mejor para España y para la Corona es otra gran mentira o, si se prefiere, una verdad a medias si se considera que la Corona era él, sus vicios privados y su cuenta corriente. Cansa leer y escuchar los supuestos grandes servicios al país del personaje y esa pretendida visión estratégica suya sin la que no hubiera sido posible el tránsito a la democracia…
https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/04/juan-carlos-ya-no-vive-aqui/
PRESENTAN ALEGACIONES A LA FASE DE CONSULTAS DE LA MINA LAS NAVAS DE CAÑAVERAL
Ecologistas en Acción presenta alegaciones y consideraciones a la fase de consultas para la determinación del alcance del estudio de impacto ambiental del proyecto minero «Las Navas» de Cañaveral (Cáceres). Ecologistas en Acción plantea dudas, entre otras cosas qué medidas se van a tomar para evitar la afección a especies protegidas que se encuentran en la zona de influencia del proyecto minero y que se encuentran contemplados en diversos planes de conservación o de recuperación como el águila perdicera (Hieraaetus fasciatus), el águila imperial ibérica (Aquila adalberti) y el buitre negro (Aegypius monachus) en Extremadura.
La importante afección a los valores de los montes de utilidad pública Las Navas (Cañaveral ), que además viene recibiendo un monto de inversiones públicas para la mejora y restauración de los mismos. Así, no se justifica porqué buena parte de estas instalaciones no están fuera del monte público o no presenta otras alternativas para no ocuparlo. También, es importante resaltar que la zona es clave como corredor ecológico entre las sierras de Monfragüe y las sierras del noroeste de Cáceres. Confluyendo, en la zona, varios pasos y corredores para salvar la infraestructura de la A-66 y cuya funcionalidad quedaría bloqueada con este proyecto, produciéndose impactos sinérgicos importantes con dicha autovía. Además, el proyecto se encuentra en la zona de influencia del Parque Nacional de Monfragüe y Reserva de la Biosfera…
https://www.ecologistasenaccion.org/149806/presentan-alegaciones-a-la-fase-de-consultas-de-la-mina-las-navas-de-canaveral/
"UNA SALIDA HUMILLANTE": PRIMERAS REACCIONES DE LA PRENSA INTERNACIONAL AL "EXILIO SORPRESA" DE JUAN CARLOS DE BORBÓN
La decisión del rey emérito Juan Carlos I de abandonar España "ante la repercusión pública que están generando ciertos acontecimientos pasados" de su "vida privada" ha protagonizado titulares en todo el mundo. La prensa internacional, que en algunas ocasiones habla de exilio y en otras de "sorpresa", subraya que el anuncio se produce en plena investigación judicial de sus finanzas. "El exrey de España, golpeado por los escándalos, se irá al exilio", sostiene el diario británico The Guardian en el titular del artículo firmado por su corresponsal en Madrid, Sam Jones, quien escribe que la decisión llega tras "una serie de acusaciones perjudiciales sobre sus asuntos financieros que han dañado la reputación de la monarquía y avergonzado a su hijo, el rey Felipe". También habla de exilio el periódico francés Le Monde: "Juan Carlos, exmonarca español acusado de corrupción, se exilia". La cadena británica BBC encabeza el artículo de su versión web con un: "El acorralado exrey de España Juan Carlos abandonará el país". "Es una salida humillante para un rey que parecía destinado a pasar a la historia como el líder que guió hábilmente a España de la dictadura a la democracia después de la muerte del General Franco en 1975", reza la noticia de la BBC. La portada en papel del diario británico The Times lleva una fotografía de Juan Carlos de Borbón con el titular: "El exrey español huye por escándalo de efectivo". "Juan Carlos es acusado de mover fondos hacia y desde cuentas suizas. Dijo que se iba ante las repercusiones públicas", aclara el medio. Y en la portada de su versión web: "Juan Carlos acepta abandonar España en medio de una crisis moral"…
https://www.eldiario.es/internacional/salida-humillante-primeras-recciones-prensa-internacional-exilio-sorpresa-juan-carlos-borbon_1_6145673.html
¿DE QUÉ LEGADO NOS HABLA FELIPE VI?
"Si en España la izquierda le negara un poco de legitimidad a la monarquía, esta no se mantendría ni un año" dijo en 2003 el sociólogo Fermín Bouza en una entrevista publicada en El País, un diario que nunca ha regateado esfuerzos para transmitir el "agradecimiento de la sociedad española" a la institución monárquica por los "servicios prestados". Servicios que el mismo Juan Carlos de Borbón se encarga de destacar en carta dirigida a su hijo. Un escrito para informar sobre su decisión de ir a vivir fuera del Estado español: "Deseo manifestarte mi más absoluta disponibilidad para contribuir a facilitar el ejercicio de tus funciones, desde la tranquilidad y el sosiego que requiere tu alta responsabilidad. Mi legado, y mi propia dignidad como persona, así me lo exigen". Se esperaba esta noticia desde hacía días, pero aun así, acapara lógicamente toda la atención en este principio del mes de agosto. Hay un hecho, sin embargo, que no se puede pasar por alto, y es que la Casa del rey ha difundido la carta de Juan Carlos I acompañada de una nota en la cual se dice que Felipe VI "desea remarcar la importancia histórica que representa el reinado de su padre, como legado y obra política e institucional de servicio a España y a la democracia". ¿De qué legado y de qué obra hablan padre e hijo? En 1970 Juan Carlos de Borbón hablaba a los militares de Estado Mayor del régimen franquista sobre un "haz de virtudes que difícilmente se encuentran juntas y de las que tenemos el mejor ejemplo en el Generalísimo Franco". Les decía que el Ejército era "la garantía de la libertad en el concepto moderno de la misma"…
https://blogs.publico.es/notas-sobre-lo-que-pasa/2020/08/04/de-que-legado-nos-habla-felipe-vi/
SÁNCHEZ ASEGURA QUE NO SABE DÓNDE ESTÁ JUAN CARLOS I Y RECALCA SU APOYO A LA MONARQUÍA: "LO QUE SE JUZGA NO SON INSTITUCIONES, SE JUZGA A PERSONAS"
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha asegurado este martes "no tener la información" sobre el paradero de Juan Carlos I tras su marcha fuera de España anunciada ayer por la Casa Real, pero ha querido dejar clara su apuesta por la monarquía española, al considerar que en las investigaciones sobre el rey emérito "no se juzgan instituciones, se juzgan a personas". Preguntado reiteradamente sobre si conoce el país al que ha viajado el rey emérito y sobre si al jefe del Ejecutivo le da igual a dónde se ha desplazado, Sánchez ha dicho: "Lo más importante es que Juan Carlos ha dicho que se pone a disposición de la Fiscalía y de la Justicia". Sánchez ha respaldado públicamente la decisión adoptada por el monarca, anunciando su salida del país. "España necesita de estabilidad y de instituciones robustas, y éstas tienen que abonarse con ejemplaridad, transparencia y regeneración. La línea marcada por la Casa Real considero que es la adecuada", ha dicho.A renglón seguido, ha querido remarcar su respaldo a la monarquía: "El Gobierno que yo presido considera plenamente vigente el pacto constitucional". Sánchez, no obstante, ha evitado concretar cuál ha sido el papel que ha jugado el Ejecutivo en la decisión del rey emérito. "Los asuntos de los despachos entre el jefe del Estado y el presidente del Gobierno son discretos y confidenciales. Nosotros respetamos la decisión que toma la Casa Real porque marca distancias sobre una serie de conductas que pueden ser susceptibles de calificarse como irregulares. Nada más que añadir", ha dicho Sánchez. "El PSOE es el único partido que queda vivo de aquel pacto del 78. Somos los arquitectos de la Constitución. Por eso lo reivindico", ha señalado, restando importancia a las diferencias sobre la monarquía con Unidas Podemos, que se ha mostrado muy crítico con la decisión del rey emérito y ha pedido incluso abrir el melón constitucional de la forma de Estado, con un debate entre monarquía y república…
https://www.eldiario.es/politica/sanchez-asegura-no-juan-carlos-i-recalca-apoyo-monarquia-juzga-no-son-instituciones-juzga-personas_1_6146984.html
EL REY Y LAS OVEJAS
Nadie puede negar que uno de los grandes aciertos del juancarlismo es su servicio de prensa, habilidad que más bien es un privilegio y que consiste en tener a la prensa a su servicio. El penúltimo favor que acaban de hacerle es vender su escandalosa fuga al extranjero como otro servicio hecho al pueblo español, uno más en una larga lista de presuntos sacrificios patrióticos que incluyen el adulterio en serie, las comisiones millonarias, el desfalco a Hacienda y el blanqueo de capitales. La reacción de la prensa cortesana ha sido muy parecida a la de aquel médico que se estaba follando a una oveja y cuando su esposa, junto a unos detectives, lo sorprende en la cama de un hotel revolcándose con la oveja, exclama: "No, cariño, no es lo que te piensas. Es una paciente mía que se cree que es una oveja". Sí, lo más grande del periodismo juancarlista es que se cree a pies juntillas sus propios editoriales. En efecto, en estos últimos meses, el juancarlismo ha pasado de su tono habitual de zarzuela a bailotear el título de una comedia de Woody Allen: Todo lo que siempre quiso saber sobre la monarquía y no se atrevía a preguntar. En España hasta lo del coronavirus suena a chiste, puesto que algunos ya sabíamos de sobra que la corona es un virus y que aquí la única república posible está en la República Dominicana. Marhuenda, el humorista que dirige La Razón, llegó a decir que el rey se va porque está siendo víctima de una cacería periodística, un comentario que oscila entre el lapsus freudiano y el retruécano magistral, porque hace falta bemoles para hablar de cacería entre las toneladas de jabón con que han untado al rey Juan Carlos durante décadas y la afición secular de los borbones por masacrar animales a escopetazos. Con todo, el servicio de prensa está haciendo otro descomunal esfuerzo de genuflexión y limpiabotismo intentando vender a un prófugo de la justicia, blindado constitucionalmente hasta las trancas, como un pobre hombre indefenso perseguido por una turba de desagradecidos. Gracias a una ingente labor de desinformación mantenida a lo largo de decenios, la opinión pública española es capaz no sólo de compadecerse de un vividor a todo trapo sino de ver un gran monarca en don Juan Carlos de igual modo que don Quijote transformaba en gigantes los molinos de viento…
https://blogs.publico.es/davidtorres/2020/08/04/el-rey-y-las-ovejas/
DESTIERRO SIN HONOR PARA JUAN CARLOS DE BORBÓN
Llegó con Francisco Franco, en un tren desde Estoril. Fue el dictador quien dirigió su educación y quien más tarde le nombró como sucesor, una verdad incómoda que sus muchos hagiógrafos siempre prefieren ignorar. Heredó la jefatura de un Estado totalitario, que transformó en una monarquía democrática, gracias a ese empate técnico del que derivó la Transición. Ni el franquismo tenía el poder suficiente para perpetuar la dictadura ni los demócratas tenían el apoyo suficiente para romper completamente con lo anterior. De esa correlación de fuerzas, de esas tablas en el ajedrez, salió una Constitución democrática con un rey en el 'pack'. Adolfo Suárez, en una entrevista durante mucho tiempo inédita, lo confesó con claridad. No hubo un referéndum sobre la monarquía o la república porque el rey Juan Carlos lo iba a perder. Un rey elegido y educado por un dictador. Que traicionó a la dictadura y al búnker franquista. Que garantizó a las élites económicas y a Estados Unidos que no habría ninguna revolución. En cuyo reinado se consolidó un Estado democrático europeo, probablemente las décadas de mayor prosperidad de nuestra ajetreada historia. Que ganó su popularidad en parte por méritos propios, por sus aciertos en los momentos más difíciles de la Transición, y también por el papel de unos medios de comunicación que durante demasiado tiempo taparon sus vergüenzas, miraron hacia otro lado y ocultaron su evidente corrupción. El campechano, tan cercano al pueblo, ha resultado ser un gran fraude. También un gran defraudador. Juan Carlos de Borbón llegó desde el exilio de Estoril. Se va a un destierro sin honor, acosado por las investigaciones judiciales, con su imagen hundida y la institución monárquica en su peor momento desde que Franco la restauró. El rey hijo sacrifica al padre para salvar la corona. Es una tradición a la que Juan Carlos de Borbón tampoco es ajeno. Él también la protagonizó…
https://www.eldiario.es/escolar/destierro-honor-juan-carlos-borbon_132_6148004.html
EL CIERRE DE FILAS DE SÁNCHEZ CON LA MONARQUÍA TENSA DE NUEVO LA RELACIÓN CON PODEMOS EN EL GOBIERNO
Sánchez protagonizó este martes desde La Moncloa dos gestos que parecían dirigidos a Unidas Podemos en el contexto de los dos principales asuntos que han destacado en la agenda esta semana: la monarquía (tras la salida de Juan Carlos I de España) y los Presupuestos (tras la reunión que mantuvieron dirigentes de Ciudadanos y ministros socialistas, y después de que los de Arrimadas reclamaran unas cuentas "moderadas" para dar su apoyo). El presidente del Gobierno se mostró más cercano que nunca con los de Pablo Iglesias respecto a los PGE y al trabajo desarrollado hasta ahora por el Ejecutivo de coalición. No es la primera vez que Sánchez pone en valor la "salud" de las relaciones entre ambos partidos y su capacidad de coordinación, pero en esta ocasión se mostró más contundente y cercano. Unidas Podemos había manifestado su malestar el lunes después de la reunión mantenida entre una delegación de Ciudadanos y varios ministros socialistas (la vicepresidenta primera, Carmen Calvo, y la ministra de Política Territorial, Carolina Darias). Tras el encuentro, la ministra de Igualdad, Irene Montero, había desvelado que los de Inés Arrimadas vetaban la asistencia de ministros de Unidas Podemos a estas reuniones. Aunque desde Cs lo negaron, tanto su portavoz adjunto en el Congreso, Edmundo Bal, como la vicealcaldesa de Madrid, Begoña Villacís, no ocultaron que preferían reunirse con los ministros del PSOE para alcanzar acuerdos "moderados" y alejados del "populismo"…
https://www.publico.es/politica/marcha-juan-carlos-i-sanchez-blinda-presupuestos-cierre-filas-monarquia-tensa-nuevo-gobierno.html
"¿QUÉ LE PARECE LO QUE LE ESTÁN HACIENDO AL REY POR CULPA DE PABLO IGLESIAS?"
Para llegar a esa pregunta que formulaba, sin sonrojo, este martes por la mañana una mujer en las calles de Santiago de Compostela, han de confluir precisos factores y todos ellos se dan en esta desgraciada España. Ella no es la única, voces en las emisoras de radio no han parado de diseminar ese mensaje en compás con otros medios. Lograr ocultar y dar la vuelta incluso a la escandalosa conducta del que fuera rey de nuestro país, Juan Carlos de Borbón, es una obra maestra de la ingeniería de la manipulación y la ocultación. Y comulgar con el robo y la corrupción se ha revelado como una cuestión ideológica que la confirma como seña de identidad de la derecha. Afortunadamente, no todos muerden el anzuelo, pero solo con quienes lo tragan ya tenemos suficiente tragedia. Y en la cúspide, él. Se va, dice. Por su voluntad y sin dar la cara ante la ciudadanía, ni siquiera para un falso "lo siento mucho, no volverá a suceder". Por carta dirigida a su hijo y heredero como si fuera un asunto de familia y no la jefatura de un Estado de Derecho del siglo XXI. Sin la menor autocrítica, ensalzándose a sí mismo y sin asumir responsabilidades. Juan Carlos I, en su despedida forzada, demuestra lo que ha sido su reinado y las huellas que deja en España. Una concepción casi medieval de la monarquía, con poderes y derechos absolutos para saltarse leyes y normas con la impunidad de la inviolabilidad que supuestamente le protege. Y dejando una Corte, crecida a su sombra, que adolece de las mismas desviaciones que él. Lo peor ahora es constatar, con total desolación, que quienes mueven los hilos en España comparten con Juan Carlos de Borbón su misma laxitud ética. Sus privilegios, atajos y excepciones. La visión de las mochilas cargadas que no dejan moverse ni a algunos que deben sentir bochorno de sus elogios a un ser que dilapidó el personaje que se había construido por pura voracidad en su pasión por el dinero y el sexo. Dado el historial familiar, cabía preverlo. Pero es cierto que las circunstancias que concurrían, saliendo de una dictadura atroz y enormemente larga, le ayudaron. Y lejos de frenar a Juan Carlos –que pudo haber ocurrido– animaron sus objetivos. Da auténtica vergüenza ajena oírles hablar de "servicio a España" sobre alguien que se ha lucrado de tal forma gracias a su puesto. Todos los "presuntos" que le cuelgan en sus "desviaciones" con el dinero lo han confirmado prácticamente tanto él y la familia, como las evidencias ante la justicia suiza…
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/le-parece-le-haciendo-rey-culpa-pablo-iglesias_129_6147292.html
FELIPE VI NO ESTÁ PREPARADO PARA SER BORBÓN
Que se nos ha perdido otro borbón, españoles. Que de un par de siglos a esta parte hemos perdido ya seis o siete borbones, no llevo la cuenta, y luego, para encontrar otro borbón que valga para levantar este indómito país, ya se sabe que uno tiene que andar rastreando en variables tan incógnitas como la primogenitura. Así no avanza nuestra historia. Borbón que tenemos, borbón que perdemos. Ya sé que ahora está mal visto pegarle cachetones a los niños. Pero, si seguimos perdiendo borbones a este ritmo, yo no voy a poder evitar darle una hostia bien dada a algunos súbditos muy despistados. No sé ya si porque soy demasiado mayor o un poco culto, me acuerdo de aquel pobre Carlos IV, cuya esposa gozaba enormemente de su hombría, sobre todo cuando la tal hombría la delegaba en su valido el conde de Godoy. Los historiadores suelen insistir en que Carlos IV nació un pelín consanguíneo. Lo que en mi pueblo, donde no somos muy letrados, solemos simplificar traduciendo que era más que bobo. A aquel borbón lo perdió su hijo, Felipe VII, que lo traicionó en favor de los franceses cediendo el trono a Napoleón a cambio de pasta. Como todos comprenderéis, no hay mayor muestra de patriotismo español que cuidar de la pasta de los españoles en tu propio bolsillo. Felipe VII incluso rogó, en famosísima carta, ser aceptado por Napoleón como hijo adoptivo: : "Mi mayor deseo es ser hijo adoptivo de Su Majestad el emperador soberano (...), tanto por amor y afecto a la sagrada persona de S.M. como por mi sumisión y entera obediencia a sus intenciones y deseos". El francés denegó la honra. Y el pueblo español, ofendido porque se le había perdido otro borbón, se levantó en armas por su independencia. Un instagramer de la época, creo que se hacía llamar Goya o algo así, hizo unos selfies muy chulos de los españoles abocados por los borbones a posar, cual modelos, frente a un pelotón de fusilamiento…
https://blogs.publico.es/rosa-espinas/2020/08/05/felipe-vi-no-esta-preparado-para-ser-borbon/
EL SUPREMO RECHAZA ADOPTAR MEDIDAS CAUTELARES CONTRA JUAN CARLOS I
El Tribunal Supremo ha rechazado la petición de la entidad Omnium Cultural de adoptar medidas cautelares contra el rey emérito, porque el sistema procesal no permite dar ese tipo de pasos cuando la persona no tiene la condición de investigado (antes denominado imputado), como es el caso de Juan Carlos I. En una providencia dictada este miércoles, la Sala de vacaciones del Supremo descarta adoptar las medidas solicitadas por Òmnium, que presentó este martes en el alto tribunal una petición urgente para activar la "búsqueda internacional" del rey Juan Carlos y para que fuera citado a declarar de manera inmediata como investigado. "Nuestro sistema procesal no contempla la adopción de medidas cautelares respecto de quien no tiene la condición de investigado", se indica en la providencia del Supremo, cuya Fiscalía ha asumido la investigación del presunto pago de comisiones en la construcción del AVE a La Meca al comprobar que una de las personas que podrían estar involucradas en los hechos sería Juan Carlos de Borbón. La entidad independentista anunció la petición de medidas cautelares después de que este lunes el Palacio de la Zarzuela difundiera una carta del rey emérito a Felipe VI en la que le comunicaba su decisión de trasladarse a vivir fuera de España ante la repercusión pública de "ciertos acontecimientos pasados" de su "vida privada". Pero lo cierto es que el emérito salió del país cercado por la Justicia, a un paso del banquillo y tras semanas de que salgan a la luz trapos sucios de su pasado...
https://www.publico.es/politica/supremo-rechaza-adoptar-medidas-cautelares-juan-carlos-i.html
EL RECUERDO INELUDIBLE A LAS 13 ROSAS
Tan solo una pandemia mundial que ha provocado miles de muertos en España ha conseguido que el homenaje a las 13 Rosas, a 81 años de su fusilamiento en 1939, no sea multitudinario. Una "difícil" decisión tomada por el Partido Comunista de España (PCE) que ha decidido primar la salud de sus militantes frente al reconocimiento a estas mujeres asesinadas por el franquismo debido a su militancia en las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU). Con todo y con ello, una delegación con ocho representantes del Partido y de sus Juventudes se han acercado a la placa del cementerio de La Almudena, muy cerca de donde les arrancaron la vida, llevando a cabo así una ofrenda floral, a la que se han acabado acercando en torno a tres decenas de individualidades, para "que sus nombres no se borren de la historia", parafraseando las últimas palabras de Julia Conesa, una de las ejecutadas. Con ella, Carmen Barrero, Martina Barroso, Blanca Brisac, Pilar Bueno, Adelina García, Elena Gil, Virtudes González, Ana López, Joaquina López, Dionisia Manzanero, Victoria Muñoz y Luisa Rodríguez. Con ellas, 43 hombres más ejecutados la misma noche, en el mismo lugar, a los que ahora se recuerda con 43 claveles. "Estas personas dieron su vida por luchar contra el fascismo y por la libertad y la democracia, cosas que hoy en día cualquier persona defendería, por lo que entendemos que debería ser el propio Estado el que reivindicara estos valores como suyos para honrar a las víctimas como se merecen", explica Jorge Castaño, responsable de acción externa del PCE de Madrid y participante en el acto…
https://www.publico.es/espana/aniversario-13-rosas-recuerdo-ineludible-13-rosas.html
Publicar un comentario