Cuenta la leyenda que el diablo habita entre los cimientos de la Real Casa de Correos -sede del gobierno de la Comunidad de Madrid- desde tiempos de Carlos III. Algo de cierto debe haber cuando cuatro de los siete presidentes que ha tenido el Ejecutivo regional no han salido vivos de la política. Alberto Ruiz Gallardón, Esperanza Aguirre, Ignacio González y Cristina Cifuentes. Cada uno por distintos motivos pero todos estuvieron bajo sospecha, investigados por la Justicia o en prisión. Hubo tres que aspiraron incluso en algún momento a presidir el Gobierno de España. ¿Imaginan? En el Madrid oculto de las fábulas y las anécdotas, la del PP regional es una historia real. Muy real. De liberalismo salvaje, de corrupción, de poder, de venganza, de ambición, de traición y de fascinación por el dinero. Unas veces para la financiación ilegal del partido y otras, para el enriquecimiento propio. Todo en medio de una guerra de familias, en la que durante años chapoteaban también empresarios, policías e incluso algunos periodistas sin que la dirección nacional del partido pusiera orden ante tanto desmán. Pues aún así, el PP sigue en el Gobierno. Algo habrá hecho mal también la oposición, más allá de que los electores no hayan castigado con la contundencia que merece la corrupción sistémica en la región más rica de España, la de mayor inversión extranjera y la que más aporta al PIB nacional. 25 años han pasado ya desde que en 1995, Alberto Ruiz Gallardón consiguió por primera vez el Ejecutivo de la Puerta del Sol para la derecha, la política se convirtió en un negocio y la mancha de la putrefacción se extendió sin disimulo por toda la Comunidad. Una comisión aquí, un sobrecoste allá y un sistema clientelar que, con la ayuda de algunos medios de comunicación subvencionados por el poder político y un endogámico socialismo madrileño, hacía imposible la alternancia…
En la habitación más alta de una pensión de Tarifa dos personas se abrazan. El sol salado que les ha picado durante todo el día va abajando. Han sudado y volverán a sudar. Ahí, entre esas cuatro paredes. Si se irguieran, desde el ventanuco podrían contemplar una raya de mar. Una de ellas se ha visto en el cuerpo de la otra, allí estaba, ha trepado por aquella piel hasta dar con la alegría de la infancia, se la ha colocado en la boca y con la impudicia del último jadeo, lentamente, la ha depositado en los labios que tenía ante la cara. Toma, esto soy porque esto era. Nota cómo aquello entregado crece en un cuerpo semejante y allí germina. En ese mismo instante, 600 kilómetros al norte, en el salón de la vieja casa de Albarracín, dos personas se lanzan sobre el sillón por el que han pasado tres generaciones, han pasado el hambre y también la alegría de varios nacimientos, han pasado fiestas de navidad y varios lutos. No pueden esperar a llegar a la alcoba del primer piso. Tal es la urgencia que tira de sus cuerpos hacia lo más hondo de sí mismos. Se entrelazan allá abajo, entran, entran, entran, toman impulso y salen disparadas hacia un atardecer que sin duda les despertará el apetito, otros apetitos, quién sabe. Aún no han salido la una de la otra, cuando, 400 kilómetros al noreste de ese punto, en una pequeña cala de Tossa de Mar, dos jóvenes emergen radiantes hacia la orilla como solo refulgen los primeros descubrimientos. Avanzan agarrados de la mano. Completamente desnudos, se sientan sobre una roca sin mirase y su felicidad altera la modorra de las lagartijas…
OTRO FIN DE SEMANA DE AVALANCHAS Y DE CAOS EN EL MEDIO NATURAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Aparcamientos desbordados, vehículos estacionados en zonas no autorizadas, adultos y menores bañándose en ríos y embalses, perros persiguiendo fauna silvestre, vecinos desquiciados intentando frenar las avalanchas de visitantes, ayuntamientos desbordados intentando hacer cumplir las medidas de seguridad. Este, ha vuelto a ser el panorama en el medio natural, en la Comunidad de Madrid. Las organizaciones ARBA, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid, GRAMA y Jarama Vivo responsabilizan a la consejera de Medio Ambiente y al consejero de Justicia y solicitarán a los grupos parlamentarios que pidan sendas comparecencias en la Asamblea de Madrid. Vehículos aparcados en las cunetas de la carretera que da acceso al puerto de Navacerrada tanto desde Madrid como desde Segovia. Las áreas recreativas de los Asientos y Boca del Asno, en la provincia de Segovia, estaban con carteles de prohibido el paso por aforo completo. Ante esa situación, la gente aparcaba en la carretera y se iban andando. En Cerceda, en la Comunidad de Madrid, atasco en la carretera dirección a Navacerrada. En Manzanares el Real, los vecinos volvieron a salir a cortar calles para intentar frenar la avalancha de coches y visitantes. Incluso se vivieron situaciones tensas entre vecinos y visitantes. A pesar de las advertencias, el Ayuntamiento se vio desbordado, otro fin de semana, por comportamientos incívicos de muchas personas. Adultos y menores se bañaban en el río Manzanares, a pesar de estar prohibido. Aguas abajo, del Manzanares y ya en el municipio e Madrid, en el monte de El Pardo, la situación era similar mucha gente bañándose, dejando basura y perros persiguiendo fauna silvestre. Un perro suelto llegó a morder por el cuello a un gamo dentro del río. Miembros de GRAMA y Ecologistas en Acción que se encontraban en el lugar, tuvieron que lanzarse al agua para echar al perro y sacar al gamo del agua cuando estaba a punto de morir ahogado. A pesar de que se llamó a la policía municipal de Madrid, nadie apareció…
Las grandes crisis fortalecen a unos políticos y debilitan a otros, crean y destruyen reputaciones, aceleran y frenan carreras. La crisis del coronavirus es de amplio espectro -sanitaria, económica, social, cultural- y su impacto en el conjunto de la sociedad y en todos los órdenes de la vida está siendo y será notable. También en los liderazgos políticos. "Salimos más fuertes", dice estos días de desescalada y "nueva normalidad" una de las principales campañas de comunicación y publicidad institucional del Gobierno. La ausencia de sujeto en el eslogan ha dado lugar a todo tipo de especulaciones. ¿Es el conjunto de la sociedad quien, según la campaña, sale más fuerte de los meses más duros de la pandemia? ¿Estamos solo ante una técnica de autoayuda que nos aplica el Ejecutivo para animarnos a nosotros mismos como sociedad ante las semanas, meses y quizás años durísimos e inciertos que ahora nos esperan? ¿Está el Gobierno, como critica parte de la oposición, intentando redimirse a sí mismo y autoconcediéndose benevolente ese "salimos más fuertes"? Campañas institucionales al margen, sí parece que la coronacrisis ha impactado bastante en el Gobierno central, que en su conjunto queda por ahora vivo, contra mucho pronóstico, pero bastante magullado. ¿Y cada de sus miembros cómo está? Tras los ya más de cien días de pandemia, ¿quién queda reforzado y quién deteriorado en el Ejecutivo que preside Pedro Sánchez? He mandado con esa pregunta el mismo mensaje a una treintena de personas del ámbito de la política, la politología, la demoscopia o la comunicación que tienen en común el hecho de que son atentos observadores permanentes de la gestión pública. El colectivo de destinatarios del mensaje es variado y plural: de izquierdas y de derechas, de Madrid y de fuera, de distintas edades y experiencias. Les he prometido discreción y anonimato para que se sintieran totalmente libres al opinar. Me han contestado muchos, algunos incluso me han llamado para ampliarme sus diagnósticos…
La vergonzosa gira de Felipe VI por España le atizó ayer una bofetada de realidad en Sevilla que pudo escucharse hasta en Finisterre: "Más trabajo y menos caridad", le gritaban al Borbón en el barrio de las Tres Mil Viviendas mientras él y su pareja miraban para otro lado, ignorando esa realidad incómoda para quien vive en la opulencia, para quien no sabe lo que es tener callos en las manos, ni cocer y recocer varias veces un hueso para simular un caldo. Es la otra cara del Borbón Tour 2020. Las críticas recibidas por el hecho de que su gira de apoyo al turismo comenzara por las Islas Canarias y, posteriormente, por su residencia de verano (Baleares), debió de activar la materia gris de algún lumbreras en la Casa Real que pensó que visitar el Polígono Sur de Sevilla contribuiría a mejorar la malograda imagen de Felipe VI, que vive su sexto aniversario más amargo. La sonora protesta contra el Borbón estaba más que justificada. No era porque no hubiera llevado leche y aceite como semanas atrás había pedido el rey a la nobleza. Estaban muy acertad@s quienes reclamaban al monarca que, si quiere darle un empujoncito al barrio, traslade allí su residencia durante seis meses; eso sí que ayudaría al núcleo -uno de tantos- olvidado y aislado en España. El Borbón Tour 2020 para promocionar el turismo es un auténtico escándalo. Justo cuando la justicia nacional e internacional están pendientes de determinar la corrupción de Juan Carlos I, cuando sabemos que su luna de miel de casi medio millón de euros en hoteles de lujo fue pagada por el emérito y un empresario, que ese escándalo fue silenciado por la prensa servil, que sigue la estela de su padre mostrando afecto hacia regímenes asesinos... justo en ese momento quiere promocionar el turismo en España sin hospedarse en el hostal Jacinto o el camping Río Seco... porque mucha personas, en el mejor de los casos, se podrá permitir una vacaciones de ese modo, sin rozar ni lo más mínimo los lujos de la cotidianeidad borbónica…
RECLAMAN AL GOBIERNO DE CANARIAS APOYO A LA CIUDADANÍA PARA PROMOVER LA MOVILIDAD SOSTENIBLE
La Federación Ben Magec-Ecologistas en Acción recuerda al Gobierno de Canarias su declaración de emergencia climática que se combina con la necesidad de una movilidad saludable y con distanciamiento en estos tiempos de alarma sanitaria y le reclama una ayuda inmediata para promover la movilidad sostenible, sobre todo la bicicleta (tradicional o eléctrica), además de una inversión en urbanismo sostenible. Para Ben Magec-Ecologistas en Acción la crisis del coronavirus pone de manifiesto la necesidad de cambio ya urgente en los modos de vida cotidianos de nuestra sociedad. El transporte urbano y, más en general, la movilidad constituyen una de sus facetas principales. Por un lado, las ciudades y países que -como Londres- han encargado estudios preventivos, consideran que se encaran a una reducción de capacidad del transporte colectivo que ronda el 80 %. Por el otro lado, la OMS recomienda que «cada vez que sea posible, hay que apostar por trasladarse en bici o andando, lo que garantiza distanciamiento social al tiempo que aporta la indispensable actividad física, actualmente limitada debido al teletrabajo y al menor acceso al deporte». En consecuencia, numerosos países europeos están actualmente tomando medidas para impulsar el uso de la bicicleta a través de ayudas públicas. Otros ya contaban con ellas desde hace tiempo. Frente a esta emergencia, el estado español en general y Canarias en particular se encuentran en una situación de preocupante atraso en el uso de la bici como vehículo urbano, así como en prestaciones estatales. Francia, a la espera de concretar mayores inversiones, ya ha aprobado una ayuda nacional expeditiva de 20 millones de euros para reparaciones y entrenamiento, a la vez que las administraciones locales de metrópolis como París o Lyon financian hasta 500 euros la compra de bicicletas…
Con la alarma del 14 de marzo la vida cambió en un día. Como nuestra única defensa ante el virus era una sanidad y ciencia debilitados por décadas de ultracapitalismo, no tuvimos más remedio que encerrarnos. Vimos y se escribió, incluso en diarios tan afines al sistema neoliberal como el Financial Times, que urgía reforzar el papel del Estado en la economía para evitar el colapso. Pero el capitalismo es un virus ultrarresistente. Muta veloz para protegerse. Sin importarle el dolor de la gente. Ahora dos fenómenos confluyen para dar vigor a la pandemia ultracapitalista y nos pilla aletargados por el verano, los efectos del confinamiento y el miedo a perder salud y empleo. De un lado, se ha pasado de creer bárbaros a quienes en marzo defendían que por encima de la salud primaba la economía a, hoy por hoy, normalizar que la reactivación bien vale grandes riesgos. Los europeos nos mofábamos del vicegobernador de Texas, Dan Patrick, por decir que abuelos como él debían aceptar morir para dejar a sus nietos un capitalismo sano. Creíamos que el club presidido por la sofisticada Von der Leyen no era comparable al rancho del burdo Trump. No obstante, Europa abre fronteras sin más control que la declaración del pasajero, la medición de temperatura ¡y la observación visual!? Que "no sirve de nada", según la presidenta de los Médicos de Sanidad Exterior, Mar Faraco. ¿Cabía dudarlo? "El riesgo cero no existe", nos repiten como mantra. Pero entre riesgo cero y llenar aviones, entre riesgo cero y no dar protección en la vuelta al cole: ni metro y medio entre alumnos, ni entrada y salida escalonados, ni recreos por grupos burbuja… Se pondrá en riesgo a los niños y, de nuevo, a los abuelos. Por dinero…
Aunque en la historia económica el fenómeno de la crisis de las tijeras se refiere al desnivel de precios de los productos industriales con los agrarios, cabe por extensión utilizar esta expresión cuando se registra a la vez un aumento creciente de gasto público y una disminución progresiva de los ingresos públicos. Esa imagen de las dos hojas abiertas de una tijera es una metáfora eficaz de la crisis a la que se enfrenta hoy Pedro Sánchez, como consecuencia de los efectos devastadores de la pandemia en el tejido económico social de la sociedad española. Cerrarlas cuanto antes es el objetivo indiscutible, pero cómo cerrarlas es el problema aún no resuelto. No lo tiene claro ni el propio Gobierno, a juzgar por el mismo borrador de sus conclusiones sobre la reconstrucción, si se exceptúa la desaparición del impuesto a las grandes fortunas anunciado a bombo y platillo. Es una crónica abstracta, repleta de buenas intenciones, sin apenas nada concreto salvo este impuesto hoy desvanecido. A la pregunta clave sobre cómo se cierra la tijera, con más deuda o con más impuestos, no hay respuesta alguna porque, probablemente, el gobierno de Sánchez espera negociarla no solo con la mayoría aritmética con la que cuenta, sino sobre todo con una mayoría social que vaya más allá de la izquierda y con una mayoría política en el parlamento que supere la minoría mayoritaria del bloque de investidura. La Moncloa ha tomado buena nota de la autodisolución de los dos bloques políticos. Esquerra Republicana ha roto la unidad de la izquierda, Vox hace trizas cada día la foto del trío de Colón. Se impone la transversalidad política y social. Buen reflejo de esta nueva realidad sociopolítica es el importante papel que empieza a jugar Ciudadanos con solo una decena de escaños. La reaparición del centro derecha, despilfarrado muy torpemente por Albert Rivera, reabre un nuevo espacio vital para el Gobierno de Sánchez a la vez que aleja bastante al Partido Popular de las amistades peligrosas con Vox. Baste señalar que si antes del pasado noviembre Ciudadanos hubiese actuado como lo hace hoy, otro sería el gobierno…
El conflicto de Nissan no es uno más. Entre otras cosas porque, de consumarse (está por ver) el cierre de las fábricas, podría comportar (en condicional) la pérdida de unos 20.000 puestos de trabajo. De salirse con la suya la alianza Renault-Nissan-Mitsubishi (hipótesis), sería un peligroso precedente para otras empresas del sector. Además, para la Barcelona metropolitana supondría perder una buena baza en su apuesta por jugar un papel activo en la transición de la industria del automóvil hacia un modelo de movilidad más sostenible. Nissan es en muchos aspectos el paradigma de nuestra evolución industrial. Una empresa que creció al calor del proteccionismo de Primo de Rivera, nacionalizada en 1954, y que acabó siendo utilizada por la corporación japonesa para introducirse en Europa –en unos años en que la dirección de las inversiones se dirigía hacia España. Una multinacional que, como otras, ha recibido importantes recursos públicos para quedarse en el país, con contrapartidas pero sin garantías. El conflicto de Nissan expresa una de las debilidades de España en el marco de una economía globalizada, al no disponer de ningún resorte para incidir de manera directa en las decisiones estratégicas de las grandes corporaciones. Una debilidad que fue a más con la Reforma Laboral del PP del 2012. Al derogarse la autorización administrativa previa en los casos de rescisión de contratos por causas económicas, técnicas, organizativas o de producción, debilitó la posición negociadora de los sindicatos –ese fue uno de sus grandes objetivos. Además, con esta decisión el Estado español se autolesionó, al amputarse una parte de su soberanía política para intervenir en decisiones de fuerte impacto económico y en el empleo…
ERC, BILDU Y MÁS PAÍS MANTIENEN VIVO EL IMPUESTO A LAS GRANDES FORTUNAS EN LA RECTA FINAL DE LA COMISIÓN DE RECONSTRUCCIÓN
El impuesto a las grandes fortunas estará presente en el proceso de elaboración de conclusiones de la Comisión para la Reconstrucción Económica y Social. Tras quedar fuera del acuerdo entre el PSOE y Unidas Podemos, que servirá de marco para los pactos de la comisión, ERC, EH Bildu y Más País lo han incluido entre sus enmiendas al documento final del Grupo de Reactivación Económica, que debe aprobar sus conclusiones este miércoles. Las tres formaciones habían llevado esta medida en sus borradores el jueves de la semana pasada, cuando el grupo de trabajo de la comisión encargado de elaborar las propuestas económicas y fiscales designó el acuerdo alcanzado entre los de Sánchez e Iglesias como el texto sobre el que trabajar sus conclusiones. Sin embargo, tras elegir el documento propuesto por las formaciones que sustentan al Gobierno de coalición, sus borradores, como los del resto de grupos, quedaron rechazados. Desde ese jueves y hasta este lunes, los partidos han estado trabajando sus enmiendas al borrador, y los tres partidos han transformado las propuestas de su documento sobre el impuesto a las grandes fortunas en enmiendas. La tasa ya había sido puesta sobre la mesa por Unidas Podemos en las negociaciones que durante la pasada semana mantuvieron con los socialistas para elaborar un borrador acordado, pero finalmente la medida (que no era vista con buenos ojos por el área económica del Ejecutivo, los ministerios de Hacienda y Economía) se cayó del acuerdo. Aunque el concepto es el mismo, los grupos proponentes difieren en el contenido, alcance y tipo impositivo de la tasa. ERC propone un impuesto a las grandes fortunas "de más de un millón de euros mediante un tipo impositivo del 3%". EH Bildu hace una propuesta más genérica para ser debatida posteriormente en comisión mediante un "impuesto a la riqueza y a las grandes fortunas que afecte al 1% más rico del Estado"…
MADRID PUEDE Y DEBE CAMBIAR SU MODELO DE GESTIÓN DE RESIDUOS
La FRAVM, Ecologistas en Acción y GRAMA han presentado al Ayuntamiento de Madrid el informe Propuesta alternativa para la gestión de residuos en la ciudad de Madrid, que recoge un diagnóstico de la situación y una batería de medidas realistas y perfectamente asumibles por el Ayuntamiento. En su informe, estos grupos sugieren avances en materia de reducción de residuos, optimización de su recogida y tratamiento, aumento del compostaje de materia orgánica y eliminación de la incineración como método de eliminación. ¿Cómo es posible que el 75 % de los residuos que llegan a Valdemingómez siga siendo quemado o enterrado? Se preguntan los grupos vecinales y ecologistas. Reducir el volumen de residuos generados, mejorar su recogida selectiva e incrementar el porcentaje de recuperación y reutilización en la capital con el fin de acercarnos a los objetivos europeos no solo es necesario sino también perfectamente posible. Solo requiere de voluntad política. Para demostrarlo, la Mesa de Trabajo por el Cierre de Valdemingómez, formada por la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM), Ecologistas en Acción y el Grupo de Acción por el Medio Ambiente (GRAMA) ha elaborado un completo documento que tiene un título que lo dice todo: Propuesta alternativa para la gestión de residuos en la ciudad de Madrid. Se trata de un informe que, tras analizar la situación de la gestión de la basura en el municipio, plantea una serie de medidas perfectamente asumibles y viables por la administración local. Previamente, la propuesta se presentó públicamente en un acto virtual organizado por la mesa con motivo del Día Mundial contra la Incineración, Quique Villalobos, de la FRAVM, y Raúl Urquiaga, de GRAMA, dieron cuenta de su contenido, antes de pasar a un debate en el participaron Carlos Arribas, de Ecologistas en Acción, Pedro Navarrete, ex comisionado del Ayuntamiento de Madrid para la Cañada Real y Rosa María Pérez Mateo, de la Asociación Vecinal PAU del Ensanche de Vallecas, el barrio más afectado por las emisiones tóxicas de Valdemingómez…
LA PANDEMIA DISPARA LAS MUERTES DE DEPENDIENTES HASTA CASI CUADRUPLICARLAS EN MADRID Y CASTILLA-LA MANCHA
De entre las más de 40.000 muertes 'no esperadas' que dejó la pandemia de coronavirus esta primavera, 21.621 fueron las de personas que estaban recibiendo algún tipo de prestación a la dependencia, ya fuese una cuantía económica, una plaza residencial o cuidados a domicilio. Son casi la mitad de las muertes 'de más' totales ocurridas durante esta primera ola de COVID-19. Se desprende así de un informe del Instituto de Mayores y Servicios Sociales (IMSERSO), al que ha tenido acceso eldiario.es. El documento utiliza los datos del Sistema para la Autonomía y la Atención a la Dependencia (SAAD) y los relaciona con los del MoMo, el equipo de vigilancia del Centro Nacional de Epidemiología que ha calculado que entre marzo y abril, las fechas que ha analizado el IMSERSO, fallecieron 42.767 personas más de las que se preveían. El dato se obtiene comparando la diferencia entre los decesos observados y las medias de los últimos 10 años para el mismo periodo, no distingue entre causas directas por COVID-19 o no. En total, fallecieron entre marzo y abril 43.348 personas con algún tipo de prestación por dependencia. Los fallecimientos "esperados", según esas medias de otros años, eran 21.727. Por tanto, 21.621 muertes constituye un 'exceso' de casi el doble, el 99,5%. Si se tiene en cuenta también a los ciudadanos y ciudadanas en 'solicitud' de dependencia, esto es, que todavía no habían llegado a recibir la prestación, la cifra suma 25.791 personas. El estudio diferencia por el tipo de servicio que recibía la persona fallecida. En términos relativos, donde más exceso de mortalidad se observa es en los que recibían una prestación económica que podían gastar en lo que ellos decidieran: hubo un 197,4% más de fallecimientos, 7.614 de más…
EL ENVENENAMIENTO ESTÁ DETRÁS DEL DECLIVE DEL MILANO REAL
Una investigación desarrollada por las universidades de Oviedo, Autónoma de Madrid y el Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC), en colaboración con las organizaciones conservacionistas WWF y SEO/BirdLife, muestra una relación directa entre el declive de parejas reproductoras de milano real (Milvus milvus) registradas en los censos nacionales de la especie realizados en España en los últimos 20 años y el envenenamiento de fauna recogido en las estadísticas oficiales en ese mismo periodo. Multitud de sustancias tóxicas, desde los venenos usados ilegalmente hasta los pesticidas de uso legal, pasando por fármacos de uso veterinario o metales como el plomo de la munición de caza, suponen una importante amenaza para la biodiversidad. Estos compuestos tóxicos matan cada año a miles de ejemplares de diversas especies silvestres. De hecho, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), considera el envenenamiento como una de las principales amenazas para más de 2.600 especies animales en todo el mundo, incluyendo más de 240 especies de aves rapaces y carnívoros. Varios ejemplos ilustran el riesgo que suponen los tóxicos para la fauna silvestre, desde el declive de halcones y otras rapaces en los años 50 relacionado con pesticidas como el DDT o los ciclodienos, hasta el más reciente colapso de los buitres en Asia, al consumir carroñas de animales tratados con el compuesto veterinario diclofenaco…
13 comentarios:
CUANDO LA POLÍTICA ES SOLO NEGOCIO
Cuenta la leyenda que el diablo habita entre los cimientos de la Real Casa de Correos -sede del gobierno de la Comunidad de Madrid- desde tiempos de Carlos III. Algo de cierto debe haber cuando cuatro de los siete presidentes que ha tenido el Ejecutivo regional no han salido vivos de la política. Alberto Ruiz Gallardón, Esperanza Aguirre, Ignacio González y Cristina Cifuentes. Cada uno por distintos motivos pero todos estuvieron bajo sospecha, investigados por la Justicia o en prisión. Hubo tres que aspiraron incluso en algún momento a presidir el Gobierno de España. ¿Imaginan? En el Madrid oculto de las fábulas y las anécdotas, la del PP regional es una historia real. Muy real. De liberalismo salvaje, de corrupción, de poder, de venganza, de ambición, de traición y de fascinación por el dinero. Unas veces para la financiación ilegal del partido y otras, para el enriquecimiento propio. Todo en medio de una guerra de familias, en la que durante años chapoteaban también empresarios, policías e incluso algunos periodistas sin que la dirección nacional del partido pusiera orden ante tanto desmán. Pues aún así, el PP sigue en el Gobierno. Algo habrá hecho mal también la oposición, más allá de que los electores no hayan castigado con la contundencia que merece la corrupción sistémica en la región más rica de España, la de mayor inversión extranjera y la que más aporta al PIB nacional. 25 años han pasado ya desde que en 1995, Alberto Ruiz Gallardón consiguió por primera vez el Ejecutivo de la Puerta del Sol para la derecha, la política se convirtió en un negocio y la mancha de la putrefacción se extendió sin disimulo por toda la Comunidad. Una comisión aquí, un sobrecoste allá y un sistema clientelar que, con la ayuda de algunos medios de comunicación subvencionados por el poder político y un endogámico socialismo madrileño, hacía imposible la alternancia…
https://www.eldiario.es/zonacritica/politica-solo-negocio_6_1043305671.html
IDIOTAS CONTRA EL DESEO, CONTRA EL AMOR
En la habitación más alta de una pensión de Tarifa dos personas se abrazan. El sol salado que les ha picado durante todo el día va abajando. Han sudado y volverán a sudar. Ahí, entre esas cuatro paredes. Si se irguieran, desde el ventanuco podrían contemplar una raya de mar. Una de ellas se ha visto en el cuerpo de la otra, allí estaba, ha trepado por aquella piel hasta dar con la alegría de la infancia, se la ha colocado en la boca y con la impudicia del último jadeo, lentamente, la ha depositado en los labios que tenía ante la cara. Toma, esto soy porque esto era. Nota cómo aquello entregado crece en un cuerpo semejante y allí germina. En ese mismo instante, 600 kilómetros al norte, en el salón de la vieja casa de Albarracín, dos personas se lanzan sobre el sillón por el que han pasado tres generaciones, han pasado el hambre y también la alegría de varios nacimientos, han pasado fiestas de navidad y varios lutos. No pueden esperar a llegar a la alcoba del primer piso. Tal es la urgencia que tira de sus cuerpos hacia lo más hondo de sí mismos. Se entrelazan allá abajo, entran, entran, entran, toman impulso y salen disparadas hacia un atardecer que sin duda les despertará el apetito, otros apetitos, quién sabe. Aún no han salido la una de la otra, cuando, 400 kilómetros al noreste de ese punto, en una pequeña cala de Tossa de Mar, dos jóvenes emergen radiantes hacia la orilla como solo refulgen los primeros descubrimientos. Avanzan agarrados de la mano. Completamente desnudos, se sientan sobre una roca sin mirase y su felicidad altera la modorra de las lagartijas…
https://blogs.publico.es/cristina-fallaras/2020/06/30/idiotas-contra-el-deseo-contra-el-amor/
OTRO FIN DE SEMANA DE AVALANCHAS Y DE CAOS EN EL MEDIO NATURAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Aparcamientos desbordados, vehículos estacionados en zonas no autorizadas, adultos y menores bañándose en ríos y embalses, perros persiguiendo fauna silvestre, vecinos desquiciados intentando frenar las avalanchas de visitantes, ayuntamientos desbordados intentando hacer cumplir las medidas de seguridad. Este, ha vuelto a ser el panorama en el medio natural, en la Comunidad de Madrid. Las organizaciones ARBA, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid, GRAMA y Jarama Vivo responsabilizan a la consejera de Medio Ambiente y al consejero de Justicia y solicitarán a los grupos parlamentarios que pidan sendas comparecencias en la Asamblea de Madrid. Vehículos aparcados en las cunetas de la carretera que da acceso al puerto de Navacerrada tanto desde Madrid como desde Segovia. Las áreas recreativas de los Asientos y Boca del Asno, en la provincia de Segovia, estaban con carteles de prohibido el paso por aforo completo. Ante esa situación, la gente aparcaba en la carretera y se iban andando. En Cerceda, en la Comunidad de Madrid, atasco en la carretera dirección a Navacerrada. En Manzanares el Real, los vecinos volvieron a salir a cortar calles para intentar frenar la avalancha de coches y visitantes. Incluso se vivieron situaciones tensas entre vecinos y visitantes. A pesar de las advertencias, el Ayuntamiento se vio desbordado, otro fin de semana, por comportamientos incívicos de muchas personas. Adultos y menores se bañaban en el río Manzanares, a pesar de estar prohibido. Aguas abajo, del Manzanares y ya en el municipio e Madrid, en el monte de El Pardo, la situación era similar mucha gente bañándose, dejando basura y perros persiguiendo fauna silvestre. Un perro suelto llegó a morder por el cuello a un gamo dentro del río. Miembros de GRAMA y Ecologistas en Acción que se encontraban en el lugar, tuvieron que lanzarse al agua para echar al perro y sacar al gamo del agua cuando estaba a punto de morir ahogado. A pesar de que se llamó a la policía municipal de Madrid, nadie apareció…
https://www.ecologistasenaccion.org/146915/otro-fin-de-semana-de-avalanchas-y-de-caos-en-el-medio-natural-de-la-comunidad-de-madrid/
MINISTROS QUE CRECEN Y MINISTROS EN HORAS BAJAS
Las grandes crisis fortalecen a unos políticos y debilitan a otros, crean y destruyen reputaciones, aceleran y frenan carreras. La crisis del coronavirus es de amplio espectro -sanitaria, económica, social, cultural- y su impacto en el conjunto de la sociedad y en todos los órdenes de la vida está siendo y será notable. También en los liderazgos políticos. "Salimos más fuertes", dice estos días de desescalada y "nueva normalidad" una de las principales campañas de comunicación y publicidad institucional del Gobierno. La ausencia de sujeto en el eslogan ha dado lugar a todo tipo de especulaciones. ¿Es el conjunto de la sociedad quien, según la campaña, sale más fuerte de los meses más duros de la pandemia? ¿Estamos solo ante una técnica de autoayuda que nos aplica el Ejecutivo para animarnos a nosotros mismos como sociedad ante las semanas, meses y quizás años durísimos e inciertos que ahora nos esperan? ¿Está el Gobierno, como critica parte de la oposición, intentando redimirse a sí mismo y autoconcediéndose benevolente ese "salimos más fuertes"? Campañas institucionales al margen, sí parece que la coronacrisis ha impactado bastante en el Gobierno central, que en su conjunto queda por ahora vivo, contra mucho pronóstico, pero bastante magullado. ¿Y cada de sus miembros cómo está? Tras los ya más de cien días de pandemia, ¿quién queda reforzado y quién deteriorado en el Ejecutivo que preside Pedro Sánchez? He mandado con esa pregunta el mismo mensaje a una treintena de personas del ámbito de la política, la politología, la demoscopia o la comunicación que tienen en común el hecho de que son atentos observadores permanentes de la gestión pública. El colectivo de destinatarios del mensaje es variado y plural: de izquierdas y de derechas, de Madrid y de fuera, de distintas edades y experiencias. Les he prometido discreción y anonimato para que se sintieran totalmente libres al opinar. Me han contestado muchos, algunos incluso me han llamado para ampliarme sus diagnósticos…
https://www.eldiario.es/arsenioescolar/Ministros-crecen-ministros-horas-bajas_6_1043305691.html
BORBÓN TOUR 2020
La vergonzosa gira de Felipe VI por España le atizó ayer una bofetada de realidad en Sevilla que pudo escucharse hasta en Finisterre: "Más trabajo y menos caridad", le gritaban al Borbón en el barrio de las Tres Mil Viviendas mientras él y su pareja miraban para otro lado, ignorando esa realidad incómoda para quien vive en la opulencia, para quien no sabe lo que es tener callos en las manos, ni cocer y recocer varias veces un hueso para simular un caldo. Es la otra cara del Borbón Tour 2020. Las críticas recibidas por el hecho de que su gira de apoyo al turismo comenzara por las Islas Canarias y, posteriormente, por su residencia de verano (Baleares), debió de activar la materia gris de algún lumbreras en la Casa Real que pensó que visitar el Polígono Sur de Sevilla contribuiría a mejorar la malograda imagen de Felipe VI, que vive su sexto aniversario más amargo. La sonora protesta contra el Borbón estaba más que justificada. No era porque no hubiera llevado leche y aceite como semanas atrás había pedido el rey a la nobleza. Estaban muy acertad@s quienes reclamaban al monarca que, si quiere darle un empujoncito al barrio, traslade allí su residencia durante seis meses; eso sí que ayudaría al núcleo -uno de tantos- olvidado y aislado en España. El Borbón Tour 2020 para promocionar el turismo es un auténtico escándalo. Justo cuando la justicia nacional e internacional están pendientes de determinar la corrupción de Juan Carlos I, cuando sabemos que su luna de miel de casi medio millón de euros en hoteles de lujo fue pagada por el emérito y un empresario, que ese escándalo fue silenciado por la prensa servil, que sigue la estela de su padre mostrando afecto hacia regímenes asesinos... justo en ese momento quiere promocionar el turismo en España sin hospedarse en el hostal Jacinto o el camping Río Seco... porque mucha personas, en el mejor de los casos, se podrá permitir una vacaciones de ese modo, sin rozar ni lo más mínimo los lujos de la cotidianeidad borbónica…
https://blogs.publico.es/david-bollero/2020/06/30/borbon-tour-2020/
RECLAMAN AL GOBIERNO DE CANARIAS APOYO A LA CIUDADANÍA PARA PROMOVER LA MOVILIDAD SOSTENIBLE
La Federación Ben Magec-Ecologistas en Acción recuerda al Gobierno de Canarias su declaración de emergencia climática que se combina con la necesidad de una movilidad saludable y con distanciamiento en estos tiempos de alarma sanitaria y le reclama una ayuda inmediata para promover la movilidad sostenible, sobre todo la bicicleta (tradicional o eléctrica), además de una inversión en urbanismo sostenible. Para Ben Magec-Ecologistas en Acción la crisis del coronavirus pone de manifiesto la necesidad de cambio ya urgente en los modos de vida cotidianos de nuestra sociedad. El transporte urbano y, más en general, la movilidad constituyen una de sus facetas principales. Por un lado, las ciudades y países que -como Londres- han encargado estudios preventivos, consideran que se encaran a una reducción de capacidad del transporte colectivo que ronda el 80 %. Por el otro lado, la OMS recomienda que «cada vez que sea posible, hay que apostar por trasladarse en bici o andando, lo que garantiza distanciamiento social al tiempo que aporta la indispensable actividad física, actualmente limitada debido al teletrabajo y al menor acceso al deporte». En consecuencia, numerosos países europeos están actualmente tomando medidas para impulsar el uso de la bicicleta a través de ayudas públicas. Otros ya contaban con ellas desde hace tiempo. Frente a esta emergencia, el estado español en general y Canarias en particular se encuentran en una situación de preocupante atraso en el uso de la bici como vehículo urbano, así como en prestaciones estatales. Francia, a la espera de concretar mayores inversiones, ya ha aprobado una ayuda nacional expeditiva de 20 millones de euros para reparaciones y entrenamiento, a la vez que las administraciones locales de metrópolis como París o Lyon financian hasta 500 euros la compra de bicicletas…
https://www.ecologistasenaccion.org/146909/reclaman-al-gobierno-de-canarias-apoyo-a-la-ciudadania-para-promover-la-movilidad-sostenible/
PANDEMIA ULTRACAPITALISTA
Con la alarma del 14 de marzo la vida cambió en un día. Como nuestra única defensa ante el virus era una sanidad y ciencia debilitados por décadas de ultracapitalismo, no tuvimos más remedio que encerrarnos. Vimos y se escribió, incluso en diarios tan afines al sistema neoliberal como el Financial Times, que urgía reforzar el papel del Estado en la economía para evitar el colapso. Pero el capitalismo es un virus ultrarresistente. Muta veloz para protegerse. Sin importarle el dolor de la gente. Ahora dos fenómenos confluyen para dar vigor a la pandemia ultracapitalista y nos pilla aletargados por el verano, los efectos del confinamiento y el miedo a perder salud y empleo. De un lado, se ha pasado de creer bárbaros a quienes en marzo defendían que por encima de la salud primaba la economía a, hoy por hoy, normalizar que la reactivación bien vale grandes riesgos. Los europeos nos mofábamos del vicegobernador de Texas, Dan Patrick, por decir que abuelos como él debían aceptar morir para dejar a sus nietos un capitalismo sano. Creíamos que el club presidido por la sofisticada Von der Leyen no era comparable al rancho del burdo Trump. No obstante, Europa abre fronteras sin más control que la declaración del pasajero, la medición de temperatura ¡y la observación visual!? Que "no sirve de nada", según la presidenta de los Médicos de Sanidad Exterior, Mar Faraco. ¿Cabía dudarlo? "El riesgo cero no existe", nos repiten como mantra. Pero entre riesgo cero y llenar aviones, entre riesgo cero y no dar protección en la vuelta al cole: ni metro y medio entre alumnos, ni entrada y salida escalonados, ni recreos por grupos burbuja… Se pondrá en riesgo a los niños y, de nuevo, a los abuelos. Por dinero…
https://www.eldiario.es/andalucia/desdeelsur/capitalismo-covid-19-reconstruccion-recortes-derechos-activismo-crisis_medioambiental_6_1043305674.html
LA CRISIS DE LAS TIJERAS
Aunque en la historia económica el fenómeno de la crisis de las tijeras se refiere al desnivel de precios de los productos industriales con los agrarios, cabe por extensión utilizar esta expresión cuando se registra a la vez un aumento creciente de gasto público y una disminución progresiva de los ingresos públicos. Esa imagen de las dos hojas abiertas de una tijera es una metáfora eficaz de la crisis a la que se enfrenta hoy Pedro Sánchez, como consecuencia de los efectos devastadores de la pandemia en el tejido económico social de la sociedad española. Cerrarlas cuanto antes es el objetivo indiscutible, pero cómo cerrarlas es el problema aún no resuelto. No lo tiene claro ni el propio Gobierno, a juzgar por el mismo borrador de sus conclusiones sobre la reconstrucción, si se exceptúa la desaparición del impuesto a las grandes fortunas anunciado a bombo y platillo. Es una crónica abstracta, repleta de buenas intenciones, sin apenas nada concreto salvo este impuesto hoy desvanecido. A la pregunta clave sobre cómo se cierra la tijera, con más deuda o con más impuestos, no hay respuesta alguna porque, probablemente, el gobierno de Sánchez espera negociarla no solo con la mayoría aritmética con la que cuenta, sino sobre todo con una mayoría social que vaya más allá de la izquierda y con una mayoría política en el parlamento que supere la minoría mayoritaria del bloque de investidura. La Moncloa ha tomado buena nota de la autodisolución de los dos bloques políticos. Esquerra Republicana ha roto la unidad de la izquierda, Vox hace trizas cada día la foto del trío de Colón. Se impone la transversalidad política y social. Buen reflejo de esta nueva realidad sociopolítica es el importante papel que empieza a jugar Ciudadanos con solo una decena de escaños. La reaparición del centro derecha, despilfarrado muy torpemente por Albert Rivera, reabre un nuevo espacio vital para el Gobierno de Sánchez a la vez que aleja bastante al Partido Popular de las amistades peligrosas con Vox. Baste señalar que si antes del pasado noviembre Ciudadanos hubiese actuado como lo hace hoy, otro sería el gobierno…
https://blogs.publico.es/fernando-lopez-agudin/2020/06/30/la-crisis-de-las-tijeras/
NISSAN, HAY PARTIDO
El conflicto de Nissan no es uno más. Entre otras cosas porque, de consumarse (está por ver) el cierre de las fábricas, podría comportar (en condicional) la pérdida de unos 20.000 puestos de trabajo. De salirse con la suya la alianza Renault-Nissan-Mitsubishi (hipótesis), sería un peligroso precedente para otras empresas del sector. Además, para la Barcelona metropolitana supondría perder una buena baza en su apuesta por jugar un papel activo en la transición de la industria del automóvil hacia un modelo de movilidad más sostenible. Nissan es en muchos aspectos el paradigma de nuestra evolución industrial. Una empresa que creció al calor del proteccionismo de Primo de Rivera, nacionalizada en 1954, y que acabó siendo utilizada por la corporación japonesa para introducirse en Europa –en unos años en que la dirección de las inversiones se dirigía hacia España. Una multinacional que, como otras, ha recibido importantes recursos públicos para quedarse en el país, con contrapartidas pero sin garantías. El conflicto de Nissan expresa una de las debilidades de España en el marco de una economía globalizada, al no disponer de ningún resorte para incidir de manera directa en las decisiones estratégicas de las grandes corporaciones. Una debilidad que fue a más con la Reforma Laboral del PP del 2012. Al derogarse la autorización administrativa previa en los casos de rescisión de contratos por causas económicas, técnicas, organizativas o de producción, debilitó la posición negociadora de los sindicatos –ese fue uno de sus grandes objetivos. Además, con esta decisión el Estado español se autolesionó, al amputarse una parte de su soberanía política para intervenir en decisiones de fuerte impacto económico y en el empleo…
https://www.eldiario.es/zonacritica/Nissan-partido_6_1043305677.html
ERC, BILDU Y MÁS PAÍS MANTIENEN VIVO EL IMPUESTO A LAS GRANDES FORTUNAS EN LA RECTA FINAL DE LA COMISIÓN DE RECONSTRUCCIÓN
El impuesto a las grandes fortunas estará presente en el proceso de elaboración de conclusiones de la Comisión para la Reconstrucción Económica y Social. Tras quedar fuera del acuerdo entre el PSOE y Unidas Podemos, que servirá de marco para los pactos de la comisión, ERC, EH Bildu y Más País lo han incluido entre sus enmiendas al documento final del Grupo de Reactivación Económica, que debe aprobar sus conclusiones este miércoles. Las tres formaciones habían llevado esta medida en sus borradores el jueves de la semana pasada, cuando el grupo de trabajo de la comisión encargado de elaborar las propuestas económicas y fiscales designó el acuerdo alcanzado entre los de Sánchez e Iglesias como el texto sobre el que trabajar sus conclusiones. Sin embargo, tras elegir el documento propuesto por las formaciones que sustentan al Gobierno de coalición, sus borradores, como los del resto de grupos, quedaron rechazados. Desde ese jueves y hasta este lunes, los partidos han estado trabajando sus enmiendas al borrador, y los tres partidos han transformado las propuestas de su documento sobre el impuesto a las grandes fortunas en enmiendas. La tasa ya había sido puesta sobre la mesa por Unidas Podemos en las negociaciones que durante la pasada semana mantuvieron con los socialistas para elaborar un borrador acordado, pero finalmente la medida (que no era vista con buenos ojos por el área económica del Ejecutivo, los ministerios de Hacienda y Economía) se cayó del acuerdo. Aunque el concepto es el mismo, los grupos proponentes difieren en el contenido, alcance y tipo impositivo de la tasa. ERC propone un impuesto a las grandes fortunas "de más de un millón de euros mediante un tipo impositivo del 3%". EH Bildu hace una propuesta más genérica para ser debatida posteriormente en comisión mediante un "impuesto a la riqueza y a las grandes fortunas que afecte al 1% más rico del Estado"…
https://www.publico.es/politica/impuesto-ricos-erc-bildu-pais-mantienen-vivo-impuesto-grandes-fortunas-recta-final-comision-reconstruccion.html
MADRID PUEDE Y DEBE CAMBIAR SU MODELO DE GESTIÓN DE RESIDUOS
La FRAVM, Ecologistas en Acción y GRAMA han presentado al Ayuntamiento de Madrid el informe Propuesta alternativa para la gestión de residuos en la ciudad de Madrid, que recoge un diagnóstico de la situación y una batería de medidas realistas y perfectamente asumibles por el Ayuntamiento. En su informe, estos grupos sugieren avances en materia de reducción de residuos, optimización de su recogida y tratamiento, aumento del compostaje de materia orgánica y eliminación de la incineración como método de eliminación. ¿Cómo es posible que el 75 % de los residuos que llegan a Valdemingómez siga siendo quemado o enterrado? Se preguntan los grupos vecinales y ecologistas. Reducir el volumen de residuos generados, mejorar su recogida selectiva e incrementar el porcentaje de recuperación y reutilización en la capital con el fin de acercarnos a los objetivos europeos no solo es necesario sino también perfectamente posible. Solo requiere de voluntad política. Para demostrarlo, la Mesa de Trabajo por el Cierre de Valdemingómez, formada por la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM), Ecologistas en Acción y el Grupo de Acción por el Medio Ambiente (GRAMA) ha elaborado un completo documento que tiene un título que lo dice todo: Propuesta alternativa para la gestión de residuos en la ciudad de Madrid. Se trata de un informe que, tras analizar la situación de la gestión de la basura en el municipio, plantea una serie de medidas perfectamente asumibles y viables por la administración local. Previamente, la propuesta se presentó públicamente en un acto virtual organizado por la mesa con motivo del Día Mundial contra la Incineración, Quique Villalobos, de la FRAVM, y Raúl Urquiaga, de GRAMA, dieron cuenta de su contenido, antes de pasar a un debate en el participaron Carlos Arribas, de Ecologistas en Acción, Pedro Navarrete, ex comisionado del Ayuntamiento de Madrid para la Cañada Real y Rosa María Pérez Mateo, de la Asociación Vecinal PAU del Ensanche de Vallecas, el barrio más afectado por las emisiones tóxicas de Valdemingómez…
https://www.ecologistasenaccion.org/147432/madrid-puede-y-debe-cambiar-su-modelo-de-gestion-de-residuos/
LA PANDEMIA DISPARA LAS MUERTES DE DEPENDIENTES HASTA CASI CUADRUPLICARLAS EN MADRID Y CASTILLA-LA MANCHA
De entre las más de 40.000 muertes 'no esperadas' que dejó la pandemia de coronavirus esta primavera, 21.621 fueron las de personas que estaban recibiendo algún tipo de prestación a la dependencia, ya fuese una cuantía económica, una plaza residencial o cuidados a domicilio. Son casi la mitad de las muertes 'de más' totales ocurridas durante esta primera ola de COVID-19. Se desprende así de un informe del Instituto de Mayores y Servicios Sociales (IMSERSO), al que ha tenido acceso eldiario.es. El documento utiliza los datos del Sistema para la Autonomía y la Atención a la Dependencia (SAAD) y los relaciona con los del MoMo, el equipo de vigilancia del Centro Nacional de Epidemiología que ha calculado que entre marzo y abril, las fechas que ha analizado el IMSERSO, fallecieron 42.767 personas más de las que se preveían. El dato se obtiene comparando la diferencia entre los decesos observados y las medias de los últimos 10 años para el mismo periodo, no distingue entre causas directas por COVID-19 o no. En total, fallecieron entre marzo y abril 43.348 personas con algún tipo de prestación por dependencia. Los fallecimientos "esperados", según esas medias de otros años, eran 21.727. Por tanto, 21.621 muertes constituye un 'exceso' de casi el doble, el 99,5%. Si se tiene en cuenta también a los ciudadanos y ciudadanas en 'solicitud' de dependencia, esto es, que todavía no habían llegado a recibir la prestación, la cifra suma 25.791 personas. El estudio diferencia por el tipo de servicio que recibía la persona fallecida. En términos relativos, donde más exceso de mortalidad se observa es en los que recibían una prestación económica que podían gastar en lo que ellos decidieran: hubo un 197,4% más de fallecimientos, 7.614 de más…
https://www.eldiario.es/sociedad/esperadas-primavera-personas-usuarios-dependencia_0_1043246126.html
EL ENVENENAMIENTO ESTÁ DETRÁS DEL DECLIVE DEL MILANO REAL
Una investigación desarrollada por las universidades de Oviedo, Autónoma de Madrid y el Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC), en colaboración con las organizaciones conservacionistas WWF y SEO/BirdLife, muestra una relación directa entre el declive de parejas reproductoras de milano real (Milvus milvus) registradas en los censos nacionales de la especie realizados en España en los últimos 20 años y el envenenamiento de fauna recogido en las estadísticas oficiales en ese mismo periodo. Multitud de sustancias tóxicas, desde los venenos usados ilegalmente hasta los pesticidas de uso legal, pasando por fármacos de uso veterinario o metales como el plomo de la munición de caza, suponen una importante amenaza para la biodiversidad. Estos compuestos tóxicos matan cada año a miles de ejemplares de diversas especies silvestres. De hecho, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), considera el envenenamiento como una de las principales amenazas para más de 2.600 especies animales en todo el mundo, incluyendo más de 240 especies de aves rapaces y carnívoros. Varios ejemplos ilustran el riesgo que suponen los tóxicos para la fauna silvestre, desde el declive de halcones y otras rapaces en los años 50 relacionado con pesticidas como el DDT o los ciclodienos, hasta el más reciente colapso de los buitres en Asia, al consumir carroñas de animales tratados con el compuesto veterinario diclofenaco…
https://www.publico.es/ciencias/especies-peligro-extincion-envenenamiento-detras-declive-milano-real.html
Publicar un comentario