El contrapunto de los
Festivales de Verano del Kien lo pone, ¡cómo no!, nuestro Ilustre Ayuntamiento.
Así de indecente se encuentra ahora mismo la cepa de la pasarela que la última
crecida dejó al descubierto. Algunos os preguntaréis qué tiene ver el
Ayuntamiento con esto. Y yo os contesto: ¡todo! A la Brigada de Obras hay que
utilizarla para cosas importantes de verdad, y no para cosas insustanciales, triviales,
banales… O lo que es lo mismo: ¡con conocimiento!
17 comentarios:
EL HAMBRE ES EL MOTOR DE LA HISTORIA
Pocas decisiones individuales y aparentemente poco trascendentes han tenido tantas consecuencias. El ser humano es lo que come, decía el filósofo Ludwig Feuerbach. Y es incluso más que eso. Nuestra alimentación no es solo uno de los factores que más afecta a nuestra salud, a nuestra esperanza de vida, a nuestro bienestar. Es también el vector clave en la evolución de todas las civilizaciones, de nuestro linaje genético y del planeta que habitamos. Sin los cambios en la alimentación no se entiende nuestro pasado. Tampoco el futuro que nos espera. Cultura viene de agricultura: de cultivo. Porque en el cómo nos alimentamos se explica gran parte de la historia. No es posible entender lo ocurrido en el último millón de años en la Tierra sin comprender los cambios provocados por el instinto más primario de cualquier ser humano: saciar el hambre. Comer ha sido, en última instancia, el verdadero motor de la historia. Fue el hambre la que nos bajó de los árboles. Fue también el hambre la que probablemente nos expulsó del paraíso de los cazadores recolectores y condenó a la inmensa mayoría de nuestra especie a una vida peor: a ganarse el pan con el sudor de la frente. No está claro si fue el hombre el que domesticó el trigo o el trigo el que domesticó al hombre, como defiende el historiador Yuval Noah Harari. Con la llegada de la agricultura, el abandono del nomadismo, la población humana se disparó y también la evolución tecnológica. No habríamos alcanzado la Luna sin ese cambio. Pero en el camino pagamos un precio altísimo: nuestra esperanza de vida se desplomó y miles de generaciones sufrieron después una vida paupérrima, la de un simio diseñado por la evolución para trepar por los árboles que fue esclavizado por el cultivo del cereal, obligado a trabajar de sol a sol y a romperse la espalda con una azada por los siglos de los siglos. Fue, en palabras del antropólogo Jared Diamond, “el peor error de la historia de la humanidad”…
https://www.eldiario.es/escolar/hambre-motor-historia_132_6110575.html
JÓVENES IRRESPONSABLES
Escucho a los medios y a los epidemiólogos hablar con extrema ligereza de "la irresponsabilidad de los jóvenes" para explicar los rebrotes pandémicos, y a la náusea que me provoca dicha afirmación se me unen la pena y una enorme vergüenza generacional. Échale la culpa al niño, aunque seas tú el que estés jodiendo la pelota. Estos jóvenes irresponsables, culpables de las siete plagas coronavíricas de hogaño, han visto a sus padres humillados porque no podían pagar la especialidad universitaria, cómo su hermano de cuarenta años se ha tenido que volver a vivir a casa de sus padres, cómo su primo de treinta se financia un máster en Londres friéndose en una hamburguesería, y ahora vive acojonado porque no sabe si todo lo que se ha esclavizado hasta ahora se lo va a poder seguir esclavizando tras el brexit. A ver quién le dice, a una generación que ha sido sometida a todos estos terrores, que le tenga miedo a un virus. También son muy conscientes, estos jóvenes irresponsables, de que una de las razones que los han conducido hacia esta distopía que les estamos haciendo sufrir es la irresponsabilidad de generaciones mayores, y hoy en el poder, que desoyeron décadas de advertencias científicas sobre cambio climático. Ellos se criaron con el ecologista y anarquizante Bob Esponja, y no con el cautivo y doméstico Oso Yogui, que es más nosotros. Las viejas generaciones que propiciamos todos los horrores arriba enumerados no tenemos derecho a llamar irresponsable a nadie, y menos a los jóvenes, a los que ya habíamos confinado el futuro y ahora queremos confinar el presente. Un mes en la vida amorosa de un adolescente es más intenso que muchos matrimonios cincuentenarios. ¿O no os acordáis, bellotas arrugadas? Los jóvenes, los adolescentes, están haciendo un esfuerzo mayor por contenerse que los niños o los adultos. Los niños porque se enmadran más, y los adultos porque siempre es un respiro no verle la cara al jefe. Pero no hay dinero ni razones que puedan comprar un solo día de adolescencia…
https://blogs.publico.es/rosa-espinas/2020/07/22/jovenes-irresponsables/
ALEGACIONES AL CENTRO DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS DE FONTCALENT
La Colla Ecologísta-Ecologistes en Acció d’Alacant presenta alegaciones al proyecto de revisión de Autorización Ambiental Integrada (AAI) del centro de tratamiento de residuos de Fontcalent. 1º.- La documentación presentada por INUSA o UTE Alicante es insuficiente y no justifica muchas de las afirmaciones hechas en la Memoria Justificativa de aplicación de las MTD (Mejoras Técnicas Disponibles) presentada por el titular. No permite una comparación del funcionamiento de la instalación con las MTD descritas en el documento de conclusiones. No se ha presentado toda la información necesaria para la revisión de las condiciones del permiso, incluidos los resultados de la monitorización de las emisiones que permitan una comparación del funcionamiento. 2ª.- Hay una falta de adaptación de las actuales instalaciones del CETRA (Centro de Tratamiento de Residuos de Alicante) de Fontcalent al Documento de Conclusiones sobre las MTD en el tratamiento de residuos. 3º.- El certificado de la entidad SGS presentado por el titular de cumplimiento del sistema de gestión implantado en el CETRA y vertedero de Fontcalent de los requisitos de la ISO 14001:2015, como Anexo 3, es inexacto e irregular, pues es obvio que esas instalaciones han incumplido varios de los requisitos establecidos por esa norma internacional. No están publicadas las Declaraciones Ambientales preceptivas. 4º.- La Memoria Justificativa presentada no está firmada ni visada, en contra de las afirmaciones hechas en la misma. Como conclusión exponemos que las instalaciones del CETRA de Fontcalent, de principios de siglo, son totalmente inadecuadas…
https://www.ecologistasenaccion.org/148816/alegaciones-al-centro-de-tratamiento-de-residuos-de-fontcalent/
EL ENEMIGO EN CASA
Al fin, y tras no poco esfuerzo, la Unión Europea ha logrado un acuerdo para afrontar los daños ocasionados por la pandemia de coronavirus. Por primera vez, va a financiar un estímulo económico extraordinario para los países miembros, con 390.000 millones en subvenciones y 360.000 millones en créditos. España logra 140.000 millones de euros. Algo más de la mitad (72.700 millones) vendrán en ayudas directas y, el resto, en préstamos. Es un logro mayor del esperado. Menor de lo deseable también, dado que ni estaba sobre la mesa convertir el BCE en un auténtico Banco Central que no deje a los países en manos de los bancos privados. Y, aunque está por ver su desarrollo, implica una inyección económica 11 veces mayor que los Fondos de Cohesión en su día, como ha destacado el presidente, Pedro Sánchez. Y, de entrada, uno de los temores: que los países tuvieran derecho de veto a la entrega del dinero si no se cumplían las condiciones, no es así. Sobre el papel al menos. Esta cumbre de la UE ha servido para que muchos españoles descubrieran las divergencias entre los socios del club y que, con la derecha política y mediática, tenemos el enemigo en casa. Los ciudadanos han aprendido que 5 países del norte de Europa pueden poner en jaque a los otros 22. Cómo funciona la vieja Holanda, que cambió su nombre por Países Bajos. Y a qué nivel de degradación puede llegar el PP, o los medios a su servicio. El ABC por ejemplo renació en súbdito neerlandés. En línea con sus colegas de papel, lanzaba portada el domingo alabando "La Europa del rigor contable" que "exige control y reformas". La idea, tan descarnadamente falsa, la difundió con profusión Pablo Casado. Tuvo el valor de reiterarla incluso en la recta final de la negociación en Bruselas. Pidió reformas, necesarias "por la mala gestión del gobierno" y reclamó "más solvencia y responsabilidad". Ésas de las que él carece por completo. Hoy, conocido el acuerdo, se lo ha atribuido sin mayor problema. Todo esa corte de economistas y tertulianos de su cuerda insistió en los infundios, estrangulando los datos. Lo que el PP y su corte deseaban es que las ayudas fueran condicionadas y obligaran a drásticas "reformas" en sueldos, pensiones y Estado del Bienestar. Su programa…
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/enemigo-casa_129_6118667.html
LOS RÍOS ESPAÑOLES, AMENAZADOS POR LA PRESENCIA DE GLIFOSATO
Las aguas de los ríos españoles están amenazadas por la presencia de glifosato, un herbicida que se utiliza de manera masiva en la agricultura intensiva. Así lo evidencian los resultados de un reciente estudio de Ecologistas en Acción, realizado a partir de los datos oficiales de diez de las 17 demarcaciones hidrográficas durante los años 2017-2018. De esta forma, los escasos análisis realizados para esclarecer la presencia de este químico revelan que hasta un 7% de las muestras han rebasado el valor de 0,5 μg/l que las directivas de agua subterránea y de agua de boca consideran como el máximo permisible para la suma de todos los plaguicidas presentes. Además, se habría detectado glifosato en el 29% de las aguas analizadas. Se trata de unas cifras que el grupo ecologista considera preocupantes y que además no reflejarían al cien por cien la gravedad del problema. Tanto es así, que determinados organismos como la Confederación Hidrográfica del Ebro o de Islas Baleares ni siquiera analizan la presencia de este fertilizante, a pesar de ser uno de los más vendidos de todo el continente europeo. La publicación informa de la existencia de algunas zonas donde se han recogido muestras muy por encima del valor límite europeo (0,5 μg/l). Destaca el Canal de Laguna Herrera, en Málaga, donde se han encontrado 71 μg/l de glifosato, una cifra 142 veces superior al límite marcado por las directivas de agua subterránea y de agua de boca para todos los plaguicidas. Por su parte, en la Rambla del Albujón, Murcia, se llegó a registrar 43,2 μg/l de pesticida. Se trata, de los dos lugares con peores datos…
https://www.publico.es/sociedad/fertilizantes-rios-espanoles-amenazados-presencia-glifosato.html
TEMPORERO, SI TIENES SÍNTOMAS DE CORONAVIRUS QUÉDATE EN CASA
El coronavirus no deja de sorprendernos. Entre los efectos secundarios más inesperado, el último es su capacidad de hacer visibles a los temporeros, esos miles de trabajadores extranjeros que recogen la fruta en España. Ha sido infectarse unos cuantos, y de pronto volverse visibles: reportajes en prensa y televisión, actuación de administraciones, reacción de vecinos, y yo mismo escribiendo por primera vez un artículo sobre temporeros después de años pensando que el melocotón que me acabó de comer lo había recogido un robot. Sin coronavirus, los temporeros solo son visibles cuando arden sus asentamientos, como en las últimas semanas en Lepe; o cuando viene un relator de la ONU y nos saca los colores: en enero nos visitó el relator de Naciones Unidas sobre pobreza extrema, Philip Alston, y tras visitar un asentamiento en Huelva dijo que los trabajadores "viven como animales" en condiciones que "rivalizan con las peores" que había visto en otros lugares del mundo. Y siendo relator de la ONU ya imaginarán que tiene mucho mundo. Pasó el relator, mereció su minuto de atención mediática, y los temporeros volvieron a invisibilizarse. Hasta que han aparecido varios brotes de coronavirus en asentamientos de Lleida, Huesca o Albacete, y de pronto se han hecho de nuevo visibles. Para la prensa, para los vecinos (ya sea para ayudarlos o rechazarlos), para los inocentes comefrutas como usted o como yo, y para las administraciones. Tanto que en algunos pueblos el ejército o los propios ayuntamientos han montado por primera vez campamentos o pabellones con literas, duchas y comedor… para quienes diesen positivo por covid y tuviesen que guardar cuarentena. Habrá quien haya dormido en una cama y comido tres veces al día por primera vez en mucho tiempo, gracias a haber pillado el virus…
https://www.eldiario.es/opinion/temporero-si-tienes-sintomas-coronavirus-quedate-casa_129_6119472.html
¡ES LA SANIDAD PÚBLICA, ESTÚPIDO!
En pleno debate electoral (1992) entre Bill Clinton y George H.W.Bush (padre) el candidato demócrata le espetó súbita y airadamente, a su contrincante la frase que ya ha pasado a la historia: ¡Es la economía, estúpido! El Presidente Bush que se presentaba a la reelección centró el debate alardeando de sus éxitos en política internacional (Fin de la Guerra Fría y de la Guerra del Golfo). La frase no es de Clinton sino de su asesor Carles Carville, economista que siempre criticó las política económicas basadas en los recortes que olvidaban las necesidades cotidianas, perentorias y esenciales de los ciudadanos.(Sanidad, Vivienda, Educación, entre otras). Por eso, es bueno volver a poner de relieve los viejos principios keynesianos que sacaron a Occidente de la recesión de la posguerra de 1945. Keynes planteaba la puesta en práctica de políticas fiscales y monetarias por parte del Estado para mitigar los efectos de la recesión y de las crisis que con carácter cíclico se producen en el mundo de la economía. Según la opinión de todos los expertos la pandemia del coronavirus, todavía presente, nos ha llevado a un situación de crisis semejante a la que surge de las ruinas y la desolación de la II Guerra Mundial. En aquella ocasión se empezaba de cero pero en el presente todavía no hemos conseguido parar el contador. El artículo 43 de la Constitución proclama el derecho a la protección de la salud. Como es lógico nadie puede garantizar que todos gocemos de buena salud por lo que se conforma con organizar y tutelar la salud pública y adoptar medidas preventivas y dotar a la sociedad de las prestaciones y servicios necesarios. Es una obligación constitucional de los poderes públicos. Solo hay una manera eficaz de generalizar la asistencia médica, universal y gratuita. La clave reside en la adopción de una política de inversiones procedentes de los ingresos y la capacidad presupuestaria del Estado…
https://blogs.publico.es/dominiopublico/33896/es-la-sanidad-publica-estupido/
LA ADMINISTRACIÓN PERMITE LA ACUMULACIÓN DE RESIDUOS EN LA GARGANTA DEL CAPITÁN
Verdemar-Ecologistas en Acción ha denunciado la presencia de basuras de todo tipo en el Parque Natural de Los Alcornocales. En concreto, nos referimos a la zona conocida como la garganta del Gran Capitán, que presenta gran cantidad de residuos de manera reiterada y en aumento resultado de la presencia de ciudadanos que va a disfrutar de esa zona. No entendemos que se haya podido permitir que ocurriera semejante acto en una zona de alto valor ecológico como es la garganta del Gran Capitán. La afluencia a la garganta se va incrementando de manera creciente debido a la cada vez más popular fórmula de domingueo a zonas protegidas con total soltura y graves faltas de vigilancia y control. Verdemar-Ecologistas en Acción solicita el cierre de la cancela en la entrada principal a vehículos, que suben hasta el llano de las Tumbas. Hay que recordar entre otras cosas que estamos en periodo de incendios y debido a la confianza que están cogiendo los visitantes ponen en peligro no sólo su integrad sino también la del propio parque. Poco está haciendo la administración en este tema que como ejemplo podemos poner las visitas al arroyo de La Miel o la excepcional zona A (máxima protección) en la que incluso con permisos se incumplen todas las normas de civismo ambiental, por lo que pedimos a todos los ciudadanos más cordura en el uso y disfrute del entorno y a la administración autonómica más celeridad en sus funciones. Al hilo de la denuncia pública se remitirá el escrito pertinente a la dirección del Parque.
https://www.ecologistasenaccion.org/148921/la-administracion-permite-la-acumulacion-de-residuos-en-la-garganta-del-capitan/
NO HAY MAL QUE POR BIEN NO VENGA
El 5 de mayo el Tribunal Constitucional Federal de Alemania (TCFA) hizo pública su sentencia sobre el programa del Banco Central Europeo (BCE) de 2015 de compra en los mercados secundarios de deuda pública de los Estados que comparte el euro como moneda. En dicha sentencia el TCFA declaraba, en primer lugar, que con dicho Programa el BCE se había extralimitado en el ejercicio de sus competencias y en segundo, desautorizaba la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que consideró en su día que con dicho Programa no se había producido extralimitación alguna por el BCE. El 13 de mayo publiqué un artículo sobre dicha sentencia del TCFA (‘Explicación para no juristas’). Con dicha sentencia el TCFA venía a cerrar la puerta a la posibilidad de un programa similar del BCE para hacer frente a las consecuencias económicas derivadas de la crisis sanitaria generada por la COVID-19. Aunque el TCFA decía expresamente en su sentencia de 5 de mayo que no se pronunciaba en absoluto sobre lo que pudiera decidir el BCE en el futuro, sino que se limitaba a enjuiciar lo que había sido su programa de 2015, a nadie se le ocultaba que el TCFA estaba pensando más en el futuro que en el pasado. En la sentencia dejaba incluso una vía de escape, a fin de que se pudiera salvar la decisión adoptada en 2015. Que no se volviera a repetir una actuación similar era lo que el TCFA tenía en la cabeza. El cierre de esta puerta ha obligado a que se tenga que abrir otra que es la que hasta el momento nunca nadie se había atrevido a proponer que se abriera. No es a través de la política monetaria, sino de la política fiscal como se tiene que hacer frente a las consecuencias económicas de la crisis de la COVID-19. Es la Comisión Europea la que emite deuda pública, con la finalidad de poner a disposición de los distintos Estados miembros un “fondo de reconstrucción” con el que intentar salir de una situación muy difícil…
https://www.eldiario.es/contracorriente/no-hay-mal-no-venga_132_6118476.html
TAPAR AGUJEROS NO ES UNA OPCIÓN
Aunque faltaba la lluvia de cava y había que imaginar a Merkel como una niña de San Ildefonso con la bolita en la mano, lo cual no es nada sencillo, el triunfal regreso de Pedro Sánchez a Moncloa y los aplausos ministeriales dejaba claro que esta vez sí que nos había tocado el Gordo en Bruselas y no una simple pedrea. Los 140.000 millones, la mitad en subsidios a fondo perdido, parecen una de esas cantidades ingentes que nos plantea el reto al que se enfrentan todos los pobres a los que les sonríe la fortuna o el calvo de la Lotería: gastar sabiamente. Tenemos fama de derrochadores pero lo cierto es que nunca hemos tenido muy claro qué hacer con el dinero, salvo autovías y adosados, que en eso sí que somos autoridades mundiales. De ahí, por ejemplo, que de los fondos estructurales que nos correspondían para el período 2014-2020, tuviéramos a 1 de enero de este año más de 12.000 millones pendientes y estemos, como suele ser habitual, a la cola de la UE también en la ejecución de estas partidas. Se nos llena la boca con la España vaciada, el I+D y el medio ambiente, pero hemos sido incapaces de aprovechar la cofinanciación europea en estas materias que, si no completa, es del 70% en cada uno de los proyectos. Lo de ahora es el más difícil todavía porque lo que se nos exige es cambiar nuestro modelo productivo, que es algo que ya Zapatero quiso hacer por ley allá por 2008 cuando Miguel Sebastián era ministro y no regalaba bombillas de bajo consumo para que fuéramos entrenando. Ya entonces se nos hablaba de economía sostenible, hermosas palabras con las que se pretendía refutar ese principio de Arquímedes que todavía hoy sigue rigiendo en algunos lares y que se expresa con la siguiente fórmula: toda parcela sumergida en un plan de urbanismo experimenta una recalificación hacia arriba proporcional a la mordida que obtiene el concejal de turno, su partido o ambos a la vez. Se nos pide, en definitiva, un salto de fe, un milagro que transforme a los peones de albañil en técnicos fotovoltaicos y les permita cambiar el pañuelo de cuatro nudos por batas blancas e impolutas. Y queremos creer que es posible, pero nos cuesta…
https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/22/tapar-agujeros-no-es-una-opcion/
INVISIBLES DE TEMPORADA, CHIVOS EXPIRATORIOS DE LA COVID
No sé que da más vergüenza, si el trato que los temporeros reciben por parte de quienes ganan dinero a su costa cuando se les niegan unas condiciones laborales y de vida dignas, o esos medios y personajes públicos que contribuyen (no sé si irresponsable o inhumanamente) a que la ciudadanía los estigmatice a partir de los contagios de la COVID-19 que están teniendo lugar en sus entornos. Es fácil, cobarde e ignorante (que elija cada cual la opción que le corresponda) servirse de la ignorancia, el racismo y/o el miedo para usar a personas a las que indecentemente se vulneran sus derechos como "chivo expiatorio" de culpas que no les corresponden en la medida en que se les atribuyen. En estos tiempos que tanto se habla del lavado de manos, no se comenta suficientemente sobre esas administraciones públicas que se están lavando la conciencia con medidas neohigienistas que depositan toda la responsabilidad de control del virus en los individuos y en la comunidad en vez de asumir sus obligaciones. Entre otras, cortar de raíz la explotación laboral como motor de la economía española, como un 'modelo de hacer negocio' que se despliega entre las gravísimas condiciones de semiesclavitud que sufren quienes trabajan nuestros campos hasta la precarización extrema que padecen los 'riders' que recorren nuestras calles. La explotación laboral, tan amparada por la reforma laboral, es preocupante, especialmente en los sectores agrícola, construcción y servicios. Algo que ya puso de relieve en 2015 la Agencia Europea de Derechos Fundamentales al denunciar las malas condiciones de trabajo existentes en nuestro país. La gravedad se incrementa cuando esta explotación laboral es utilizada por redes organizadas de trata de personas que provienen del extranjero. Es precisamente la trata con estos fines (los de la explotación laboral) la que más ha aumentado en nuestro país en los últimos años, al igual que en el resto de Europa…
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/invisibles-temporada-chivos-expiratorios-covid_129_6119026.html
NUEVA TRAICIÓN A LA EDUCACIÓN PÚBLICA
Anoche conocíamos que la Educación concertada también recibirá ayudas frente al COVID-19. Así lo quieren PSOE, Podemos y ERC, que han enmendado el punto del Dictamen de la Comisión para la Reconstrucción Social y Económica. Cada euro que se escapa de la pública a la concertada es una traición al Estado de Bienestar y contribuye a a la desigualdad, que avanza en nuestro país a pasos agigantados. La Comisión para la Reconstrucción Social y Económica ha sido un escenario de negociación y, como tal, todas las partes habrán tenido que ceder. Esta traición a la necesitada Educación pública, seguramente, es una de esas cesiones, toda vez que nuestro Estado aconfesional no consigue sacudirse de una vez por todas la mala influencia de la Iglesia Católica. Asumida la necesidad de hacer concesiones, ¿por qué soy tan crítico? Porque la Educación concertada vive privilegiada. Tan sólo se trata por igual a la pública y a la privada para la recepción incondicional de las ayudas, salvo que en nuestro Gobierno se ponga las pilas. En cualquier negociación se precisan cesiones -lo hemos visto con el Fondo de Recuperación europeo- con pero, ¿qué cesión hace la concertada? Ninguna. ¿Quieren ayudas? Muy bien, pero con condiciones. Ningún centro que reciba ayudas estatales debería segregar al alumnado por sexo: si lo hacen, no hay dinero. Del mismo modo, la contratación del profesorado ya no sería libre como hasta ahora, sino que debería salir de la bolsa de empleo del ministerio de Educación. Hasta la fecha, esta libre contratación abre la puerta a que estos centros hagan y deshagan a su antojo, abusando de los profesores y profesoras so pena de despido. Del mismo modo, aquellos centros con bachillerato no concertado no podrán utilizar al mismo profesorado 'subvencionado' para impartir esas clases... como hacen ahora…
https://blogs.publico.es/david-bollero/2020/07/22/nueva-traicion-a-la-educacion-publica/
EL CONGRESO TUMBA LA PROPUESTA SOCIAL PARA LA RECONSTRUCCIÓN ANTE LA FALTA DE ACUERDO
El Congreso ha tumbado la propuesta social y de sistema de cuidados en el marco de la reconstrucción de España que se ha negociado en las últimas semanas en la búsqueda de soluciones tras la pandemia de la COVID-19. La falta de acuerdo entre los grupos parlamentarios, sobre todo por la exigencia de Ciudadanos de que la educación concertada figurara como receptora de los fondos extraordinarios en los mismos términos que la pública, ha hecho fracasar la votación de ese dictamen. Los otros tres -UE, reactivación económica y sistema sanitario- han salido adelante con distintos apoyos. "Ha sido un ejercicio de geometría variable", expresan desde la bancada socialista. No obstante, la participación de Vox, que había abandonado la comisión de reconstrucción, ha complicado la aritmética. El Pleno del Congreso ha votado este miércoles las conclusiones de la reconstrucción, que se han articulado en torno a cuatro ejes: UE, sanidad, economía y política social. Los dos primeros han salido adelante con amplio margen dado que se alcanzó un acuerdo con PP y Ciudadanos y los han secundado también otros grupos. La propuesta en materia sanitaria se ha aprobado con 256 votos favorables, 88 en contra y tres abstenciones. En el caso de la posición de la UE, el dictamen ha recibido el respaldo de 276 diputados y el rechazo de 59 -otros trece se han abstenido-. Sin embargo, el resultado en la propuesta económica ha sido mucho más ajustado: 169 votos a favor, 168 en contra y once abstenciones. En el caso del documento social, el Pleno lo ha tumbado con 175 frente a los 172 apoyos y una abstención. Tras el naufragio, se han producido leves aplausos desde la bancada de la derecha…
https://www.eldiario.es/politica/congreso-tumba-propuesta-social-reconstruccion-falta-acuerdo_1_6120180.html
SÁNCHEZ, A CASADO: "LAS NEGOCIACIONES HAN SIDO EXTENUANTES, EL RESULTADO, EXTRAORDINARIO Y SU APORTACIÓN, INEXISTENTE"
Pedro Sánchez y Pablo Casado han tenido el primer debate tras el acuerdo alcanzado en Bruselas sobre el reparto de los fondos europeos de la covid, por el que España recibirá unos 140.000 millones de euros para los próximos seis años, de los que 72.700 millones se darán en ayudas directas. El presidente del Gobierno ha acusado al líder del PP de no "arrimar el hombro" y de tener una "conducta irresponsable" durante las negociaciones del reparto de los fondos europeos. "A nivel europeo hemos logrado un gran acuerdo. He escuchado sus interpelaciones en estos días; nada para arrimar el hombro ni para ayudar a los intereses de España en Bruselas. Las negociaciones han sido extenuantes, el resultado, extraordinario y su aportación, inexistente", le ha dicho Pedro Sánchez al líder del PP. Casado le pedía al presidente del Gobierno una valoración sobre la situación que están atravesando los ciudadanos en este momento. "Hay cuatro millones de parados y un centenar de focos del virus. Afortunadamente, Europa ha venido en nuestra ayuda, a pesar de que usted ha sido un convidado de piedra en las negociaciones", ha asegurado el líder del PP. El presidente de los conservadores ha defendido que la parte de los fondos que le corresponde a España y el acuerdo en Bruselas se han logrado debido al trabajo de "tres mujeres del PP": la canciller de Alemania, Angela Merkel, la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen". "Prometió que vendría con fondos y ha regresado con un programa de rescate. El acuerdo es bueno porque es una enmienda a la totalidad de su acuerdo con Podemos y de los pactos con nacionalistas", ha añadido Casado. La valoración del acuerdo de la UE como "bueno" ha provocado el aplauso irónico de las bancadas de PSOE y Unidas Podemos al líder del PP…
https://www.publico.es/politica/pacto-bruselas-fondos-europeos-sanchez-casado-negociaciones-han-sido-extenuantes-resultado-extraordinario-aportacion-inexistente.html
ESTAS SON LAS REFORMAS QUE PIDE LA UE A ESPAÑA A CAMBIO DE LOS 140.000 MILLONES DEL FONDO DE RECUPERACIÓN
No, no hay troika. No, no hay una lista de cosas que pueden hacer y de cosas que no pueden hacerse. No, el fondo de recuperación no dice que España tenga prohibido derogar la reforma laboral. Como tampoco dice que España tenga que rebajar las pensiones. Ahora bien, tampoco es un secreto que la reforma laboral de Mariano Rajoy siempre ha sido bien valorada en Bruselas, donde también se ha alertado en muchas ocasiones sobre la necesidad de apuntalar la sostenibilidad de las pensiones. Entonces, ¿qué dicen exactamente las conclusiones aprobadas este martes de madrugada y por unanimidad después de cinco días de discusiones? "Los Estados miembros prepararán planes nacionales de recuperación y resiliencia que establezcan la agenda de reformas e inversiones del Estado miembro en cuestión para los años 2021-23. Los planes serán revisados y adaptados según sea necesario en 2022 para tener en cuenta la asignación final de fondos para 2023. Los criterios de coherencia con las recomendaciones específicas de cada país, así como el fortalecimiento del potencial de crecimiento, la creación de empleo y la resiliencia económica y social del Estado miembro, deben tener la evaluación más alta. La contribución efectiva a la transición verde y digital también será un requisito previo para una evaluación positiva". Es decir: financiar proyectos incluidos en planes nacionales de reforma –que ya se hacen cada año y se envían a Bruselas– vinculados a la transición verde y digital y a las recomendaciones específicas de cada país que hace el Semestre Europeo –sistema de gobernanza económica de la Comisión Europea–…
https://www.eldiario.es/economia/son-reformas-pide-ue-espana-cambio-140-000-millones-fondo-recuperacion_1_6118265.html
SANABRIA, EL EPICENTRO DEL LOBO IBÉRICO QUE HA LOGRADO CONVERTIR LA AMENAZA EN UNA OPORTUNIDAD
En el vértice de la frontera noroccidental de Portugal, a tiro de piedra de Orense y León, la comarca zamorana de Sanabria ensaya con razonable éxito una experiencia inédita de convivencia entre el lobo y el ser humano. El depredador más perseguido de Europa, enemigo mortal de ganaderos y cazadores, encuentra aquí un refugio natural sin comparación con ningún otro punto de España. Hablamos de la zona con más densidad lobera de todo el continente. Los últimos censos cifran en una treintena las manadas que se mueven por la provincia castellana, nueve de ellas en la conocida como Sierra de la Culebra, una cadena montañosa de 70.000 hectáreas que vertebra el territorio de oeste a este. Aquí el legendario y temido cánido encuentra un ecosistema propicio de vaguadas onduladas y matorral bajo, provistas de abundantes ungulados, base central de su alimentación. La escasísima densidad de población humana y, sobre todo, una creciente actitud social de tolerancia han permitido una presencia relativamente apacible para un superviviente nato que desconfía, y con razón, de los hombres. "En esta zona nunca se utilizó el veneno generalizado para matar lobos como en otras comarcas", subraya Javier Talegón, especialista con largos años de experiencia. El veneno fue el factor principal de mortalidad en los años en que la liquidación del lobo era el objetivo número uno de las zonas rurales. Tanto que a principios de los setenta solo quedaban 300 individuos en todo el país. Su extinción era cuestión de tiempo. Pero un giro conservacionista, que persuadió a las administraciones de retirarle la clasificación de "alimaña", ha permitido un crecimiento poblacional sostenido desde entonces. Hoy, la comunidad lobera alcanza en España los 2.000 animales, distribuidos en poco menos de 300 familias de ocho comunidades autónomas…
https://www.publico.es/espana/lobos-sanabria-sanabria-epicentro-lobo-iberico-logrado-convertir-amenaza-oportunidad.html
CORONAVIRUS EN LA RIOJA
El coronavirus repunta en La Rioja, y suma 25 contagios más en 24 horas.
Publicar un comentario