El senador socialista muestra su preocupación y la de todos los riojanos por las palabras del Secretario de Estado de Justicia en la Cámara Alta en relación a dar un ámbito provincial al concepto de partido judicial y que apunta al cierre de estos juzgados.
FRANCISCO MARTÍNEZ-ALDAMA
PREGUNTA AL GOBIERNO SI CON LA NUEVA LEY DE DEMARCACIÓN Y PLANTA JUDICIAL
CERRARÁ LOS JUZGADOS DE HARO Y CALAHORRA.
El senador socialista por La
Rioja, Francisco Martínez-Aldama ha presentado en el registro de la Cámara Alta
una batería de preguntas para consultar al Gobierno si con la reforma de la Ley
de Demarcación y Planta Judicial se van a cerrar los Juzgados de Haro y
Calahorra.
Martínez-Aldama ha recordado que
el pasado mes de febrero, el Secretario de Estado de Justicia, Román García,
compareció en la Comisión de Justicia del Senado y realizó unas declaraciones
“muy preocupantes para todos los riojanos”. García afirmo: “Y por lo que se
refiere a la planta y demarcación judicial hay una novedad que consiste en que
la circunscripción va a ser de ámbito provincial, según la propuesta de la
comisión de expertos”.
También apuntó que “el problema
es que el concepto de partido judicial, como concepto propio del siglo XIX, un
esquema de una España agrícola en la que las comunicaciones eran cuanto menos
imposibles (nada que ver con las del siglo XX) se va a transformar
completamente. Ya no podemos poner más remiendos a un esquema de justicia que
se ha demostrado obsoleto. Por eso, se supera ese concepto de partido judicial
y se va a aun ámbito mayor, a un ámbito provincial”.
Francisco Martínez-Aldama mostró
su preocupación al escuchar estas
palabras y la hizo extensible a los riojanos en general y a los ciudadanos de
Haro y Calahorra y sus respectivas comarcas, en particular. A su juicio, estas
declaraciones apuntan a la supresión y cierre de los juzgados de estas
localidades.
Por esta razón, el senador
riojano ha registrado una batería de preguntas para conocer el alcance de estas
afirmaciones. Concretamente, consultará al Gobierno si pretende cerrar los
juzgados de Haro y Calahorra en la Comunidad Autónoma de La Rioja, una vez
aprobada la reforma de la Ley de Demarcación y Planta Judicial.
También preguntará al Ejecutivo
si se compromete a mantener en funcionamiento los juzgados de Haro y Calahorra
en La Rioja en la citada ley.
1 comentario:
¿ACASO ESTA SEÑORA MEA COLONIA? ”LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS”, DIJO SU PADRE, EL REY.
“La defensa de la infanta Cristina compara al juez Castro con la Inquisición”.
Cree que los indicios contra ella esgrimidos por el instructor son "absolutamente insuficientes" para imputar a nadie, "sea cual sea la identidad" de la persona.
La defensa de la infanta Cristina considera la intención del juez José Castro de imputar a su cliente "más propia del denodado y anticonstitucional sistema inquisitivo" que del procedimiento justo que garantiza la Constitución Española. De esta manera, el equipo de abogados de la hija pequeña del rey, a cuya cabeza está el portavoz de CiU y 'padre de la Constitución' Miquel Roca, entran con fuerza en la causa, en la que se personaron la semana pasada a raiz del auto de imputación.
Esas afirmaciones figuran en el recurso, de 32 folios, que los abogados de Cristina presentaron este martes al juez Castro contra la inculpación de su cliente. Alegan que en la causa no hay delito ni indicios incriminatorios contra ella.
El recurso amplía esa idea e indica que lo averiguado durante la instrucción sobre el papel de la infanta en Nóos es "absolutamente insuficiente para dirigir una imputación penal contra una persona, sea cual sea la identidad o condición de ésta", ya que debe basarse en "hechos-base" de una participación relevante en presuntos delitos.
Los abogados Miquel Roca y Jesús María Silva exponen además que la condición de imputado implica "cargas o efectos negativos, tanto procesales como extraprocesales"… (Público.es)
“CUANDO EL ORDEN ES INJUSTICIA, EL DESORDEN ES YA UN PRINCIPIO DE JUSTICIA”. Romain Rolland.
Publicar un comentario