Nunca jamás me ha costado tanto encontrar un titular para una entrada del blog. Lo de anoche fue un acto electoral encubierto; una encerrona; una burda comedia; una decepción inmensa para los amantes del río Najerilla. Cuando usted, señor Dorado, dijo que se iba a hacer cargo de la redacción del Proyecto de Rehabilitación del talud de la margen derecha del río Najerilla a su paso por Nájera, teniendo en cuenta todas las propuestas, ideas, recomendaciones o soluciones presentadas por entidades, grupos ecologistas, ciudadanos y partidos, yo, ingenuo de mí, me lo creí. Pero anoche, en la presentación que hicieron en la sala anexa al Cine Doga, me sentí defraudado y estafado: el proyecto elegido es el del Equipo de Gobierno, Psoe y Ciudadanos, aminorado, aunque fuera aprobado por unanimidad en el Pleno Ordinario de Agosto de 2022. Después de los vergonzosos acontecimientos que vivimos, y las gravísimas acusaciones vertidas por el Alcalde socialista contra un ciudadano, creí que su mediación no formaba parte de semejante esperpento; pero la política, desgraciadamente, siempre se impone a lo sensato. Gastarse 450.000 euros en una escollera como la de la margen izquierda, aunque vaya cimentada por debajo, sin adoptar una solución global y a sabiendas de que cada año o cada dos años van a tener que meter maquinaria pesada al río para retirar el cascajo que depositen las crecidas, es tirarlos. El verdadero problema está aguas arriba del tercer puente, y ahí, según dijeron ustedes, no van a meter mano. Declarar que los fondos europeos pueden pagar íntegramente el proyecto, y ser tan poco ambiciosos, es absolutamente inextricable. Y que usted escuche impertérrito de labios de un componente del Equipo de Gobierno “que si hay que retirar el cascajo del lecho como se ha hecho siempre, se hace y no pasa nada”, lo es mucho más. Lo único que tiene de bueno el proyecto, es lo que muchas entidades, asociaciones, grupos y particulares impusimos: “la correcta y sostenible gestión del riesgo de inundación de Nájera, recuperando dos ojos del puente de San Juan de Ortega y retirando los rellenos de la margen derecha". ¡Y con eso me quedo!
21 comentarios:
NOTA:
Para no extenderme en demasía, he preferido colgar en comentarios varios artículos de lo que pasó con este tema. Y aprovecho para deciros que os fijéis bien en las fotografías, para que veáis que en la mesa donde se presentó el proyecto hay carteles de las cuevas que nunca quisieron abrir, por ser un proyecto de Alternativa Najerina, y de las que ahora presumen cual si fueran obra suya; y que digo yo, que qué coño tienen que ver las cuevas con el río Najerilla.
A VUELTAS CON EL NAJERILLA: “LIMPIEZAS”, ESCOLLERAS Y FIRMAS
El Ayuntamiento de Nájera recoge firmas estos días en favor de la “limpieza” del río Najerilla a su paso por dicho núcleo urbano, como forma de presión a la Consejería de Sostenibilidad y Transición Ecológica del Gobierno de La Rioja, quien denegó el permiso para dicha actuación. El propio ayuntamiento utiliza la palabra “limpieza” refiriéndose a actuaciones sobre la vegetación y sobre el sedimento o cascajo del cauce y alegando “motivos de salubridad y de seguridad pública”. Pero la normativa y la ciencia, que no se desarrolla por llevar la contraria al Consistorio de Nájera sino por mejorar la vida de las personas, contradice al propio Ayuntamiento de forma rotunda. Estas actuaciones incrementan el riesgo de inundación, puesto que la vegetación reduce la velocidad del agua y su poder erosivo y el sedimento retirado apenas incrementa la capacidad de desagüe y se deposita nuevamente al inicio de la siguiente crecida, desapareciendo su posible efecto de alivio en el momento de máximo caudal. Asimismo, estas intervenciones deterioran en gran medida el estado ecológico del ecosistema, afectando a su biodiversidad y a los servicios ecosistémicos que prestan a la ciudadanía, por lo que no pueden denominarse “limpiezas”. La vegetación fluvial mejora la calidad del agua, eliminando nitratos y otros compuestos tóxicos para el ser humano, o genera hábitats para múltiples especies animales, como nutrias, visones europeos o patos. Por su parte, la diversidad de hábitats y sedimento garantiza una mayor riqueza de organismos acuáticos, como invertebrados o peces. Los ríos bien conservados confieren multitud de beneficios al ser humano, relacionados con su propio bienestar y calidad de vida. Por ello, sorprende que se sigan poniendo encima de la mesa actuaciones de este tipo, propias del siglo pasado. Si lo que interesa es reducir el riesgo de inundación, las actuaciones deben ir en otra dirección e incluir soluciones para la erosión de los taludes de la margen derecha del Najerilla. Debemos evitar medidas placebo puntuales, que solo responden a ocurrencias desde el desconocimiento del río y su dinámica y no solucionan ningún problema, degradan el estado de conservación del propio río y dilapidan dinero público. De acuerdo con la Directiva 2007/60 de Evaluación y Gestión de los Riesgos de Inundación, la Directiva Marco del Agua 2000/60/CE y la Estrategia Nacional de Restauración de Ríos, las intervenciones que se lleven a cabo deben favorecer áreas inundables aguas arriba de Nájera para reducir el poder erosivo del río en el propio núcleo urbano. En el caso concreto del tramo urbano, se debieran evitar retiradas de sedimento e intervenciones duras, tipo escollera, las cuales aumentarían la velocidad de la corriente y su poder erosivo aguas abajo, incrementando el riesgo de inundación, y agudizarían los problemas de incisión del fondo, con
-Continua-
consecuencias negativas para la propia estabilidad de la escollera y de los puentes. Se debe tender hacia alternativas basadas en el respeto al ámbito fluvial y en herramientas seguras y sostenibles como la bioingeniería, que podrían permitir al río un mayor desarrollo lateral recuperando incluso la funcionalidad de algún ojo del puente de San Juan de Ortega. Estas propuestas van en la línea de la gestión fluvial que se viene realizando en otros tramos fluviales urbanos, como en el río Manzanares en Madrid o en el Besós en Barcelona entre otros muchos. Asimismo, existen posibilidades de financiación económica en la actualidad que favorecen este tipo de actuaciones. El programa Next Generation de la UE y los fondos económicos del Plan de Reconstrucción y Resiliencia hacen mención específica a la financiación de proyectos de conservación y restauración del espacio fluvial. Asimismo, la Comisión de Transición Ecológica y Reto Demográfico del Congreso de los Diputados ha aprobado recientemente promover la renaturalización de los tramos urbanos de los ríos y plantea habilitar mecanismos de financiación a los ayuntamientos. En definitiva, resulta necesario y urgente poner en marcha proyectos de gestión fluvial en Nájera que marquen unas líneas de intervención claras, perdurables en el tiempo y que no vayan a contracorriente de lo que indica la ciencia, la normativa y los propios fondos económicos. Y estos proyectos que se pongan en marcha deben partir de procesos participativos reales, que permitan a la ciudadanía informarse, formarse y debatir; y entonces, participar de forma constructiva en las decisiones que se tomen. Recuerdo, por si hubiera dudas, que abrir procesos de recogida de propuestas que no se valoran ni se hacen públicas o recoger firmas con mensajes confusos para actuar de una forma determinada y contraria a la normativa no es participación, sino algo bien diferente.
Rubén Ladrera Fernández
Fundación Nueva Cultura del Agua. Profesor del IES Comercio y Profesor Asociado de la Universidad de La Rioja.
-Publicado en la sección de “Opinión” del diario La Rioja, el 20-07-2020-.
AL SEÑOR CONSEJERO, ALEJANDRO DORADO
Señor Consejero de Sostenibilidad y Transición Ecológica del Gobierno de La Rioja, me permito la licencia de dirigirme a usted para recordarle que el pasado 17 de Junio de 2021, la Comisión de Transición Ecológica y Reto Demográfico del Congreso aprobó una Proposición No de Ley para promover la renaturalización de los tramos urbanos de los ríos, con el fin de aumentar la capacidad de resiliencia de las ciudades frente al cambio climático y mejorar la calidad de vida de las personas. La iniciativa fue impulsada por el portavoz de Transición Ecológica de Unidas Podemos y coordinador de Alianza Verde, Juantxo López de Uralde, quien resaltó que desde su Grupo llevaban esta iniciativa, que está en línea con las iniciativas que se vienen tomando en muchos países europeos, para garantizar una adaptación de las ciudades al cambio climático. Para promover la renaturalización, la PNL propone habilitar para ello, y en la medida que permitan las disponibilidades presupuestarias, mecanismos de financiación para aquellos Ayuntamientos que pretendan iniciar los trabajos para devolver la naturaleza a los tramos de los ríos que atraviesan sus ciudades. La renaturalización es una de las recomendaciones de todos los informes sobre la capacidad de las ciudades de resiliencia frente al cambio climático y, en ese sentido, se recomienda hacer esfuerzos para que las ciudades recuperen valores naturales, por ser de gran interés ambiental y social pues, aparte de mejorar el medioambiente, supone una mejora de la calidad de vida de las personas. Hacer más verdes nuestras ciudades es, además, clave para reducir la contaminación y luchar contra el cambio climático. Como veo que los gobernantes de Nájera se pasan por el arco del triunfo la PNL, y Ciudadanos mostró ayer -¡por fin!- públicamente sus intenciones de arrasar el río y construir la escollera: “En Ciudadanos nos comprometimos a limpiar y restaurar el río Najerilla y lo vamos a cumplir”, le ruego a usted, señor Dorado, que mantenga su legítimo y acertado criterio, basado en los conocimientos adquiridos durante su brillante trayectoria, y no actúe contra natura por el chantaje al que le quieren someter los lerdos del Ayuntamiento de Nájera. Muchas gracias por leerme. 8-7-2021
RENATURALIZACIÓN DE LOS TRAMOS URBANOS DE LOS RÍOS
Edificios hasta las orillas, infraestructuras lineales cruzando los ríos, desagües que vierten en ellos las aguas residuales urbanas e industriales, carreteras en sus riberas, hormigón y piedra que encajona los cauces, presas y azudes que secuestran el flujo continuo del agua, aguas sucias y sin vida… Estas son parte de las alteraciones que han sufrido los ríos que atraviesan las poblaciones de nuestro país. A lo largo del siglo XX las ciudades crecieron como no lo habían hecho hasta entonces y lo hicieron a espaldas de los cursos fluviales. Si los ríos fueron el elemento fundamental que permitía la fundación de una ciudad, en el siglo XX se convirtieron en zonas marginales, sucias, contaminadas y abandonadas. En los casos más extremos, se ha hecho “desaparecer” los ríos entubándolos y cubriéndolos de hormigón para dejar más suelo disponible para el crecimiento urbanístico. El nuestro, si no lo impide nadie, lejos de renaturalizarse va a ser encauzado con una escollera enorme por los gobernantes del PSOE y Ciudadanos. Para intentar evitar este desatino, las entidades Fundación Nueva Cultura del Agua, Centro Ibérico de Restauración Fluvial, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra y AEMS-Ríos con Vida, participaron en el proceso abierto por el Ayuntamiento de Nájera para la recogida de propuestas, ideas, recomendaciones o soluciones para el acondicionamiento de la margen derecha del río Najerilla en su tramo urbano, pero, a día de hoy, aún no les han informado de lo que han decidido. Por lo que, todo parece indicar que van a construir la escollera que los dos antedichos partidos quieren. ¡Nájera, desgraciadamente, siempre es diferente! 31-7-21
EL SEÑOR ALCALDE LO QUE TIENE QUE HACER ES PEDIR PERDÓN
Dice el señor Alcalde de Nájera “que la recogida de firmas no fue ni en contra de la Consejería de Sostenibilidad y Transición Ecológica ni del consejero ni del Gobierno. Que fue una forma de hacer ver que una parte de la población cree que el río en su tramo urbano se tiene que adecentar, y que es respetable la opinión de la gente que no piensa como ellos”. Por eso firmó y publicó en el diario La Rioja la carta más infame, ruin y canallesca que he leído en mi vida, contra un najerino, Doctor en Ciencias Naturales, profesor de la Universidad de La Rioja -y de entidades con amplio conocimiento en la materia-, definiéndolo como un cantamañanas que no tiene ni idea del río Najerilla, ni entiende de peligros de avenidas; y lo que es mucho peor aún, acusándolo veladamente de ser el culpable si ocurre una inundación en nuestra ciudad algún día. Esto es tan grave, que algunos de los mayores expertos en gestión fluvial y riesgo de inundaciones del país firmaron conjuntamente una carta para afear tan vil acusación. Los firmantes, ¡ojo al dato!, fueron 19 científicas y científicos de diferentes universidades de España. Dice, igualmente, “que ellos le expusieron al consejero que cuando intervienen dos administraciones para hacer algo, es mejor que sea una de ellas la que se ocupe de elaborar, gestionar y ejecutar el proyecto, porque se acortan los plazos y se evitan problemas”. Pero la mentira tiene piernas cortas, señor Alcalde. Ustedes, ya estaban intentando llevar a cabo la escollera de Ciudadanos desde Enero; y al sonar la voz de alarma, hicieron el paripé de abrir un periodo de exposición pública para que diferentes asociaciones, organismos o particulares expusieran cuáles creen que deben ser los criterios a seguir para dar solución a la margen derecha del río, creyendo que nadie iba a participar en ella. Pero hete aquí que cinco entidades nacionales pidieron poder participar, y aún están esperando a ser recibidas. Así que déjese usted de falacias, reconozca que han sido desautorizados, y, sobre todo, pídanos públicamente perdón a todos los najerinos por haber montado esta infame tragicomedia. 27-8-2021
RUEGO QUE TENGAN EN CUENTA ESTAS TRES COSAS
El Gobierno de La Rioja, después de la infame campaña que los gobernantes del Ayuntamiento de Nájera llevaron a cabo el pasado verano, con la falacia de que no les dejaban limpiar el río Najerilla a su paso por nuestra ciudad, decidió que fuera la Consejería de Sostenibilidad y Transición Ecológica la que se encargara de redactar el proyecto de “Rehabilitación de la margen derecha del río Najerilla a su paso por Nájera”. Como sé que dicho proyecto ya está en marcha, me gustaría rogarles a los autores del mismo que tengan en cuenta estas tres cosas: 1ª. Que la Comisión de Transición Ecológica y Reto Demográfico del Congreso de los Diputados aprobó recientemente promover la renaturalización de los tramos urbanos de los ríos, prometiendo habilitar mecanismos de financiación a los ayuntamientos. 2ª. Que algunos de los mayores expertos en gestión fluvial y riesgo de inundaciones del país -19 científicas y científicos de diferentes universidades de España- firmaron conjuntamente una carta avalando lo aportado por el najerino Rubén Ladrera Fernández, licenciado en Ciencias Ambientales por la Universidad de Salamanca y Doctor por la Universidad Pública de Navarra; miembro de la Fundación Nueva Cultura del Agua, y Profesor del IES Comercio y Profesor Asociado de la Universidad de La Rioja. 3ª. Que el propio Gobierno de La Rioja divulgó hace unas semanas que “el visón europeo es una especie paradigmática ya que ejemplifica cuáles son algunas de las mayores amenazas a las que se enfrenta la biodiversidad. Por ello, para conservar la especie, el Gobierno de La Rioja considera fundamental proteger los hábitats de los visones europeos a través de la vigilancia de vertidos incontrolados, el uso racional del agua, el saneamiento de las aguas residuales, el control de especies exóticas invasoras y la restauración de los ecosistemas fluviales”. Gracias anticipadas. 14-11-21
LA FALACIA DE LAS RENOVABLES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO
Afirmar que las energías renovables son la solución al cambio climático se ha convertido en un lugar común. Sin embargo, ante la expansión acelerada de su instalación conviene preguntarnos si tras ese lugar común existe una realidad contrastable o estamos, por contra, ante un mito más de eso que se ha venido en llamar la descarbonización de nuestras sociedades. Porque no es solamente nuestra clase política a la que escuchamos decirnos que “necesitamos instalar energías renovables”, sino que incluso no pocos sectores del ecologismo aseveran que necesitamos instalar de forma “masiva y rápida” grandes estructuras de lo que llaman renovables, pero que sería mejor denominar, para ser precisos y evitar un peligroso autoengaño, sistemas no renovables de captación temporal de flujos de energía renovable (SiNRER o simplemente pseudorrenovables). Si no lo hacemos, llega a afirmar algún conocido divulgador, las consecuencias serán “sequías, incendios, clima extremo” que arrasarán con “nuestros campos y nuestra biodiversidad”. Analicemos, pues, si este tipo de afirmaciones se sostiene en un razonamiento lógico basado en la ciencia. En primer lugar, si queremos combatir un caos climático causado por las emisiones de efecto invernadero, la solución que debería aparecer como más obvia consistiría en lo que nos lleva diciendo décadas la gente de ciencia: primero, la reducción de dichas emisiones, esto es, dejar de emitir CO2, CH4, N2O y el resto de gases que están reteniendo un calor excesivo en nuestra atmósfera…
https://ctxt.es/es/20230201/Firmas/42197/Manuel-Casal-Lodeiro-energia-renovable-cambio-climatico-medioambiente-combustibles-fosiles.htm
EXIGEN A LA CHE EL CUMPLIMIENTO INMEDIATO DE LOS CAUDALES ECOLÓGICOS DEL RÍO ISUELA A SU PASO POR HUESCA
Con la aprobación del Plan Hidrológico del Ebro, el río Isuela debe tener un caudal ecológico de un mínimo de 66,8 l/s de promedio, en condiciones ordinarias. Este caudal no existía en muchos meses del año debido a la derivación total del mismo para la acequias de riego, especialmente en el azud existente en el puente de San Miguel, a la entrada del tramo urbano. Ecologistas en Acción pide que, a fecha de hoy mismo, se cumplan los caudales establecidos, tanto en el tramo urbano como en el resto de la masa de agua. El BOE nº 35, de 10 de febrero de 2023, publica la revisión del Plan Hidrológico de la parte española de la demarcación del Ebro que debe llevarse a cabo cada seis años en cumplimiento de la Directiva Marco del Agua por ser aplicado en el período 2022-2027. Ecologistas en Acción ya introdujo en su momento la necesidad de fijar un caudal ecológico mínimo importante en condiciones ordinarias para el río Isuela, entre otras alegaciones en la demarcación del Ebro. Este río, dispone de un embalse de cabecera (pantano de Arguis), así como un complejo sistema de acequias, que deja largos tramos del río sin ningún caudal. Ecologistas en Acción encargó la realización de un estudio de caudales ecológicos del río Isuela, el cual ha sido incluido en el propio Plan Hidrológico del Ebro. Sin embargo, los caudales medios mensuales que dicho estudio refleja, no han sido mantenidos en las exigencias legales de la planificación, siendo todavía muy inferiores a los que este estudio indica. Al menos ha servido para que los caudales propuestos en el borrador del Plan, hayan sido prácticamente duplicados en la normativa final, tanto para años normales como para años secos…
https://www.ecologistasenaccion.org/285793/exigen-a-la-che-el-cumplimiento-inmediato-de-los-caudales-ecologicos-del-rio-isuela-a-su-paso-por-huesca/
EL PSOE ESTRECHA EL CERCO SOBRE SUS DIPUTADOS POR EL CASO MEDIADOR Y PROMETE CONTUNDENCIA
El PSOE estrecha el cerco sobre sus diputados y promete contundencia tras el escándalo del caso Mediador, que afecta al exparlamentario canario Juan Bernardo Fuentes Curbelo, conocido en la trama como "Tito Berni". El portavoz socialista, Patxi López, ha reconocido este martes que la dirección de su grupo trabaja para identificar si otros diputados están relacionados con este escándalo, y ha prometido más expulsiones en el caso de que se demuestre que así fue. En rueda de prensa desde el Congreso de los Diputados López ha defendido que, hasta la fecha, ningún otro diputado "se ha deslizado por la pendiente de la corrupción". En su formación admiten tener constancia de la participación de otros cinco diputados socialistas en cenas con "Tito Berni", si bien hoy López ha reclamado distinguir entre "ir a una cena" y "corromperse". Tampoco ha querido tildar de "investigación" estas averiguaciones. Por el momento, el grupo socialista trabaja celebrando conversaciones informales discretas con sus parlamentarios; algunos directamente han contactado con la dirección para reconocer que estuvieron presentes en alguno de estos eventos sociales, pero también para negar que acudieran con Fuentes y otros involucrados en la trama a prostíbulos, o que participaran en fiestas como las que relata el sumario del caso Mediador.
https://www.elconfidencial.com/espana/2023-02-28/el-psoe-estrecha-el-cerco-sobre-sus-diputados-por-el-caso-mediador-y-promete-contundencia_3584051/
PROPUESTAS ECOLOGISTAS PARA DARLE UNA OPORTUNIDAD AL MEDIO AMBIENTE DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Los colectivos ARBA, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo han elaborado un documento con 185 propuestas destinadas a los partidos políticos que concurrirán a las elecciones autonómicas del próximo mes de mayo. Algunas de las propuestas prioritarias son: La derogación de la Ley Ómnibus, un plan extraordinario de recuperación y restauración de ríos, un nuevo modelo regional de gestión de residuos, una estrategia territorial que recupere la función social del urbanismo, una nueva estrategia de calidad del aire, una ley de cambio climático, poner fin a la suelta de peces de especies invasoras en las cabeceras de los ríos madrileños. Las elecciones autonómicas del próximo mes de mayo representan una oportunidad para dar un giro radical a las insostenibles políticas desarrolladas en los últimos 30 años. Por ello, los principales colectivos ecologistas de la Comunidad de Madrid han elaborado 185 propuestas que deberían desarrollarse en la Comunidad de Madrid para alcanzar una adecuada conservación del medio ambiente (natural y urbano), además de la mejora de la calidad de vida y de los derechos ambientales de la ciudadanía madrileña. El objetivo de estas propuestas es crear un debate interno en el seno de las formaciones políticas y, en última instancia, que sean recogidas en los distintos programas electorales y se apliquen posteriormente…
https://www.ecologistasenaccion.org/285772/propuestas-ecologistas-para-darle-una-oportunidad-al-medio-ambiente-de-la-comunidad-de-madrid/
VER "¿PUEDE DESAPARECER LA SANIDAD PÚBLICA?" EN YOUTUBE
https://youtu.be/AASdw7j3kNM
POLÍTICOS, ASOCIACIONES Y ONG DENUNCIAN LA SITUACIÓN DE PABLO GONZÁLEZ CUANDO CUMPLE UN AÑO DE PRISIÓN EN POLONIA
"Créame, no está abandonado". Con estas palabras defendía recientemente en el Congreso el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, las gestiones que está haciendo el Gobierno español en el caso de Pablo González cuando se cumple un año de su detención. La madrugada del 28 de febrero de 2022, un grupo de agentes de la Agencia de Seguridad Interna de Polonia (ABW, por sus siglas en polaco) entraron en la habitación del hotel donde se alojaba Pablo González en la ciudad de Przemyśl para detenerlo. Desde entonces, el periodista no ha vuelto a pisar la calle. Przemyśl ha ocupado últimamente las portadas de muchos diarios porque es la ciudad polaca a través de la cual mandatarios internacionales como Joe Biden o el propio presidente español Pedro Sánchez han viajado en tren hacia Kiev. Precisamente, Pablo González cubría hace un año, en esa estación, el éxodo de migrantes desplazados por la guerra que abandonaban Ucrania en los primeros días del conflicto. Las autoridades polacas arrestaron al reportero después de que hubiera estado informando sobre lo que estaba pasando en esa terminal ferroviaria. Es decir, Polonia detuvo a un periodista que estaba ejerciendo su profesión…
https://www.publico.es/internacional/politicos-asociaciones-ong-denuncian-situacion-pablo-gonzalez-cumple-ano-prision-polonia.html#md=modulo-portada-bloque:2col-t1;mm=mobile-big
LA GENTE DE BIEN
En un discurso contra la ley Trans y la ley del solo sí es sí, Feijóo acabó exigiéndole a Pedro Sánchez que dejase de legislar contra “la gente de bien”. A la derecha siempre le ha gustado dividir España en dos clases: la gente de bien, que son ellos, y los malos españoles, que somos los rojos, masones, travestis, separatistas, ateos y demás degenerados que queremos romper la patria y manchar su buen nombre. De esta división viene la guerra civil. En ella se resume todo el clasismo de los conservadores. Por ella distinguen a la gente bien, de la gente pobre, porque la “gente de bien” es también “la gente bien”: el niño pera, la niña pija, la señora del visón y el señoro de traje y corbata. Con ella separan a la gente decente de misa los domingos, de la chusma atea que quiere acabar con la reserva espiritual de Occidente. La superioridad moral de la derecha no es democrática, es económica y nacionalcatólica. Pues, por lo visto, para Feijóo las personas trans no son “gente de bien”. Los trans no son más que otra ralea de desviados que mañana irán en masa al registro a cambiarse de género por capricho. La gente de bien es otra. La gente de bien es la que dirige la banca y las eléctricas, la que obtiene beneficios históricos pero recurre el impuesto a sus ingresos con el que el Gobierno quiere financiar las medidas contra la crisis porque les parece “discriminatorio e injustificado”. A la gente de bien no le parece injustificado y discriminatorio crecer sin medida mientras muchos españoles tienen dificultades para pagarles. La gente de bien son los Roig y compañía que suben la cesta de la compra por encima de la subida general de precios. Los Ortega que ganan como nunca y pagan como siempre: mal. Pero no los llames capitalistas depravados. Llámalos gente de bien…
https://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/gente_132_9989111.html
¡Ay, mi querido río Najerilla; si pudiera cogerte en mis brazos y llevarte a otra ciudad más agradecida!
VER "ANDALUCES, NOS ROBAN LA SANIDAD PÚBLICA (MIGUEL CHARISTEAS)" EN YOUTUBE
https://youtu.be/QP9fEfiVOAc
DOS AÑOS DE CÁRCEL PARA UN CAZADOR QUE MATÓ A UN LINCE CON UNA ESCOPETA EN BADAJOZ
Un hombre ha sido condenado por el juzgado de lo Penal nº1 de Don Benito, en Badajoz, a dos años de prisión y a abonar a la Junta de Extremadura la cantidad de 114.158 euros por matar a un lince ibérico con una escopeta. Asimismo, un empleado de este, ha sido condenado a un año y seis meses de cárcel por encubrimiento. Los hechos ocurrieron en el año 2019 en una finca agrícola de la localidad de Don Benito integrada en un coto de caza menor. Según la sentencia a la que ha tenido acceso EFE, el cazador disparó al lince, a menos de 15 metros, con la intención de matar cuando el animal se acercó a una jaula con una perdiz que servía de reclamo para atraer a otras de su especie y ser cazadas. La necropsia del cadáver del animal protegido ha revelado un disparo certero que causó la muerte inmediata del animal, en el que se encuentra un número aproximado de 80 proyectiles de cartucho en la región craneal y torácica y en las extremidades anteriores. El cazador sabía que había cometido una ilegalidad y para evitar ser descubierto, según la sentencia, avisó al otro acusado, empleado suyo, a quien le dio instrucciones para esconder el cadáver fuera de su finca. Más tarde, reconoció los hechos ante la Guardia Civil y llevó a los agentes hasta el lugar aproximado en donde se encontraba el cadáver del animal…
https://www.publico.es/sociedad/anos-carcel-cazador-mato-lince-escopeta-badajoz.html#md=modulo-portada-bloque:2col-t1;mm=mobile-medium
BRUSELAS EXPEDIENTA A ESPAÑA POR LA REVISIÓN DE LOS PLANES HIDROLÓGICOS
La Comisión Europea anunció este miércoles la apertura de un expediente a España relativo a la tercera actualización de los planes hidrológicos de cuenca, así como por la segunda revisión de los planes de gestión de riesgos de inundación. En un comunicado, el Ejecutivo comunitario explicó que España «ha fallado en revisar, adoptar e informar a tiempo de sus planes de gestión hidrológica de tercer ciclo y de los planes de gestión de riesgo de inundación de segundo ciclo», un error que también han cometido Bélgica, Bulgaria, Croacia, Chipre, Grecia, Lituania, Malta, Portugal, Rumanía y Eslovenia. No obstante, los dos conjuntos de planes de gestión han sido aprobados recientemente por el Consejo de Ministros: los planes hidrológicos de cuenca el pasado 24 de enero y los de gestión de riesgos de inundación una semana antes, el día 17. Las legislación comunitaria obliga a los Estados miembros a actualizar estos planes y a informar de los cambios a las autoridades europeas cada seis años para incluir medidas que son «cruciales» para «garantizar el buen estado de todas las masas de agua». Dinamarca, Irlanda, Polonia, Luxemburgo y Eslovaquia también fueron apercibidas por el Ejecutivo comunitario, en su caso por haber superado los plazos legales para la revisión de uno de los dos conjuntos de planes. La apertura del expediente es la primera etapa dentro de los procedimientos comunitarios de infracción y abre un periodo de consultas de dos meses entre cada Estado miembro involucrado y la Comisión Europea para tratar de resolver las deficiencias identificadas…
https://euroefe.euractiv.es/section/energia-y-medio-ambiente/news/bruselas-expedienta-a-espana-por-la-revision-de-los-planes-hidrologicos/
MENDACES HASTA LA MUERTE
Lo de los gobernantes del Ayuntamiento de Nájera es patético. Ni siquiera siendo desmentidos y desautorizados públicamente por el Gobierno de La Rioja son capaces de rectificar. Ellos siguen a lo suyo. Tanto en el Facebook de Ciudadanos como en el del Ayuntamiento, siguen afirmando lo de la “limpieza del río”, cuando lo que pretendían era arrasarlo y encauzarlo con “una escollera de verdad; no como la mierda de escollera de la margen izquierda”. De ahí que la Consejería de Sostenibilidad y Transición Ecológica les denegara el permiso. En el comunicado hecho público por el Gobierno de La Rioja, no aparece la palabra “limpieza” por ningún sitio. Sí aparece, empero, la de “acondicionamiento de la margen derecha del río Najerilla a su paso por la localidad”. Para que no quede ninguna duda de lo que escribo, aquí os cuelgo los Facebook de Ciudadanos y del Ayuntamiento, y el comienzo del comunicado del Gobierno de La Rioja:
FACEBOOK DE CIUDADANOS
Hemos alcanzado un acuerdo con el Gobierno de La Rioja para abordar de forma integral la limpieza del Najerilla y su entorno.
Desde el Ayuntamiento no podemos dejar de agradecer el apoyo de la ciudadanía en la recogida de firmas. Este consistorio y los diferentes grupos que conforman su equipo de gobierno, ha buscado en todo momento la mejor solución para el municipio y el entorno natural de nuestro río.
FACEBOOK DEL AYUNTAMIENTO
Hemos alcanzado un acuerdo con el Gobierno de La Rioja para abordar de forma integral la limpieza del Najerilla y su entorno.
Desde el Ayuntamiento no podemos dejar de agradecer el apoyo de la ciudadanía en la recogida de firmas. Este consistorio y los diferentes grupos que conforman su equipo de gobierno, ha buscado en todo momento la mejor solución para el municipio y el entorno natural de nuestro río.
COMUNICADO DEL GOBIERNO DE LA RIOJA
El Gobierno de La Rioja y el Ayuntamiento de Nájera han llegado a un acuerdo por el cual la Consejería de Sostenibilidad y Transición Ecológica desarrollará el proyecto para el acondicionamiento de la margen derecha del río Najerilla a su paso por la localidad para garantizar la seguridad de las personas frente al riesgo de inundaciones, para respetar el cauce del río y para preservar la biodiversidad del entorno. 25-8-2021
¿TAMPOCO SON DOS, LOS OJOS A RECUPERAR?
Señor Consejero Alex Dorado. Según se desprende de la crónica de hoy del diario La Rioja, tan solo se va a recuperar un ojo del Puente de San Juan de ortega; ¿es cierto esto? Si lo es, también en esto nos ha traicionado: En el proyecto siempre ha rezado: “RECUPERACIÓN OJOS DE PUENTES Y RETIRADA DE RELLENOS EN MÁRGENES, PRINCIPALMENTE EN LA DERECHA”, PROPUESTO EN EL ESTUDIO HIDRÁULICO GEOMORFOLÓGICO Y AMBIENTAL DEL TRAMO DE URBANO DEL RÍO NAJERILLA A SU PASO POR NÁJERA”. También en todos los medios riojanos se publicó una crónica con este título: “EL PUENTE DE SAN JUAN DE ORTEGA RECUPERARÁ DOS OJOS”. Si solo se recupera uno, el proyecto no servirá absolutamente para nada. ¿Están enterados de esto en Bruselas?
Exijo se me aclare con prontitud, para tomar o no las medidas pertinentes.
Publicar un comentario