MOCIÓN DEL GRUPO MUNICPAL ALTERNATIVA NAJERINA PARA PEDIR LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ANTERIOR ALCALDESA MARTA MARTINEZ COMO MÁXIMA RESPONSABLE POR LA SANCIÓN DE LA CHE CONTRA EL AYUNTAMIENTO DE NÁJERA.
La Confederación hidrográfica del Ebro, ha resuelto el expediente sancionador contra el Ayuntamiento de Nájera con una multa de 3.500 euros por vertidos al río Najerilla, hecho que se ha producido desde el aliviadero de la estación de bombeo de aguas residuales situada junto al Pabellón Multiusos. No solo es la tercera sanción firme que tiene el ayuntamiento sobre el mismo hecho, las dos anteriores fueron resueltas en 2014, sino que también ha recibido numerosos requerimientos para poner fin a los vertidos, requerimientos que han sido desoídos y que han propiciado las sanciones. A continuación se exponen los fundamentos de derecho que sostienen esta moción, así como los hechos y razones por los que se pide la responsabilidad patrimonial.
BASES DE DERECHO
En lo dispuesto en los artículos 145 y 146 de la ley 30/1992 de 26 de noviembre del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y el Real Decreto 429/1993, de 26 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de los Procedimientos de las Administraciones Públicas en materia de responsabilidad patrimonial. Del citado decreto, en su capítulo V “Responsabilidad Patrimonial de autoridades y personal al servicio de las administraciones públicas” en artículo 20.1 dice:
Artículo 20. Responsabilidad por daños y perjuicios causados a las
Administraciones públicas
1. La Administración pública correspondiente podrá exigir de oficio
de sus autoridades y demás personal a su servicio la responsabilidad en que
hubieran incurrido por los daños y perjuicios causados a la misma mediando
dolo, culpa o negligencia grave, de conformidad con lo previsto en los artículos
145 y 146
de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común, siguiendo el procedimiento previsto en
el artículo 21 de este Reglamento.
La citada referencia a los artículos 145 y 146 de la ley 30/1992,
de 26 de noviembre, en el título X “De la responsabilidad de las
Administraciones Públicas y de sus autoridades y demás personal a su servicio” y
en su capítulo II “Responsabilidad de las autoridades y personal al servicio de
las administraciones públicas” en su artículo 145 dice:
Artículo 145 Exigencia de la responsabilidad patrimonial de las autoridades
y personal al servicio de las Administraciones Públicas
1. Para hacer efectiva la responsabilidad patrimonial a que se
refiere el Capítulo I de este Título, los particulares exigirán directamente a
la Administración Pública correspondiente las indemnizaciones por los daños y
perjuicios causados por las autoridades y personal a su servicio.
2. La Administración correspondiente, cuando hubiere indemnizado a
los lesionados, exigirá de oficio de sus autoridades y demás personal a su
servicio la responsabilidad en que hubieran incurrido por dolo, o culpa o
negligencia graves, previa instrucción del procedimiento que reglamentariamente
se establezca.
Para la
exigencia de dicha responsabilidad se ponderarán, entre otros, los siguientes
criterios: el resultado dañoso producido, la existencia o no de
intencionalidad, la responsabilidad profesional del personal al servicio de las
Administraciones públicas y su relación con la producción del resultado dañoso.
3. Asimismo, la Administración instruirá igual procedimiento a las
autoridades y demás personal a su servicio por los daños y perjuicios causados
en sus bienes o derechos cuando hubiera concurrido dolo, o culpa o negligencia
graves.
4. La resolución declaratoria de responsabilidad pondrá fin a la vía
administrativa.
5. Lo dispuesto en los párrafos anteriores, se entenderá sin
perjuicio de pasar, si procede, el tanto de culpa a los Tribunales competentes.
El artículo 21 al que hace referencia el
reglamento del Real Decreto 429/1993, de 26 de
marzo, “Procedimientos de las Administraciones Públicas en materia de responsabilidad
patrimonial” dice:
Artículo 21 Procedimiento para la exigencia de responsabilidad patrimonial
a las autoridades y personal al servicio de las Administraciones públicas
1. Para la exigencia de responsabilidad patrimonial a las autoridades
y personal al servicio de las Administraciones públicas, el órgano competente
acordará la iniciación del procedimiento, notificando dicho acuerdo a los
interesados, con indicación de los motivos del mismo, y concediéndoles un plazo
de quince días para que aporten cuantos documentos, informaciones y pruebas
estimen convenientes.
2. En todo caso, se solicitará informe al servicio en cuyo
funcionamiento se haya ocasionado la presunta lesión indemnizable.
3. En el plazo de quince días se practicarán cuantas pruebas hayan
sido admitidas y cualesquiera otras que el órgano competente estime oportunas.
4. Instruido el procedimiento, e inmediatamente antes de redactar la
propuesta de resolución, se pondrá aquél de manifiesto al interesado,
concediéndole un plazo de diez días para que formule las alegaciones que estime
convenientes.
5. Concluido el trámite de audiencia, la propuesta de resolución será
formulada en un plazo máximo de cinco días.
6. El órgano competente resolverá en el plazo máximo de cinco días.
5 comentarios:
¡POR EL BIEN DE NUESTROS HIJOS Y DE NUESTROS NIETOS, OPONGÁMONOS AL TTIP!
¡YO TE NOMBRO, LIBERTAD!
En nombre de todos. Por tu nombre verdadero. Libertad. Porque no es una palabra más. Es la palabra. Es el concepto. La chispa de nuestra humanidad. La libertad. Por ella los hombres han peleado, han muerto, han sufrido daños y torturas. La gran lucha. La libertad. Ella sola llena de sentido todo un ordenamiento jurídico. Libertad, escribir tu nombre y declinarlo en todos sus modos. Libertad de expresión. Cada vez es más palmaria y más dolorosa tu ausencia de muchos corazones que ni entienden ni quieren entender tu significado. Y son los de personas que nos gobiernan o nos juzgan. Personas que dirimen sobre nuestra vida y sobre tu existencia. Libertad. En Madrid hay una delegada del Gobierno que no lleva grabada en el alma tu ansia sagrada. Ha llegado hasta allí sin entenderte y sin respetarte. Y se ha sentado en una reunión con representantes de las policías que tampoco te entienden. No lo hacen puesto que no les importas. No saben que sin ti nada es posible. Nadie les grabó a fuego en el alma que ante la duda, siempre, siempre, siempre, la solución preferida debe llamarse como tú, libertad. No les gusta "el lío", como a sus jefes. Y lo que no les gusta no tiene cabida, como si tú, libertad de expresión, no fueras precisamente la salvaguarda de que todos aquellos que no nos gustan puedan hacer resonar su opinión. Que más vale un insulto sin corregir que una libertad conculcada. "Bendito sea el caos porque es síntoma de libertad", decía el viejo Tierno Galván…
http://www.eldiario.es/zonacritica/nombro-libertad_6_518358169.html
¡POBRE PAÍS, POBRE PLANETA!
Los próximo 28 y 29 de mayo, en medio de uno de los refugios naturales protegidos de dos especies en peligro como la cigüeña negra y el águila imperial, está previsto celebrar una recreación bélica que anuncia una batería de tanques en movimiento, vehículos blindados, piezas de artillería, jeeps, anfibios, motocicletas y "mucho más". Entre ese mucho más se han planeado vuelos de aviones, explosiones y el tránsito de 2.500 personas. El paraje escogido se llama Las Angosturas en el entorno de Pasto loboso en la localidad abulense de Candeleda. El ámbito cuenta con dos figuras de protección que lo colocan dentro de la Red Natura 2000 en la zona protegida Valle del Tiétar. Es LIC (Lugar de Importancia Comunitaria) y ZEPA (Zona de Proteccion de Aves). Además, estas faldas de la sierra de Gredos han sido declaradas áreas críticas para la conservación de la cigüeña negra y la recuperación del águila imperial. Al evento lo han llamado historicalcandeleda. La organización corre a cargo de una empresa de restauración y venta de vehículos militares, Jeep Pasion, una fundación llamada Don Rodrigo de "estudio y conservación de la historia militar de España" y una asociación de recreación bélica: Spearhead. Acceder a las jornadas cuesta 10 euros el sábado, 8 el domingo y el bono de dos días, 12 euros…
http://www.eldiario.es/sociedad/Organizan-espectaculo-blindados-especies-protegidas_0_517948882.html
USEBITO esta mañana haciendo un poco de rodillo,ya que el tiempo me ha quitado las ganas de salir a la carretera con la bici,me ha parecido entender que cada español,incluidos niños,debemos sobre unos 20.000E;si esto es cierto, ya que he podido entender mal la cantidad;si a esto hemos llegado despues de mas de 4 años en los cuales a pesar de los recortes,en asuntos que repercuten en el ciudadano de a pie,no hemos conseguido mas que aumentar el paro(creo que no hemos parado)¿crear?trabajo precario de bajo costo y altas exigencias,pagarles las deudas a los bancos los cuales prometieron devolver,cosa que no van a hacer:en fin que estamos en una situación para mi peor que entonces.Para colmo el "selecto club de la U.E."nos dice que nos va sancionar,pero que si somos buenos en las votaciones del 26 de Junio.......pues veremos.Pues nada esta tarde a ver el partido de futbol y a disfrutar que son dos dias.Yo como tengo dinero "fuera" pues tranquilo.
Dicen que nos lo manda Europa. No, lo mandan los miembros del Parlamento Europeo con mayoría de grupos de la derecha, socios del PP. Lo manda los que incomprensiblemente hemos votado los españoles.
Un votante del PP me decía ayer que los recortes los van a hacer igual unos u otros de los que vamos a votar. No, no es lo mismo recortar a los banqueros, a las empresas energéticas, a las farmacéuticas, a los de la lista de Panamá, que recortar a los ciudadanos, a los funcionarios, a los trabajadores, es decir a la gente de a pie.
Unos van a recortar a éstos últimos, si les votamos de nuevo.
Publicar un comentario