Mal está que roben las tapas de hierro de las arquetas. Mal está, también, que rompan las tapas de madera que colocaron para que nadie se rompiera una pierna. Pero está mucho peor aún que no lo hayan solucionado, sabiendo que llevan semanas rotas. ¿Las repondrán algún día? ¡Quizás cuando acabe la pandemia!
37 comentarios:
SEÑORES DEL AYUNTAMIENTO
“Si fuera la patria como una madre cariñosa que da abrigo y sustento a sus hijos, si se les diera tierras y herramientas para sembrar, nadie abandonaría su patria para ir a mendigar el pan a otros países en donde se les desprecia y se les humilla.” -Librado Rivera-
"PRIMER TALLER DE INICIACIÓN A LA RADIO DE ABUBILLA RADIO", GRATUITO, EN CAMPROVÍN.
El taller se desarrollará durante dos días de aprendizaje en común sobre este medio en los que se introducirán conceptos básicos sobre el poder de la palabra hablada, la estructura de un programa o fundamentos técnicos, entre otras muchas cuestiones. Se llevará a cabo los días 30 de septiembre y 1 de octubre en el estudio de Abubilla Radio en dos turnos para facilitar la asistencia: de 9 a 12 de la mañana o de 17,30 a 20,30 de la tarde. Se ofrecen 4 plazas por turno para garantizar las condiciones sanitarias y el trabajo planteado. Es necesaria la inscripción en el tfno 638 217 643 o en abubillaradio@gmail.com
LAS CIFRAS DE MUERTES SEMANALES QUE PUBLICA SANIDAD REPRESENTAN POCO MÁS DE LA MITAD DE LAS REALES
El gráfico muestra la evolución del número de fallecidos con COVID-19 por fecha de defunción. Solo se muestran los que habían notificado las comunidades autónomas hasta el 19 de agosto.
Los datos señalaban ese día que, aunque los casos detectados se habían disparado, las muertes con una prueba positiva están en niveles muy inferiores a los registrados en abril. Veamos la situación más de cerca: el 19 de agosto la cifra de fallecidos estaba subiendo y era similar a las de principios de junio, aunque sin ser comparable con la crisis de marzo.
El informe diario de Sanidad registraba 131 fallecimientos en los últimos 7 días. En apenas 12 días, las comunidades sumaron casi 300 nuevos fallecimientos hasta el 31 de agosto.
Muchos de estos fallecimientos habían sido notificados varios días y semanas después de la fecha de defunción. Vamos a poner el foco en la última semana. En ese informe se aseguraba que habían fallecido 141 personas los últimos 7 días. ¿Se mantuvo esa cifra durante las siguientes semanas? El 3 de septiembre las comunidades ya habían añadido 136 nuevos fallecimientos a la serie histórica, muchos de ellos con fecha de defunción de finales de agosto.
En tres días, la cifra de fallecidos en la semana del 24 al 30 de agosto subió hasta los 194. Al día siguiente, Aragón notificó más de un centenar de muertes con semanas de retraso y las comunidades añadieron 181 fallecidos a la serie. A 4 de septiembre, las autonomías estaban notificando a Sanidad fallecimientos de mediados de agosto…
https://www.eldiario.es/sociedad/cifras-muertes-semanales-publica-sanidad-representan-mitad-reales_1_6243126.html
TORMENTA EN EL PSOE TRAS POSTULARSE UN PORTAVOZ DEL COMITÉ ELECTORAL PARA DISPUTAR EL LIDERAZGO A SUSANA DÍAZ
El diputado por Jaén Felipe Sicilia, que ejerció funciones de portavoz
adjunto del Comité Electoral del PSOE; causó toda una tormenta interna
en las filas del PSOE andaluz y un cierto desasosiego en Ferraz, al
anunciar en una entrevista en el Diario Sur que no se descarta para
competir en una primarias en las que disputar el liderazgo del PSOE de
Andalucía a la ex presidenta de la Junta y secretaria general, Susana
Díaz. El nombre de Felipe Sicilia, como posible aspirante a liderar el PSOE de
Andalucía, llevaba meses sonando como una posible opción si Pedro Sánchez
optara por disputar el liderazgo a Díaz en su territorio y poner a una persona más afín, aunque las relaciones entre ambos dirigentes han mejorado en los últimos tiempos. Sin embargo, quienes conocen bien al PSOE andaluz nunca dieron crédito
a esta posibilidad. Sicilia no es demasiado conocido en la militancia
andaluza, no tiene –aunque hubiera podido tenerlo– apoyo orgánico y
aseguran que, ni siquiera con el respaldo incondicional de Sánchez y el
“sanchismo” andaluz (que estaría por ver que lo tuviera), tendría
posibilidades de ganar unas primeras frente a Díaz. Por ello, el paso dado este jueves sólo causó perplejidad, malestar y hasta
enfado por abrir una brecha interna en el partido cuando todavía no se
vislumbra la fecha de un Congreso y en medio de la situación de
pandemia que vive el país. La dirección del PSOE de Andalucía se negó este jueves a valorar una posible candidatura de Sicilia a las primarias para la Secretaría General,
asegurando que en el partido están “todos centrados en los asuntos que
importan a los andaluces y las consecuencias que acarrea la pandemia del covid-19. El PSOE andaluz insiste en que “los tiempos orgánicos no
tocan ahora, están lejanos"…
https://www.publico.es/politica/primarias-psoe-andalucia-tormenta-psoe-postularse-portavoz-comite-electoral-disputar-liderazgo-susana-diaz.html
PAREN DE MENTIRNOS
Isabel Díaz Ayuso encarna la peor forma de ejercer la política. La presidenta de la Comunidad de Madrid no es la única que pervierte hasta límites inaceptables la tarea encomendada tras ser elegida para encabezar un gobierno. Pero en su caso es especialmente grave porque está en juego la vida de muchos ciudadanos. Gobernar es gestionar el bien público, aprender a conciliar intereses, rectificar cuando se ha cometido un error y es también pedir disculpas cuando se provoca un perjuicio a los ciudadanos por errores atribuibles a la falta de planificación o la mala gestión de los recursos. Para justificar su incompetencia, la presidenta de Madrid ha llegado a decir que su gobierno tuvo que escoger entre comprar aulas prefabricadas o respiradores. Lo afirmó solo unos días después de anunciar una nueva rebaja de impuestos intentando así acercarse a su promesa electoral de convertirse en la presidenta que impulsaría "la mayor bajada fiscal de la historia de Madrid". La cuestión es que esta comunidad lleva años abandonando tanto la educación como la sanidad públicas, años sin pensar ni en aulas ni en respiradores. Uno de los estudios más exhaustivos, el informe de la Asociación Estatal de Directores y Gerentes de Servicios Sociales sobre la evolución del gasto en políticas sociales entre 2009 y 2018, constató que Madrid era la autonomía con menos gasto por habitante. Según sus cálculos, se destinaban 1.154 euros al año por madrileño a Sanidad y 691 a Educación. La diferencia entre Madrid y Extremadura en el gasto social es de un 37,3%...
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/paren-mentirnos_129_6241853.html
EL REY NO PUEDE HACER LO QUE LE DÉ LA REAL GANA
La última tormenta que ha descargado sobre el borrascoso panorama político tiene que ver con la ausencia del Rey en el acto de entrega de despachos de la 69 promoción de jueces de hoy en Barcelona, una decisión tomada por el Gobierno en atribución de las competencias que le otorga el artículo 64 de la Constitución, según el cual todos los actos del monarca han de ser refrendados por el presidente y, en su caso, por los ministros correspondientes. El Rey, como bien hemos aprendido gracias a su emérito padre, es inviolable y no está sujeto a responsabilidad, y esto es así formalmente porque dicha responsabilidad recae precisamente en los llamados a refrendar cada una de sus acciones. No deja de sorprender que la escandalera se haya producido porque el Ejecutivo cumpla con su función constitucional y no porque el jefe del Estado se ponga el mundo por montera y por su cuenta y riesgo y sin encomendarse a nadie, en definitiva, porque le ha dado la real gana, haya aceptado presidir un acto sin evacuar la consulta preceptiva a quien debía aprobarlo. Son cosas de este universo paralelo en el que habitamos. De las razones por las que el presidente del Gobierno ha dicho nones ya se hablará después, pero conviene precisar algunos detalles sobre este refrendo por el que ha de pasar cualquier iniciativa regia. Esta transferencia de responsabilidad, el alejamiento del monarca en un Estado democrático del ejercicio del poder, es lo que fortalece a la institución, que de otra manera se vería envuelta en los avatares políticos y en el cuestionamiento diario. La función de la Corona es la de situarse por encima de la lucha política para ser así capaz de representar a todos en conjunto y no solo a una parte, aunque esta parte pueda parecer muy mayoritaria. Esa misión es la que Felipe VI se pasó por el forro en su famoso discurso de 3 de octubre sobre Cataluña, una losa que sigue pesando sobre su reinado…
https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/25/el-rey-no-puede-hacer-lo-que-le-de-la-real-gana/
ENTRE EL DEDO Y LA LUNA
Se puede ser español, muy español –que diría Rajoy– y estar a favor de la distensión con el independentismo catalán. No se es menos español por querer salir de un bucle que dura ya demasiados años, ni por sentarse en una mesa de diálogo con la Generalitat, ni por hablar con ERC, ni por tramitar los indultos que llegan a la mesa del Consejo de Ministros. Por indultar en este país se ha indultado a terroristas, a banqueros, a jueces, a exministros.... Franco lo hizo con Jesús Gil, que obtuvo un segundo indulto del Gobierno de Felipe González, que también concedió la medida de gracia a Alfonso Armada, tras el golpe militar del 23-F. Aznar lo hizo con Barrionuevo y Vera, condenados por el secuestro de Segundo Marey, y con el ex magistrado Javier Gómez de Liaño; y Zapatero con varios terroristas y el ex consejero delegado del Banco Santander Alfredo Sáenz. Pero la trompetería de la calle Génova ha salido ahora a anunciar el Apocalipsis, el final de la democracia y la ruptura otra vez de España. Si se hubiera roto tantas veces como han dicho, no quedaría un pedazo en el mapa. Pero ahí sigue, intacta y víctima de una política espectáculo que ha encontrado en Vox pero también en Casado y en Ayuso a sus nuevos símbolos. Es evidente que ante la inminente presentación de los Presupuestos, el Gobierno ha decidido jugar en varias pistas –como todos los que le precedieron, por cierto– y que, si antes del verano la opción Ciudadanos era la más factible para sacar adelante las cuentas públicas, en las últimas semanas hemos asistido a un nuevo giro de guion con el que ni siquiera el independentismo contaba…
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/dedo-luna_129_6244225.html
PRESUPUESTO E INDULTO, UN BINOMIO INÚTIL
Ayer fue noticia por unas horas que el Gobierno preparaba el indulto a los presos catalanes a cambio de que los diputados soberanistas votasen a favor de los Presupuestos. Desde el doble entorno del Partido Popular y de la minoría catalana de Esquerra Republicana se criticaba muy duramente o se elogiaba displicentemente a Pedro Sánchez por liberar a los condenados por el Tribunal Supremo o por liberarlos de tapadillo. Ambas intoxicaciones llevaron incluso al diario catalán La Vanguardia a sugerir que gracias a estos indultos la mayoría que votó la investidura del Gobierno Sánchez será también la que votará en el parlamento las cuentas del Estado que va a presentar la ministra Montero. Tan peculiar pronóstico , que reflejaba solo el subconsciente de quien lo realizaba , se vino abajo pocas horas después cuando el ministro Juan Carlos Campo aclaraba que la tramitación obligada de los indultos era ajena al debate presupuestario. Tanto que el citado comentario era incluso levantado de las páginas del citado diario nada más confirmarse el claro desmentido del ministro de Justicia. Esta anécdota periodística refleja la intensa lucha entre bastidores que se lleva a cabo entre los partidarios de una mayoría ampliada del actual Gobierno y los que ven con horror todo lo que sea salirse de la ajustada mayoría con la que fuera investido el presidente Sánchez. Discusión bizantina. Esquerra, como todo el soberanismo catalán, exige la amnistía y rechaza el indulto. Es una exigencia política tan firme como la reivindicación del derecho de autodeterminación. De hecho, la demanda de amnistía y estatut de autonomía, que recoja el derecho a decidir, está hoy tan presente en más de la mitad de la sociedad catalana como lo estuvieron en los tiempos de la transición…
https://blogs.publico.es/fernando-lopez-agudin/2020/09/25/presupuesto-e-indulto-un-binomio-inutil/
JUSTAMENTE AL REVÉS, IÑAKI
En su intervención de este jueves 24 de septiembre en la SER, Iñaki Gabilondo ha considerado una "bajada de pantalones" del Gobierno ante el independentismo catalán (entiendo que utiliza la expresión porque es la que han puesto en circulación las derechas a las que se está refiriendo y no por elección personal) el veto a la presencia del rey en el acto de entrega de despachos a los jueces programada para este pasado viernes, a la que el rey había dado inicialmente su conformidad. En mi interpretación de la Constitución no es así. Es, justamente, lo contrario. Uno de los problemas, y de los más importantes, de la monarquía española durante estos cuarenta años ha sido que los presidentes del Gobierno no han cumplido con la obligación de "educar" al rey para que se comporte como un "monarca parlamentario". En el caso de España esta obligación era de importancia capital. La resistencia de la monarquía española a convertirse en una monarquía parlamentaria llegó hasta el punto de que Alfonso XIII llegó a optar por la dictadura de Primo de Rivera para impedirlo, poniendo fin con ello a la propia monarquía constitucional de la Primera Restauración. España carecía, en consecuencia, cuando se aprueba la Constitución de 1978 y se define en ella la monarquía como "parlamentaria", de experiencia alguna en lo que a esta forma política se refiere. No había en España "tradición" alguna de conducta parlamentaria del rey. Todos los integrantes de la dinastía de los Borbones anteriores a 1978 lo habían acreditado reiteradamente…
https://www.eldiario.es/contracorriente/justamente-reves-inaki_132_6244742.html
EL CAOS EXPLICADO EN UNA SEMANA
Miércoles 16 de septiembre del año de la pandemia: El viceconsejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Antonio Zapatero (PP), anuncia "confinamientos selectivos de las zonas con mayor influencia" de COVID. Jueves 17 de septiembre del año de la pandemia: Transciende que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso (PP), ha obligado a Zapatero a grabar un vídeo donde debe retractarse de su anuncio sobre el confinamiento selectivo. Él se niega. Viernes 18 de septiembre del año de la pandemia: La Comunidad de Madrid anuncia el confinamiento selectivo 37 zonas de Madrid. Se trata de zonas que antes se llamaban "zonas obreras" y ahora ni se sabe. Viernes 18 de septiembre del año de la pandemia: El ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska (PSOE), asegura a la prensa que garantiza el apoyo de Policía y Guardia Civil para proteger la salud y la seguridad de los madrileños. Lunes 21 de septiembre del año de la pandemia: Entra en vigor el confinamiento de las zonas decretadas y se establece un estricto control policial. Lunes 21 de septiembre del año de la pandemia: El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez (PSOE), escenifica una bizarra comparecencia con la presidenta Díaz Ayuso donde anuncian que a partir de ese momento, siete meses después de declarar la pandemia, habrá reuniones entre ambos gobiernos. Martes 22 de septiembre del año de la pandemia: El ministro de Sanidad, Salvador Illa (PSOE), recomienda a la población de Madrid: "restrinjan al máximo su movilidad a aquello que es esencial". No especifica las razones concretas, pese a que cualquiera puede interpretar tal requerimiento a la población como una alerta de catástrofe…
https://blogs.publico.es/cristina-fallaras/2020/09/25/el-caos-explicado-en-una-semana/
LA PANDEMIA SACA A LA LUZ LOS FRACASOS DE ESPAÑA
Incluso hasta poco después de que se hubiera decretado el estado de alarma había dirigentes políticos que seguían diciendo que España tenía el mejor sistema sanitario del mundo, algo que se venía repitiendo desde hacía años en el discurso público. El drama de los hospitales y de las muertes sin cuento deshizo en pocos días ese lugar común que nunca se había apoyado en datos contrastados. Como esa, otras expresiones de una soberbia nacionalista injustificada y tramposa por parte de políticos de todos los colores han quedado arrumbadas por una pandemia que no se ha parado ante florituras dialécticas. Y la realidad descarnada de un país con muchos fracasos y retrasos que se han venido ocultando durante años ha aparecido con toda su crudeza. Ahora no hace falta insistir mucho en cuáles son los fallos del sistema sanitario. Dotación insuficiente de personal y de medios, serios problemas de coordinación y atrasos gravísimos en las inversiones están en el origen de la situación espantosa que se produjo cuando arrasó la pandemia, que convirtió en héroes ciudadanos a unos sanitarios que luchaban con medios escasos y que incluso se veían obligados a dejar morir a personas que en condiciones mejores se podía haber intentado salvar. Los problemas que aparecieron de manera tan trágica no eran desconocidos por los sanitarios mismos. Llevaban denunciándolos desde hacía más de una década, desde que empezaron los recortes, a todo aquel que quisiera escucharlos. Pero sus denuncias no llegaban nunca a los grandes medios ni mucho menos incidían en los planes políticos de los partidos. Los médicos y enfermeras sabían cómo estaban las cosas, más de uno previó incluso el desastre que se iba a producir apenas empezaron a producirse los primeros casos de COVID-19. Pero nadie de los que podían hacerlo hizo nada…
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/pandemia-saca-luz-fracasos-espana_129_6244613.html
LA LEY DE SECRETOS OFICIALES FRANQUISTA CUBRIÓ DE IMPUNIDAD EL MAYOR ATENTADO DEL GAL
Marijo Etxaide tiene memoria y, precisamente por eso, poca esperanza. La memoria le vale para recordar que su hermano fue asesinado por el GAL en el mayor atentado cometido por esa organización. La poca esperanza tiene su fundamento en lo visto y vivido desde aquel 25 de septiembre de 1985 en un bar de la localidad vascofrancesa de Baiona: fue entonces cuando dos mercenarios acribillaron a Sabin Etxaide y a otros tres presuntos militantes de ETA. El Estado nunca aclaró cuál fue su papel en este caso: la información sigue bajo llave gracias a la Ley de Secretos Oficiales del franquismo, aún vigente. En la televisión estaba el partido entre España e Islandia. El reloj marcaba las 21.15. Sabin Etxaide, José María Etxaniz, Agustin Irazustabarrena e Iñaki Astiasuinzarra estaban a punto de caer ametrallados. Pierre Frugoli y Lucien Mattei, dos miembros del hampa marsellesa, entraron al Hotel Monbar, se colocaron en dos puntos estratégicos y empezaron a descargar balas sobre los presentes. Los cuatro vascos murieron, mientras que otra persona que se encontraba allí resultó herida. Los mercenarios cobrarían 100.000 francos por el atentado y recibirían otros 50.000 por cada muerto. Así lo habían pactado previamente en una reunión mantenida en el Hotel Orly de San Sebastián con dos hombres que les encargaron este crimen. Uno de ellos, según dijo Frugoli posteriormente, se parecía al subcomisario José Amedo, una de las piezas clave del GAL…
https://www.publico.es/politica/ley-secretos-oficiales-franquista-cubrio-impunidad-mayor-atentado-gal.html
PRESUNCIÓN DE VÍCTIMA
Manuela Chavero, vecina de Monesterio (Badajoz), desapareció hace más de cuatro años. Se perdió su pista de madrugada, cuando estaba en su casa, de la que salió dejando llaves, móvil, documentación y la tele encendida. Desde el inicio todo apuntaba a que no fue una marcha voluntaria. Hace unos días ha aparecido su cuerpo enterrado en una finca cercana al pueblo. Un vecino ha declarado que la enterró él y que ha tardado cuatro años en contarlo, a pesar de que tenía cerca el dolor y la inquietud de un pueblo, la desesperación de una familia. Aunque todo apunta a un asesinato, hay que esperar a que se demuestre cómo falleció Manuela Chavero. Es fundamental en estos casos cuidar el lenguaje y tirar de la manoseada "presunción". Aceptado. Para hablar de la víctima, de la mujer asesinada, para hablar de Manuela Chavero (y de otras tantas que podrían ser ella o que han sido ella) no hay cuidado que valga. ¿Para qué? Los decálogos, guías o recomendaciones para informar sobre violencia de género (por cierto, el caso de Manuela Chavero no lo es porque el principal sospechoso no era su pareja ni su expareja, de ahí la importancia de hablar de violencias machistas, para no dejar a nadie fuera) son habituales en las redacciones de los medios de comunicación desde hace más de una década. Foros, comunicados, presentaciones para dar a conocer cómo la profesión debería informar de estos casos. Ese día, el del anuncio del enésimo propósito, todo el mundo lo tiene muy claro, y hay palmitas en la espalda. Hasta que hay que informar. Ahí ni decálogo ni nada. ¿Dónde se guardó?...
https://www.eldiario.es/pikara/presuncion-victima_132_6244371.html
"O INCLUIMOS LA MEMORIA EN EL CURRÍCULUM EDUCATIVO O ESTAREMOS FORMANDO UN ALUMNADO FÁCILMENTE MANIPULABLE"
La anécdota la cuenta el profesor de la Facultad de Educación de la Universidad de León Enrique Javier Díez Gutiérrez pero ha sido repetida por otros maestros o incluso por la propia directora del documental El silencio de otros, Almudena Carracedo, flamante ganadora de dos Emmy en Estados Unidos y de un Goya en la última edición de los premios del cine español. Cuando los alumnos visionan el documental sobre las víctimas del franquismo y su larga lucha en busca de Justicia tienen una reacción prácticamente idéntica: "Nadie nos ha contado nada de esto"; "Me han robado la historia"; o "Ahora entiendo por fin quién era mi abuelo". La similitud de las diversas reacciones en diferentes territorios del Estado muestra que hay un síntoma común en el sistema educativo: la desmemoria histórica. Libros y libros de Historia que mantienen el relato equidistante en la Guerra Civil, que apenas narran la feroz represión franquista, que igualan el gobierno legítimo de la II República con los golpistas del 18 de julio o que blanquean o incluso justifican el férreo apoyo de la Iglesia católica a la dictadura del general Franco. Por otro lado, también se encuentra otra pata del problema: profesores que prefieren pasar de puntillas por este temario para no levantar quejas o críticas entre los padres. ¿La consecuencia? Jóvenes que salen del período de educación obligatoria desconociendo el pasado más reciente de su propio país y la lucha por unos derechos que ahora disfrutan. Así lo explica Enrique Javier Díez en La asignatura pendiente. La memoria histórica democrática en los libros de texto (Plaza y Valdés), un análisis pormenorizado de cómo cuentan los libros de textos que llegan a los colegios e institutos la etapa de la II República, la Guerra Civil o la dictadura franquista y su sistema represivo…
https://www.publico.es/politica/incluimos-memoria-curriculum-educativo-estaremos-formando-alumnado-facilmente-manipulable.html
CORONAVIRUS EN NÁJERA
Desgraciadamente, Nájera ha sumado 6 casos activos de coronavirus, pasando de 13 a 19. Os ruego una vez más que no bajéis la guardia. El virus está presente, aunque nadie lo vea, y muchos lo nieguen. ¡Conservaros buenos!
AYUSO IGNORA LAS RECOMENDACIONES DEL GOBIERNO Y LIMITA LAS NUEVAS MEDIDAS A CONFINAR OCHO ZONAS MÁS
La Comunidad de Madrid ha anunciado este viernes el cierre de otras ocho nuevas zonas de la región. Lo hace con la disconformidad del Gobierno central a quien el Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso pidió ayuda hace apenas una semana porque no era capaz de hacer frente a la expansión de la pandemia. Mientras ocurría la rueda de prensa en la Consejería, el ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha comparecido simultáneamente para mostrar su desacuerdo con las medidas aprobadas por el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso este viernes al considerar que no son suficientemente contundentes. El ministro recomendaba ampliar las medidas a todas las zonas con incidencia mayor de 500, ha explicado Illa, pero el Ejecutivo regional se ha limitado a confinar otras ocho nuevas zonas con incidencia superior a 1.000 casos por cada 100.000 habitantes y se ha dejado fuera otras ocho con esos mismos parámetros. La Comunidad de Madrid desoye de esta manera la recomendación del Gobierno de ampliar las restricciones en Madrid a toda la capital. Las nuevas áreas se suman a las 37 que ya cuentan con medidas restrictivas desde el pasado lunes consistente en la limitación de movilidad y una reducción de aforos en hostelería, centros de culto, tanatorios –entre otros– y el cierre de los parques. Las nuevas áreas afectadas son: García Noblejas (San Blas), Paraderas en Fuenlabrada, Vicálvaro-Artilleros (Vicálvaro), Orcasitas, Campo de la Paloma y Rafael Alberti (Puente de Vallecas), Doctor Trueta y Miguel Servet (Alcorcón). Las medidas en las nuevas áreas entrarán en vigor el próximo lunes 28 de septiembre…
https://www.eldiario.es/madrid/comunidad-madrid-aprueba-cierre-ocho-nuevas-zonas-region_1_6245032.html
SANIDAD RECOMIENDA AMPLIAR LAS RESTRICCIONES A TODA LA CIUDAD DE MADRID
El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha anunciado que el Gobierno ha recomendado a la Comunidad de Madrid aplicar las restricciones implantadas en varias zonas de la región a toda la ciudad de Madrid e, incluso, a todos los municipios en los que haya más de 500 casos de Covid-19 por cada 100.000 habitantes. Sin embargo, estas recomendaciones no han sido seguidas por el Gobierno regional, que aplica medidas de restricciones a un total de 45 zonas. En rueda de prensa, y a la vez en la que el viceconsejero de Salud de la Comunidad de Madrid, Antonio Zapatero, anuncia las nuevas medidas para contener los contagios, Illa ha informado de que también ha aconsejado a la Comunidad que se prohíba el consumo en las barras en toda la comunidad y se restrinja la ocupación de las terrazas al 50%. Asimismo, otra de las recomendaciones realizadas por el Ejecutivo central al autonómico se basan en que mantengan el permiso de circulación en las áreas donde se ha restringido la movilidad, pero que en la normativa se realice una recomendación "explícita" de evitar toda la movilidad innecesaria tanto en dichas zonas como en toda la comunidad. Estas recomendaciones se han producido tras sucesivas reuniones que ha mantenido el "grupo covid-19", creado esta semana, tras un acuerdo alcanzado entre el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, para coordinar y planificar respuestas contra la pandemia en la región, ya que es la zona de España con mayor número de contagios de coronavirus…
https://www.publico.es/sociedad/sanidad-recomienda-cierren-ciudades-mas-500-casos-100000-habitantes.html
LA MESA DE COORDINACIÓN ENTRE GOBIERNO Y COMUNIDAD DE MADRID SALTA POR LOS AIRES POR DISCREPANCIAS SOBRE LAS MEDIDAS ANTICOVID
Cuatro días ha durado el entendimiento entre el Gobierno central y la Comunidad de Madrid. El pasado lunes el jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, se reunió con la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso y ambos anunciaron un" espacio de cooperación" y la creación de un 'grupo covid-19' en el que estuvieran presentes las dos administraciones para tratar de disminuir los casos en la región, después de el gobierno regional admitiera que no podía hacer frente al virus en solitario. Dicha coordinación ha desaparecido por completo este viernes. A la vez que comparecía el viceconsejero de Salud Pública de la Comunidad de Madrid, Antonio Zapatero, daba una rueda de prensa en paralelo el ministro de Sanidad, Salvador Illa. Fuentes de presidencia de la Comunidad de Madrid han criticado lo que, a su juicio, ha sido una "contraprogramación evidente" por parte del Ejecutivo central. "Es una deslealtad", han señalado voces cercanas a Ayuso a Público. El viceconsejero madrileño ha anunciado una ampliación de las restricciones de movilidad a ocho nuevas áreas básicas de salud, pero se ha negado a un confinamiento total de la comunidad. Precisamente esto es lo que ha pedido Illa al Gobierno autonómico, ya que la incidencia acumulada de los últimos 14 días supera los 700 casos por cada 100.000 habitantes. La rueda de prensa de Zapatero, junto a la directora general de Salud Pública, Elena Andradas, ha limitado mucho las medidas que se esperaban desde el Ejecutivo central, y por ese motivo ha intervenido Illa, según ha podido saber Público. A lo largo de la semana, en las reuniones entre las autoridades sanitarias del Gobierno central y de la Comunidad de Madrid, el Ejecutivo había pedido por carta el confinamiento de toda la región…
https://www.publico.es/politica/mesa-coordinacion-gobierno-comunidad-madrid-salta-aires-discrepancias-medidas-anticovid.html
LA HOSTELERÍA EN PELIGRO
Se está barajando la posibilidad de prohibir la entrada a los bares de Madrid, y obligar a cerrar a las diez de la noche a todos los del resto de España. Esto, si no nos confinan a todos antes.
LOS JÓVENES REACTIVAN LA PRESIÓN SOBRE LOS GOBIERNOS PARA LUCHAR CONTRA LA CRISIS CLIMÁTICA, ECLIPSADA POR LA PANDEMIA
El clima sigue deteriorándose. Las pruebas de su alteración no se han detenido durante la pandemia de COVID-19: el Ártico se ha fundido a ritmo récord este verano, la temporada de huracanes en el Atlántico ha agotado la lista de nombres y el oeste de Norteamérica ha ardido tanto que el humo de sus bosques quemados ha llegado a España. Aquí, se ha certificado que el calentamiento de la Tierra hace que se produzcan el doble de olas de calor. El activismo climático intenta este viernes relanzar en 3.000 localidades (una treintena en España) la presión sobre los gobiernos para atajar la emergencia ensombrecida por la crisis del nuevo coronarvirus. La activista sueca Greta Thunberg argumentaba el viernes pasado al lanzar la campaña que "el clima extremo se está acelerando en todo el mundo y, aun así, no lo tratamos como una crisis". También expresaba que "no se puede negociar con la naturaleza". Lejos quedan las imágenes de Thunberg convocando con su sola presencia a decenas de miles personas en el centro de Madrid durante la Cumbre del Clima COP25. Ainhara García, de Juventud por el Clima (una de las organizaciones convocantes), habla de cómo se ha podido enfriar ese entusiasmo: "Las crisis sanitaria y económica han hecho que la sociedad y los medios se hayan fijado en eso más que en la crisis climática. Hemos echado de menos que se visibilizara la relación con la pérdida de la biodiversidad que hemos dañado y ha hecho que no contemos con el escudo de la naturaleza contra el surgimiento de enfermedades". La activista reflexiona que "es un buen momento para relanzar la agenda climática". Evidencias no faltan. Hace apenas unos días, se cerró el verano y, con él, la temporada en la que se derrite el hielo que cubre el Ártico. Este 2020 ha marcado la segunda menor extensión desde que se mide, es decir, se ha perdido casi más hielo que nunca…
https://www.eldiario.es/sociedad/jovenes-reactivan-presion-gobiernos-luchar-crisis-climatica-eclipsada-pandemia_1_6244174.html
BANKIA O EL SABOTAJE DEL INTERÉS PÚBLICO
La fusión de Bankia con Caixabank es el último episodio, de momento, del gran expolio al Estado que supuso la última crisis financiera. Todo tipo de instituciones y analistas han demostrado hasta la saciedad que la hipertrofia del sector financiero y la creciente concentración bancaria son un factor indiscutible de inestabilidad macroeconómica, de freno de la actividad y de ineficiencia. Un estudio del nada sospechoso Fondo Monetario Internacional demostró en 2012 (aquí) que cuanto mayor es el peso del sector financiero en el PIB más alta es la volatilidad de las economías y más ineficiente la asignación de recursos. Sin embargo, y en contra de todas las evidencias disponibles, se sigue incentivando la concentración bancaria y la generación de deuda como motor de las economías que son las fuentes que alimentan el crecimiento desproporcionado de las finanzas. Nadie en su sano juicio pone en cuestión la importancia vital que tiene el sector financiero en cualquier tipo de economía porque suministra la savia, la sangre que se necesita para que haya actividad económica. Pero, precisamente porque debe prestar un servicio de interés público fundamental, es por lo que se debe impedir que se desarrolle como un lastre para el resto de la economía que es lo que viene ocurriendo en las últimas décadas, cuando se ha dado pleno poder de decisión y actuación a los directivos de los bancos y responsables de las finanzas internacionales. El crecimiento tan exagerado del sector financiero es muy negativo porque no implica que haya más y mejor financiación para la economía real sino que la banca actúe como un rentista que gana dinero sin crear riqueza, simplemente explotando como un fin en sí mismo la deuda que genera para hacer frente a la deuda generada antes y gracias al privilegio que tiene de crear dinero de la nada cada vez que se concede un crédito (lo explico sencillamente aquí)…
https://blogs.publico.es/juantorres/2020/09/25/bankia-o-el-sabotaje-del-interes-publico/
SANIDAD REGISTRA 12.272 NUEVOS CASOS DE CORONAVIRUS Y 114 FALLECIDOS
El Ministerio de Sanidad ha registrado 12.272 nuevos casos de coronavirus, de los que 4.122 se han detectado en las últimas 24 horas. A nivel nacional, la comunidad con más casos sigue siendo Madrid: suma 2.940 y de ellos 1.001 entre ayer y hoy. En total, desde el inicio de la pandemia se han infectado 716.481 personas confirmadas por test. Tras Madrid, Andalucía es la segunda comunidad con más nuevos casos: suma 2.890 este viernes –correspondientes a dos días, ya que ayer no proporcionó datos– y 381 en el último día; la sigue Castilla y León, con 1.068 y 153; Castilla-La Mancha, con 886 y 163; Catalunya, con 644 y 68; la Comunitat Valenciana, con 610 y 89 y la Región de Murcia, con 514 y 81. Respecto a los fallecidos, las autoridades han añadido 114 nuevos al balance total, lo que eleva la cifra total a los 31.232. De ellos, 475 han muerto en la última semana. Siguen subiendo los ingresos en hospitales: en los últimos siete días, ha habido 2.494 a nivel nacional. Andalucía es la región con más pacientes en estos centros (503), seguida de Madrid (344); Castilla y León (313); Aragón (193); la Comunitat Valenciana (180); la Región de Murcia (164); Galicia (150); Extremadura (139); Canarias (115) y Navarra (112). Además, 200 pacientes han necesitado tratamiento en unidades de cuidados intensivos en la última semana. En toda España ha habido casos, menos en Euskadi. La comunidad con más es Canarias (30), seguida de Castilla y León (26), la Comunitat Valenciana (22) y Andalucía (21). El resto han tenido menos de 20 enfermos de COVID-19 en las UCI. Este viernes, el ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha hecho una comparecencia a la vez de la que tenía ya agendada el viceconsejero de la Comunidad de Madrid, Antonio Ruiz Zapatero…
https://www.eldiario.es/sociedad/sanidad-registra-12-272-nuevos-casos-coronavirus-114-fallecidos_1_6246982.html
EL REY QUE NO AMABA A LA MONARQUÍA
Jurídicamente, el rey es un no-poder. No tiene voluntad propia, más allá de la gestión de su casa y su patrimonio. Políticamente su única función es dejarse hacer. En nuestra norma suprema tiene un estatus de símbolo; parecido al de la bandera. Su papel público no es muy diferente al de una imagen de madera que se paseara para invocar a la lluvia o agradecer el final de un terremoto. Eso es lo que dice la Constitución. Sociológicamente, sin embargo, el rey es la conexión con los poderes fácticos que controlaban el país a finales del franquismo. Al rey se le mete en la Constitución como garantía de continuidad que tranquiliza a los poderes económicos tanto como a la Iglesia o el Ejército. En el proceso constituyente, esos poderes lucharon por otorgarle unas facultades de mediación que le hubieran permitido tener control sobre el Gobierno y el Parlamento. Afortunadamente, se impuso la razón y en el texto final de la Constitución aparece desprovisto absolutamente de cualquier facultad de decisión. Sin embargo, la carga simbólica como representante de la constitución material del país nunca la pierde. ¿Tenemos ya un sistema político lo bastante fuerte como para que las normas jurídicas se impongan por encima de los poderes fácticos? Las acciones del monarca son siempre un buen termómetro de ello. En octubre de 2017 el rey Felipe tuvo la intervención más desafortunada de todo su reinado. Presionado por esos poderes fácticos impuso su voluntad a la del Gobierno de Rajoy y forzó un discurso belicoso en el que se presentaba sólo como el monarca de quienes no votan al independentismo…
https://ctxt.es/es/20200901/Firmas/33506/felipe-vi-monarquia-gobierno-poder-judicial-joaquin-urias.htm
PLENO ORDINARIO POR MEDIO TELEMÁTICO.
El Ayuntamiento de Nájera celebrará el Pleno Ordinario correspondiente al mes de Septiembre el próximo miércoles, día 30, con el siguiente O R D E N D E L D IA:
1. Lectura y aprobación, en su caso, del borrador del acta de la sesión anterior -26de Agosto de 2020-. 2. Aprobación del Plan Económico Financiero 2020-2021. 3 -Expte. 1718/2020-. 3. Pago parcial a cuenta de la indemnización de daños y perjuicios sufridos por JIG EASY SERVICES S.L. como consecuencia de la suspensión del contrato administrativo de servicios para la gestión integral de las piscinas climatizadas de Nájera e instalaciones anexas -Expte. 3627/2019-. 4. Moción del Grupo Municipal Popular para la defensa del derecho a la propiedad privada y la lucha contra ocupación ilegal de viviendas -Expte. 2529/2020-. 5. Asuntos de la Alcaldía. 6. Ruegos y preguntas.
SEÑORES DEL AYUNTAMIENTO
“Si fuera la patria como una madre cariñosa que da abrigo y sustento a sus hijos, si se les diera tierras y herramientas para sembrar, nadie abandonaría su patria para ir a mendigar el pan a otros países en donde se les desprecia y se les humilla.” -Librado Rivera-
LA GESTIÓN DEL VIAJE DE FELIPE VI A BARCELONA DESATA TENSIONES ENTRE LA CASA REAL Y EL GOBIERNO
Tras varios días de reproches al Gobierno por parte de la carrera judicial —principalmente del mayoritario sector conservador— por la decisión de no refrendar la asistencia de Felipe VI a un acto del Poder Judicial en Barcelona, la gestión de la ausencia del monarca acabó tensando este viernes la relación entre la Casa Real y el Ejecutivo. Especialmente, después de que el presidente del funciones del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, cargara contra el Gobierno en su discurso y desvelara que el rey le había dicho por teléfono que le "hubiera gustado estar" en la ceremonia. La Casa Real, tras horas sin desmentir una información publicada ampliamente en los medios, aclaró hacia la noche que Felipe VI no había hecho ningún tipo de consideración institucional sobre su no presencia en el acto. "Ha sido una llamada de cortesía al presidente del CGPJ con el objeto de trasladar su felicitación personal a la nueva promoción de la carrera judicial, sin consideraciones institucionales respecto del acto ya celebrado", dijo un portavoz. Antes de esa aclaración, el vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, y el ministro de Consumo, Alberto Garzón, ya habían reaccionado a las primeras informaciones sobre la llamada reclamando "neutralidad" al jefe del Estado. "Respeto institucional significa neutralidad política de la jefatura del Estado, renovación de los órganos judiciales en tiempo y forma, actuaciones de la fuerza pública proporcionales", escribió Iglesias en su cuenta de Twitter. Garzón fue incluso un paso más allá al acusar a la "monarquía hereditaria" de "maniobrar contra el Gobierno democráticamente elegido". Garzón consideró "insostenible" esa "posición" que, a su juicio, es "aplaudida por la extrema derecha". Desde el sector socialista del Gobierno guardan silencio…
https://www.eldiario.es/politica/gestion-viaje-felipe-vi-barcelona-desata-tensiones-casa-real-gobierno_1_6247242.html
LA GESTIÓN DE AYUSO CONTRA LA COVID GENERA MALESTAR EN LA CALLE, CONFUSIÓN DE LOS CIUDADANOS Y CHOQUES CON EL GOBIERNO
La confusión se ha instalado entre la ciudanía madrileña esta última semana. Las medidas anunciadas el pasado viernes por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, provocaron protestas en las calles y muchas dudas respecto al futuro de la región. Mientras que desde el Gobierno -a través del titular de Sanidad, Salvador Illa- se pedía a la ciudadanía madrileña salir de casa lo mínimo posible, el gobierno regional limitaba las restricciones únicamente 37 zonas básicas de salud. Un choque entre el Ejecutivo y el gobierno regional que se ha hecho patente este viernes. A la vez que comparecía el viceconsejero de Salud Pública de la Comunidad de Madrid, Antonio Zapatero, para dar cuenta de las nuevas restricciones, daba una rueda de prensa desde la Moncloa el ministro Illa. Dos comparecencias paralelas pero con mensajes contradictorios: Zapatero anunciaba una ampliación de las restricciones en ocho nuevas áreas e Illa pedía restricciones más duras. A lo largo de la semana, en las reuniones entre las autoridades sanitarias del Gobierno central y de la Comunidad de Madrid, el Ejecutivo había pedido por carta restricciones en Madrid capital y los municipios que superaran los 500 casos por cada 100.000 habitantes. De hecho, según ha podido saber Público, las autoridades sanitarias de la comunidad también las veían adecuadas y se había trabajado sobre aplicar medidas propias de la fase 1 de la desescalada…
https://www.publico.es/politica/gestion-ayuso-covid-genera-malestar-calle-confusion-ciudadanos-choques-gobierno.html
EL REY SE LA JUEGA
Asistimos a un brutal pulso de poder. Las cartas están sobre la mesa para el que quiera y sepa verlas. El episodio de la entrega de despachos de Barcelona, en mi análisis, no es sino un episodio más en el que, y esto es importante, acaba quedando con las cartas al descubierto quién menos debiera: el Rey. Hemos de acercarnos a un acto meramente protocolario, de lucimiento y de felicidad para las familias, tenemos que remontarnos un poco. El acto de Barcelona es entrañable y muy importante para las personas que lo viven, pero tanto como cualquier otro acto similar. Felicidades para los nuevos jueces y, en especial, para la número uno de la promoción, que ayer habló durante el acto, porque es hija de un querido compañero mío de promoción. Enhorabuena a ambos. El acto va de esto, de fiesta para los que han logrado una meta difícil y preñada de esfuerzo. Ese objetivo está cumplido. No es preceptivo que tales despachos los entregue un rey, y otro, un príncipe, un presidente o un ministro. No es cierto que el Rey de España los haya entregado siempre. En 2013, recién imputada la Infanta Cristina, el Rey no apareció y mandó al príncipe. Hay miles de jueces que lo son antes de 1996, que no han recibido despacho alguno de mano del Rey. Los fiscales no lo reciben nunca. Es una mini tradición meramente protocolaria que se ha visto envuelta en un vendaval que nada tiene que ver con él. La pugna resumida es la siguiente: el partido que no ganó las elecciones quiere conservar su poder sobre los jueces, para intentar ganar otras batallas. El Partido Popular se niega a cumplir un mandato constitucional…
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/rey-juega_129_6247136.html
MARTÍN VILLA Y LA INDECENCIA: ¡MISERABLES!
Martín Villa es acusado de crímenes durante el franquismo por la justicia argentina. La justicia española no ha querido juzgarlo al considerar que han prescrito por la ley de amnistía. Obvian una cuestión esencial los crímenes de lesa humanidad no prescriben nunca. Además la legislación internacional está por encima de la española a pesar de que el fiscal del TS Javier A. Zaragoza considere que si los republicanos catalanes tienen la ONU, ellos tienen DOS, como decían los franquistas en 1947. Bien, expresidentes de gobierno y dirigentes empresariales y sindicales han escrito cartas a favor de Martín Villa dirigidas a la jueza Maria Servini. Los sindicalistas y socialistas tendrían que mirar a la cara a los miles de sindicalistas y militantes de partidos antifranquistas detenidos y torturados mientras Martín Villa saludaba con en el brazo en alto. El expresidente Zapatero, uno de los que escribe cartas infamantes, sobre Martín Villa dice: "Sin haberlo vivido no se posible un juicio objetivo". Ya. Juan José Millás explicó que Martín Villa le dijo que cuando detuvieron el 22 de diciembre de 1976 a Santiago Carrillo, él que era Ministro de Interior llamó a la comisaria para asegurarse que no lo torturaran. Millás responde ¿pero entonces usted es ministro del Interior de una Policía que sigue torturando? ¿O sea que para proteger a un detenido tiene usted que llamar para que no le peguen? ¿Y usted lo sabe, esto?", y que el exministro "hizo así, un gesto como diciendo ‘pues así son las cosas, ¿no?’".[1]…
https://blogs.publico.es/dominiopublico/34523/martin-villa-y-la-indecencia-miserables/
VUELVE EL 'A POR ELLOS'... QUE YA SOMOS CASI TODOS
Vuelve el "a por ellos". Vuelve porque nunca se frenó. Primero fueron a por los catalanes que votaban en un referéndum que el Gobierno de España consideraba ilegal. Un gobierno del PP. Las imágenes de la brutal represión policial de los ciudadanos dieron la vuelta al mundo y les explicaron, más que ningún discurso ni propaganda, qué estaba pasando en España. Tres años después, una pandemia devastadora, una gran crisis económica, una lucha política a muerte encubridora de corrupciones, el germen del "a por ellos" se reproduce. Ahora con un gobierno progresista formado por el PSOE (en mayoría) y Unidas Podemos. Y de nuevo aflora toda la miseria estructural de España cuya limpieza jamás se aborda. Los afectados son dos frentes esenciales en un Estado de Derecho: la Justicia y el Orden Público. La entrega de diplomas a la nueva promoción de jueces en Barcelona ha hecho estallar un motín de la España inamovible, insufrible, como la calificaría Alberti. Tradicionalmente presidía el acto el Rey. Tradicionalmente. Y parece que fuera un precepto constitucional la asistencia del monarca. No lo es en absoluto. Es un signo y un detonante de cuanto se cuece aquí para dolor y abandono de los ciudadanos. Empecemos porque la Casa Real se ha permitido comunicar que el Rey quería ir pero no se lo permite el Gobierno. Algunos letrados de prestigio se han echado las manos a la cabeza ante esta nueva torpeza. Pero no acaba ahí el problema…
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/vuelve_129_6246753.html
IGLESIAS Y GARZÓN REPLICAN AL REY TRAS SU LLAMADA A LESMES: "MANIOBRA CONTRA EL GOBIERNO"
El vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, ha afirmado este viernes, en alusión a Felipe VI, que el "respeto institucional significa neutralidad política de la Jefatura del Estado", como también la renovación "en tiempo y forma" de los órganos judiciales. Iglesias ha transmitido este mensaje después de que el rey haya llamado este viernes al presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, para decirle que "le hubiera gustado" haber asistido al acto con los nuevos jueces en Barcelona. "Respeto institucional significa neutralidad política de la Jefatura del Estado, renovación de los órganos judiciales en tiempo y forma, actuaciones de la fuerza pública proporcionales", ha afirmado Iglesias en referencia al rey, a la renovación del CGPJ y a la actuación de la Policía ante las protestas en el barrio madrileño de Vallecas. En el mensaje en su cuenta de Twitter, el líder de Unidas Podemos ha recordado que el artículo 1.2 de la Constitución establece que "la soberanía reside en el pueblo español del que emanan todos los poderes del Estado". Asimismo, Iglesias se ha sumado a otras críticas de dirigentes de su formación contra Felipe VI ante la polémica surgida por su ausencia en el acto de Barcelona. Por su parte, el ministro de Consumo, Alberto Garzón, ha acusado al jefe del Estado de "maniobrar contra el Gobierno democráticamente elegido" y de "incumplir" la Constitución que impone su neutralidad, por lo que ha opinado que la posición de la monarquía es "insostenible"…
https://www.publico.es/politica/felipe-vi-iglesias-garzon-replican-rey-llamada-lesmes-maniobra-gobierno.html
SIN RENOVACIÓN NO HAY REFRENDO
Las Cortes Generales, en cuanto “representantes del pueblo español” en el que reside la soberanía nacional, no están nunca "en funciones". Se renuevan con puntualidad cada cuatro años por elección directa de los ciudadanos, sin posibilidad de prórroga de ningún tipo. La fecha de la disolución de las Cortes Generales y de convocatoria de las elecciones generales es la misma y no se puede posponer en ningún caso, así como tampoco se puede posponer la constitución de las nuevas Cortes Generales tras la celebración de las elecciones. La Diputación Permanente cubre el periodo que va del momento de la disolución de las antiguas hasta el de la constitución de las nuevas. El Gobierno, en la medida en que no es elegido directamente por los ciudadanos, sino por el Congreso de los Diputados, del que recibe su legitimación democrática, sí puede "estar en funciones". De hecho, lo está siempre en el periodo que media entre dos legislaturas. Pero solo puede estarlo de manera temporalmente limitada. Celebradas las elecciones y constituidas las Cortes Generales, se tiene que proceder a la investidura del presidente del Gobierno, quedando disueltas las Cortes si la investidura no se produce en el plazo de dos meses. El vínculo entre la renovación de las Cortes Generales y la del Gobierno es indisoluble. Obedecen ambos a una misma manifestación de la voluntad de los ciudadanos en las elecciones generales. Durante el tiempo que está "en funciones", el Gobierno tiene limitada su capacidad para actuar como tal. Porque la legitimidad democrática a la que responde su existencia es una legitimidad pretérita, que caducó con la disolución del Parlamento que lo eligió…
https://www.eldiario.es/contracorriente/renovacion-no-hay-refrendo_132_6246699.html
ILLA INSTA A AYUSO A "REVISAR" LAS MEDIDAS EN MADRID: "HAY UN RIESGO SERIO PARA LA SALUD"
El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha solicitado este sábado en rueda de prensa que Madrid aplique medidas más severas contra el coronavirus para frenar la curva de contagios. "Hay un riesgo serio en la comunidad de Madrid para sus ciudadanos", ha insistido el ministro, por lo que ha hecho "un emplazamiento a revisar sus decisiones y a escuchar la opinión de la ciencia, de los expertos"."Quiero emplazar, desde la máxima lealtad, a la Comunidad de Madrid a revisar sus decisiones, a seguir las recomendaciones que les hicimos", ha asegurado el ministro en rueda de prensa. Illa ha realizado este emplazamiento al Gobierno de la Comunidad de Madrid en la rueda de prensa posterior a la reunión telemática de seguimiento de la incidencia de la covid-19 entre los principales responsables del Ministerio de Sanidad.
https://www.publico.es/politica/illa-insta-ayuso-revisar-medidas-madrid-hay-riesgo-serio-salud.html
LA BARBARIE Y EL SILENCIO DE LOS GOBIERNOS
Conste que vivimos en un mundo así. Como éste. Para lo bueno y para lo malo. Hay mucho de bueno, siempre insisto, pero lo malo parece cada vez más impune y cada vez más estatal. Y esto, sobre muchas otras cosas, aterra. Como soy medio española y medio mexicana, a menudo me preguntan sobre la corrupción en México (cada vez menos, aquí también se nos empieza a caer la cara de vergüenza) y a menudo respondo que la única diferencia es que es visible desde muchos aspectos y que por lo tanto la sociedad se escandaliza menos. No porque nos duele menos sino porque lo sabemos más y llevamos más tiempo combatiendo la metástasis que supone para un país la corrupción de sus políticas y políticos. Aquí en Europa, increíblemente, todavía nos sorprendemos de estar haciendo o tolerando según qué cosas. Y por supuesto que de vez en cuando hay llamados de atención para recordárnoslo. Y, sobre todo, muchas, muchísimas personas que evidencian la corrupción y la falta de responsabilidad (porque no, no es sólo solidaridad) constantemente. Y aun así seguimos creyendo que la vieja Europa tiene unos valores distintos. Yo diría que tiene unos derechos distintos, de los valores no estoy tan segura. De hecho, Daniela Rea, una periodista mexicana amiga mía, me dijo un día una frase que no he olvidado más: "Tan civilizados como se sienten no serán en Europa si han hecho dos guerras mundiales". Hay miles de respuestas posibles, que lo que ocurre en Europa impacta al mundo, que las grandes guerras son grandes negocios que hacen los países con más recursos y varias cosas así… no importan. La verdad es que en Europa se han generado dos grandes guerras que han modificado el planeta. ¿Se hubiera hecho desde los países emergentes (qué desfachatez llamarlos así cuando seguimos inmersos en el tercer mundo, pero en fin) si las condiciones hubieran sido las opuestas? Seguramente sí, pero las cosas han ocurrido así y vivimos en un país y un continente como éste. Conste. Con lo bueno y con lo malo…
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/barbarie-silencio-gobiernos_129_6246686.html
GUERRA CONTRA FELIPE VI
Con no poco regocijo asisto al duelo al sol que han entablado esta semana nuestro rey no emérito, o sea Felipe VI, y el socialista bolchevique español más aclamado, que no es otro que Pedro Sánchez. Quién nos iba a decir que Sánchez, al final, sí es el Pedro Botero quema conventos y guillotina-reyes que nos vendían Marhuenda, Rubido y Rosell desde las páginas de La Razón, el ABC y El Mundo. Al parecer, en acto de republicanismo impropio de un socialista español, nuestro presidente ha ofendido y agraviado al rey menos emérito de los dos que gozamos, vetando su presencia en la entrega de despachos de la última promoción de jueces. La reacción del Borbón no se hizo esperar. Tras llamar a Jaime Milán del Bosch y a Alfonso Armada, o como se llamen los de ahora, Felipe VI se enfundó el traje de capitán general de todos los ejércitos, tomó el mando de la situación con determinación más brava que borbónica, y mandó pedir el teléfono de guerra para llamar al presidente del Consejo General del Poder Judicial. ¿Qué hace el rey con el teléfono personal de Carlos Lesmes? ¿Acaso es otro compi yogui de Letizia? El rey estaba más solo que nunca. Atrincherado detrás de un parterre de leocadias, Felipe VI tampoco recibió noticias esperanzadoras desde Abu Dabi. --¿Que el gobierno no te deja ir a ver a los jueces? Ay, hijo, no sabes cuánto te envidio. El caso es que, viéndose impotente, nuestro atribulado rey llamó a Lesmes para agradecerle el discurso vasallo y monarquista que acababa de pronunciar, y de paso mostrarle al mundo lo que puede sufrir un monarca cuando lo someten a bullying los poderes terrenales y democráticos. A nuestra derecha mediática se le han incendiado los rulos y grita despavorida por las esquinas de la corte. "Sánchez es una amenaza cada vez más alarmante para la continuidad de la España constitucional", aúlla ABC en su editorial de hoy. El gobierno quiere "anular la figura del Jefe del Estado" y provocar "un incendio en la Constitución"…
https://blogs.publico.es/repartidor/2020/09/26/guerra-contra-felipe-vi/
LA DEDICACIÓN A SUS 'LABORES' O EL BORRADO DE SUS NOMBRES: LA INVISIBILIZACIÓN DE LAS MUJERES ASESINADAS EN LA GUERRA CIVIL
Miguela Alastruey vivía en Ayerbe, estaba casada con Francisco Aguarod, contratista de obras. Cuando en diciembre de 1930 fracasó la sublevación de Jaca, este tuvo que exiliarse junto a otros cuatro dirigentes civiles de la localidad. Durante los cuatro meses que estuvo fuera, Miguela se hizo cargo de las obras pendientes, terminando la acequia que conducía el agua desde el pantano de Las Navas hasta Ayerbe. Sin embargo, en los documentos oficiales constaba que Miguela se dedicaba a "sus labores", cuya definición se entendía como la dedicación a las tareas el hogar. En algunos casos se documentaban otras actividades que les permitían tener ingresos estables, como la confección y el comercio, las profesiones de más "prestigio" como las maestras sí que quedaron reflejadas en los papeles oficiales, así como las que se dedicaban al servicio doméstico. Este es uno de los ejemplos de la invisibilización de las mujeres asesinadas en la Guerra Civil que ha recogido Antonio Peiró y que cuya historia, junto con la de las otras 780 mujeres asesinadas en este periodo, va a explicar en su conferencia 'La represión de las mujeres durante la Guerra Civil' el próximo 1 de octubre dentro del ciclo de conferencias 'Inesperadas'. En su libro 'Eva en los infiernos. Mujeres asesinadas en Aragón durante la Guerra Civil y la posguerra' plasma las historias de las 594 mujeres asesinadas por los sublevados y las 187 que murieron a manos de los republicanos. Contar las historias de estas mujeres y conocer sus trabajos no es una tarea sencilla. Peiró se ha encontrado con una gran falta de información, con el falseamiento de los datos en los registros oficiales y la manipulación de la edad o de la profesión. "Nos encontramos con muchas mujeres que aparecen como que no saben leer y escribir pero que luego están leyendo el periódico a gente de su pueblo. Hay un falseamiento continuado que en algunas veces se puede analizar, pero en otras es muy difícil"…
https://www.eldiario.es/aragon/cultura/dedicacion-labores-borrado-nombres-invisibilizacion-mujeres-asesinadas-guerra-civil_1_6246971.html
27 DE SEPTIEMBRE: CUARENTA Y CINCO AÑOS DE LOS ÚLTIMOS FUSILAMIENTOS FRANQUISTAS
Por Fernando Sierra Marco, miembro de la Plataforma de apoyo a la Querella Argentina del País Valencià.
Hace 45 años, durante el mes de septiembre de 1975, tribunales militares dictaron 11 sentencias de muerte en España. Fueron dictadas en cuatro Consejos de Guerra, el primero el 28 de agosto y el último el 19 de septiembre, 22 días. Once condenas a muerte en 22 días. Eso era el franquismo. En el primer Consejo de Guerra, celebrado en Burgos el 28 de agosto, Ángel Otaegui fue condenado a muerte junto a José Antonio Garmendia, este último incapacitado físico, por un disparo durante su detención. La duración del Consejo fue de seis horas y media, desde las 8 de la mañana hasta las 14:30, cuando el tribunal se retiró a deliberar. Yo fui juzgado en el Consejo de Guerra realizado en el Goloso los días 11 y 12 de septiembre. El Consejo duró dos días, más tiempo del previsto porque hubo que repetir la sesión inicial que se había hecho durante la mañana del primer día. Medio día de más. No parece mucho tiempo si tenemos en cuenta que éramos cinco los procesados, que había que leer la acusación, presentar las pruebas, oír las defensas, interrogar a los testigos y que se pedían cinco penas de muerte... En realidad para el franquismo era mucho más tiempo del necesario. El tribunal no necesitaba pruebas, ni testigos, ni abogados defensores, que además fueron amenazados. Sólo se leyeron las acusaciones basadas en declaraciones obtenidas por torturas y no ratificadas. En el segundo Consejo de Guerra en el Goloso se prescindió de cualquier apariencia de legalidad. Celebrado el 17 de septiembre, se aplicaron leyes con carácter retroactivo y sobraron hasta los defensores que fueron expulsados y expedientados. El último Consejo de Guerra, el 19 de septiembre en Barcelona, se celebró aplicando también con carácter retroactivo a Ley Antiterrorista, aprobada por decreto el 26 de agosto de ese mismo año, y con graves defectos de procedimiento que lo invalidaban…
https://blogs.publico.es/verdad-justicia-reparacion/2020/09/26/27-de-septiembre-cuarenta-y-cinco-anos-de-los-ultimos-fusilamientos-franquistas/
Publicar un comentario