Un caudal ecológico es la cantidad de agua que corre río abajo, preservando el río en las condiciones ambientales deseadas. Conforme el concepto ha ido evolucionando, ha habido un significativo desarrollo de enfoques para la evaluación de los caudales ecológicos. En los últimos días, en Nájera se ha tenido que hacer un encauzamiento natural para que no le falte agua a la flora y la fauna de la margen izquierda del río Najerilla a su paso por nuestra ciudad, porque ésta baja por menos de un tercio de su anchura a la altura del tercer puente. Además, este verano no se ven patos; no se oye ni el croar de una rana; están muriendo alevines de trucha aguas abajo de la Estación de Bombeo, y ya no pescan ni las garzas.
23 comentarios:
LA DENUNCIA AMBIENTAL COMO HERRAMIENTA DEMOCRÁTICA PARA LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA
«La denuncia ambiental como herramienta democrática para la participación ciudadana” es un proyecto que pretende dotar a la ciudadanía, de instrumentos y conocimientos para la elaboración de denuncias ambientales con el fin de hacer cumplir la legislación vigente en materia medioambiental. Ben Magec-Ecologistas en Acción ha elaborado una serie de herramientas y materiales: 1. La aplicación «Ecodenuncias Canarias», que pretende facilitar, a la ciudadanía y a las organizaciones sociales, la generación de denuncias ambientales en el territorio canario a través del móvil. Puedes descargartela a través de: http://ecodenuncias.com, en donde además de explicar como utilizar la aplicación móvil, también va a servir para centralizar la base de datos de denuncias ejecutadas a través de la aplicación. 2. La Guía Práctica de denuncias ambientales y delitos ecológicos, en donde se aclaran conceptos, se explica como proceder para ejecutar una denuncia ambiental y se exponen los diferentes tipos de delitos ecológicos. 3. Documento anexo en donde se exponen diferentes ejemplos de delitos ecológicos. 4. Los diferentes modelos de formularios para su descarga. 5. Un dosier sobre la jurisprudencia existente de delitos ambientales (archivos en función del artículo que se trate)…
https://www.ecologistasenaccion.org/150017/la-denuncia-ambiental-como-herramienta-democratica-para-la-participacion-ciudadana/
A REY HUIDO, CÁLLATE PUEBLO
El rey Juan Carlos ha huido. Lo niegue la caverna mediática o la vicepresidenta socialista Carmen Calvo, porque “huir”, según la RAE, es “alejarse deprisa” y él ya estaba fuera de España cuando lanzaron su carta de despedida. ¿Que huir tiene connotaciones indecorosas, sobre todo para el ex jefe de Estado cuyo nombre aparece en investigaciones de las fiscalías española y suiza por cuentas millonarias, blanqueo de capitales y fraude fiscal? A ver, en su mano ha estado no irse a escondidas, es él quien prefiere llevar ya una semana en paradero desconocido. Nada menos que el periódico monárquico ABC ha apuntado como destinos del emérito, primero el resort de lujo de un magnate azucarero en República Dominicana y, por si elección tan opulenta como lejana de los tribunales que pueden citarle no fuera ya lesiva para la Casa Real y Felipe VI, luego, según rectificación de ABC, una suite del hotel Emirate Palace de Abu Dabi (Emiratos Árabes), con precio de 11.000 euros por noche. Todos estos detalles, cada cual más sonrojante, son guindas tras la abdicación de 2014, ya precipitada por aquel despropósito de cacería de elefantes con su amante comisionista. Pero no provocan ni el menor acto de contrición por el rey actual, Felipe VI que dice apoyar a su padre, ni crítica del presidente de Gobierno, Pedro Sánchez, que desautoriza las de sus socios de Unidas Podemos, ni, menos aún, de esa derecha política y mediática que se apropia ahora del pacto constitucional, como antes del himno y la bandera. En el colmo de la desfachatez y la injusticia, la huida de Juan Carlos I se usa para criminalizar a toda la ciudadanía que crea que merece una Jefatura de Estado que no delinca y sea transparente…
https://www.eldiario.es/andalucia/desdeelsur/rey-huido-callate-pueblo_132_6156119.html
LAS GRANDES DUDAS SOBRE EL VIAJE DE JUAN CARLOS I UNA SEMANA DESPUÉS DE SU HUIDA
Una maleta de secretos. Un manto de opacidad cubriendo hasta el más mínimo detalle del viaje más polémico. Un océano de dudas que nadie quiere responder. Siete días después de que Casa Real anunciara que Juan Carlos I había decidido abandonar España, se acumulan las preguntas e incertidumbres sobre las condiciones y características de la huida del emérito. De momento no ha habido ni una sola aclaración por parte del Gobierno o La Zarzuela. El misterio y la opacidad vuelven, una vez más, a rodear la figura del exjefe de Estado. De momento, nadie sabe a ciencia cierta dónde está Juan Carlos I, quiénes le acompañan, cuánto cuesta el operativo y de dónde sale el dinero para cubrirlo. Esas son algunas de las preguntas que siguen en el aire siete días después de aquel anuncio. Unas preguntas que, a pesar del paso de los días, siguen sin tener respuesta. No en vano, desde el pasado lunes ha habido expectativa mediática ante un posible anuncio oficial sobre el destino del exjefe de Estado. Sin embargo, no ha habido ni una sola aclaración por parte de La Zarzuela sobre cuándo y hacia dónde salió. Primero se habló de República Dominicana, donde su amigo multimillonario Pepe Fanjul cuenta con propiedades de lujo. También se manejó el mítico Estoril, en tierra portuguesa. Ni uno, ni otro. La última versión señala hacia la calurosa Abu Dabi, capital de Emiratos Árabes Unidos. Así lo relató el diario ABC y luego lo confirmó el digital Nius, que publicó una foto del monarca con mascarilla bajando de un avión en lo que sería, según esa información, el aeropuerto de ese emirato…
https://www.publico.es/politica/grandes-dudas-viaje-juan-carlos-i-semana-despues-huida.html
ALERTA DEL IMPACTO DEL CAMINITO DEL SALTILLO, DE CANILLAS DE ACEITUNO
El Gabinete de Estudios de la Naturaleza de la Axarquía (Gena-Ecologistas en Acción) ha presentado un escrito, ante la Consejería de Urbanismo y Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, en el que se detalla todos los argumentos sobre lo que calificamos como gran desatino en la autorización de este proyecto de construcción de camino y puente del paraje El Saltillo (Las Rahíjes) de Canillas de Aceituno-Sedella. En primer lugar, elevamos una enérgica protesta por haber escamoteado este proyecto a la Junta Rectora del Parque Natural de Tejeda y Almijara, en la que Gena-Ecologistas en Acción es representante por el sector de asociaciones naturalistas y ecologistas. Un asunto de tal envergadura debe ser previamente debatido en este órgano rector que se creó precisamente para que las decisiones que se tomen estén previamente debatidas socialmente. No es la primera vez que la Junta de Andalucía puentea a este órgano rector, dejándolo con un papel meramente decorativo. De haberlo hecho le hubiéramos presentado toda una batería de alegaciones por las que se fundamenta la ineptitud de quienes apoyan este proyecto: 1.- Este proyecto es una mala imitación del Caminito del Rey, otro nefasto proyecto que se hizo en un paraje natural protegido, que ha provocado efectos en la importante avifauna de ese lugar, siendo como es una ZEPA (Zona de Especial Protección de Aves). 2.- En el diseño del Caminito del Saltillo, se ha perseguido el mismo criterio: el de promover un recurso para explotar turísticamente un espacio natural, con criterios de parque temático, siendo su función principal la protección de los hábitats y biodiversidad naturales, cuyos valores es obligado proteger por encima de los intereses económicos de los municipios supuestamente beneficiados por esta infraestructura. 3.- Si bien los pasos pegados a las paredes del desfiladero no representan un impacto visual notable, la colocación de un puente introduce un elemento de artificialización muy visible en la cuenca visual de la montaña, por lo que producirá un impacto visual inasumible…
https://www.ecologistasenaccion.org/150242/alerta-del-impacto-del-caminito-del-saltillo-de-canillas-de-aceituno/
UNIDOS ANTE NUEVOS DESAFÍOS
En este año, marcado por una crisis sanitaria y económica sin precedentes, se conmemora el 25 aniversario del Proceso de Barcelona. Un proceso con el que, si se me permite esa perspectiva personal, siempre me he sentido muy vinculado, desde que, en 2008, asistiera como Presidente del Gobierno de España al nacimiento de la Unión por el Mediterráneo en París y supusiera un motivo de orgullo para nuestro país acoger la sede de su Secretariado en Barcelona. Tras dejar atrás las obligaciones gubernamentales, viajo a los vecinos mediterráneos en todas las ocasiones posibles. Siempre es un estímulo compartir ideas, reflexiones y nuevas iniciativas, tanto gubernamentales, empresariales o de la sociedad civil. Siempre quedan muy presentes en mi recuerdo la valentía y el esfuerzo de mujeres y hombres que trabajan por el progreso, la democracia y la igualdad. Si echamos la vista atrás, comprobaremos que el compromiso merece la pena. Los 25 años del proceso de Barcelona y de la Unión por el Mediterráneo han generado grandes avances y progresos. Se han creado universidades para educar a nuevas generaciones con una visión euromediterránea única. Se han brindado oportunidades laborales y formación a cientos de miles de jóvenes, y se ha apoyado al desarrollo de miles de pequeñas y medianas empresas. El diálogo regional a nivel ministerial en materias tan clave como la acción climática, la protección ambiental, la igualdad de género, el desempleo, la digitalización y la conectividad regional, entre otras, ha puesto sobre la mesa una hoja de ruta común para cumplir con los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Mediterráneo. Pero aún vemos demasiados conflictos, demasiada desigualdad, pobreza y aspiraciones truncadas…
https://www.eldiario.es/opinion/unidos-nuevos-desafios_1_6157226.html
EL REY, EL GOBIERNO Y LA VUELTA A LA CENSURA
El rey Felipe VI pasea por una calle sin apenas gente, con más periodistas que vecinos. Los medios de comunicación cubren tan extraordinario acontecimiento. Los mismos medios que llevan una semana preguntando a las autoridades, sin éxito, dónde se esconde Juan Carlos I, rey de España. La situación que se está viviendo estos días en España es de una gravedad extraordinaria. Se llama censura, censura abierta, censura explícita, censura aceptada por todas las partes sin una respuesta contundente. Y me parece evidente que los medios de comunicación NO DEBERÍAN CUBRIR ningún acto de la Casa Real o el Gobierno hasta que no se les responda a esa pregunta. El rey va a pasar varios días paseando por calles baleares, acompañado de decenas de periodistas que informarán puntualmente de algo tan relevante como que el rey pasea, que el Jefe del Estado pasea. Que pasea su gallarda figura pasándose por el arco del triunfo aquello que, en teoría, dichos medios que le bailan el agua deberían saber hace ya más de una semana. Ah, pero no irá solo. Pasearán junto al rey la ministra de Educación Isabel Celàa, el ministro de Interior Fernando Grande Marlaska y la ministra de Industria, Comercio y Turismo Reyes Maroto. ¿Para qué? Para dejar claro que ellas y él, como el Gobierno al que pertenecen, también se pasan por el arco gubernamental el constitucional derecho a la información. Porque, sí, existe en la Constitución española un derecho a la información. Más exactamente en el Artículo 20, relativo a los derechos fundamentales y las libertades públicas. En él, entre otros, se reconoce y protege el derecho A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. A lo que se añade: El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa…
https://blogs.publico.es/cristina-fallaras/2020/08/11/el-rey-el-gobierno-y-la-vuelta-a-la-censura/
LOS RÍOS Y EMBALSES DE LA PROVINCIA DE CÁDIZ, ALTAMENTE CONTAMINADOS POR GLIFOSATO
Las analíticas de glifosato realizadas por los organismos de cuenca durante los años 2017 y 2018, y proporcionados a Ecologistas en Acción por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO), confirman la elevada presencia en nuestros ríos y embalses del herbicida glifosato. El glifosato es un producto altamente tóxico que la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC), dependiente de la OMS, ha clasificado como potencialmente cancerígeno, pudiendo también provocar alteraciones endocrinas. Es un producto tóxico para los organismos acuáticos, con efectos nocivos duraderos. Los análisis muestran la presencia de glifosato en todas las cuencas de nuestra provincia. En el 34 % de las muestras se ha detectado la presencia de glifosato por encima del límite de detección. Este tanto por ciento se aproxima a la mitad de las mediciones (41 %) en la Demarcación Hidrográfica del Guadalete-Barbate, que abarca la mayor parte de la provincia. El 23 % de las muestras analizadas han superado el valor límite de 0,1 microgramos por litro (μg/l) que las directivas europeas de agua subterránea y de agua de boca consideran como el máximo permisible para cualquier plaguicida que no tenga un límite específico, como es el caso del glifosato. Incluso, un 6 % de las muestras ha rebasado el valor de 0,5 μg/l que estas directivas consideran como el máximo permisible para la suma de todos los plaguicidas presentes. Por otro lado, en un punto de muestreo se ha detectado una concentración de este plaguicida que supone el tercer máximo nacional, una concentración que es varias centenas de veces superior al límite permitido. Se trata del Embalse de Charco Redondo (27,3 μg/l), con el agravante de que abastece de agua potable al Campo de Gibraltar. Otro récord lo ostenta el Arroyo del Águila (7,6 μg/l), junto a su desembocadura en el Embalse de Zahara-El Gastor, en pleno Parque Natural Sierra de Grazalema…
https://www.ecologistasenaccion.org/150253/los-rios-y-embalses-de-la-provincia-de-cadiz-altamente-contaminados-por-glifosato/
Una vez que se ha visto a Juan Carlos I en Abu Dabi, Felipe VI ha quedado como el único rey de España en España. Así que, en los montes de El Pardo, en el territorio de La Zarzuela y aledaños, ha quedado solo un rey. Y solo, en dos sentidos, único rey y en soledad. Independientemente de la fiesta de Moros y Cristianos en la que parece convertir este sainete el anterior rey -qué dirá el pueblo llano cuando el ABC, el siempre fiel a la Corona, anuncia que está en un hotel de 11.000 euros la suite, acogido por uno de los árabes que presuntamente le hizo múltiples regalos-, la decisión de Juan Carlos I magnifica esa soledad. Felipe VI está solo y enfrentado al desprestigio que suponen las continuadas denuncias de graves actuaciones de su padre. Juan Carlos I sigue manteniendo “el uso con carácter honorífico del título de Rey, con tratamiento de Majestad” que le otorgó el gobierno de Mariano Rajoy mediante un decreto firmado por el propio Juan Carlos I, pero lo hace ahora en el exilio. Y aquí se quedan, con una familia real descompuesta, el actual rey y su sucesora. El padre de Felipe VI y el abuelo de su padre, los dos reyes anteriores, tenían a su alrededor una corte borbónica. Alfonso XIII se rodeaba de ministros y militares de su cuerda, y de empresarios que reían las gracias del monarca mientras se aseguraban prebendas del Estado. Juan Carlos I, en un tiempo más moderno, mantuvo ese sentido de Corte. Aduladores que reían también sus gracias y se felicitaban de la campechanía del monarca, mientras no olvidaban hacer negocios a su sombra. El actual monarca carece de corte borbónica y eso acrecienta su soledad, aunque puede ser un valor para recuperar la reputación…
https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/rey_129_6157244.html
ESPAÑA ESCALA A LOS 65 FALLECIDOS POR COVID-19 ENTRE EL JUEVES Y EL SÁBADO
Un total de 65 personas han fallecido entre el jueves y el sábado a causa de la covid-19. Esta cifra supera en 2,5 veces al número de muertos registrados en el mismo periodo de la semana pasada, cuando se produjeron 26 fallecidos. El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad, Fernando Simón, ha atribuido esta escalada a los 38 casos de fallecidos registrados en Aragón en este periodo de tiempo. Además, de jueves a sábado han muerto en España por esta causa seis personas en Andalucía, dos en Baleares, dos en Canarias, dos en Castilla-La Mancha, dos en Castilla y León, dos en Catalunya, una en Comunidad Valenciana, una en Extremadura, dos en Galicia, seis en Madrid y una en Navarra. Simón ha admitido que se está produciendo "un repunte" en las residencias de ancianos. "En las residencias, por muy protegidas que estén, entran casos", ha asegurado al tiempo que sostenía: "por poco que estén afectadas, el impacto va ser grande". "El impacto en las residencias no está siendo grande pero en algunas hay un número importante de casos y se puede llegar a una letalidad no deseable", ha añadido, aunque ha insistido que se "tiene claro qué hacer para evitar casos". Así, ha enumerado los casos registrados en Aragón, Madrid o País Vasco, entre otros, y ha apostillado que "cualquier cosa que pase en personas mayores, el impacto va a ser diferente". Los datos de letalidad en España por la covid-19 están por debajo del 2% de los casos, "pero se disparan dramaticamente" cuando los pacientes tienen más de 70 años al alcanzar hasta el 15 %, ha expuesto Simón…
https://www.publico.es/sociedad/espana-escala-65-fallecidos-covid-19-jueves-sabado.html
LA CONSULTA PÚBLICA PREVIA A LA REDACCIÓN DEL PGOU DEBE FINALIZAR EL 10 DE SEPTIEMBRE
Recientemente la delegada municipal de Urbanismo anunció el fin del plazo para realizar sugerencias al quinto PGOU, tras un mes abierto, el lunes 10 de agosto. Pero en la página web al efecto se indica que el plazo es de 2 meses, por lo que debe finalizar el 10 de septiembre. A esto se le suma la falta de convocatoria del Consejo Local de Urbanismo desde hace casi tres años y que no se conozca ninguna otra medida para fomentar la participación. Muy mal ha empezado la redacción del quinto PGOU de cara a la participación ciudadana. El pasado jueves la delegada municipal de Urbanismo, Ana González (PSOE), anunció que la Consulta Pública Previa a la redacción del, ya quinto, Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) terminaría el próximo lunes 10 de agosto. El periodo de aportaciones se abrió el 10 de julio y al parecer, según manifestó, era solo de un mes. Tiene que haber sufrido un lapsus porque en el anuncio del periodo de sugerencias, publicado en la página web del Ayuntamiento, se anunció y se sigue anunciando desde hace casi cuatro semanas que <>. Y resalta con claridad, colocando la fecha en negrita: 2 meses. Así se puede comprobar pinchando en el siguiente enlace a la web municipal: Ese es el plazo que hemos aceptado y del que disponemos para preparar y presentar nuestras sugerencias y, siguiendo la fecha que impuso la Concejalía de Urbanismo sin consultar a nadie, , es el que hemos tenido en cuenta para planificar nuestro trabajo y a él nos ceñiremos. Asimismo, lo entendemos para el resto de los colectivos y la ciudadanía en general…
https://www.ecologistasenaccion.org/150206/la-consulta-publica-previa-a-la-redaccion-del-pgou-debe-finalizar-el-10-de-septiembre/
EJEMPLARIDAD
Sobre la ejemplaridad tiene escrito el filósofo Javier Gomá toda un tetralogía para la que la crítica no ha escatimado elogios. Según Gomá, la ejemplaridad es, en cierta medida, contagiosa ya que tiene la facultad de proyectarse colectivamente. Es una virtud que atañe especialmente a los gobernantes, porque una sociedad sana es aquella que está vertebrada moralmente y la responsabilidad de estos es producir buenas costumbres, que es donde radica la fuente de la confianza que han de inspirar. No basta con las leyes y con las sanciones que llevan aparejadas; es el buen ejemplo y no la amenaza del castigo el que hace mejores a las personas que lo contemplan. Quizás sean postulados ingenuos pero resultan, al menos sobre el papel, especialmente válidos para instituciones que sólo encuentran auténtica legitimidad en el ejemplo que son capaces de transmitir. Es el caso de la monarquía, a la que no solo cabe exigir transparencia sino también servir de guía, educar, publicitar buenas conductas, ser un espejo en el que se refleje la excelencia. ¿Qué cabe deducir de todo lo anterior a la vista de los acontecimientos actuales? Pues que ni los Borbones conocen a Gomá ni tienen previsto incluir sus ensayos en las lecturas de verano de la Familia Real. Se llega tarde a pedir peras al olmo del Emérito, del que ya sabemos que siempre antepuso las matemáticas a la ética y se obsesionó con lo de multiplicar y llevarse una o cien, pero era esta una buena oportunidad para que el jefe del Estado aprovechara la deportación de su señor padre y diera al vulgo una lección de comportamiento. Lejos de apuntalar la institución, que era lo que se pretendía, la gestión del fingido autoexilio de su campechana enormidad está contribuyendo a su desmoronamiento. No se puede combatir la ley de la gravedad con una caja de tiritas…
https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/11/ejemplaridad/
UNA MENTIRA DE MÁS DE CINCO AÑOS
Jonás Olarte ofrece una solución definitiva al problema de Peñaescalera.
EL PSOE DE NÁJERA "EXIGE RESPONSABILIDADES POR EL CIERRE DE PEÑAESCALERA A CAUSA DE LOS CONTINUOS DESPRENDIMIENTOS".
Desde el PSOE de Nájera consideramos sumamente grave la situación que se viene repitiendo en el tiempo de desprendimientos continuos en el acceso de Peñaescalera. Exigimos responsabilidades políticas al PP por engañar y mentir a los najerinos diciendo ya en 2005 que habían dado una solución definitiva con el revestimiento de gunita que costó 345.958 euros de dinero público y que vemos que no sirvió de nada porque pocos años después se está cayendo a pedazos. Ya entonces el PSOE de Nájera siempre dijo que no era una solución definitiva sino un parche y ahora se está comprobando. ¿Por qué la actual alcaldesa Marta Martínez no da la cara y explica a los najerinos que el casi medio millón de euros que llevamos gastados en Peñaescalera no ha servido para nada? ¿Por qué el equipo de gobierno del PP no da ninguna explicación de tal derroche y despilfarro del dinero que pagamos con nuestros elevados impuestos? En 2005, con la inauguración del revestimiento de gunita que costó 3 euros, Pedro Sanz dijo que era una solución definitiva y que “la ciudad volvía a tener una entrada adecuada y que Peñaescalera servirá para dar prestigio a Nájera”. Con esas palabras del Sr. Sanz desde el PSOE de Nájera nos preguntamos si los continuos desprendimientos y el repetido cierre de este acceso mejora la imagen comercial y turística de Nájera. Desde luego nos han salido muy caros los bollos preñados que repartieron durante esa inauguración en 2005. No nos extraña que durante la inauguración de 2005 Pedro Sanz no pusiera una placa en su honor en Peñaescalera ya que se hubiera caído también. El PSOE de Nájera desde 2005 y en 2013 (cuando se gastaron otros 60.000 euros en intentar estabilizar el farallón) siempre defendió la necesidad de trazar un nuevo vial por debajo de Peñaescalera como solución definitiva que ya está contemplada en el Plan General de Ordenación Urbana con la prolongación de la Calle Hormilla. De hecho la actual alcaldesa siempre ha votado en contra de nuestras mociones al respecto en el Ayuntamiento. Consideramos que con los cerca de 500.000 euros que lleva gastados el PP en intentar estabilizar el farallón rocoso de Peñaescalera ya tendríamos un nuevo acceso más rápido y seguro por debajo, ya que para eso expropiaron algunos terrenos ahora sin utilidad. Al dinero malgastado desde 2005 de casi medio millón de euros hay que sumar las actuaciones de ahora de retirada de las grandes planchas de hormigón y gunita armada con fibra de acero de 10 cm que se caen a pedazos. Al problema de los desprendimientos de rocas se ha unido un problema mayor, ocasionado por la mala gestión de PP, ya que lo que se está desmoronando es el revestimiento de gunita en enormes placas y es un problema añadido que incrementa la peligrosidad, y que antes no había en Peñaescalera. El tiempo nos ha dado la razón sobre esta nueva chapuza del PP. Y como candidato socialista a la alcaldía me comprometo a dar una solución definitiva a Peñaescalera creando un nuevo vial por debajo de la zona de desprendimientos, tal y como marca el PGOU de Nájera. 13/02/2015
JONÁS OLARTE, CANDIDATO SOCIALISTA A LA ALCALDÍA DE NÁJERA
Y AL FINAL, UN PARCHE
En Peñaescalera, todo lo que no sea construir el nuevo vial es una broma.
BAJO MÍNIMOS
El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Nájera tiene todo bajo mínimos, cerrado o abandonado. ¡Nunca jamás un Ayuntamiento nos ha hecho tanto daño a los ciudadanos!
¡ESCANDALOSO!
Señor Alcalde. El Partido Popular, ese al que ustedes han denostado durante tantos años, ciertamente desmanteló la Sanidad Pública; pero ustedes, los socialistas, le están dando el Viático del modo más pusilánime y miserable con su interesada incompetencia.
PUENTE DE TABLAS
Ni siquiera han sido capaces de construir un puente de tablas en la “Chopera del Tordo”, para que nuestros sensatos jóvenes conozcan y disfruten el bellísimo y enriquecedor trayecto de Paso Malo a la Manzanera, o viceversa.
INDICADOR
Aunque pensándolo bien, ¿cómo van a hacer un puente de tablas, si no han sido capaces de cambiar el indicador del Álamo de las tres guías en ocho meses?
FALACIAS
Los Parques Infantiles no se desinfectan a diario. Y no se desinfectan porque es imposible que lleguen a todo solamente dos operarios.
POILICÍA LOCAL
Por si acaso no era suficiente el desamparo que padecemos, también la Policía Local se encuentra bajo mínimos.
CERRADA POR DEFUNCIÓN
Si estos ¿gobernantes? siguen así, no tardaremos nada en poner a las entradas de Nájera “Cerrada por defunción”
¡Y EL ALCALDE DE VACACIONES!
DICHO POPULAR
¡Qué bueno es descansar, después de no hacer nada!
MAÑANA, HABLAREMOS DEL GOBIERNO
Y como decían los inolvidables humoristas Tip y Coll, “Mañana, hablaremos del Gobierno”.
Publicar un comentario