martes, 14 de julio de 2020

A ver si hacen algo bueno por esta ciudad.


Ante la magnífica oportunidad perdida por el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Nájera para hacerse con los bajos de la casa palacio de los Marín de Rodezno y trasladar allí el Juzgado de Paz, propongo que se pongan a negociar de inmediato con los responsables de Ibercaja Nájera para intentar llegar a un acuerdo de alquiler o compra de los bajos de la Calle Garrán, donde hasta hace unos años estuvo ubicada la Oficina Principal de esta entidad. Si la memoria no me traiciona -he estado allí muchos años recogiendo las cartas-, el bajo, amplio y céntrico donde los haya, es propiedad de Ibercaja. Creo que, al tratarse de una negociación entre el Ayuntamiento de Nájera y una entidad comprometida con la obra social, cual es Ibercaja, ésta puede ser una excelente oportunidad. El Juzgado de Paz no puede permanecer ni un día más donde está. La mayoría de las personas que utilizan sus servicios son de avanzada edad, y es infame que se les haga subir 42 escalones cada vez que tienen que hacer alguna gestión, porque su presencia es vital. Y si para acabar con esta ignominia tienen que pedir la colaboración del Gobierno de La Rioja y del central, que lo hagan, que para eso están.

36 comentarios:

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¡ABRAN PEÑAESCALERA YA!

Eusebio Hervías del Campo dijo...

CONCENTRACIÓN
Los trabajadores de urgencias volvieron a manifestarse ayer "por la calidad y la dignidad asistencial". Los trabajadores de Urgencias continúan reivindicando mejoras para este servicio del Hospital San Pedro que, denuncian, sigue sufriendo una situación de colapso agravada por la crisis sanitaria de la Covid-19. ¿Estuvieron ustedes, señor Alcalde? ¿O quizás los habitantes de la cuenca del Najerilla ya no corremos peligro?

Eusebio Hervías del Campo dijo...

CONJUGAR EL VERBO DIMITIR

Lo bueno de las noches electorales es que siempre ganan todos. Pase lo que pase, hay poca autocrítica. De dimisiones, ya no hablamos. Ahí tienen a Carlos Iturgaiz en Euskadi, que tras el fracaso de su candidatura conjunta con Ciudadanos, en lugar de irse por donde vino, se declara dispuesto a liderar el futuro de los populares vascos en el próximo congreso regional. Si el presente le ha dado la espalda por caduco, lo venidero no será mejor. Cualquier situación es susceptible de empeorar para la derecha en las Comunidades históricas a excepción de Galicia, donde Feijóo ha demostrado que es una marca en sí mismo sin necesidad de logos ni siglas. De ahí el varapalo al maltrecho liderazgo de Pablo Casado, a quien buena parte del sector empresarial y el pulmón crítico de de su partido, dan por amortizado en cuanto se vuelva a estrellar en Catalunya. Tampoco ha sido muy distinta la reacción del líder de Podemos a la Xunta, Antón Gómez Reino, que se ha descolgado con que "los resultados son malos para España y para Galicia". Y eso que los morados han sido borrados del mapa gallego a la vez que han perdido la mitad de sus diputados en Euskadi. Y, sí, Pablo Iglesias, ha escrito que su marca ha sufrido "una derrota sin paliativos" y que le toca hacer autocrítica". Nunca tuvieron tanto poder como el que acumularon con su entrada en el Gobierno de España y nunca registraron menos votos. Pero, el análisis se ha quedado en que su lenta pero progresiva caída desde 2015 que irrumpieron en la escena nacional se debe a la ausencia de partido y a que el BNG y Bildu han estrechado su margen en la izquierda al sustituir los discursos identitarios por los socioeconómicos. El poder de Pablo Iglesias en Madrid se ha convertido en su mayor fortaleza pero también en su mayor debilidad. El partido carece de órganos de deliberación sobre la estrategia dictada por una estructura cada vez más verticalizada, en la que todo lo decide a la postre el secretario general. La contundencia de los datos exige, según reconocen algunas voces, un triple ejercicio de "verdad, justicia y reparación"…

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/conjugar-verbo-dimitir_129_6102110.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

REPÚBLICA DE PAÍSES, CAMBIO DE CICLO

Faltan las elecciones catalanas, pero si las encuestas llevan razón -y aunque las comparaciones políticas entre territorios siempre son arriesgadas-, es ERC quien lleva hoy las de ganar cuando los comicios se celebren, pandemia mediante. A Esquerra se le adjudicó, precisamente y por primera vez, eso del "nacionalismo pragmático" para explicar su apoyo al Gobierno de coalición PSOE-Unidas Podemos en un cambio de estrategia con respecto a sus socios mayoritarios de la Generalitat, JxCat, que no apoyaron a Pedro Sánchez y a Pablo Iglesias y que a día de hoy, siguen buscando cómo mejor concurrir con todos sus matices a los comicios sin fecha y sin Torra, hoy presidente catalán. En el BNG, al nacionalismo pragmático prefieren llamarlo "nacionalismo inclusivo" o "nacionalismo de izquierdas" desde que Ana Pontón tomó las riendas y consiguió llevar este domingo al Bloque al resultado histórico de 19 escaños en Galicia (uno más que Xosé Manuel Beiras en 1997). EH Bildu camina hoy por los mismos derroteros y Maddalen Iriarte también ha conseguido un resultado histórico en Euskadi, con 22 escaños. Mientras, en Podemos y sus confluencias territoriales lamentan que el discurso de izquierdas de las dos formaciones nacionalistas (y ERC) sea ya idéntico al suyo, dicen, pues no se ha hablado en esta campaña electoral ni de independencia ni de soberanía, sino de competencias y autogobierno para afianzar una justicia social que se convierta en la seña de identidad de ambos países, Galicia y Euskadi, frente a un Estado a cuya transformación se siguen poniendo todas las trabas con la complicidad socialista. A ese discurso se han sumado, como era previsible, votantes desencantados del PSOE y de Podemos, que sin ser nacionalistas, se identifican mucho más con el programa social específico para Galicia y Euskadi de BNG y EH Bildu que con las llamadas "franquicias" de los partidos nacionales y sus líderes llegados de Madrid y de otros territorios para la campaña, de los que pocos/as tienen que ver con ambas naciones…

https://www.publico.es/opinion/12j-republica-paises-cambio-ciclo.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL TRIBUNAL SUPREMO OBLIGA A LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS A APROBAR PLANES DE CALIDAD DEL AIRE PARA REDUCIR EL OZONO

En una sentencia pionera en España, el Tribunal Supremo ha declarado que los planes autonómicos de calidad del aire son independientes del Plan Nacional, cuya inexistencia no se puede usar como pretexto para no actuar a escala autonómica. La sentencia, resultado de una demanda contencioso-administrativa interpuesta por Ecologistas en Acción Castilla y León, es de obligado cumplimiento en todo el Estado y tendrá importantes consecuencias para la decena de Comunidades Autónomas que incumplen la normativa. Por sentencia de 22 de junio de 2020, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha declarado que “la obligación de elaboración de los planes y programas para la protección de la atmósfera y para minimizar los efectos negativos de la contaminación atmosférica que corresponde a las Comunidades Autónomas no está vinculada a la previa elaboración por el Estado de los Planes respectivos, que le competen en la materia”. La falta de un Plan Nacional específico para combatir el ozono troposférico ha sido durante años la coartada de muchas Comunidades Autónomas para incumplir sus obligaciones legales en materia de protección del medio ambiente y la salud pública. Esta situación ocurre en las sesenta zonas de Andalucía, Aragón, Islas Baleares, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Cataluña, Comunidad Valenciana, Extremadura, Comunidad de Madrid, Región de Murcia, Navarra y País Vasco donde se han superado los objetivos legales establecidos por la normativa de calidad del aire para proteger la salud de este contaminante desde 2010, sumando una población afectada de 30 millones de personas sobre una superficie de 380.000 kilómetros cuadrados…

https://www.ecologistasenaccion.org/147172/el-tribunal-supremo-obliga-a-las-comunidades-autonomas-a-aprobar-planes-de-calidad-del-aire-para-reducir-el-ozono/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

ESTADO DE ALARMA PARA LOS DOS PABLOS

Algunas elecciones autonómicas son mucho más que eso. Son clave para dirigentes nacionales que no concurren directamente en los comicios, pero que encuentran en ellos, sin querer o queriendo, su oportunidad o su dificultad, su epifanía o su martirio. Así fue hace casi cuatro años. Las elecciones gallegas y vascas del 16 de septiembre de 2016 se saldaron en Madrid de manera bien diferente para los dos principales líderes nacionales de entonces. Tras ellas, al del PSOE, Pedro Sánchez, le tiraron por la ventana algunos de sus propios correligionarios, azuzados por Susana Díaz. Al del PP, Mariano Rajoy, la ejecucion de Sánchez y la nueva dirección socialista le facilitaron su nueva investidura como presidente del Gobierno, presidencia por cierto que le arrebató año y medio después de modo súbito un resucitado Sánchez tras una moción de censura. La política muchas veces se escribe con renglones que parecen torcidos y que acaban siendo nítidos. La jornada electoral del 12 de julio ha dejado dos grandes triunfadores personales en el País Vasco –Iñigo Urkullu- y Galicia -Alberto Núñez Feijóo– y un gran triunfador general, el nacionalismo, que se refuerza tanto en una como en otra comunidad autónoma, y ha dejado también dos y medio grandes perdedores en Madrid y en el conjunto de España. El medio perdedor es Pedro Sánchez, que ha visto cómo no mejora la posición de su partido ni en una ni en otra comunidad, y que en Galicia incluso empeora. Los dos grandes perdedores son Pablo Iglesias y Pablo Casado. Ambos quedan políticamente muy tocados tras la jornada electoral del pasado domingo. Ambos entran en estado de alarma. La aplastante victoria de Feijóo en Galicia, del Feijóo moderado que hasta ha ocultado en la campaña las siglas de su partido, el PP, son una enmienda a la totalidad al PP nacional de Pablo Casado, tan escorado hacia la derecha que en ocasiones se hace indistinguible del ultrederechista Vox…

https://www.eldiario.es/arsenioescolar/alarma-pablos_132_6102284.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL MENSAJE CENTRISTA DE LAS URNAS DEL 12-J

Dos espectaculares vencedores, Urkullu y Feijóo, dos claros derrotados sin paliativos, Casado e Iglesias, sintetizan los votos de las urnas del 12 de julio en Euskadi y Galicia. Si los vascos y los gallegos prefiguran hoy la tendencia electoral de la sociedad española, y así parece ser, las dos grandes opciones del escenario político español van a ser si ya no lo son, el centro izquierda, que ha triunfado en Vitoria con el PNV, y el centro derecha que también ha triunfado en Santiago contra el PP madrileño bajo la bandera de menos Aznar y más Rajoy. El mensaje unívoco de ambos pueblos es un rotundo apoyo mayoritario a una política de pactos entre el Gobierno y la oposición. Estas elecciones abren el ciclo electoral de esta legislatura con la valoración ciudadana sobre la gestión del gobierno y oposición que, tras pasar este otoño por el próximo examen catalán, concluirá con las elecciones generales. De ahí la singular importancia de estos resultados. Centro derecha o centro izquierda, pero centro al fin y al cabo, es el mensaje ciudadano que desmiente a todos los que apuestan por la confrontación de los españoles, desde premisas muy ajenas a toda derecha e izquierda que se mueva en un marco constitucional. La mayoría de los vascos lo demuestra renovando su voto al gobierno de coalición entre el nacionalismo vasco y el socialismo, la mayoría de los gallegos reforzando asimismo a la Xunta en su sistemática rectificación de la disparatada política de la todavía dirección del Partido Popular, pese a haber sido ridiculizada en Euskadi con la estrepitosa caída electoral del último discípulo de Mayor Oreja y de sus estrategas de café de la FAES. El gobierno de coalición de Pedro Sánchez sale malherido electoralmente hablando -el PSOE se estanca, al tiempo que Podemos se hunde en Euskadi y desaparece en Galicia- pero gana amplios y sólidos apoyos para su pacto de reconstrucción…

https://blogs.publico.es/fernando-lopez-agudin/2020/07/14/el-mensaje-centrista-de-las-urnas-del-12-j/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

SOLICITAN LA PARALIZACIÓN Y ABANDONO DE LAS OBRAS DE CONSTRUCCIÓN DE LA PRESA DE ALCOLEA

La organización ecologista ha solicitado a la Ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, que proceda a la paralización y abandono de las obras que está llevando a cabo su ministerio de construcción de la presa de Alcolea. Esta infraestructura es una obra de gran impacto ambiental y cultural, de un elevado coste económico a pesar de que no tiene ninguna utilidad. La presa de Alcolea es un viejo proyecto. Consiste en el establecimiento de un gran embalse en el río Odiel (Huelva), con 274 hectómetros cúbicos de capacidad. Actualmente está en construcción. Se ha ejecutado hasta la fecha menos del 20 % de la obra. Dicho embalse anegaría zonas de gran valor ecológico, con presencia de especies animales amenazadas, así como elementos de gran valor histórico y cultural, como son varios molinos de los siglos XVI y XVIII. Por ello, las organizaciones ecologistas, entre ellas Ecologistas en Acción, llevan oponiéndose a la construcción de ese embalse al menos desde 1993. Pero, además de su gran impacto sobre el medio natural y el patrimonio histórico, la presa carece de utilidad. Esta infraestructura tiene como finalidad suministrar agua para nuevos regadíos. Sin embargo, en un informe elaborado en 2011 por el CEDEX, se indicaba que sus aguas no son aptas para el riego, al contener elevadas concentraciones de metales pesados. En este sentido, en el Esquema provisional de Temas Importantes (EpTI) de la Demarcación Hidrográfica del Tinto, Odiel y Piedras, elaborado por la Junta de Andalucía, se indica: «Si no se disminuyen las cargas contaminantes actuales del Odiel, la calidad del agua que se almacene en la futura presa de Alcolea podría no tener los valores mínimos exigibles en normativa y poner de esta forma en peligro los desarrollos agrícolas de la demarcación previstos en el plan y que dependen en gran parte del recurso de esta infraestructura». Las cargas contaminantes no van a reducirse, e incluso es posible que aumenten después…

https://www.ecologistasenaccion.org/148621/solicitan-la-paralizacion-y-abandono-de-las-obras-de-construccion-de-la-presa-de-alcolea/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

PASAR DESAPERCIBIDO

Podemos, hoy Unidas-Podemos, nació de la confluencia de tres circunstancias inteligentemente interpretadas por sus fundadores. La primera fue la constatación de que la izquierda de tradición comunista representada inicialmente por el PCE-PSUC y continuada por IU tenía unos límites infranqueables para articular a una parte importante de la izquierda que no se sentía representada por el partido socialista. Había que ofrecerle algo distinto. Ese algo distinto tenía que combinar, en segundo lugar, un proyecto de dirección política para el conjunto del Estado con el reconocimiento de la diversidad territorial de la sociedad española. Había que construir simultáneamente una opción estatal identificable como tal que pudiera servir de sustento a una suerte de confederación de izquierdas autónomas en las diferentes “nacionalidades y regiones”. Y en tercer lugar, el nuevo proyecto tenía que incorporar la plurinacionalidad al debate político desde una opción estatal y no desde la opción exclusivamente de las “nacionalidades”, como venía ocurriendo desde el comienzo de la Transición. El éxito de la interpretación fue espectacular. En un sistema político en el que es electoralmente tan difícil penetrar como es el que se configuró en 1978 y que había resistido incólume durante casi cuarenta años, Podemos penetró con una fuerza extraordinaria. Los resultados electorales de 2015 y 2016 no dejan lugar a dudas. Los que vivimos desde el interior del Partido Comunista la experiencia democrática construida con base en la Constitución de 1978, en la que nunca llegamos a superar los 23 escaños de las elecciones de 1979, creo que sabemos valorar muy bien los más de setenta conseguidos por Podemos y la confederación de izquierdas autónomas asociadas. Jamás se nos había pasado por la cabeza que eso se pudiera conseguir. La “visión” de los fundadores de Podemos fue, sencillamente, deslumbrante…

https://www.eldiario.es/contracorriente/pasar-desapercibido_132_6102156.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

JUAN CARLOS I METIÓ EN ESPAÑA MILES DE EUROS EN BILLETES POR EL AEROPUERTO DE BARAJAS

El rey Juan Carlos I introdujo durante años en España miles de euros en billetes por los controles del aeropuerto de Barajas (Madrid) provenientes de su fortuna secreta en Suiza. Este dinero lo traía desde Ginebra el abogado suizo Dante Canónica que lo llevaba al Palacio de La Zarzuela. El abogado del monarca se desplazaba durante años desde Ginebra hasta Madrid en vuelos regulares de Iberia, según revela El Confidencial. Canónica entregaba en mano a Juan Carlos de Borbón este dinero, que sacaba de la cuenta de los más de 100 millones de dólares que el rey tenía ocultos en una cuenta del banco Mirabaud, parapetado a través de la Fundación Lucum, con sede en Panamá. Se sospecha que las cantidades superaban el límite legal de entrada en efectivo en España, que está situado en 10.000 dólares. El monarca visitaba paraísos fiscales cuando no le traían el dinero a Zarzuela. Los recibos revelan que Juan Carlos de Borbón sacaba una media de 100.000 euros al mes de esta cuenta del banco Mirabaud entre 2008 y 2012, en los peores años de la crisis económica. Juan Carlos I era el primer beneficiario de la Fundación Lucum, creada en 2008 por encargo personal suyo realizado desde su despacho del Palacio de La Zarzuela. No colocó como beneficiario a Felipe VI hasta tres años después, según publica El Español. La Fundación Lucum tenía como primer beneficiario a Juan Carlos de Borbón y, a su muerte, al rey y sus hermanas. El pasado 15 de marzo Felipe VI anunció que se había enterado de esta circunstancia a través de los abogados de Corinna Larsen, la examiga especial del rey emérito, y que tenía intención de renunciar a esta herencia…

https://www.publico.es/politica/juan-carlos-i-metio-espana-miles-euros-billetes-aeropuerto-barajas.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

DECIMOS NO, A LAS NORMAS DE DESREGULARIZACIÓN AMBIENTAL Y URBANÍSTICA

El 9 de marzo de este año, la Junta de Andalucía aprobó el Decreto Ley de Mejora y Simplificación de la Regulación para el Fomento de la Actividad Productiva, más conocido como “el Decretazo”, al que siguieron otras dos disposiciones en otros dos Decretos Ley de 11 de mayo y 9 de junio, y el anteproyecto de una nueva ley urbanística por el procedimiento de urgencia. En un momento en el que ni siquiera habíamos llegado al pico de la pandemia, la Junta aprovechó la incertidumbre generalizada para eliminar importantes garantías urbanísticas y ambientales bajo el pretexto de la productividad y un crecimiento económico que en Andalucía significa insistir en nuestra situación de economía extractiva, subalterna y dependiente. El “Decretazo” permite, entre otros, la instalación de minas y canteras sin evaluación ambiental previa, y facilita la construcción de urbanizaciones, grandes establecimientos comerciales, turísticos e industriales y de grandes infraestructuras, como puertos, aeropuertos, embalses… a pesar del alto impacto negativo que, se sabe, tienen en el entorno. Además, le da mayor control a la Junta de Andalucía al poder condicionar e imponer a los Ayuntamientos el modificar sus PGOU, sin que éstos puedan ser partícipes finales de la decisión; por supuesto esta imposición también limita la participación ciudadana, la cual queda aún más restringida. Este decreto-ley también elimina las normativas que hasta ahora obligaban a calcular la huella de carbono de productos y servicios contaminantes…

https://www.ecologistasenaccion.org/148653/decimos-no-a-las-normas-de-desregularizacion-ambiental-y-urbanistica/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL GOBIERNO DESCARTA POR AHORA UN CAMBIO EN LAS LEYES DE SALUD PÚBLICA QUE FACILITE LOS CONFINAMIENTOS LOCALIZADOS

El Gobierno no se plantea por el momento modificar la legislación vigente para atar mejor las situaciones que requieren confinamiento debido a los rebrotes de COVID-19. Así lo han confirmado fuentes del Ministerio de Sanidad a elDiario.es, a pesar de que sería una vía para evitar situaciones como la de Lleida, donde una jueza ha anulado el confinamiento de la población que aprobó la Generalitat el domingo para atajar la transmisión comunitaria en la provincia. El Gobierno considera que hay "mecanismos" jurídicos para que las comunidades, con competencias en sanidad, hagan frente a esta circunstancia, y que hasta ahora solo se han encontrado con problemas en esta ocasión. Otras fuentes del Gobierno coinciden en que en estos momentos se descarta reformar la normativa sanitaria y que la vía es apostar por estos "mecanismos jurídicos". Están detallados en el 'Plan de respuesta temprana en un escenario de control de la pandemia por COVID-19', cuyo borrador ha presentado el ministro Salvador Illa este lunes al presidente Pedro Sánchez y a los consejeros autonómicos. Expertos en salud pública, por su parte, coinciden en que reformar la normativa para que ampare de forma inequívoca restricciones a la movilidad sería una manera de evitar inseguridad jurídica y de permitir una reacción rápida y efectiva ante los brotes, que según ha informado Fernando Simón este lunes, ascienden a 120 activos en todo el país. Ante situaciones urgentes o de emergencia, como la transmisión descontrolada de coronavirus, las comunidades pueden ampararse en la Ley Orgánica de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública (1986), en la Ley General de Sanidad (1986) y en la Ley General de Salud Pública (2011). Es la primera de ellas la que habilita a las administraciones regionales para "adoptar las medidas oportunas para el control de los enfermos, de las personas que estén o hayan estado en contacto con los mismos y del medio ambiente inmediato, así como las que se consideren necesarias en caso de riesgo de carácter transmisible"…

https://www.eldiario.es/sociedad/gobierno-descarta-ahora-modificar-leyes-salud-publica-facilitar-confinamientos-localizados_1_6101878.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¿VOLVEMOS A OLVIDARNOS DE LA SANIDAD PÚBLICA?

Los meses de confinamiento nos trajeron una defensa de la Sanidad pública impostada. Durante todo ese tiempo, buena parte de quienes se rasgaban las vestiduras utilizaron la Sanidad pública para atacar al Gobierno de España, la instrumentalizaron omitiendo detalles como el hecho de que la compra de material antes de la declaración del Estado de Alarma era competencia de las Comunidades Autónomas que, en la mayoría de los casos, no habían hecho los deberes. Ahora, a las puertas de lo que algunos expertos consideran ya la segunda oleada del COVID-19, la Sanidad pública ha vuelto ha quedar en un segundo plano. Hace días ponía Andalucía como ejemplo de lo que está sucediendo en muchas regiones: a pesar de que los centros de Atención Primaria son el primer frente para detectar gestionar los nuevos casos positivos, la mayor parte de ellos están siendo cerrados por las tardes. Algunos de los gobiernos autonómicos que utilizaron la Sanidad pública como arma arrojadiza muestran ahora su verdadera cara. En el caso andaluz, los sindicatos aseguran que apenas se está cubriendo un 30% del personal sanitario al que obligan a coger sus vacaciones en verano. El cierre de camas hospitalarias es otra de las grandes preocupaciones y, de nuevo, Andalucía está a la cabeza. El Sindicato de Enfermería (SATSE) cifra en al menos 7.000 el recorte de estas camas, con la Junta de Andalucía a la cabeza con 1.580; seguida de Madrid con 1.270. A menos camas, menos personal... y menos capacidad para atender rebrotes. Y el personal que queda, como se ha evidenciado con las huelgas y movilizaciones de l@s MIR en Madrid, en unas condiciones indignas, con guardias de 24 horas sin descanso al día siguiente, con cotizaciones incompletas de las horas trabajadas, retribuciones precarias pese a realizar trabajos que exceden sus competencias como personal en formación...

https://blogs.publico.es/david-bollero/2020/07/14/volvemos-a-olvidarnos-de-la-sanidad-publica/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

CIENTOS DE PERSONAS CLAMAN EN BARBATE CONTRA LA DESREGULACIÓN URBANÍSTICA Y AMBIENTAL

En el pinar de Barbate ha tenido lugar el acto convocado por la plataforma de colectivos “Cádiz por el Clima”, en el que está integrado Ecologistas en Acción, para mostrar la oposición ciudadana a las leyes y decretos que ha aprobado o está tramitando la Junta de Andalucía, para desregular el urbanismo y el medio ambiente. Bajo el lema “Derogación de leyes y decretos que desprotegen el medio ambiente y fomentan la especulación urbanística», las cientos de personas que se concentraron en el pinar montaron una cadena humana, para simbolizar la protección de este pinar en peligro de urbanización, desplegando numerosas pancartas alusivas a la protección de la naturaleza, a la oposición a la especulación urbanística y a la destrucción del litoral, a la defensa del patrimonio público forestal y por la declaración de la emergencia climática. El acto culminó con una concentración en el interior del pinar que se pretende destruir para urbanizarlo. Hay que recordar que este pinar era de titularidad del Estado, que lo vendió al ayuntamiento de Barbate en época de la dictadura para la ampliación de las instalaciones portuarias, lo que nunca se hizo, y acabó, no se sabe cómo, en manos privadas, siendo recalificado a suelo urbanizable en el PGOU, con la pretensión de construir 430 viviendas. Este PGOU, que data de 1995 y tiene todos los plazos cumplidos, está siendo modificado actualmente por el ayuntamiento de Barbate, para darle un nuevo plazo a los propietarios de ¡16 años! para construir ésta y otras urbanizaciones en torno al Parque Natural del Pinar de la Breña, que quedaría rodeado por el ladrillo y el hormigón. Ecologistas en Acción ha presentado alegaciones contra este despropósito y ha demandado al ayuntamiento de Barbate la desclasificación del 1.642.239 m² de suelos urbanizables que se aprobaron durante la burbuja inmobiliaria, y cuyo desarrollo terminaría por destruir los grandes valores ambientales y paisajísticos del litoral barbateño…

https://www.ecologistasenaccion.org/148683/cientos-de-personas-claman-en-barbate-contra-la-desregulacion-urbanistica-y-ambiental/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

CORINNA LARSEN, EN UNA GRABACIÓN DE VILLAREJO EN 2016: "EL DINERO DE JUAN CARLOS I ESTÁ EN LA ZARZUELA Y TIENE UNA MÁQUINA PARA CONTARLO"

El excomisario Villarejo grabó a la empresaria alemana Corinna Larsen cuando acudió a visitarla por segunda vez a Londres el 7 de octubre de 2016. Villarejo, que ya había grabado un encuentro previo entre ambos en 2015, registró otras dos conversaciones con la examante del rey en las que asegura que Juan Carlos I "cada vez que viaja a Medio Oriente vuelve con dinero" y tiene "una máquina para contar dinero" en Zarzuela, según publica este martes OKDIARIO. Según explica Larsen durante su conversación con Villarejo en un restaurante italiano en Londres, el rey emérito viajaba "a los países árabes" y regresaba en avión con dinero en maletas: "Cada vez lleva como 3, 4, 5 millones. El dinero está en Zarzuela. Tiene una máquina para contar [billetes]". Ese dinero en efectivo habría entrado por la base de Torrejón de Ardoz: "Entran en el avión. Chequean las maletas… Tiene que explicar [Juan Carlos I] de dónde saca cinco millones cada vez que va a la Fórmula 1 a Bahrein o Abu Dhabi. La manera en la que lo ha hecho ha sido la más fácil: viajar sobre protección diplomática, coger el dinero y volver a casa. Lo hace así". En otro momento señala que "cada vez que viaja a Medio Oriente vuelve con dinero" y que paga todo en metálico "a su hijo, a sus hijas, a su mujer...". Las personas de confianza del rey que estaban al tanto de estas cuestiones, según su versión, eran Vicente Mochales, encargado de la seguridad del emérito; Manolo Paredes, su secretario; y su ayudante Agustín Alonso. "Yo no entiendo las operaciones que hacen, peligrosísimas", llega a decir en un momento del diálogo entre ambos. La empresaria lamenta que el rey podría tener "una vida extraordinaria", pero el capital es para él como una "adicción" y cuando cuenta el dinero se pone "como un niño". "Se mueren para el dinero, no para el amor", dice…

https://www.eldiario.es/politica/corinna-larsen-grabacion-villarejo-dinero-zarzuela-maquina-contarlo_1_6102450.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL GOBIERNO APROBARÁ ESTE MARTES 100 MILLONES EN CRÉDITOS PARA "PROTEGER" A LAS FAMILIAS Y LUCHAR CONTRA LA POBREZA INFANTIL

El Gobierno prevé aprobar este martes en Consejo de Ministros un paquete de créditos a las comunidades autónomas por valor de 100 millones de euros, dirigidos a financiar el Programa de Protección a la familia y atención a la pobreza infantil para 2020. En concreto, y según trasladan fuentes del Ejecutivo a Público, el 60% de estos créditos no conllevarán obligaciones de cofinanciación para las comunidades autónomas y las ciudades de Ceuta y Melilla, que sí estarán obligadas a invertir la misma cantidad que reciban de la Administración central en dos de los cuatro programas, por valor de algo más de 40 millones. Se trata de una iniciativa ya puesta en marcha por anteriores Ejecutivos -en 2019, con idénticas cuantías y criterios-, si bien este año la interlocución con las comunidades y la supervisión del desarrollo de estos programas correrá a cargo del Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030, en manos del vicepresidente segundo, Pablo Iglesias. Además, el Consejo de Ministros ordinario prevé aprobar el informe Reconstruir lo común, la implementación de la Agenda 2030 en España, un balance del cumplimiento de los compromisos recogidos en la Agenda 2030, que en sus conclusiones aboga por aumentar los impuestos a las clases más altas. Estas conclusiones no son vinculantes, pero teóricamente marcan el camino a seguir para el Ejecutivo, con mención al esfuerzo por universalizar el acceso a la educación de 0 a 3 años a través de una red pública, o al llamamiento a "reconstruir un nuevo modelo productivo, apoyado en una reindustrialización verde, sostenible y conectada"…

https://www.publico.es/politica/consejo-ministros-gobierno-aprobara-martes-100-millones-creditos-proteger-familias-luchar-pobreza-infantil.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

VEN INSUFICIENTE EL PLAN DE CHOQUE PARA EL RÍO GUADARRAMA

Ecologistas en Acción ve insuficiente el Plan de Choque presentado por el MITECO y pide que se trate la problemática del río Guadarrama de forma integral. Además de limpiar, los ecologistas creen que debería realojarse la población, que vive actualmente en asentamientos irregulares sobre suelo no urbanizable de protección. Para ello, es fundamental contar con la sociedad civil, vecinos y ONG sociales y ambientales. El pasado 7 de julio, el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico publicaba un comunicado anunciando un Plan de Choque al problema de los vertederos en el cauce y las riberas del río Guadarrama, acordado tras una reunión con la Comunidad de Madrid y los Ayuntamientos de la zona. Al respecto, la asociación Ecologistas en Acción valora positivamente dicho acuerdo. Los ecologistas celebran que las distintas administraciones implicadas asuman por fin sus competencias respectivas y se coordinen para atajar el problema de los vertederos ilegales en el río Guadarrama. Según su portavoz, Soledad Pacho, «Nos agrada que por fin las administraciones se hayan sentado para hablar tras muchos años de solicitarles este hecho». No obstante, la reunión se ha celebrado sin contar con la participación de colectivos de la sociedad civil implicados en la compleja problemática como solicitaba Ecologistas en Acción en sendas cartas enviadas en marzo a la Ministra de Transición Ecológica y a la Consejera de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid. Según Pacho, «nos apena que no cuenten con los colectivos implicados, tanto sociales como ambientales”…

https://mundoecologista.com/ven-insuficiente-el-plan-de-choque-para-el-rio-guadarrama/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LOS REBROTES ELEVAN LA CIFRA DE NUEVOS CASOS SEMANALES DE CORONAVIRUS AL DOBLE DE LA MEDIA DEL MES DE JUNIO

El Ministerio de Sanidad ha informado este martes de 263 nuevos contagios de coronavirus confirmados en las últimas 24 horas. Más de la mitad de estos nuevos contagios registrados de han producido en Aragón (81) y Catalunya (66), donde en los últimos días se han registrado fuertes brotes. La tercera comunidad que más casos ha comunicado este martes es Andalucía, con 26; Madrid, con 25; y Castilla y León, con 15. Extremadura y Navarra han registrado 11 nuevos casos cada una. El resto de regiones registra menos de una decena de casos, mientras que Cantabria, Ceuta y Melilla no reportan ningún nuevo contagio en las últimas 24 horas. Al registro total de contagios, Sanidad ha añadido entre ayer y hoy 666 casos: los 263 notificados en las últimas 24 horas y 403 de días anteriores. De esos más de seiscientos casos, 343 se han registrado en Catalunya; 84, en Aragón; 46, en Madrid; 34, en Euskadi; y 37, en la Comunitat Valenciana. El número de casos confirmados continúa creciendo en España, doblando la media de casos semanales de todo junio. Es decir, se han diagnosticado 4.300 en una semana frente a los 2.000 de media del pasado mes. El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, cifró este lunes en 120 los brotes activos en España, algunos de ellos "casi cerrados". Por el momento, el Gobierno no se plantea modificar la legislación vigente para atar mejor las situaciones que requieren confinamiento debido a los rebrotes de COVID-19. Fuentes del Ministerio de Sanidad confirman a elDiario.es que esa opción estaría descartada ya que existen "mecanismos" jurídicos para que las comunidad, con competencias en materias de sanidad, hagan frente a esta circunstancia y que hasta ahora solo se han encontrado con problemas en esta ocasión…

https://www.eldiario.es/sociedad/sanidad-registra-263-nuevos-contagios-coronavirus-ultimas-24-horas-mitad-aragon-catalunya_1_6104099.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL GOBIERNO SUGIERE A FELIPE VI QUE TOME DECISIONES PARA DESMARCARSE DEL REY EMÉRITO

El Gobierno ha sugerido este martes al jefe del Estado, Felipe VI, que tome medidas para desmarcarse de su padre, Juan Carlos de Borbón, salpicado por las informaciones que apuntan a su supuesta corrupción, tras la publicación de nuevas revelaciones periodísticas sobre sus actividades, y un mes y medio después de que la Fiscalía del Tribunal Supremo asumiera la investigación al rey emérito por el AVE a La Meca. Con la sutileza y cautela que el Ejecutivo suele utilizar para referirse al rey, la ministra portavoz, María Jesús Montero, ha afirmado que el Gobierno "celebra las medidas pasadas y futuras" que el jefe del Estado quiera adoptar para garantizar la "transparencia" y la "ejemplaridad" de la institución. "Agradecemos cualquier actividad e impulso", decía, que el monarca quiera asumir y que tenga que ver "con la transparencia", "con formato de rendición de cuentas", sobre la Casa Real. En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, preguntada en varias ocasiones a este respecto por los medios de comunicación, Montero presumía de la claridad de su respuesta, sin aclarar si cree que es mejor que el emérito deje de residir en el complejo del Palacio de La Zarzuela, e incidiendo en que cualquier decisión está ahora en manos del rey. "Cualquier avance que se pueda producir o no en esa materia le corresponde a la Casa Real. No es el Gobierno el que tiene que tomar decisiones en esa cuestión, sino que le corresponde a la Casa Real", apuntaba. La semana pasada, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se refirió a las revelaciones sobre el emérito como "perturbadoras" e "inquietantes", si bien desvinculó a Juan Carlos I de su hijo, el actual jefe del Estado. Un día antes, Montero hizo lo propio, y el Ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, apeló a la presunción de inocencia…

https://www.publico.es/politica/gobierno-sugiere-felipe-vi-tome-decisiones-desmarcarse-del-rey-emerito.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

DEFENDAMOS LA RIQUEZA DE LAS RESERVAS NATURALES FLUVIALES

El proceso de participación y consulta abierto por el Ministerio de Transición Ecológica para elaborar, con las aportaciones del público, los “Esquemas de Temas Importantes” (ETI) del ciclo de Planificación 2021-2027 en materia de agua, ha permitido a Ecologistas en Acción solicitar, tanto a la Confederación Hidrográfica del Duero como a la del Miño-Sil, la protección efectiva de las Reservas Naturales Fluviales de la provincia de León y concretamente que se denieguen los aprovechamientos de agua que puedan alterar su naturalidad. Las Reservas Naturales Fluviales (RFN) son figuras de protección que tienen por objetivo preservar aquellos cauces o tramos de ríos representativos y con poca o nula intervención humana y que presentan, por tanto, una alta naturalidad y un buen estado ecológico. Las primeras RFN se declararon en el año 2015 pero siguen siendo desconocidas incluso por los vecinos de los municipios donde se encuentran. Cabe recordar que la provincia de León cuenta con 9 RNF hasta la fecha. En la demarcación del Duero son RNF las cabeceras de los ríos Omaña, Duerna, Porma y Turienzo; los ríos Isoba, Lechada y Riosequino; los arroyos Riocamba y Rebedul. Y es RNF un tramo del río Burbia en la demarcación del Miño-Sil. En total más de 175 km de cauces fluviales en los que no debería realizarse ninguna actuación que altere el estado natural que motivo su declaración como RNF. Las RNF son corredores ecológicos que juegan un papel relevante en la conservación de los ecosistemas y la protección de especies.No es casualidad que los entornos por donde discurren estos cauces también sean espacios de alto valor ecológico…

https://www.ecologistasenaccion.org/148605/defendamos-la-riqueza-de-las-reservas-naturales-fluviales/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

PODEMOS: OBJETIVO MEDIÁTICO PERMANENTE

Más de uno debería preguntarse qué ocurre en este país cuando –tras una elecciones autonómicas y celebradas en circunstancias extremas– portadas, columnas, tertulias, programas, TT en redes sociales, se llenan de Pablo Iglesias y Podemos. Sin duda, es síntomas de varias anomalías. Como poco, de una obsesión nada inocente por ese partido. Los comicios en Galicia y Euskadi se están analizando como si hubieran sido unas elecciones generales en tiempos serenos, al menos. Y concurría una pandemia, crisis económica sin precedentes por el confinamiento mundial, enormes incertidumbres, dolor, el virus de una oposición devastadora dedicada a tumbar al gobierno por todos los flancos, y una labor mediática en su apoyo que traspasa ya barreras inadmisibles. Unas elecciones en las que se suprime el derecho al voto por enfermedad. Todo ello y más, sumado, influye en cualquier decisión. Nunca unas elecciones en las potentes nacionalidades periféricas han marcado la impronta del país. En esta ocasión han apostado por los de casa, lo más cercano y conocido. Mirado en "clave nacional", como quieren, vemos que Unidas Podemos se ha llevado un batacazo importante, pero no es lo único sucedido como parecería a tenor de lo que sirven en tromba los medios. Núñez Feijóo alcanza su cuarta mayoría absoluta, con su sanidad de un lado y su tele y sus medios por el otro. Lo que debería llevar a alguna reflexión. Entra en el Parlamento de Vitoria, la extrema derecha. ¡En el País Vasco! y por 4.500 votos que también deberían mirárselo. Pablo Casado fracasa en su apuesta por Iturgaiz –como era previsible– y su alianza con Ciudadanos le sale por la culata. Y si Feijóo gana es obviando las siglas del PP que Casado representa. Las portadas de la prensa de este martes, siguen con el Podemos de su tormento. De nuevo, ya había sido su prioridad el lunes. Hay quien, en los digitales de derechas, se atreve a soltar esta barbaridad –guardada en la recámara– de ese país de moral laxa que prefiere, en lugar de la carga impositiva a los ricos, sus caritativas donaciones…

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/objetivo-mediatico-permanente_129_6104076.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL GOBIERNO, LISTO PARA ACTIVAR UN NUEVO ESTADO DE ALARMA POR ZONAS SI NO FUNCIONA EL PLAN DE PREVENCIÓN

"La posibilidad de decretar de nuevo el estado de alarma está sobre la mesa, pero nunca ha dejado de estar. Dependerá de si los rebrotes se agravan". Con estas palabras, una fuente cercana al Gobierno confirmó que el Ejecutivo sopesa volver a acudir a esta medida para atajar un rebrote masivo de la pandemia del coronavirus. Las fuentes consultadas indican que todo dependerá de cuánto se agraven los rebrotes y que, en principio, confían en que dé resultado el Plan de respuesta temprana en un escenario de control de la pandemia por Covid19, que el lunes presentó el ministro de Sanidad, Salvador Illa, y que ahora se verá complementado con las aportaciones de las comunidades autónomas. De momento, aunque con algunas excepciones, las comunidades autónomas están respondiendo bien a los rebrotes y disponen de los medios necesarios y que se les han requerido desde el Ministerio de Sanidad para hacer frente a la situaciones que se están encontrando. Pero, en el caso de que este plan no sea suficiente, fuentes del Ejecutivo aseguran que no les temblará el pulso para volver a decretar el estado de alarma en una parte del territorio o, incluso, en todo el país. De hecho, así está contemplado como última medida en dicho plan. No obstante, apuntan que estaría más destinado a restringir la movilidad entre territorios y volver a decretar las fases a las que deberían adaptarse las comunidades autónomas, pero en principio no se contempla otro confinamiento generalizado, salvo que la situación se agrave a los niveles de marzo. Es decir, que sería una versión diferente a los primeros estados de alarma que se decretaron…

https://www.publico.es/politica/crisis-coronavirus-gobierno-listo-activar-nuevo-alarma-zonas-no-funciona-plan-prevencion.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

ALTOS NIVELES DE CONTAMINACIÓN POR OZONO EN SEVILLA

Ecologistas en Acción vuelve a denunciar los altos niveles de ozono en la capital y en su área metropolitana, en estos últimos días estamos una situación clasificada como mala según Red de Vigilancia y Control de la calidad del aire de Andalucía de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible. Efectivamente, más de la mitad de las estaciones de la red de la ciudad de Sevilla y su área metropolitana, han superado el valor de información a la población, valor establecido en 180 μg/m³, según la legislación actual. Ante esta situación, los organismo competente de la administración, el Ayuntamiento de Sevilla y la Junta de Andalucía, tienen por objeto poner en conocimiento de la ciudadanía y de los distintos agentes responsables de aplicación de las medidas, la declaración de un nivel de activación del Protocolo de contingencias para reducir la contaminación, la zona implicada, las medidas que se activan y la evolución prevista de los distintos contaminantes en el aire ambiente. Así mismo, deberá considerarse las medidas de información con el fin de dar cumplimiento de lo establecido en el art. 28.4 del Real Decreto 102/2011, de 28 de enero, relativo a la mejora de la calidad del aire. Para llevar a cabo las medidas informativas, los organismos competentes, utilizará los medios de comunicación tradicionales y los medios electrónicos (páginas web, redes sociales,…). Asimismo, en caso de la implantación de medidas de reducción de velocidad en carreteras y restricción de circulación de vehículos pesados, se utilizarán los paneles informativos de mensajería variable de la Dirección General de Tráfico, Ministerio de Fomento y Junta de Andalucía. También podrán usarse pantallas de paradas de autobuses y otros medios que estime el Ayuntamiento…

https://www.ecologistasenaccion.org/148519/altos-niveles-de-contaminacion-por-ozono-en-sevilla-3/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

¿ES QUE LOS MIR NO TIENEN BASTANTE CON NUESTROS APLAUSOS?

Fui al hospital para una revisión y en la consulta me encontré a un médico interno residente (MIR) con muy mala cara. Como si llevase muchas horas sin dormir. Diría más: como si llevase muchas horas trabajando, como si acabase de salir de una guardia de 24 horas sometido a fuerte estrés, asumiendo decisiones que exceden su responsabilidad y formación, y hubiese empalmado con el siguiente turno sin descanso. Le vi tan mala cara que le aplaudí. Allí mismo, en la consulta: me puse en pie y le di un aplauso de medio minuto. Siguió con mala cara, pero estoy seguro de que se sintió mucho más descansado con mi aplauso. Al salir de la consulta vi a otros dos residentes que correteaban estresados por el pasillo. Iban quejándose de que los utilicen como mano de obra barata y explotada para suplir las carencias de personal del sistema sanitario. "Sin nosotros no podrían funcionar, hacemos muchas veces lo mismo que un adjunto pero cobrando la mitad", dijo uno. "Llevan demasiados años acostumbrados a que los MIR tapemos todos los agujeros del sistema", añadió el otro. Un momento, chavales, les dije, y les solté un fuerte aplauso allí mismo. Conseguí que varios pacientes y familiares se sumasen conmigo, y espero que con nuestra ovación quedase resuelta la situación laboral de esos dos residentes. Mientras cruzaba el hospital hacia la salida fui repartiendo aplausos a todos los MIR que me encontré: al que explicaba que con su sueldo mileurista es imposible vivir en una ciudad como Madrid salvo que acumules guardias; a la que se quejaba de no tener ni un sitio digno para descansar, a veces usando las mismas sábanas del anterior residente; al que lamentaba la falta de supervisión por no haber adjuntos suficientes; a la que contaba cómo hay pacientes que completan el circuito asistencial sin haber visto más que residentes... A todos les aplaudí fuerte, y confío en que se sintiesen mucho mejor tras mis muestras de apoyo…

https://www.eldiario.es/opinion/mir-aplausos-huelga-sanidad_129_6104712.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA FAMILIA REAL Y SUS ALTOS CARGOS COBRARON MÁS DE 10 MILLONES DE EUROS DESDE 2013

La calculadora de la realeza tiene muchos ceros, sobre todo cuando la operación consiste en sumar. Desde que Juan Carlos de Borbón decidió informar parcialmente sobre los presupuestos de la Casa Real, las cifras recogidas año tras año ofrecen un cuadro de lo que cuesta sostener económicamente a la monarquía española. Las cifras se expresan en millones. A falta de conocer la liquidación del segundo trimestre del año, los datos financieros de La Zarzuela permiten establecer cuánto dinero público se consume en las distintas áreas que comprenden el funcionamiento de esta institución. Lo permiten, eso sí, a partir de 2013: si bien Juan Carlos de Borbón anunció a bombo y platillo en 2011 que daba un paso hacia la "transparencia" y publicaría sus presupuestos disgregados, lo cierto es que no fue hasta dos años después cuando comenzó a publicarse en un apartado de la web de Casa Real el valor de las partidas efectivamente ejecutadas. Es decir, lo verdaderamente gastado. Los datos recogidos año a año por Público permiten establecer que la asignación de la Familia Real al completo suma desde 2013 y hasta el 31 de marzo de 2020 –última fecha con información disponible– un total de 4.916.724 euros. Solo en 2019, cuando el rey emérito aún percibía su sueldo –Felipe VI anunció en marzo pasado que se lo retiraba– las asignaciones de los miembros de la Corona ascendían a 695.974 euros. De acuerdo a los números publicados por Zarzuela, en 2019 el rey Felipe VI cobró 248.562 euros, mientras que su padre recibió otros 198.845 euros. En tercer lugar aparece la reina Letizia, con 136.701 euros de retribución íntegra anual, y la reina Sofía, que el año pasado cobró 111.854 euros…

https://www.publico.es/politica/familia-real-altos-cargos-cobraron-10-millones-euros-2013.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

PIDEN AL AYUNTAMIENTO DE ELCHE EL RELEVO DEL CONCEJAL DE LIMPIEZA

Tras seis meses de la entrada en vigor de la nueva normativa europea sobre residuos, la ciudad de Elche continúa a la cola de la Comunidad Valencia en cuanto a recuperación y reciclaje, con índices entorno al 20 % en esta materia, muy por debajo del 50 % exigido. Y esto pese a la costosa reforma realizada, con el beneplácito del Ayuntamiento de Elche, en la Planta de Els Cremats, reforma que se adjudicó a la empresa concesionaria de la planta, la UTE Urbahormar, vulnerando la normativa europea de contratación. Esta situación de incumplimiento de la legalidad va a perpetuarse a buen seguro con la adjudicación en los próximos días de la nueva contrata de limpieza de nuestra localidad. La multimillonaria contrata de más de 300 millones de euros, pese nuestras demandas, no ha contado en su elaboración con un plan de gestión previo, obligatorio a partir del próximo año para organizar y optimizar el servicio y adecuarlo a la normativa vigente. Y por si fuera poco, se ha impedido que pequeñas y medianas empresas pudieran beneficiarse de la adjudicación de alguno de los servicios contemplados en la contrata, algo que a buen seguro hubiera ayudado a empresas de nuestra localidad a sobrellevar la grave situación económica actual consecuencia de la crisis de la COVID-19. Con todo lo dicho, desde Margalló-Ecologistes en Acció pensamos que hay motivos más que sobrados para exigir responsabilidades políticas por lo que consideramos una muy deficiente labor en el área de limpieza y gestión de residuos de nuestra localidad. Por ello, solicitamos el relevo inmediato del responsable directo de esta situación, el Sr. Héctor Díez, concejal del área de limpieza del Ayuntamiento de Elche desde hace ya cinco años. El Sr. Díez es también responsable, entre otras cosas, del lamentable funcionamiento del servicio de limpieza en las pedanías del camp d’Elx, de la proliferación en los últimos años de vertidos incontrolados en todo nuestro término municipal, de la insostenible gestión de los residuos de poda del palmeral y de la mala gestión de los puntos limpios, en su mayoría cerrados temporal (Carrús) o definitivamente (Cementerio Viejo)…

https://www.ecologistasenaccion.org/148443/piden-al-ayuntamiento-de-elche-el-relevo-del-concejal-de-limpieza/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

LA RESACA DEL 155 SIGUE ACTIVA

Las elecciones del pasado domingo en el País Vasco han venido a corroborar una vez más el error que supuso para los partidos de gobierno del Estado, PP y PSOE, activar de la forma en que lo hicieron el artículo 155 de la Constitución en Catalunya. En el resto del Estado dicha activación no se vivió como una posible amenaza y prácticamente no hubo protesta contra ella. Pero en el País Vasco sí se vivió de esa manera e incluso se convocaron manifestaciones contra ella. Pero, sobre todo, en el País Vasco se generó desde entonces una reacción sigilosa pero persistente a través del ejercicio del derecho de sufragio. Los dos partidos que decidieron la activación del artículo 155, permitiendo además que la Fiscalía General del Estado actuara a continuación de la forma en que lo hizo, han visto reducida su representación en el País Vasco todavía más que en Catalunya. No solamente ha afectado al PP, sino también al PSOE, aunque en menor medida. Pero también. La reducción de la presencia de los partidos de gobierno del Estado en las elecciones catalanas y vascas ha sido notable. Más todavía en las vascas que en las catalanas. El 155 ha conducido al PP a la casi desaparición en Catalunya y País Vasco. Cada nuevo resultado electoral viene a confirmarlo. El recuerdo se mantiene vivo en ambas “nacionalidades” y en todo tipo de consultas. Ya sabemos qué idea tenéis del derecho a la autonomía y hasta dónde estáis dispuestos a llegar. Este es el mensaje que los ciudadanos vascos transmiten una y otra vez al PP. Es el mensaje que vienen transmitiendo también los ciudadanos catalanes y que, previsiblemente, volverán a transmitir en otoño. La resaca del 155 ha afectado al PSOE, pero ha inhabilitado, sobre todo, al PP como partido de gobierno del Estado. España no puede ser dirigida políticamente “contra” el nacionalismo catalán y vasco…

https://www.eldiario.es/contracorriente/resaca-155-sigue-activa_132_6103148.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

UN INFORME DE AMNISTÍA DENUNCIA LA DÉCADA PERDIDA PARA LA SANIDAD PÚBLICA

La organización Amnistía Internacional, que se dedica a defender y proteger los derechos humanos, ha presentado un mapa de las políticas de austeridad por Comunidades Autónomas. Durante 2009 y 2018, denuncia, España perdió una década en "términos de inversión" para la sanidad pública. La organización señala que tras las medidas de austeridad adoptadas en el contexto de la crisis económica y que provocaron, entre 2009 y 2013, el hundimiento del gasto sanitario español, se sigue sin recuperar la inversión sanitaria pública que tenía hace diez años, a pesar de la progresiva mejora desde entonces. Como consecuencia, explica AI, el derecho a la salud está en riesgo en España: estas políticas han provocado un deterioro de la accesibilidad, asequibilidad y calidad de la asistencia sanitaria y han generado mucho sufrimiento, especialmente en las personas de rentas más bajas, y dentro de este grupo, en las personas con enfermedades crónicas, aquellas con discapacidad, las que reciben tratamiento de salud mental y las personas mayores. CIFRAS ALARMANTES. La organización lamenta que, aunque en los últimos diez años España ha incrementado su riqueza (el PIB) en un 8,6%, eso no ha supuesto un aumento equivalente en el gasto sanitario público, sino todo lo contrario: éste se ha visto reducido en un 11,21% respecto a 2009, frente al gasto sanitario privado, que se ha incrementado en un 16,28%. Además, la inversión sanitaria pública por habitante se ha reducido en un 10,5%. Por comunidades, solo Islas Baleares recupera la inversión sanitaria pública de 2009 y las que se encuentran más alejadas de alcanzar ese objetivo son: Castilla La Mancha, Asturias, La Rioja, Galicia y Catalunya…

https://www.publico.es/sociedad/sistema-sanitario-amnistia-internacional-denuncia-espana-sigue-recuperar-inversion-sanidad-publica-tenia-crisis-2008.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

CARTA ABIERTA AL GOBIERNO DE ARAGÓN CONTRA LAS AYUDAS A LA TAUROMAQUIA

Estimados Sres./as.:
Las entidades y colectivos abajo firmantes queremos hacerles llegar nuestro sentir con respecto a la predisposición de las Cortes de Aragón 1 2 3 y el propio Gobierno autónomo 4 a sufragar al sector taurino tras la pandemia del coronavirus. En estos momentos en los que la crisis de la COVID-19 pone en riesgo la vida de decenas de miles de personas en nuestro país, prácticamente 6.000 contagios confirmados y casi 900 fallecidos en nuestra comunidad autónoma, y en los que la sociedad en su conjunto se encuentra abocada a una desgarradora recesión económica (riesgo de pobreza, aumento del paro, cierre de negocios, carencias en la atención sanitaria…), es cuando los valores éticos cobran mayor importancia. Las dificultades pueden servir para hacernos mejores, y si hay algo que impregna el sentir de la mayoría de los españoles y españolas, es el deseo de que este sea el caso para nuestro país. En el caso de Aragón, otros campos estructurales merecen una atención prioritaria: • a sanidad pública, que ha puesto en marcha todos sus mecanismos, ha ejercido una labor extraordinaria y sobrehumana en frenar la pandemia, protegiéndonos a todos los aragoneses del virus. • la educación pública, supliendo la supresión de clases presenciales, ha desarrollado un trabajo de adaptación a las circunstancias para impartir una formación de calidad entre todos nuestros escolares, jóvenes e infantiles en esta complicada situación. • el medio ambiente, equilibrando la autorregulación entre los ecosistemas, propiciando un escudo de salubridad y nivel de vida adecuado para nuestra salud. • la cultura y las artes, que han constituido un bien de primera necesidad para paliar los efectos de estrés, ansiedad y otros desajustes psicoemocionales durante el confinamiento. • la agricultura, que ha significado el abastecimiento sin carencias de toda la población española así como de otros países…

https://www.ecologistasenaccion.org/148383/carta-abierta-al-gobierno-de-aragon-contra-las-ayudas-a-la-tauromaquia/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL REY ASINTOMÁTICO

Hay cosas a las que estamos demasiado acostumbrados como para cambiarles el nombre, aunque se lo hayamos cambiado y aunque las enciclopedias y diccionarios opten por la denominación oficial. Por mucho que nos empeñemos, el idioma marcha por su cuenta y por eso, ningún taxista te llevará al aeropuerto Adolfo Suárez porque Barajas es Barajas de toda la vida de Dios, del mismo modo que el rey emérito es el rey, aunque técnicamente ni sea emérito ni sea rey. Los extranjeros tienen que andarse con mucho ojo con estas peculiaridades españolas, porque al leer la noticia que salpicaba ayer algunos diarios españoles ("el rey Juan Carlos introducía fajos de billetes por Barajas a través de sus asesores en Suiza") algún extranjero despistado podría llegar a pensar que el jefe del Estado tenía la costumbre de utilizar a sus asesores como mulas con maletín en un pueblo de las cercanías de Madrid. Nada más lejos de la realidad y nada más cerca de la realeza. En los últimos tiempos se ha desatado una campaña de desprestigio internacional contra el rey Juan Carlos que consiste en informar puntualmente de las actividades del rey Juan Carlos. La insistencia es alarmante puesto que la prensa española y los grandes partidos políticos nacionales llevan décadas manteniendo con el monarca la sabia actitud de los tres monos del budismo: no oigas noticias sobre el rey Juan Carlos, no leas noticias sobre el rey Juan Carlos, no hables del rey Juan Carlos. Por muchas razones, desde el blanco paquidermo del 23-F hasta las cacerías de Botsuana, el elefante es el animal totémico del rey: un mamífero majestuoso, de enormes orejotas y amenazadores colmillos, abatido de un disparo, con la cabeza cortada y colgada de trofeo en las paredes de un salón. La triste paradoja es que basta que te digan que no pienses en un elefante para que el elefante haga su aparición por uno de los pasillos de la mente, todo músculo y marfil, y no te lo quites de encima ni con aguarrás…

https://blogs.publico.es/davidtorres/2020/07/15/el-rey-asintomatico/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

CUENCA EN TRANSICIÓN REALIZA UNA NUEVA ACCIÓN REIVINDICATIVA ANTE LA PASIVIDAD DEL AYUNTAMIENTO EN MATERIA DE MOVILIDAD SOSTENIBLE

Miembros del colectivo Cuenca en Transición, en el que participa Ecologistas en Acción, trasladan su diálogo con el Ayuntamiento y la ciudadanía a la calle, comenzando ayer en el parque de San Julián con la celebración del Park(ing) Day. El «Park(ing) Day» nació en EE.UU., es un movimiento global relacionado con la movilidad sostenible que reivindica para las personas los espacios destinados al automóvil, con la ocupación pacífica de plazas de aparcamiento. En esta acción los colectivos participantes quieren provocar la reflexión y reclaman más espacios en Cuenca para las personas. Desde las 19:15 y durante unas 2 h., los participantes ocuparon varias plazas de aparcamiento en zona azul (adquiriendo el correspondiente tique) en el Parque de San Julián a la altura del cruce con la calle Cardenal Gil de Albornoz, desplegando mobiliario (mesas sillas, etc.) y pancartas, tomaron un té, escucharon música, leyeron unas revistas y departieron relajadamente ante la vista atónita de los que pasaban por las inmediaciones. En Cuenca, la presencia del vehículo privado es abrumadora, tanto por el espacio que la administración local ha puesto siempre a su disposición, como por el uso más que abusivo que hacen muchos conquenses del coche. Por más que la ciudad puede cruzarse a pie en 30 minutos. Hay calles en el centro de Cuenca donde los coches en circulación disponen de 14 m para 4 carriles y las aceras, de gran caudal de peatones, apenas disponen de 1,4 m (situación que penaliza aún más al peatón en tiempos de pandemia)…

https://www.ecologistasenaccion.org/148462/cuenca-en-transicion-realiza-una-nueva-accion-reivindicativa-ante-la-pasividad-del-ayuntamiento-en-materia-de-movilidad-sostenible/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

CUANDO ILUSIONA EL FRACASO

Las abuelas de antaño tenían un dicho que explica muy bien hoy lo que le ha pasado a Unidas Podemos: entre todos la mataron y ella sola se murió. No hay dicho abuelero, sin embargo, que explique lo de Ciudadanos, por confrontar las dos más fulgentes llamas de lo que un día dimos en llamar nueva política. A Cs no lo mataron entre todos, ni mucho menos, sino que fue la milana bonita de nuestras oligarquías, periódicos, bancos, acomodadores intelectuales, televisiones y demás fuerzas vivas, que agasajaron con oro, incienso y mirra a la formación naranja en cuanto vieron a Albert Rivera desnudo en el pesebre de su primer cartel electoral. A Rivera, los ricos hasta le pusieron piso gratis en Madrid, como a las amantes antiguas: 300 metros cuadrados de cabaña en el centro de la capital, con un valor de mercado de dos millones de euros, que le prestó por la jeta el empresario Kike Sarasola, el mismo que en estos meses pandémicos también ofreció sus techos y sus lujos a Isabel Díaz Ayuso, la máter dolorosa. A los de Podemos nadie les prestó ningún refugio, con lo destechados que nacieron el 15-M. En cuanto los vieron poco dóciles, los medios empezaron su campaña basurera. Los banqueros no alcanzaban a entender cómo no se dejaban prestar dinero, y eso les pareció altamente innoble. Y los rentistas se sintieron ofendidos cuando se les sugirió que pagaran un poquito los impuestos. Iban a asaltar los cielos, y todos los cielos se nublaron. Aunque ni siquiera todo este ejército contrario puede explicar el sangrado sanguijuelo que los va debilitando a cada convocatoria electoral. Eso solo se explica desde dentro. Dirán los simplistas y los graciosillos que, de la nueva política, el único partido que ha llegado a este julio sin amenaza de defunción es Vox. Pero a Vox no se le puede llamar nueva política. Es el franquismo de siempre, con la única diferencia de que Franco ha aprendido a usar el twitter…

https://blogs.publico.es/rosa-espinas/2020/07/15/22391/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

BARCELONA TRIPLICA LOS CONTAGIOS EN UNA SEMANA PERO DESCARTA TODAVÍA EL CONFINAMIENTO

El rápido aumento de casos positivos en Barcelona y el área metropolitana ha encendido las alarmas de la Generalitat y el Ayuntamiento de la capital catalana, que tras una reunión de su comisión mixta este miércoles se han planteado "medidas de contención" para adoptar durante los próximos días, aunque por ahora descartan un confinamiento. Así lo ha anunciado la alcaldesa de la ciudad Ada Colau, que ha pedido al Departamento de Salud que refuerce los sistemas de rastreo y se ha ofrecido a aportar profesionales para realizar estas tareas. Los contagios en la ciudad se han triplicado en solo tan una semana y han pasado de 157 casos en la anterior a 490 en la actual. Los distritos de Sants-Montjuic y l'Eixample, con 120 y 121 casos respectivamente, son los que tienen un número total de casos más elevados de la ciudad. En estos momentos hay 29 brotes activos en la ciudad, que Colau ha calificado de "pequeños", y la incidencia de contagios es de 4,6 diarios de media en la última semana por cada 100.000 habitantes, el doble que hace solo siete días. Un crecimiento que está relativamente lejos de la vecina L'Hospitalet de Llobregat (12,6 casos de media) y mucho más de Lleida (50,3), pero que mantiene en vilo a las autoridades locales por la elevada movilidad y densidad del área metropolitana de Barcelona. De los 939 nuevos positivos reportados por Salut este miércoles, 246 se han detectado en la ciudad de Barcelona y 246 más en el área metropolitana. "En ningún caso se está hablando de un confinamiento en la ciudad, pero sí que se ha abierto la puerta a alguna medida", ha precisado la alcaldesa tras reunirse con la consellera de Salut, Alba Vergés, esta mañana. La concejal de Salut de la ciudad, Gemma Tarafa, ha precisado que las medidas que se tomen se harán "con los datos en la mano" y ha recordado que la mayoría de contactos en la ciudad se dan en momentos de asueto y ocio con la familia y amigos…

https://www.eldiario.es/catalunya/barcelona-toma-medidas-coronavirus_1_6105863.html

Eusebio Hervías del Campo dijo...

EL LADRILLO AMENAZA LA COSTA DE CÁDIZ

El ladrillo resucita. Urbanizaciones latentes, aprobadas hace años, saltan ahora a la palestra. Nuevas ciudades para habitantes inexistentes reciben la bendición en los despachos. Una nueva burbuja inmobiliaria se prepara, como la que llevó a este país a la ruina. Quieren vender la privilegiada costa de Cádiz al mejor postor para enladrillarla.

https://www.ecologistasenaccion.org/148451/el-ladrillo-amenaza-la-costa-de-cadiz/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

USO OBLIGATORIO DE MASCARILLA: DINERO SÍ, AFECTO NO

Las playas andaluzas se plagarán a partir de hoy de mascarillas. La Junta de Andalucía ha establecido el uso obligatorio de esta medida de protección, tanto en espacios abiertos como públicos. Va a ser complicado soportar con mascarilla los más de 40 grados en Sevilla o pasear por las playas malagueñas sudando la gota gorda. El consejero de Presidencia, Elías Bendodo (PP), se esfuerza por quitarle importancia a la medida porque sabe que está en juego la primera industria andaluza: el turismo y la hostelería. En una orden de apenas dos páginas, el gobierno autonómico se ventila la interminable lista de casuísticas, dejando a cierta discrecionalidad de las policías locales el régimen sancionador que multa con 100 euros el incumplimiento... algo que no resulta especialmente tranquilizador. El hecho de que no se haga ni una sola mención en la orden al sector de la hostelería no parece casual. Balancear la protección y el riesgo no es tarea sencilla. Desde los poderes públicos se esfuerzan en hacerlo en términos económicos. Desde que saliéramos del confinamiento, hemos visto cómo gobierno central y autonómicos han ido adoptando medidas para reactivar la economía. Algunas de estas medidas y la celeridad con que se han puesto en marcha han sido más que cuestionables pero, entonces, alguien ponía encima de la mesa el argumento de "la economía no soporta más el parón" y se acababa la discusión. En nuestra esfera particular sucede algo parecido. El afecto con nuestros seres queridos es lo que el turismo para nuestra economía: algo necesario. A diferencia de lo que sucede en la macroeconomía, este afecto es imprescindible porque no cabe posibilidad de reestructuración de nuestro tejido productivo personal, porque esas muestras de cariño son las que nos mueven, nos levantan, nos recuperan tras meses de aislamiento…

https://blogs.publico.es/david-bollero/2020/07/15/uso-obligatorio-de-mascarilla-dinero-si-afecto-no/

Eusebio Hervías del Campo dijo...

DIRECTO | SANIDAD NOTIFICA EL MAYOR NÚMERO DE HOSPITALIZACIONES EN MÁS DE UN MES

El Ministerio de Sanidad ha notificado este miércoles 390 nuevos casos positivos de covid-19 en las últimas 24 horas, en comparación con los 263 del martes, lo que sitúa en 257.494 las personas que se han infectado por el nuevo coronavirus. Hasta 2.727 personas han iniciado síntomas de covid-19 en las dos últimas semanas, y 919 en los últimos siete días. Asimismo, se ha registrado 10 muertes con covid-19 en los últimos siete días, cuatro más que el martes, elevándose la cifra total de fallecidos desde el inicio de la pandemia se sitúa en los 28.413.

https://www.publico.es/directos/directo-ultimas-noticias-pandemia-covid-coronavirus.html

Publicar un comentario