Anteayer se debería
haber levantado el imaginario telón de las “Crónicas”, dejando al descubierto el
evocador escenario por el que habrían pasado decenas de insignes personajes de
nuestro otrora glorioso reino, entre los que, como desde hace medio siglo, no
estarías tú. Y, sin embargo, desde tu entrega, tu humildad, tu generosidad y tu
infinito cariño por esta ciudad, siempre estuviste allí, lejos de los focos,
dispuesta a coser, zurcir, rematar, hacer cualquier apaño en el lujoso
vestuario. Y eso, mi cara amiga “Memen”, te hizo ser una mujer muy especial
para mí.
25 comentarios:
INGRATITUD Y GENEROSIDAD.
Decía Voltaire que “a los vivos se les debe respeto, a los muertos nada más que la verdad”. Y de esa quiero yo hablar. Mi cara amiga “Memen” no solo hizo altruistamente de costurera en las Crónicas durante casi medio siglo: Estuvo siempre al servicio de los demás. Colaboró con todos los gobiernos que desde la instauración de la democracia han ido pasando por el Ayuntamiento de Nájera, fueran del signo político que fuesen, con increíble generosidad, a pesar de haber recibido, en no pocas ocasiones, grandes dosis de ingratitud por parte de algunos de ellos. Colaboraba en todas las fiestas y eventos de la ciudad, haciendo paellas, calderetas, buscando reinas, montando sillas, cosiendo casi todos los días y prestándose a todo aquello en lo que la pudieran necesitar, a pesar de haber tenido que tragarse en silencio, en más de una ocasión, las lágrimas que algún despreciable político le hacía derramar. Porque “Memen” era con esta ingrata ciudad, como los nogales con los críos, que les arrojábamos piedras, palos, termones a sus ramas, y ellos nos daban sus mejores frutos, pagándonos, así, con el bien nuestro mal.
EN DEFENSA DE LO PÚBLICO
La crisis de 2008 demostró que era falso que el mercado financiero se autorregulara solo. Era una mentira interesada, propagada por quienes se lucraban de un modelo así, y que acudieron prestos a pedir ayuda al sector público cuando sus castillos de naipes se derrumbaron, un rescate que pagamos con el dinero de todos. Liberalismo para los beneficios, socialismo para las pérdidas. Es una historia que todos recordamos cómo acabó: íbamos a reformar el capitalismo y al final fue el capitalismo el que nos reformó a nosotros. Esta nueva crisis del coronavirus guarda algunos paralelismos con la anterior. De nuevo ha quedado patente una gran mentira: que el sector privado es siempre más eficiente que el público para gestionar lo común. Basta con repasar qué está ocurriendo en EEUU, con su desastroso modelo sanitario, para demostrar que no es así. Que es justo al contrario: la sanidad, la vivienda o la educación no se pueden dejar solo en manos del sector privado porque eso supone asumir que esos derechos fundamentales son solo para quienes los pueden pagar. Y que cuando lo público desaparece completamente de estos ámbitos, no solo se genera una enorme desigualdad, también una enorme ineficiencia. La sanidad estadounidense no solo es injusta, también es mucho más cara. Cuando determinados poderes y sectores privilegiados intentan torpedear al sector público y reducirlo a la mínima expresión lo hacen por otra razón: los impuestos. No hay buenos servicios públicos sin un sistema fiscal justo y por tanto progresivo, como establece nuestra propia Constitución. Quienes propagan el mantra de que lo público no funciona, en el fondo lo que buscan es rebajar su aportación a lo común y pagar menos impuestos. Son los mismos que también argumentan que el dinero está mejor “en el bolsillo de los ciudadanos”, como si la ausencia de unos buenos servicios públicos no obligara a los ciudadanos a tener que pagar igualmente. Lo llaman individualismo pero la palabra exacta es otra: egoísmo…
https://www.eldiario.es/escolar/defensa-publico_132_6109474.html
AZNAR Y FELIPE YA SON LA MISMA PERSONA
Aznar es uno de los pocos personajes que puede llevar mascarilla y seguir siendo reconocible a quinientos metros de distancia: el ceño de mala leche perpetua, las cejas circunflejas, el frontal despejado y la gran ola de Kanagawa esculpida en pelambre le proporcionan un aire ninja primo hermano del de Felipe González. A Felipe la querencia nipona le venía por el lado de los bonsáis mientras que Jose Mari llegó a Japón a través de haikus misteriosos ("Irak tiene armas de destrucción masiva", "El problema de España con Al Qaeda empieza en el siglo VIII", "El ecologismo es el nuevo comunismo" o "Estamos trabajando en ello") que demuestran la cultura enciclopédica que asombró a Vargas Llosa y la inquietud literaria que lo indujo a leer poesía árabe y a hablar catalán en la intimidad. Desde trincheras ideológicas distintas, casi antagónicas, ambos líderes fueron girando en sus respectivas posiciones, uno hacia la derecha, otro hacia la ultraderecha, hasta encontrarse al cabo de los años prácticamente en el mismo lugar, esa esfera inteligible -decía Borges citando a los teólogos medievales- cuyo centro está en todas partes y la circunferencia en ninguna. Más de centro no podían ser. Paso a paso, comisión a comisión, llegaron al imperio del sol naciente, un paraíso capitalista hecho de puertas giratorias, yates, sillones y consejos de administración. Contemplar la vida en bañador es uno de los privilegios de los estadistas jubilados, aunque si eres tan macho alfa como Jose Mari hasta puedes llevar pareo, como hizo en su destierro en Marbella: de cintura para arriba, gafas de sol a lo Pinochet, y de cintura para abajo, un guiño hippy a los años de juventud de Felipe, antes de abandonar la melena, el marxismo y la chaqueta de pana. En la época de su enfrentamiento cenital, cuando peleaban como luchadores de sumo anoréxicos, Jose Mari no dejaba de repetir el mantra "Váyase, señor González", lo cual quería decir que dejara sitio, que los suyos ya habían robado bastante y ahora le tocaba a él…
https://blogs.publico.es/davidtorres/2020/07/17/aznar-y-felipe/
OJALÁ OTRO CASADO
Estaban todos. La familia Real, el Gobierno al completo, los titulares de todas las altas instituciones, los 17 presidentes autonómicos, familiares de los fallecidos, representantes de distintos colectivos sociales, los presidentes de la Comisión, el Consejo y el Parlamento europeo, el director general de la OMS, líderes de todos los partidos –menos de VOX, Bildu y ERC–, además de todos los ex presidentes de Gobierno vivos, con la única excepción de Felipe González. Ninguno tuvo, ni tampoco buscó, protagonismo alguno. No tocaba. Sólo tres protagonistas. "Ojalá nada de esto hubiera ocurrido, ojalá no estuviera yo aquí pronunciando estas palabras. Pero es un inmenso honor hablar en nombre de mis compañeros y compañeras: los profesionales sanitarios (...)". Quien hablaba era Aroa López, enfermera supervisora de Urgencias del Vall d'Hebrón. Y sus emotivas palabras retumbaron en El Patio de la Armería del Palacio Real de Madrid. Durante meses como tantos otros sanitarios, ella se ha tenido que tragar las lágrimas y extender en ocasiones su mano para que ellos, los que se fueron por culpa del virus, no murieran solos. Por muchos años que pasen, España estará en deuda con los sanitarios, que no necesitan aplausos ni reconocimientos aunque los agradezcan, sino la defensa de la sanidad de todos. "No hay mejor homenaje a quienes nos dejaron que velar por nuestra salud y garantizar la dignidad de nuestras profesiones". Así lo expresó Aroa ante todos los poderes del Estado durante el primer homenaje civil que este país celebra en recuerdo de las víctimas de una tragedia. Le precedió en el uso de la palabra, el hermano del periodista José María Calleja, fallecido por la COVID-19, para defender la unidad como el mejor homenaje a quienes murieron y reivindicar la memoria como un deber. Y cerró el acto Felipe VI para reconocer que nada puede reparar el dolor ni la pérdida, pero sí contribuir al respeto y la dignidad de los que se fueron…
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/ojala-casado_129_6109808.html
SÁNCHEZ ANTE EL SITIO DE BREDA
Desde que las tropas españolas, dirigidas por Ambrosio de Spinola, sitiaron la ciudad holandesa de Breda no se había vuelto a producir un nuevo sitio español como el que ahora encabeza Pedro Sánchez sobre La Haya, que culminará este fin de semana o, probablemente, a finales de julio. El del siglo XVII fue militar, descrito por Calderón de la Barca en El sitio de Breda, este de ahora es solo político. Entonces, el gobernador holandés Justino de Nassau protagonizó la rendición de Breda, que inspiró el célebre cuadro de Velazquez Las Lanzas; hoy, el primer ministro Mark Rutte no se rinde y se niega a cambiar su criterio contrario a facilitar la ayuda económica europea a la Moncloa. Casi cuatrocientos años después no parece probable que Felipe VI reedite aquella victoria de Felipe IV. Hoy viernes y mañana sábado, Sánchez intentará que el motín del pasado 9 de julio que defenestró a Nadia Calviño– a la Merkel le crecieron los enanos– no se repita. Es decir, que no se reproduzca en el Consejo y en la Comisión de la Unión Europea cuando se fije la condicionalidad para gastar el dinero del Fondo de Ayuda Europeo. La discusión está en quien fija esos criterios y, además, cómo y cuando se analiza su cumplimiento, por mayoría o por unanimidad, en el organismo europeo que se decida aún por concretar. Más concretamente, saber si la Europa de Norte va a tener capacidad para imponer su enfoque liberal a la política social de la Europa del Sur. Todo depende de Merkel o, quizás, sea mejor decir del Bundesbank. Porque más de un observador europeo se pregunta si la caída de Nadia Calviño para presidir el Eurogrupo no contó con algún apoyo discreto en Berlín. El fin de época merkeliana, coincidiendo con el gran desarrollo de las tesis de los países frugales en amplios círculos de la opinión pública germana, arroja sospechas más que fundadas dada su aplastante hegemonía sobre dichas naciones…
https://blogs.publico.es/fernando-lopez-agudin/2020/07/17/sanchez-ante-el-sitio-de-breda/
¿Y SI EUROPA TERMINA CRUJIÉNDONOS?
Este diario acaba de publicar la excelente entrevista que Andrés Gil le ha hecho a Yannis Varoufakis, el que en 2015 fue ministro, fugaz pero impactante, de la Grecia machacada por la crisis económica y por las durísimas medidas de austeridad que la UE impuso al país a cambio de un insuficiente y muy interesado apoyo financiero. Varoufakis intentó librar a su país de esa trampa, pero no lo consiguió. Como era de esperar, hoy vuelve a defender sus argumentos de entonces. Pero más interesante que eso, dice que los “hombres de negro” pueden volver a campar por sus respetos en los países a los que la UE decida ayudar. Y a la cabeza de ellos, a España. El exministro griego, hoy europarlamentario inscrito en un pequeño grupo izquierdista, no cree que eso vaya a ocurrir inmediatamente. Pero sí dentro más menos de un año y, concretamente, cuando Alemania logre controlar sus cuentas públicas y reducir su déficit, que se ha disparado por culpa de la pandemia, prácticamente a cero. Entonces, pronostica Varoufakis, volverá la austeridad y la imposición de drásticos recortes en el gasto público de los países que hayan recibido fondos de la UE. Y más si esos fondos no han sido en su mayor parte subvenciones, es decir, dinero a fondo perdido. Como piden los gobiernos de España, Italia, Portugal y puede que también Francia, con la aparente aquiescencia de Angela Merkel. Y a lo que se oponen varios países de la Europa rica, encabezados por Holanda, que quieren que la mayoría de los 750.000 millones de euros que la UE podría repartir sean créditos, es decir, dinero a devolver…
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/si-europa-termina-crujiendonos_129_6109770.html
HONRAR A LOS MUERTOS CON PELUCHES
Cada uno honra a sus muertos y muertas como le da la gana. Hay quien lo hará rezando, otras personas lo harán brindando y otras sin grandes gestos externos, dejando para sí el recuerdo y homenaje a sus seres queridos. A estas alturas de la vida, hay quien todavía no lo entiende. Es el caso del director de ABC, Bieito Rubido, que en un artículo acre se mofa del homenaje de Estado a las víctimas del COVID-19 y al personal que trabajó en primera línea que tuvo lugar ayer. Con el título El síndrome del peluche, Rubido trata en vano de burlarse del acto celebrado ayer, saliendo mal parado de ese intento y terminando por mostrarse al lector como el caricaturesco personaje en que se ha convertido. Mientras la mayor parte de la clase política de derecha aplaudía el acto, el director del periódico conservador afirma que "solo faltaron los ositos y las notas adhesivas para rematar la mediocridad del acto". La conclusión para Rubido es que, si no hay sotanas y rezos de por medio, no hay homenaje que valga. "Para algunos, rezar no está de moda; también los hay que no saben"... y los hay que sabemos pero hace demasiado tiempo que decidimos dejar de pertenecer a una Iglesia con demasiados pecados y delitos a cuestas y que, sencillamente, no creemos en ese dios que él adora. La diferencia entre Rubido y las personas como yo es que mientras él desprecia a quienes no besamos manos de anillos dorados ni continuamos con actitudes inmorales al amparo de un ave maría, nosotr@s dejamos que cada cual haga con su vida lo que le plazca.... incluso, honrar a los muertos, lo haga alegrándose por su muerte porque se va con un dios o lo haga con peluches, fuegos artificiales o bacanales para las que, por cierto, el informe de 1.200 páginas que revelaba orgías homosexuales con drogas y prostitución en el seno de la Iglesia católica confío que no sirva de inspiración…
https://blogs.publico.es/david-bollero/2020/07/17/homenaje-estado
CONTRADICCIÓN INSALVABLE
La única institución inviolable en la democracia constitucional es el Parlamento. Como consecuencia de ello, los únicos individuos inviolables son los parlamentarios en el ejercicio de las funciones parlamentarias. Inviolabilidad absoluta del Parlamento. Inviolabilidad relativa de los parlamentarios. Esa es toda la inviolabilidad que cabe en la democracia constitucional. En las democracias constitucionales con forma monárquica el rey no es portador de una inviolabilidad stricto sensu, sino que es portador del privilegio de que la responsabilidad por sus actos sea trasladable al Presidente del Gobierno o Ministro que los refrende. El refrendo es un mecanismo traslaticio de la responsabilidad que únicamente opera respecto del rey. Los actos del rey no son, en consecuencia, inviolables, como lo son los actos de los parlamentarios. De los actos de éstos en el ejercicio de la función parlamentaria no responde nadie. De los actos del rey sí responden las personas que los refrendan. Va de suyo que los parlamentarios responden de sus actos al margen del ejercicio de la función parlamentaria y que el rey responde de los actos no susceptibles de ser refrendados. Al parlamentario que cobra una comisión se le puede y se le debe exigir responsabilidad por el hecho de hacerlo. Al rey que cobra una comisión, exactamente igual. La inviolabilidad no puede extenderse a un hecho que no guarde relación alguna con el ejercicio de la tarea constitucional que se tiene atribuida: las funciones parlamentarias en un caso, las funciones propias de la Corona en el otro. Sin esta premisa no hay democracia parlamentaria que puede calificarse de tal. Inviolabilidad, exceptuando la institucional del Parlamento como órgano a través del cual se expresa la soberanía popular, y democracia son términos incompatibles. Solamente con las limitaciones a las que acabo de hacer referencia en el párrafo anterior tienen cabida en la democracia constitucional…
https://www.eldiario.es/contracorriente/contradiccion-insalvable_129_6109886.html
EL FISCAL FUE INFORMADO DE LA COMPRA ILEGAL DEL SISTEMA DE ESPIONAJE ISRAELÍ POR LA CÚPULA POLICIAL, PERO SE NEGÓ A INVESTIGARLO
No sólo Público reveló en noviembre de 2017 las pruebas documentales de que el Director Adjunto Operativa (DAO) de la Policía Nacional, Eugenio Pino, había adquirido ilegalmente a Rayzone Group Ltd (con sede en Tel Aviv y relacionado con el Grupo NSO israelí) el sistema secreto de alta tecnología Pegasus con el que el comisario Villarejo hizo las grabaciones de la Operación Cataluña, sino que esa compra encubierta de spyware fue denunciada al fiscal del caso Nicolás, pero el letrado del Ministerio Público se opuso a que fuera investigada. Así consta en el informe que el fiscal Alfonso San Román presentó el 1 de febrero de 2018 –al que ha tenido acceso este diario y cuyo encabezamiento reproducimos más arriba–, como respuesta al escrito de la asociación Justitia et Veritas, que había expuesto (el 27 de octubre de 2017) pruebas fehacientes de que esa compra de material de espionaje se hizo fuera de la ley. Esa denuncia de la acusación popular, que también obra en poder de Público, comienza así: "Que mediante el presente escrito venimos a aportar documentación acreditativa de que la antigua cúpula policial, conformada por el entonces Director Adjunto Operativo del Cuerpo Nacional de Policía (DAO) D.EUGENIO PINO SANCHEZ y su jefe de gabinete D. JOSE FUENTES GAGO podrían haber dispuesto de la tecnología suficiente para interceptar y grabar conversaciones e información de teléfonos inteligentes (Smarphones) y otros dispositivos electrónicos sin autorización judicial como consecuencia de habérsela adquirida a la empresa RAIZONE GROUP LTD". Las pruebas presentadas por la asociación que preside el abogado Antonio Alberca incluían dos cartas con membrete y sello del DAO, así como la rúbrica del mismo Pino,…
https://www.publico.es/politica/fiscal-informado-compra-ilegal-sistema-espionaje-israeli-cupula-policial-nego-investigarlo.html
CORINNA INFORMÓ A FELIPE VI EN 2019 DE QUE SU PADRE LE PIDIÓ DEVOLVER LOS 65 MILLONES DE ARABIA SAUDÍ EL AÑO DE SU ABDICACIÓN
Corinna Larsen, examante del rey, envió una carta a la Casa Real en marzo del año pasado en la que afirma que Juan Carlos I le pidió en 2014 que devolviese los 65 millones de Arabia Saudí que le había transferido dos años antes como un "regalo" desde la cuenta de la Fundación Lucum en un banco suizo, según ha publicado El Mundo este viernes. La empresaria dice en la misiva que se negó porque quería "evitar potenciales acusaciones por delitos financieros" y, entonces, el rey emérito la acusó "falsamente de haberle robado sus bienes". En el documento remitido al jefe de la Casa Real, Jaime Alfonsín, por el bufete de Londres Kobre & Kim, Larsen asegura que se pone en contacto para "proporcionar información de interés para los reyes" y con el objetivo de que cesase "la campaña de difamación e intimidación que sufría desde hacía siete años" por parte tanto del "rey emérito como del general Félix Sanz Roldán, director del CNI". Larsen detalla que en 2012 recibió "una cartera de inversión abierta en el Banco Mirabaud de Ginebra con una fundación denominada Lucum", un regalo que "no fue solicitado en ningún momento" por ella, y explica que figuran como beneficiarios, además del rey, Felipe VI y la infanta Leonor. La transferencia que realizó el rey emérito a la empresaria alemana en 2012 procedía a su vez de una donación al monarca del ya fallecido rey Abdalá de Arabia Saudí. El dinero -un "regalo"para ella y para su hijo por el "cariño" que les tenía, según su versión ante los fiscales suizos que investigan el origen del dinero -acabó en una cuenta en Bahamas del banco Gonet de Ginebra a su nombre. Según el relato de Larsen, en 2014, dos años después de realizarle esa transferencia, Juan Carlos I pidió que le devolviera los fondos y ella lo rechazó "para evitar posibles acusaciones por delitos financieros". Entonces el monarca la habría acusado "falsamente de haberle robado sus bienes" y habría puesto en marcha una "campaña" de acoso contra ella…
https://www.eldiario.es/politica/corinna-larsen-asegura-rey-emerito-le-pidio-le-devolviese-dinero-arabia-saudi-ano-abdicacion_1_6110021.html
CASADO Y LAS MINAS DEL REY SALOMÓN
Como lo que no puede ser es, por definición, imposible, la ola que exige moderación a la actual dirección del PP morirá mansamente en la playa en una nube de espuma. Esto de la moderación de los populares es una vieja cantinela que ha tenido que cambiar de letra para que no resultara cansina. Hace años se llamaba viaje al centro, una expedición interminable en la que se han embarcado todos los líderes del partido, empezando por el mismísimo Fraga, que era un señor tan sedentario que nunca dejó de tener un pie en el franquismo del que procedía y el otro a la distancia que le permitía la zancada. Desde entonces, el cuaderno de notas de la interminable migración ha estado plagado de enmiendas y tachaduras, de idas y venidas, sin que ninguno de los Moisés de turno lograra divisar la tierra prometida pese a que todo indicara que la habían hollado y bebido de su vino. No deja de ser curioso que el centro sea el santo grial de una derecha que quiere estar en misa como siempre estuvo y además repicar las campanas. De hecho, es altamente probable que el lugar sea un leyenda donde se dice que un día habitó el mítico Suárez que lo descubrió casi por necesidad y luego le cogió el gusto a sus praderas. A partir de ahí, se perdió la pista de esta comarca de la Tierra Media y empezaron a circular mapas del emplazamiento tan falsos como el de las minas del rey Salomón. Hasta se reclutó a su hijo Adolfo para que ofreciera algún dato fiable del paradero, pero la criatura no ha sido capaz de dar razón de la ubicación exacta porque nunca prestó atención a otra cosa que no fueran los toros o vivir de las rentas de su apellido, que es a los que sigue dedicado ahora desde el Congreso con gran éxito de crítica y público. La última cartografía en la que se han depositado esperanzas sitúa el centro en Galicia, donde Alberto Núñez Feijóo presume de haber puesto la bandera del charrán y colonizar el territorio como si fuera su finca particular…
https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/17/casado-y-las-minas-del-rey-salomon/
LA GENERALITAT PIDE A TODOS LOS VECINOS DE BARCELONA Y SU ÁREA METROPOLITANA NO SALIR DE CASA ANTE EL AUMENTO DE CONTAGIOS
La Generalitat de Catalunya ha pedido a todos los cuatro millones de vecinos de Barcelona y otros 12 municipios de su área metropolitana no salir de casa salvo para lo imprescindible y que no acudan a sus segundas residencias por el incremento del riesgo de transmisión comunitaria del virus. Esta petición va dirigida a los habitantes de Barcelona, L'Hospitalet, Viladecans, El Prat de Llobregat, Cornellà, Sant Boi de Llobregat, Esplugues de Llobregat, Montcada i Reixac, Badalona, Sant Joan Despí, Sant Just Desvern, Santa Coloma de Gramenet y Sant Adrià del Besòs. En todos estos municipios también se suspende la apertura al público de teatros y cine, la actividad de los gimnasios y los establecimientos de ocio nocturno, como salas de fiesta y discotecas, así como los acontecimientos deportivos en espacios cerrados. En los bares y restaurantes se limita el aforo en el interior de los establecimientos al 50% y se prohíbe consumir en la barra. En las terrazas, el aforo tiene que ser el resultante de aplicar una distancia de dos metros entre mesas o grupos de mesas. Siempre que sea posible, se tiene que promover el envío a domicilio o los pedidos para llevar. En el resto de tiendas de productos no esenciales se impone la cita previa. La única prohibición adoptada por el Govern es el veto a las reuniones en la calle de más de 10 personas. Al ser una restricción obligatoria y no una recomendación, la medida tendrá que ser ratificada por un juez antes de entrar en vigor…
https://www.eldiario.es/catalunya/govern-pide-vecinos-area-metropolitana-barcelona-no-salir-casa-aumento-contagios_1_6110354.html
Muchas Gracias. Permíteme recordar un verso de uno de los poetas del pueblo. Se llamaba Horacio Frías. Fundador de la Revista EL REGADÍO. Decía asi: "Ruiseñor que con tus trinos amorosos me despertaste temprano de un temido sueño, poeta que con tus glosas y tus chanzas, cantor del pueblo te aclaman..." Gracias por la foto y por tu poesía y por tu generoso recuerdo a 'Memen'.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=175001580712901&id=110693087143751
Muchas gracias por tus cariñosas palabras. Siempre dispuesta a echar una mano y no querer salir en la foto, pero tus palabras seguro que le llegan al corazón, como a mí. En mi memoria hoy y siempre. Gracias
18 DE JULIO DE 1936: TRÁGICA CONMEMORACIÓN Y ADVERTENCIA ACTUAL
La fecha del 18 de julio nos recuerda un terrible golpe de estado militar, fascista y clerical; apoyado por un sector de las Fuerzas Armadas, principalmente africanistas; por la Iglesia Católica, extremadamente reaccionaria, con inmensas propiedades -que veía reducir su influencia ideológica histórica sobre enormes masas de sectores populares-; por la gran burguesía del capitalismo incipiente, y por los terratenientes rurales asustados por la reforma agraria y las nacionalizaciones que iba a profundizar el Frente Popular. El golpe fue financiado por sectores del capitalismo nacional e internacional. Juan March fue uno de los financiantes. El triunfo de Hitler en Alemania y antes el de Mussolini en Italia con su anticomunismo militante y armado había definido dos bandos enfrentados con dos sistemas económicos, políticos y sociales, antagónicos. La lucha de clases había alcanzado en toda Europa niveles de enfrentamiento. En líneas generales los sectores obreros, sindicales y del campesinado, mayoritariamente jornaleros, y una parte de la pequeña burguesía republicana que veía en la república el reconocimiento de los derechos democráticos, sociales, jurídicos, electorales, políticos y culturales -tanto tiempo postergados y perseguidos- defendieron a una República que había consolidado algunos derechos básicos: educación, libertad de cultos, de pensamiento, exclusión de privilegios, garantías de los derechos personales y colectivos, sindical, de huelga, reforma agraria, divorcio, derecho de sufragio activo a las mujeres, laicismo del estado y no dependencia exterior de las órdenes religiosas, posibilidad de nacionalización por interés social, eliminación parcial de las jurisdicciones especiales, como la de la Iglesia y, en cierto modo, la jurisdicción militar. EL FRENTE POPULAR. En las elecciones de febrero de 1936 el Frente Popular que agrupaba a los partidos republicanos, el partido socialista, el partido comunista y a los diferentes sectores anarquistas que finalmente rompieron su consigna histórica de no votar ante el avance del fascismo civil representado por la CEDA y la derecha reaccionaria representada por Calvo Sotelo, ganaron las elecciones…
https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/golpe-fascista-franquismo-18-julio-1936-tragica-conmemoracion-advertencia-actual/20200716172733177203.html
EL ATAQUE DE LOS "FRUGALES"
Están de moda. Son los frugales. Precisados de etiquetas simplificadoras para vender su producto, han bautizado así a los países europeos reacios a que el dinero de la UE ayude a la reconstrucción del desastre ocasionado por la pandemia de coronavirus, sin duras contrapartidas en recortes. Los lidera el paraíso fiscal holandés y consiguieron colocar a su candidato de Irlanda al frente del Eurogrupo. Ese codiciado puesto, que no lograron ni Nadia Calviño ni Luis de Guindos, y que atesoró con especial relevancia otro destacado hijo de los Países Bajos, Jeroen Dijsselbloem. Famoso por asegurar que los del sur gastan el dinero "en alcohol y mujeres" y por haberse fotografiado retorciéndose de risa cuando castigaron a Grecia con una brutal austeridad. Luego la UE pidió perdón (aviso a olvidadizos intencionados). Momento que probablemente la historia de las terminologías de diseño vinculará al nacimiento de los frugales. Como dice un amigo, los frugales son los "virtuosos que nos dicen a los del sur que nos gastamos 'su' dinero en vino y putas. Esas putas que ellos exhiben en escaparates". Porque eso de gastarse el dinero "en mujeres" tiene esa traducción en las cabezas frugales. Lo de "su" dinero viene a ser el que ganan de más dando tramposas exenciones fiscales. Dentro de un club (la UE) implica indebidos privilegios. Tanto es así, que la Comisión Europea dice que quiere poner coto al 'dumping' fiscal de países como Holanda e Irlanda. Ése es el gran debate: entre la Europa de los mercaderes y la Europa social (un poco social, tampoco exageremos). Y eso que, precisamente Holanda, tiene mucho qué callar. La economía holandesa es una bomba de relojería. La deuda de sus familias y empresas es de las mayores de la UE. Y un estudio cifra en más de 9.000 millones de euros el agujero que nos hace a sus socios de la UE en impuestos. La derecha española apoya con fruición a "los frugales" en la tarea constante de entorpecer al gobierno y el bienestar de los españoles. Pablo Casado en concreto se apunta el primero a que haya "reformas" en España. Las clásicas: sueldos, pensiones, Estado del Bienestar. Ya lo ha exigido Holanda en el Consejo Europeo que se esta celebrando reforma laboral y pensiones. Austria también pide tijera…
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/ataque-frugales_129_6111603.html
LA CRISIS DEJA MÁS DE UN MILLÓN DE EMPLEOS EN EL AIRE AL MARGEN DE LOS ERTE
La recuperación del empleo destruido con el primer arreón del coronavirus y el confinamiento está siendo lenta. Muy lenta. Tan lenta como para que en mayo y junio, con la paulatina reanudación de la actividad económica, apenas se haya recuperado la quinta parte de los puestos de trabajo perdidos en marzo y abril, en un proceso de restablecimiento en el que afloran síntomas de ralentización a los que se van sumando algunos indicios inquietantes como la lentitud con la que los afectados por ERTE de causas ajenas a la covid están saliendo de esa situación o el goteo, quizás ya chorro, de expedientes de despido colectivo que han comenzado a llevarse por delante varios miles de ocupaciones. "Se ha recuperado el 21% del empleo destruido durante marzo y abril", señala Funcas, después de que los 68.208 nuevos afiliados a la Seguridad Social de junio, que equivalen a 30.000 en términos desestacionalizados, supusieran un avance "mejor de lo esperado" pero que, no obstante, coincide con "un debilitamiento en el ritmo medio de crecimiento" en los últimos días del mes. Esa mejora del 21% implica que queda un 79% por recorrer en un país que, según la EPA (Encuesta de Población Activa), cerró el año pasado todavía con 680.000 ocupados menos de los que tenía antes de la anterior crisis (20,64 millones en junio de 2008), y apenas hay percepciones que indiquen que alguna de esas dos cotas pueda recuperarse con relativa velocidad. "EL PROBLEMA ES QUE LOS ERTE SE VAYAN CONVIRTIENDO EN ERE". "La crisis de 2008 ha dejado unas huellas terribles de precariedad que ahora dificultan la recuperación de la actividad", señala Gonzalo Pino, secretario de Política Sindical de UGT, para quien "la realidad es la que es. Hemos salido de la fase más complicada de la pandemia, pero no por eso el futuro es halagüeño. Los ERTE frenaron la crisis y todavía están sirviendo para frenar la destrucción de empleo, pero la reincorporación no está siendo rápida"…
https://www.publico.es/economia/desempleo-crisis-deja-millon-empleos-aire-margen-erte.html
DESACOSTUMBRARSE
Nos hemos acostumbrado a ver a personas viviendo encima de unos cartones en la calle o esperando (ahora con mascarilla) unas monedas delante de una tienda. A pasar por delante y sin mirar al hombre que duerme en un banco en la playa, como muestra esta foto de Emilio Morenatti. Nos hemos acostumbrado a que las personas que han nacido en el sitio equivocado arriesguen su vida tirándose al mar o al desierto y sean maltratadas o no en función del Gobierno de turno o del desalmado que se crucen en el camino. Nos hemos acostumbrado a que en nuestra sociedad haya personas que tengan que elegir entre comer y pagar el alquiler, que muchas no logren encontrar un trabajo durante meses o durante años o malvivan con empleos intermitentes. A que los temporeros duerman en la calle o en alguna casa abandonada medio en ruinas, como contábamos en mayo que pasaba en Lleida. O a que los vecinos de L'Hospitalet, la zona más densa de Europa, describan sus pisos como cárceles. Igual que nos hemos acostumbrado a tantos otros males de nuestra vieja normalidad. Por suerte, y a diferencia de otros países, no nos hemos acostumbrado a que cientos de personas se contagien cada día y decenas sigan muriendo después de otras decenas de miles, por un virus temible y contra el que todavía nos faltan herramientas. Después de seis meses en los que la información y la atención constante están concentradas en el virus, uno de los peligros es normalizar el riesgo y sus consecuencias. Y más cuando no hay pausa. Pero eso no parece estar pasando en España. No nos hemos acostumbrado y no nos queremos acostumbrar…
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/desacostumbrarse_129_6110360.html
FELIPE, JUANCAR, PUJOL Y LA "SEÑORA TAL"
Todo menos entrar en el fondo del asunto: los dineros de la presunta corrupción del rey emérito. Las excusas son variopintas. En las últimas horas, hemos pasado de oír que solo es una operación para tumbar a la monarquía, a que Pablo Casado nos diga que es para tapar "el escándalo mayúsculo de Pablo Iglesias y Dina Bousselham" o Felipe González ha asegurado que es "una campaña contra el régimen del 78". Falta que alguien salga a decirnos que la culpa es de los tiburones de Fernando Simón. Sorpresa en Las Gaunas, Felipe González se ha puesto a hablar de aquellos maravillosos años cuando le han preguntado por los movimientos de dinero en el extranjero de Juan Carlos de Borbón. González lamenta que "se dé credibilidad a una señora tal". El problema, señor expresidente, no es que lo diga una persona equis, sino que estemos hablando de las declaraciones ante la justicia suiza, de la amante, de los presuntos testaferros del monarca, de los papeles publicados en la prensa nacional y extranjera, de comunicados de la Casa del Rey... Y usted mira hacia otro lado, por consiguiente. Dada la gran rapidez de la justicia española, igual es normal que haya gente que quiera saber la verdad, cuando ve que nos van contando a cuentagotas, bastantes años después, los manejos en la jefatura del Estado, que nos cuesta un pico. No es incompatible pedir "presunción de inocencia", como ha hecho González, con exigir al mismo tiempo explicaciones y transparencia. Uno lee las andanzas del emérito y se le quitan las ganas de decir únicamente, como ha hecho Felipe, que "hizo servicios fantásticos" o que deja un "legado histórico". Que igual los hizo, pero ¿dónde está el dinero? Felipe González, que es un tipo listo, comprenderá que haya gente que se mosquee si también recuerda ahora lo que González respondió al preguntarle por Jordi Pujol. Con todo lo que se había publicado ya, el expresidente socialista afirmó: "Nunca he creído" que Pujol sea un corrupto y "me cuesta creer" lo que se cuenta del caso…
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/felipe-juancar-pujol-senora_129_6112055.html
EL CONSEJO EUROPEO OFRECE A PAÍSES BAJOS PODER BLOQUEAR LAS AYUDAS A ESPAÑA E ITALIA PARA LLEGAR A UN ACUERDO
Los jefes de Estado y de Gobierno de la UE tienen ante sus ojos una nueva propuesta sobre la que puedan trabajar, después de que este viernes encallaran las conversaciones por el ahínco de los Países Bajos por controlar el acceso a las ayudas del Fondo de Recuperación. Sin embargo, esta nueva oferta podría concederle a La Haya el poder de bloqueo, tal y como exigía. En la práctica, el Consejo aprobaría los programas nacionales de reforma por mayoría cualificada y después sería la Comisión Europea la que diera luz verde al desembolso. Sin embargo, ahora el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel propone un "superfreno de emergencia", que implica que cualquier país de la Unión Europea podría pedir, en el plazo de tres días, elevar sus dudas sobre un plan nacional en una reunión de ministros de Economía y Finanzas (Ecofin) o en una cumbre europea. Por lo que respecta al tamaño del plan, Michel mantiene en su oferta los 750.000 millones de euros del Fondo de Recuperación, pensado para sacar del atolladero a los países que más están sufriendo las consecuencias de la pandemia. Sin embargo, ha hecho pequeños malabares con el equilibrio entre préstamos y subvenciones, para hacer un nuevo guiño a los nórdicos, que no acaban de ver con buenos ojos que las transferencias tengan un peso tan importante. En la propuesta de la semana pasada, Michel había propuesto 500.000 millones de euros como subvenciones y 250.000 millones como préstamos. En la nueva propuesta propone 450.000 para subvenciones y 300.000 para préstamos, lo que implicaría un 60%-40%, en lugar del 66%-33% previsto en la idea original…
https://www.publico.es/internacional/consejo-europeo-ofrece-paises-bajos-bloquear-ayudas-espana-e-italia-llegar-acuerdo.html
LA ÚLTIMA LUNA DE COLMILLO
El pasado 5 de julio Carla y Marta estaban, como muchas otras tardes, pasando tiempo con sus animales en una zona campestre en Muel, cerca de Zaragoza. Es un lugar tranquilo y aquella noche esperaban una luna especialmente brillante. Marta quería aprovechar para hacer una secuencia de fotos con su nuevo teléfono móvil. Carla tenía consigo, como casi siempre, a toda su familia perruna: una hembra anciana, Boga, y otra en acogida temporal, Everest. Junto a ellas, los jovenzuelos Somo y Colmillo Blanco, compañeros inseparables, que nunca se alejaban demasiado de su manada. Todos los perros llevaban, como siempre cuando se encontraban fuera de casa, sus arneses verde fosforito y sus chapas correspondientes, en forma de corazón. En un momento dado, Carla escuchó una ráfaga de tiros muy seguidos muy cerca de ellas que la sobresaltó. "Vaya forma de matar conejos", le dijo a Marta. Extrañada de que Somo y Colmillo no estuvieran cerca, decidieron buscarlos. Como si de un presagio se tratara, la chapita de Somo llevaba escrito "Somo vuelve a casa". Y Somo apareció, lleno de barro y con el cuerpo cosido a perdigonazos. Completamente ensangrentado y agotado, consiguió arrastrarse y reencontrarse con su familia. La chapa, totalmente abollada, le había parado unos tiros que seguramente hubieran ido directos a la yugular. LA BÚSQUEDA DE COLMILLO. Eran las diez y media de la noche y en ese momento, luchando para salvar la vida de Somo, empezó también la búsqueda desesperada de Colmillo. Una angustia que duró toda la noche y prácticamente todo el día posterior…
https://www.eldiario.es/caballodenietzsche/ultima-luna-colmillo_132_6108396.html
JUAN CARLOS I RECHAZA RENUNCIAR A SU TÍTULO DE REY EMÉRITO COMO PRETENDE ZARZUELA
El que fuera rey de España entre 1975 y 2014, Juan Carlos I, no estaría dispuesto a entregar voluntariamente su título de emérito para rebajar la tensión sobre la Corona después de las últimas noticias publicadas sobre el patrimonio del exmonarca. Aunque desde la Casa del Rey el plan que se ve con mejores ojos pasa por esta renuncia voluntaria, Juan Carlos de Borbón no estaría por la labor, según fuentes consultadas por El País. La retirada del título podría no ser suficiente para calmar los ánimos contra la monarquía española, por lo que desde Zarzuela incluso se plantean que Juan Carlos abandone el país y trasladara su vivienda a otra nación. En la actualidad, el emérito reside en una de las viviendas del Palacio de la Zarzuela, y ya no dispone de atribución desde los fondos públicos. Las últimas investigaciones sobre la fortuna de Juan Carlos I no han dejado en buen lugar a la Corona, después de saberse que el entonces rey sacaba 100.000 euros al mes de su fortuna secreta en Suiza entre 2008 y 2012, en los peores años de la crisis. De igual modo, el monarca tenía una máquina para contar billetes en su residencia. Además, respecto a su examante Corinna, ella sostiene que recibió una donación de 65 millones de euros por parte de Juan Carlos, fortuna de la que no se sabe el origen. Además, el pasado mes de junio, la Fiscalía del Tribunal Supremo asumió la investigación sobre Juan Carlos I para aclarar su implicación en el cobro de 80 millones de euros como supuesta comisión por la adjudicación del AVE a La Meca a empresas españolas.
https://www.publico.es/politica/juan-carlos-i-rechaza-renunciar.html
GUERRA DE ADJETIVOS BORBÓNICOS
Malos tiempos para nuestra ejemplar monarquía. En su maldad, se imagina uno a los académicos de la RAE revolucionados, buscando, por mandato del Gobierno a través de los espías del Centro Nacional de Inteligencia, nuevos adjetivos, modernos ditirambos e inéditas hipérboles para vestir las auras desnudas de Felipe VI. Y es que el lacayaje borbónico tiene cada día más difícil volvernos a convencer de que los borbones no son unos ladrones, de que todos los ascendientes de nuestro monarca solo son casos aislados de corrupción, accidentes trincones de la historia. Si coge uno al núcleo duro de la familia de Juan Carlos, se da cuenta de que los apestados han empatado ya con los impolutos. Zarzuela ha ido eliminando de la foto familiar, por diversos motivos, al extravagante y fiestero Jaime de Marchalar; a Iñaki Urdangarín, por razones de todos conocidas y ninguna buena; a su esposa Cristina, la infanta tonta a la que echaron por ignorante y por amor; y, ahora, a nuestro entrañable Juancar, a quien ya nadie llama campechano. Quedan Felipe y Letizia y las despechadas Sofía y Elena. Empate a cuatro. Ni Shakespeare, chaval. Qué escabechina. En lo que respecta a nuestra prensa constitucionalista, parece ser que Zarzuela ha llamado a andana a los directores de los grandes periódicos para unificar el mensaje: Juan Carlos I será un descuidero, pero solo en los ratos libres en los que no se dedicaba en cuerpo y alma a sacrificarse por España. Sin el concurso esencial del emérito, España no sería hoy una democracia. Hay que deslindar su papel histórico de su máquina histérica de contar billetes. Tras el homenaje laico (por fin laico) a las víctimas de la Covid celebrado esta semana, este mantra ha sido repetido hasta el hartazgo por los más eximios editorialistas y las más finas plumas del columnismo. En La Razón, refiriéndose al atribulado Felipe VI, se desmelenan hablando de "alto sentido de Estado", de "sencillez" y "emoción". "Era necesario oír las palabras del rey", bajaba la testuz el periódico de Planeta. "El Rey, con toda su dignidad, representó lo mejor de todos los ciudadanos", agregan con cursilería zarzuelera. Cuando acabé de leer este editorial, se me quedaron en el cuerpo unas ganas irrefrenables e irracionales de comprarle un osito de peluche a don Felipe. Qué ternezas…
https://blogs.publico.es/repartidor/2020/07/18/guerra-de-adjetivos-borbonicos/
¿DE QUÉ SE RÍE AHORA, MAJESTAD?
Al leer en la prensa que la Audiencia Nacional considera que la familia Pujol se enriqueció con prácticas corruptas,y que el juez que lleva su causa los acusa de actuar como una organización criminal,he pensado en cual habría sido mi reacción si cuando Jordi Pujol era un político respetado en los albores de la democracia, se hubiera sabido que era un capo que instruía a su prole en el arte de enriquecerse ilícitamente. Qué triste debe ser para un anciano ex-honorable acabar una carrera que pudo ser brillante siendo considerado el responsable de un clan mafioso. Tras leer el artículo me surgió la duda que si quienes tantas veces pactaron con Pujol para poder instalarse en la Moncloa serían o no conocedores de sus ilícitas actividades, algo que de confirmarse los convertiría en cómplices por su silencio. Como la mente es libre, me ha sido inevitable relacionar las andanzas del señor Pujol y sus pupilos con una familia de rancio abolengo —demasiado rancio según las últimas noticias—, y en primer lugar con Iñaki Urdangarín, un balonmanista profesional que enamoró a una Infanta, y que mientras vivía un cuento de hadas y era duque de Palma, la justicia demostró que se dedicaba a ganar obscenas cantidades de dinero de un modo ilegal, tanto que el apuesto deportista acabó en la cárcel de Brieva. Mientras muchos se preguntaban como era posible que aquél buen chico, tan majo, tan guapo, pudiera dedicarse a tan turbios chanchullos, otros más suspicaces especulaban con la improbabilidad de que en su círculo inmediato (la Familia Real española) nadie sospechara nada, sobre todo una persona tan respetable e inteligente como su suegro, una figura respetada y paradigmática en la instauración de la democracia tras el franquismo…
https://www.nuevatribuna.es/opinion/alberto-soler-montagud/rie-ahora-majestad/20200717224013177275.html
Publicar un comentario