En el Pleno Ordinario celebrado esta noche, el Grupo Municipal Popular se ha interesado, entre otras cosas, por las gestiones realizadas para alojar en el Frontón Municipal a los temporeros, habiendo obligado a la Escuela de Pelota de Nájera a irse a otro pueblo para ello. Aquí os dejo los Ruegos y Preguntas que han hecho. RUEGOS: -El estado de los pasos de cebra de la ciudad están en un estado lamentable, situación que hemos denunciado varías veces en distintos plenos, muchos de ellos están completamente borrados, pero hay uno que por su situación reviste gran peligro. Es el situado en el paseo de San Julián, a la altura de correos. Es el paso a un bar, a una heladería, a correos y al colegio. Pedimos que se estudie y se actúe para evitar la peligrosidad del mismo. -En la puerta principal del colegio Sancho III, en la intersección de la calle Sancho con la calle Carretera Huércanos, se permite aparcar los coches y furgonetas que dificultan la tarea de dejar y recoger a los alumnos a la entrada y salida de los mismos. Rogamos que esta situación se corrija. -Cada día hay más piedras tiradas en el Alcázar, rogamos que las piedras se guarden para que en un futuro, cuando se arregle la zona, se puedan poner en su lugar. PREGUNTAS: Nos gustaría saber cómo se han llevado a cabo las gestiones para alojar los temporeros en el Frontón municipal. Hemos visto por redes sociales cómo la escuela de pelota de Nájera tiene que buscar un sitio alternativo para las clases, en un pueblo cercano y sin saber cuándo van a poder volver al frontón de Nájera, su casa. Hemos recibido quejas de los padres de los niños que entrenan a la pelota, por las formas. Nos gustaría saber por qué se ha elegido el frontón municipal y no un pabellón vacío como otros años, y si consideráis que el frontón es el lugar adecuado, porque no se ha tenido en cuenta a la escuela de pelota para que pueda organizarse con las clases.
9 comentarios:
NI PARA ESTO VALEN
Los sátrapas que nos gobiernan, de cuando en cuando, se disfrazan de hombres probos y, siempre a través de terceros -llámense Asociaciones, Colectivos, Peñas…-, hacen exiguas donaciones buscando la foto. Anoche mismo tuvieron una oportunidad de oro para haber aprobado una Moción donando todos ellos el sueldo y las atribuciones a Comisiones y Plenos de un mes para los damnificados de La Palma. Ese gesto, a pesar de que la cuantía fuera pequeña, hubiese sido hondo, real y hermoso. Decía mi amado Gibran, que “hay quienes dan poco de lo mucho que tienen y lo dan buscando el reconocimiento, y su deseo oculto daña sus regalos. Y hay quienes tienen poco y lo dan todo. Éstos son los creyentes en la vida y en la magnificencia de la vida, y su cofre nunca estará vacío”.
EXPRÓPIESE
Berlín ha votado en referéndum a favor de la expropiación de viviendas en manos de fondos buitre para crear un parque público y abaratar los alquileres. La consulta no es vinculante pero muestra la voluntad popular y sirve de medida de presión a los políticos. Ahora los socialdemócratas, que han ganado no solo en las generales, también en las municipales de la ciudad, tendrán que plantearse la cuestión. La cuestión es que los berlineses, como en general la mayoría de habitantes de las ciudades europeas, están hartos de que un bien básico como la vivienda se haya convertido en un lujo en manos de las grandes empresas. Su respuesta ha sido clara y contundente: exprópiese. Y mientras en España… Unidas Podemos registra este jueves una propuesta de ley de la vivienda que prevé la limitación de los alquileres para "pinchar la burbuja", evitar los desahucios, asegurar el acceso a los suministros básicos, impedir las casas vacías y crear un parque público. El proyecto cuenta con el apoyo de toda la izquierda de la Cámara, pero no con el socio de la coalición, el PSOE, pese a que regular los alquileres es uno de los acuerdos de gobierno. Los socialistas llevan meses demorando una ley por su negativa a intervenir los precios. Ábalos dejó clara su postura antes de que le cesaran como ministro: "La vivienda es un derecho pero también es un bien de mercado". Si lo hubiera dicho Rodrigo Rato, no nos hubiera extrañado…
https://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/expropiese_132_8349277.html
EL REY JUAN CARLOS SE DESPACHA SOBRE SU 'EXILIO': "ALGUNOS ESTÁN MUY CONTENTOS DE QUE ME MARCHARA"
Ha sido más de un año de silencio absoluto, solo roto unos minutos en febrero para desmentir que se estuviera muriendo. Pero Juan Carlos I ha mantenido ese silencio público mientras hablaba en privado con una periodista a quien le ha contado todo lo que siente y cómo es su vida. Se trata de una biografía que ha escrito la periodista Laurence Debray en la que no se calla nada. Incluso admite que las relaciones con su hijo, el rey Felipe VI, están completamente rotas. Ni siquiera le felicitó por su 83 cumpleaños el pasado mes de enero. Ha sido la revista ‘Paris Match’ la que ha tenido acceso al libro, suculento por el descaro de las declaraciones. “Algunos están muy contentos de que me marchara”, llega a decir el Rey emérito, quien ha mantenido reuniones con Debray donde reside. La periodista cuenta cómo es la vida del monarca en Emiratos Árabes, describe su casa y quién está con él. El libro, ‘Mi rey venido a menos’, saldrá a la venta el próximo miércoles, 6 de octubre, y promete no dejar indiferente a nadie. El emérito mantiene una amistad con la periodista, así que no se ha dejado casi nada en el tintero. Decimos casi nada porque de las cuestiones económicas de las que le acusan ha preferido no pronunciarse. Prefiere hablar de su legado general y sobre eso declara: “Las instituciones que dejé deberían ser suficientes. Ellas hablan por sí mismas. Pero es cierto, las instituciones se destruyen más fácilmente que se construyen”…
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2021-09-30/juan-carlos-i-relacion-felipe-vi-reina-sofia-paris-match_3298851/
LA CARRERA DE FONDO, SILENCIOSA Y SILENCIADA DE LA DIPLOMACIA SAHARAUI
La sentencia del Tribunal General de la UE (TGUE) que anula los acuerdos comerciales y de pesca entre la Unión Europea (UE) y Marruecos por considerarlos ilegales al incluir el Sáhara Occidental sin contar con el beneplácito del pueblo saharaui es una victoria para el pueblo saharaui y su legítimo representante, el Frente Polisario. Sin embargo, el camino hasta llegar a esta sentencia no ha resultado sencillo, existiendo un precedente en 2015, cuando el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) anuló el acuerdo comercial para la liberalización de los productos agrícolas y pesqueros con Marruecos para el territorio del Sáhara Occidental. Juan Soroeta, profesor de Derecho Internacional en la Universidad del País Vasco (UPV), recuerda que aquella sentencia de 2015 "era perfecta porque aplicaba el Derecho Internacional, negando la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental". Desde su punto de vista, los recursos posteriores que permitieron mantener dichos acuerdos "fueron una auténtica chapuza" gracias a "las presiones de los Estados". El gran valor de la sentencia del TGUE para Soroeta es que "el Frente Polisario tiene legitimización activa para representar al pueblo saharaui antes los tribunales de la Unión Europa", algo que no había sucedido nunca…
https://www.publico.es/internacional/sahara-occidental-carrera-fondo-silenciosa-silenciada-diplomacia-saharaui.html
EL PUTIFERIO
Este miércoles una diputada se llevó una bronca de la presidenta del Congreso por mi culpa y por la de unos colegas italianos. Bueno, por eso y por la falta de cintura lingüística de la presidenta del Congreso que, tal vez llevada por la imponente presencia del presidente de sus entretelas en el hemiciclo, no tuvo ni el reflejo de consultar el español urgente con un vistazo en el móvil a la RAE. Meritxell Batet, la presidenta que ha lidiado con insultos y afrentas, con pataletas y con retiradas de palabras del acta, le ha recriminado a Míriam Nogueras, diputada de JuntsXCat, que citando a "periodistas españoles e italianos" dijera en el hemiciclo que la detención de Puigdemont había provocado un putiferio. Le sonó mal a la catalana Batet lo de putiferio y es que el castellano está muy descuidado para propios y extraños. Si se hubiera asomado al diccionario de la RAE hubiera visto no sólo que en su tercera acepción significa: "situación de desmadre" sino su etimología exacta que procede directamente del italiano: "Del it. putiferio 'alboroto, desorden" y en ese sentido ha sido dicho y en ese sentido lo mencionaba yo el domingo en 'El misterio de la detención de Puigdemont'. Fueron los colegas italianos de 'La Repubblica', uno de los diarios más prestigiosos de la península vecina, los que textualmente afirmaban: "L'Italia sì, senza interferenze politiche ma con un provvedimento di polizia che ha comunque scatenato un putiferio"…
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/putiferio_129_8350567.html
DÍA DE LAS PERSONAS DE EDAD AVANZADA
Mañana, viernes 1 de Octubre, con motivo de la “Sexta Jornada Mundial de la lucha de los Pensionistas en decenas de países de los cinco continentes”, la Plataforma de Nájera convoca una concentración en la Plaza de España, a las 13'00 horas, a la que estáis invitados todos los amenazados con no llegar a cobrarla nunca. Que acudáis o no, es cosa vuestra. ¡Dicho queda!
“El sabio no atesora. Cuanto más ayuda a los demás, más se beneficia. Cuanto más da a los demás, más obtiene para él”. -Lao Tse-
Pregunto para ir al polígono la pedregosa la rotonda esta sin luz,es por el ahorro energético
NOVENTA AÑOS DE VOTO FEMENINO EN ESPAÑA: RECORDAMOS EL INOLVIDABLE DISCURSO DE CLARA CAMPOAMOR
Clara Campoamor, abogada que defendió siempre los derechos de las mujeres, protagonizó el uno de octubre de 1931 una victoria histórica para el género femenino: el sufragio universal. Ese primero de mes debatió junto a Victoria Kent en las Cortes por el voto de la mujer, que tanto rechazo provocaba en sectores republicanos por miedo a que la población femenina votara a la Iglesia. Tras la batalla dialéctica, llego la respuesta de los grupos políticos que confirmaron la victoria de Campoamor con 161 votos a favor y 121 en contra. Campoamor fue la responsable de otorgar un derecho fundamental a las mujeres, pero ese logro condenaría su vida política a la soledad como relata en El voto femenino y yo: mi pecado mortal. Este derecho se ejercería solo una vez el 19 de noviembre de 1933 y no volverían a ir a las urnas -ni varones, ni mujeres- hasta 1977. El discurso de Campoamor apelaba al reconocimiento de la lucha de la mujer en la República. Así se preguntaba la sufragista: "¿Cómo puede decirse que cuando las mujeres den señales de vida por la República se les concederá como premio el derecho a votar? ¿Es que no han luchado las mujeres por la República? ¿Es que al hablar con elogio de las mujeres obreras y de las mujeres universitarias no está cantando su capacidad?"…
https://www.publico.es/sociedad/noventa-anos-voto-femenino-espana-recordamos-inolvidable-discurso-clara-campoamor.html
Publicar un comentario