En el año 2018, gracias a una iniciativa del grupo municipal “Nájera Alternativa”, nuestro Ayuntamiento proyectó y ejecutó una Estación de Bombeo junto al Pabellón Multiusos para eliminar, por inservible, la que había, y acabar, así, con la ignominia de verter las aguas fecales del casco antiguo y del Polígono Industrial de Arenales directamente al río. Por desgracia, la Estación de Bombeo dejó de funcionar al poco tiempo de inaugurarla. Nuestros gobernantes, lejos de reclamar que la arreglaran inmediatamente, en Marzo de 2021, queriendo silenciar u ocultar el problema, a pesar de haberse hecho público en repetidas ocasiones, mantenían que funcionaba perfectamente, mientras la vaciaban con camiones cuando se veían en peligro. El resto del año -y de todos los años-, las aguas fecales seguían -y siguen- yendo directamente al río. Todo ello está denunciado y documentado en este blog. Después de varias denuncias interpuestas por los ecologistas, el 12 de Noviembre de 2021, la Confederación Hidrográfica del Ebro le impuso al Ayuntamiento una sanción de 2.500 euros. Con posterioridad, Amigos de la Tierra también ha denunciado esta infamia en repetidas ocasiones. Y hoy, después de 7 años, las cosas no solo siguen igual, sino que el casetón, tal y como demuestra la fotografía, se está cayendo a pedazos.
6 comentarios:
ACOSO A LOS CIENTÍFICOS CLIMÁTICOS: “ME DA MIEDO, AL FINAL LA GENTE SABE DÓNDE TRABAJO Y CÓMO ME LLAMO”
“Putos sicarios terroristas es lo que sois, malnacidos”. “¿Cómo podéis dormir por las noches después de tanto ocultar y mentir?”. “Psicópatas. Vientos huracanados y destructivos después de anegarnos de aguas torrenciales provocadas, dejar a cientos de personas sin hogar y muertes. Sois unos hijos de puta, unos criminales”. Podrían ser mensajes de odio vertidos a representantes políticos después de una catástrofe natural mal gestionada, o tal vez podrían haberse dirigido a empresas de la industria de los combustibles fósiles –principales responsables del calentamiento global–. Sin embargo, ninguno de estos supuestos es el caso de los mensajes reproducidos en este párrafo. Estas frases estaban dirigidas a científicos. En concreto, a los que trabajan en la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), diana de negacionistas del cambio climático y de otros que cuestionan la autoridad de la comunidad científica para hablar sobre lo que está ocurriendo con la estabilidad climática del planeta. El fenómeno ha cogido impulso en los últimos años en España, donde ha afectado al menos a la mitad de los científicos –y, sobre todo de científicas– encuestados por el Science Media Centre (SCM). Entre marzo de 2022 y julio de 2024, esta organización preguntó a un total de 1.405 personas expertas en diversas áreas de la ciencia y la tecnología. Respondió un 17% de los contactados; tasa de respuesta que, aseguran, es significativa si se compara con estudios de otros países. El 51,05 % de estos admitió haber sufrido algún ataque después de comunicar sobre ciencia, cifra que asciende al 53,33% en el caso de los científicos climáticos...
https://www.eldiario.es/ballenablanca/crisis_climatica/acoso-cientificos-climaticos-da-miedo-final-gente-trabajo-llamo_1_12112490.html
MÁS PAPISTAS QUE EL PAPA
Llevo varias semanas observando cómo el papa Francisco entra y sale de la UCI, una situación bastante grave dadas su edad y su enfermedad, aunque lo que verdaderamente me llama la atención no es su estado de salud sino el fervor con que varios grupos de católicos rezan a diario con todas sus fuerzas para que se muera. Tampoco es ninguna novedad, ya que hace poco más de un año se supo que unos cuantos sacerdotes -varios españoles, un estadounidense y un mexicano- juntaban sus oraciones por zoom con el fin de que Bergoglio fuese “cuanto antes al cielo”. “A ver si rezamos más fuerte” decía uno. Y otro le respondía: “A toda máquina”. Ante el consecuente escándalo, explicaron que se trataba de un comentario de mal gusto, sí, pero que ellos en realidad no deseaban la muerte del Sumo Pontífice. Vamos, que los ateos, los agnósticos e incluso los creyentes de a pie no habíamos entendido el sentido de su plegaria, algo habitual en la teología católica. Quién sabe, tal vez en unos cuantos años lo de pedir de rodillas un billete de avión sólo de ida para el papa Francisco, lo mismo queda instaurado entre el misterio de la Santísima Trinidad y el dogma de la virginidad de María…
https://www.publico.es/opinion/columnas/papistas-papa-1.html
VIOLADORES ANTE NIÑAS QUE CRECEN “DEMASIADO”
Rebaja de pena a un violador en el Tribunal Superior de Navarra. Al agresor le han quitado cinco años de cárcel porque aunque la víctima era una menor de 13 años, no aparentaba tener esa edad. Conviene leer los motivos de la rebaja y cómo se justifica, porque tiene bastante fondo. Dice que era normal la confusión porque la joven medía 1,68 metros y pesaba 71 kilos. También porque estaba acompañada por una joven de 17 años; y además, una vecina que fue testigo, calculó que tendría 20 años. Pero hay más: que la menor había bebido, que antes se había besado con él, y que llevaba tres preservativos en el bolso, comprados con su amiga ese mismo día. A estas alturas se espera que la Justicia interprete hechos, no suposiciones. No la suposición de él, ni la de la vecina, ni la de la edad, ni la de la apariencia física, ni dar un beso, ni el qué se lleva en el bolso. Porque nada de eso justifica ni explica que seas violada. Nada justifica que un tipo haga lo que él hizo, por mucho error en el que se escude la decisión. Sobre todo porque otras instancias no compartieron antes el nuevo criterio del Tribunal Superior. En el mismo fallo se relata que el agresor, una vez en el interior del portal, hizo caso omiso a las palabras de la menor, que manifestó estar agobiada y que quería irse. Él, en lugar de dejarla marchar, la agarró con fuerza de las muñecas para inmovilizarla. Luego, le tocó los pechos, momento en que la menor pide ayuda, sin que nadie la escuche o la atienda. Entonces, el violador le tapó la boca y la penetró…
https://www.publico.es/opinion/columnas/violadores-ninas-crecen-demasiado.html
LA UE REINTRODUCE ARANCELES A EEUU DESDE EL 1 DE ABRIL PARA RESPONDER A LA GUERRA COMERCIAL DE TRUMP
Nada más entrar oficialmente en vigor la amenaza de Donald Trump de imponer de nuevo un arancel del 25% al aluminio y el acero, la UE ha respondido con la reintroducción de medidas proporcionales para productos procedentes de EEUU. En un comunicado, la Comisión Europea explica que se volverán a imponer a partir del 1 de abril los aranceles con los que respondió a la primera guerra comercial de Trump en 2018 y 2020 (que incluía productos como los vaqueros Levi's, el Bourbon o las motos Harley-Davidson) y en una segunda fase, que entrará en vigor a mediados del mes que viene, se incluirán nuevos productos tras un proceso de consultas con los estados miembros y partes interesadas. Según los cálculos de la Comisión Europea, las tasas impuestas por Trump afectarán a un total de 26.000 millones de euros de exportaciones de la UE (aproximadamente el 5% del total de las exportaciones de mercancías desde el mercado comunitario), que supondrán para los importadores estadounidenses una carga de 6.000 millones de euros para productos relacionados con el acero y el aluminio (que incluyen productos domésticos como utensilios de cocina o marcos de ventanas, así como maquinaria, aparatos de gimnasia, determinados electrodomésticos o muebles)…
https://www.eldiario.es/economia/ue-reintroduce-aranceles-eeuu-1-abril-responder-guerra-comercial-trump_1_12124533.html
LA IMPOSICIÓN DEL MARCO BELICISTA Y LOS PROBLEMAS COTIDIANOS
Ayer se cumplieron 21 años de los terribles atentados del 11M en Madrid, y recuerdo con cierta nostalgia ese consenso, ese sentido común tan humano y decente que fue el No a la Guerra, en uno de los momentos más tensos a nivel geopolítico desde hacía tiempo. La sociedad respondió a la masacre exigiendo que no se participase de una guerra que nunca debió empezarse. Hizo caer al Gobierno que nos mintió y nos metió en ella y aupó a uno nuevo que se apropió de aquellas reivindicaciones, aunque poco cambiase luego el negocio de la guerra. Sin embargo, estos últimos años, sobre todo ante la invasión rusa de Ucrania, el pacifismo y las posturas antibelicistas se han criminalizado y ridiculizado hasta la saciedad, acusando a quien las defendía de ser cómplice de Putin o simplemente un bobo que no sabe ni en qué mundo vive. ¿Qué ha cambiado desde entonces? Obviamente, el escenario no es el mismo, ni los actores en juego, ni siquiera los sentidos comunes. Pero vale la pena repensar en qué lugar está hoy el pacifismo, qué papel tienen las izquierdas que siempre lo abanderaron, y qué retos enfrentamos en un mundo cuyos cambios vienen cada vez más rápido, y en el que hay una serie de marcos impuestos que mantienen los debates prisioneros de verdades absolutas e inmutables. Porque hay amenazas globales que van más allá de las tensiones geopolíticas, y de las que no se habla con la misma pasión ni seriedad con la que se afronta el nuevo juego de alianzas y equilibrios internacionales. Hay que darle una vuelta a cómo nos ponen a todos firmes ante determinadas cuestiones, exigiendo sacrificios y estar a la altura, y cómo otros temas que afectan mucho más a la vida diaria de cualquier persona, ni siquiera están en la agenda…
https://www.publico.es/opinion/columnas/imposicion-marco-belicista-problemas-cotidianos.html
EL PARTIDO LIBERAL DE GROENLANDIA, GRAN CRÍTICO DE TRUMP, GANA LAS ELECCIONES POR SORPRESA
El Demokraatit, una fuerza liberal opositora que representa al independentismo moderado y una gran crítica de los aparentes intentos de Donald Trump de hacerse con el control de la isla, ganó las elecciones en Groenlandia con el 29,9%, escrutado el 100% de los votos, informó este miércoles la Autoridad Electoral. El Naleraq, que aboga por una separación rápida de Dinamarca, fue segundo con el 24,5%, y los dos partidos del Ejecutivo de izquierda que gobernó los últimos tres años, también independentistas moderados, sufrieron un desplome. El socialista Inuit Ataaqatigit (IA) del presidente autonómico, Múte B.Egede, fue tercero con el 21,4%, quince puntos menos que en los comicios de 2021; y su socio de coalición, el socialdemócrata Siumut, histórico dominador de la política groenlandesa, obtuvo el 14,7%, la mitad que hace cuatro años. El triunfo del Demokraatit fue una sorpresa: triplicó sus votos y pasó del cuarto al primer lugar, en unas elecciones en las que el único sondeo —de hace un mes y con un 30 % de indecisos— le colocaba tercero con casi el 19%. Jens Frederik Nielsen, líder del partido y excampeón de bádminton, afirmó durante la campaña que los comentarios de Trump sobre la necesidad de controlar Groenlandia eran "una amenaza para nuestra independencia política" y que la isla "debía defenderse"…
https://www.elconfidencial.com/mundo/2025-03-12/liberales-independentistas-elecciones-groenlandia_4084027/
Publicar un comentario