NOTA DE PRENSA DEL PSOE.
El PP de Nájera, incumpliendo las
leyes y mintiendo a los ciudadanos.
El pasado día 13 de septiembre el
Grupo Municipal Socialista acudió al ayuntamiento para comprobar que efectivamente
se contaba con todos los permisos reglamentarios para proceder a la limpieza
del río Najerilla en su tramo urbano, entre el Puente de Los Soldados y el
Puente de los Pescadores. Desde el ayuntamiento se nos informó de que NO había
permiso de la CHE pero SI de Medio Ambiente. En dicho permiso quedaban
reflejadas las actuaciones a realizar, tanto las que se informaba favorable
como desfavorablemente y decía que “no obstante por la naturaleza de estos
expedientes, estos deben ser tramitados a través de la CHE”. Ese mismo día se
envió una nota de prensa en la que denunciamos que, una vez más, la alcaldesa
había mentido a los ciudadanos de Nájera al decir que se disponía de todos los
permisos necesarios para limpiar el río. Una vez más, el equipo de gobierno del
PP ha faltado a los ciudadanos, por
infringir la ley. El Grupo Municipal Socialista ha dejado en todo momento clara
la posición favorable a la limpieza del río pero siempre siguiendo las normas y
criterios establecidos por expertos en medio ambiente para no producir daños en
la fauna y vegetación del río. Se instó a la CHE a que se implicase en el
mantenimiento y limpieza del río por ser suya la competencia evitando así los
desmanes del equipo de gobierno del PP.
El día 19 de septiembre, el diputado nacional por La Rioja y Secretario
General del PSOE de La Rioja, Cesar Luena presentó en el Congreso de Los
Diputados una serie de preguntas: Actuaciones a llevar a cabo por la CHE en el
río Najerilla durante el año 2014. Conocimiento de la CHE sobre la actuación de
limpieza llevada a cabo los días 12/13/14 de septiembre en el río Najerilla.
Existencia o no de autorización de la CHE para llevar a cabo dicha actuación.
¿Cuál es el criterio de la CHE sobre dicha actuación y qué medidas piensa
llevar a cabo? ¿Qué actuaciones ha llevado a cabo la CHE en el río Najerilla
desde el año 2004? El día 20 de septiembre pudimos leer en prensa que se iba a
llevar a cabo la segunda fase de limpieza y desde el ayuntamiento se dijo que
en contra de lo que nosotros afirmábamos, contaban con todos los permisos tanto
de Medio Ambiente como de la CHE. En la Comisión informativa del lunes 23 de
septiembre se preguntó sobre la existencia o no de dichos permisos y se afirmó
que SÍ que se tenían todos los permisos en vigor. En el pleno ordinario del 26
de septiembre volvimos a preguntar si había permiso de la CHE para llevar a
cabo la limpieza del río que tuvo lugar los día 12/13/14 de septiembre, y en
caso afirmativo que nos dijeran para qué actuaciones había informe favorable y
para cuales desfavorable. Se nos contestó que sí existían permisos y se nos
dijo que se nos enseñarían. Por todos es sabida la dificultad que tiene la
oposición del Ayuntamiento de Nájera para acceder a la información. La
alcaldesa se piensa que la información es solo suya, dando muestras de que no
entienden lo que es la democracia. El día 2 de octubre el Grupo Municipal
Socialista acudió al ayuntamiento para ver los permisos de autorización para la
limpieza del río. Tal como habíamos denunciado NO existe permiso de la CHE para
llevar a cabo la actuación de limpieza realizada en el río Najerilla.
Simplemente existe un acuse de recibo en el que les contestan que tienen 6
meses para pronunciarse a contar desde el día 23 de septiembre y que pasado ese
plazo si no hay contestación se entiende por desestimada la petición por
silencio administrativo. Ya hay una desestimación de la CHE a la actuación de
limpieza solicitada a primeros de año por silencio administrativo. Sí que hay autorización de Medio
Ambiente pero, informa desfavorablemente a las actuaciones en el cauce (solo se
acepta rebajar las isletas acumuladas) y en las riberas (solo se acepta la poda
de mimbreras jóvenes y retirada de vegetación muerta sin alterar los taludes).
En ese informe deja claro que no se autoriza el uso de maquinaria pesada y se
informa de que es una zona de especial protección de la fauna. También se hace referencia a que en última
instancia, la actuación debe realizarse de acuerdo al informe de la CHE. Tras
esta exposición, en el Grupo Municipal Socialista nos preguntamos: ¿Cómo es posible que para el día
12/09 que se inició la limpieza tuviesen permiso de la CHE si resulta que el
acuse de recibo (que no es lo mismo que permiso) tiene fecha del día 23/09?
¿Cómo es posible que salga el PP en prensa el día 20/09 diciendo que la próxima
semana se va a llevar a cabo la segunda fase de limpieza, y que cuentan con
todos los permisos, cuando la CHE les envía un acuse de recibo (que no es lo
mismo que permiso) el día 23/09? Por todo ello, exigimos explicaciones a la
alcaldesa por mentir a los ciudadanos en reiteradas ocasiones. En prensa, en Comisión y en Pleno. Los ciudadanos no merecen que sus
representantes políticos les mientan, incumplan las leyes y den un ejemplo de
anarquía en su gestión política.
36 comentarios:
INHABILITACIÓN INMEDIATA DE MARTA MARTÍNEZ Y DIEGO RODRÍGUEZ.
La alcaldesa Marta Martínez y el concejal y diputado Diego Rodríguez, respectivamente, deben ser multados e inhabilitados, por pasarse los permisos de la CHE por la entrepierna, por mendaces y por prevaricadores. No es de recibo que quienes están vertiendo directamente al río Najerilla las aguas fecales del casco antiguo, despreciando la Ley de Vertidos y obviando la existencia de una EDAR de más de mil quinientos millones de las antiguas pesetas, metan maquinaria pesada al río despreciando al Organismo responsable del mismo. El Ayuntamiento de Nájera no tiene ninguna potestad para hacer lo que quiera en el río Najerilla, ya que esa es una competencia exclusiva de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), por muy amigos que sean de los responsables de Medio Ambiente. Las Leyes han de ser iguales para todos, y quienes nos gobiernan deberían darnos ejemplo de urbanidad y civismo a los najerinos, en vez de prepotencia, soberbia y chulería con los permisos pertinentes. Además, en este caso llueve sobre mojado, ya que los responsables municipales se negaron a arreglar el problema de los vertidos del casco antiguo de por vida, cuando la empresa encargada de llevar el gas al Polígono Industrial les conminó a pasar los tubos de las aguas fecales por debajo del lecho del río, junto a los suyos. Espero y deseo que en esta ocasión se les aplique la responsabilidad civil, y sean ellos quienes paguen la denuncia, si la hubiere, y cumplan con la inhabilitación correspondiente. De no ser así, los najerinos podrían optar por saltarse las normas a la torera, y convertir nuestra ciudad en una miserable sentina. ¡A ver si esta vez se hace justicia!
Efectivamente, Eusebio. Esto es prevaricación. Y la prevaricación, al igual que el Delito Ecológico, que también se da en este caso, tiene responsabilidad civil, y está penado con multa, cárcel e inhabilitación. Por consiguiente, lo razonable es que paguen las consecuencias los responsables de este comportamiento incívico, y no el pueblo de Nájera que, además de ser inocente de sus desmanes, es el denunciante. Saludos.
¿De qué os extrañáis? ¿No mintió Rajoy en el Parlamento? Y siendo así, ¿por qué no iban a mentir sus adláteres en el Ayuntamiento? ¡La multa la va a pagar, como siempre, el pueblo! Y lo peor de todo, es que a ellos, el haber prevaricado, dándonos a los najerinos un mal ejemplo, les importa un pimiento.
Ecologistas en Acción, Partido Socialista, particulares... ¿y los pescadores? ¿Dónde están sus denuncias? ¿Dónde sus quejas? ¿Dónde sus protestas?
Esto, además de una aberración, es una deshonra para un pueblo.
Siento vergüenza al ver a estos inmigrantes que vienen a trabajar y tienen que dormir en la calle.son muchas perdonas las que les ayudan pero nuestro Ayuntamiento es incapaz de ofrecerles un lugar donde dormir y asearse. La señora alcaldesa lo único que hace es ponerse en la foto.
Lo vemos a diario, no oisteis ayer a la Sra Bañez, no se van a congelar ni bajar las pensiones nunca,.
Que poca verguenza, ya llegan al extremo de tomarmos por tontos, cuando sabemos que se ha perdido poder adquistivo y se va a perder ya
Esta banda de delincuentes deberian estar todos en la carcel, asi que los de Nájera, que van a hacer, lo que hacen sus jefes.
Pero ¿es que no hay nadie dentro del PP que alce la voz?, que srvirles y mamarrachos son
En el Gobierno de España, falta Alí Babá y sobran doscientos ladrones.
Fátima Báñez, al igual que Marta Martínez, el único trabajo que han tenido en su vida, ha sido el de Ministra de Trabajo (¡qué ironía!), la primera, y el de alcaldesa, la segunda. ¡Y las dos han hecho el agosto!
Contestando a Diego, 10,35 desconozco que trabajos anteriores ha tenido la "Bañez", pero la MARTITA, cero patatero, estudios "poquitos", los justos para entrar en el partido y a su vez en el Ayuntamiento de Nájera; ¿Qué ha hecho derecho?, aún no lo ha demostrado ni enseñado, pero como los anteriores de su partido aún eran más tontos y torpes que ella, pues ahí la tenemos y para largo. Seguro que volverá a salir votada en las próximas elecciones en Nájera, y por mayoría aunque tengan ciertos "problemillas", con algunos de sus compañeros, estos ya volarán del partido y así no molestarán. TIEMPO AL TIEMPO.
El Oso de la Demanda: La etiqueta “MAYORÍA SILENCIOSA”
ANTES,- Lo peor era una mayoría silenciosa, el franquismo sociológico muy extendido, con lo cual rebelarte era muy fuerte y difícil, porque el franquismo tenía muchos adeptos, esto no hay que obviarlo, porque es de donde partíamos. Sea por los planes de desarrollo, sea por el SEAT 600, había un inmenso franquismo sociológico que hacia aquello mas difícil, brutal. Porque la represión estaba en tu casa, en los lugares de trabajo, en todas partes. Si querías romper con esto, chocabas con la policía y con muchísimos elementos de la sociedad que estaba dormida en esa mayoría silenciosa y siniestra”
AHORA,- El concepto de la mayoría silenciosa es profundamente antidemocrático. Quien lo esgrime en un marco de marketing político asume que todo aquel que calla, que permanece silente y no molesta, lo hace por voluntad propia, de forma intencionada y por adherirse a los preceptos ideológicos del que sufre las protestas. En este caso el Partido Popular: fraga, esperanza Aguirre, alberto ruiz Gallardón, rafael Hernando, Senén Pousa (alcalde de Baralla), la alcaldesa de Quijorna , y multitud de ellos y la mayoría de sus sectarios simpatizantes y adectos; algunos los tenemos muy cerca de nosotros.
http://www.lamarea.com/2013/10/06/la-mayoria-silenciosa-el-pp-y-el-franquismo-sociologico/
Fátima Báñez, Ministra de Empleo, no ha trabajado en su "placentera" vida, y desde que está en política, le entra el dinero a espuertas. Lo mismito que Marta Martínez, nuestra alcaldesa.
Decir que una manifestación histórica, como la de Baleares, fue un fracaso porque hubo más personas que se quedaron en sus casas por estar de acuerdo con ellos, es tan descabellado como decir que se tienen que ir inmediatamente del Gobierno, porque la inmensa mayoría de los españoles que se quedaron en sus casas y no votaron, estaban en contra de ellos. Lo que pasa es que son tan subnormales, que creen que todos los españoles somos como ellos.
prevaricar
intr. Faltar uno a sabiendas a la obligación del cargo que desempeña quebrantando la fe, palabra, religión o juramento.
Cometer el crimen de prevaricato.
En general, cometer uno una infracción en el ejercicio de sus deberes.
fam.Desvariar.
Me han comentado que ayer, en el diario La Rioja, venía una columna en la que vuestra alcaldesa declaraba “que volvería a repetir lo del río Najerilla, porque lo quiere casi todo el pueblo”. (O algo así.) Si esto es cierto, puedo darle unas cuantas ideas de lo que le gustaría a TODO EL PUEBLO, y que no puede hacerse, empero, porque en una sociedad democrática NADIE puede ni debe pasarse las Normativas y las Leyes por los huevos. No obstante, aquí van algunas ideas: No pagar impuestos; poder aparcar donde a cada uno se les pongan los huevos; entrar gratis a las piscinas de verano e invierno; tener el agua de boca gratis; poder construir donde a cada uno le plazca; declarar el suelo a conveniencia de cada uno; no tener tres liberados; tener las mismas oportunidades para entrar a trabajar en el Ayuntamiento; poder despachar del Ayuntamiento a quien sea un inepto… Y así podría estar media noche. Pero lo que de verdad le gustaría a TODO EL PUEBLO, y eso sí que puede y debe hacerse, señor Presidente de La Rioja, señora Senadora, señor Diputado y concejal, señorita alcaldesa y señor y señora liberados, es tener un trabajo digno, y poder comer caliente todos los días. Y esto, además de que no contraviene ni Normas ni Leyes, es algo a lo que todos ustedes están obligados, porque para eso les pagamos los ciudadanos unos suculentos sueldos.
¡YA VA SIENDO HORA DE QUE EN ESTE PAÍS SE HAGA JUSTICIA!
http://www.elplural.com/2013/10/06/cerco-al-gobierno-para-que-investigue-los-crimenes-franquistas/
LOS RECORTES MATAN.
http://www.publico.es/472528/los-presupuestos-son-la-camara-de-gas-para-los-dependientes
El documento que demuestra que el PP de La Rioja recibió los 200.000 euros anotados por el ex tesorero
http://www.elconfidencialdigital.com/politica/documento-demuestra-PP-Rioja-tesorero_0_2138186172.html
... Sobre la coincidencia de esa cantidad con las anotaciones de Bárcenas, y la declaración del ex tesorero sobre la procedencia de ese dinero, desde el PP afirman que “no la damos por ciertas porque todo lo afirmado por Bárcenas es falso”.
¡Si señor! Como dice Wyoming: ¡Con dos 00!
Cantor: ¿recuerdas a la alcaldesa de Fuengirola?. Su última ocurrencia.para las fiestas del Rosario.
… En cuanto a la ambientación musical, se autorizan todo tipo de músicas siempre que estén interpretadas en español. Bajo ningún concepto se permitirá la ambientación musical con los siguientes géneros: Funk, Rap, Reaggaeton, Electrónica, Metal, Alternativa, Hip Hop, Reggae, Heavy Metal, Country, Punk, Gótica, Ritmos Latinos en general. [...] ¡Feliz Feria y Fiestas del Rosario 2013!
http://www.fuengirola.es/portal_localweb/RecursosWeb/DOCUMENTOS/1/0_8773_1.pdf
Solo le faltó añadir: Pasodobles y canciones de Manolo Escobar.
Hablando de 'Memoria Historica'. Un ejemplo de que un ayuntamiento gobernado por el PP, no es ajeno a la sensibilidad del problema:
Málaga: Una pirámide para fusilados del franquismo
http://periodismohumano.com/sociedad/memoria/una-piramide-para-fusilados-del-franquismo.html
Eusebio: El problema de vuestra alcaldesa solo tiene una solución. Darle el 'bote' en las próximas elecciones. Y si consigue repetir, cierra tu puerta. Es posible que el pueblo no merezca tus esfuerzos y el sacrificio personal y familiar a que te ves sometido.
Repito el comentario, no sé si obviado por mi culpa o porque no le ha parecido oportuno al webmaster. Cuando dices vuestra alcaldesa, qué quieres decir: ¿que es la nuestra y no la tuya? Lo que no quieras para ti no lo desees para los demás. La alcaldesa o el alcalde es eso, simplemente, LA o EL. No le busques cinco pies al gato.
Vamos a ver. Yo no he recibido más comentario que este, y no tengo ningún inconveniente en colgártelo y contestártelo, con nombre, apellidos, domicilio y fotografía, y no como tú, que lo haces como anónimo. Por consiguiente, lo del webmaster, sobra. Cuando digo “vuestra alcaldesa”, lo digo con todas las de la Ley, porque soy el único reportero gráfico que no recibe ningún Saluda Oficial, ninguna noticia pública, ninguna comunicación de homenajes, reuniones, inauguraciones, presentaciones, campañas, Crónicas, Ferias… Ni siquiera su saludo. Cosa que agradezco, dicho sea de paso. Además de todo esto, que es gravísimo: Ocultarme o negarme la información pública, me ha demostrado sobradamente el asco que me tiene a pesar de que yo, entre otros, le estoy pagando con mis impuestos su astronómico salario. En vista de esta asnal aptitud, propia de brutas, en su día devolví los recibos de las contribuciones para hacerle ver que si ella no es mi alcaldesa, yo no tengo porqué pagarle ni un céntimo de euro de su astronómico salario. Obviamente, este acto me salió caro, porque las tuve que pagar con recargo. Pero lo hice a gusto, porque así le dejé bien claro que le pago parte de su astronómico salario por imperativo legal, y no porque sea mi alcaldesa. Esto es así de sencillo y de claro. Como puedes ver, “no le busco cinco pies al gato”. No obstante, aprovecho la ocasión para decirte que si quisiera “buscarle cinco pies al gato” estoy en mi derecho. Entre otras cosas, porque a mis cincuenta y ocho años me lo he ganado. Lo que yo hago, lo hago con todas las consecuencias. No soy ningún limaco.
Publicado en el Diario La Rioja:
A FAVOR DE LA LIMPIEZA DEL RIO EN NAJERA. Estefanía telefonea desde Nájera para dar su apoyo al Ayuntamiento en las actuaciones que acomete de limpieza del río. "Es una vergüenza cómo estaba el cauce y más que haya gente que critique la limpieza". Respalda la acción municipal porque "había ratas que podían morder y suponían un foco de infección".
Me consuela que aún queda gente coherente en mi pueblo.
¿A qué ratas se refiere? ¿A las de dos patas? ¡Igual confundió la nutria con una rata, al igual que confunde la flora con la mierda! Y en cualquier caso, ¿qué tiene eso que ver con hacerlo sin el permiso de la CHE?
Será que ahora los ciudadanos somos tontos y no sabemos lo que es una rata y una nutria.
Y, si no me equivoco, este blog está abierto a todo aquel que le interese y entiendo que haya diversidad de opiniones, luego ¿qué problema hay sobre mi comentario?
Pues igual lo sois, estimada anónima. Porque aunque me colgaras siete mil llamadas como la tuya (por cierto en el periódico con nombre y aquí anónimamente), seguiría diciendo lo mismo: NADIE, y mucho menos aún quien debe darnos ejemplo, puede hacer las cosas sin los permisos pertinentes. Dicho de otro modo, NADIE, por mucha mayoría que tenga, puede violar las Leyes. Ni siquiera el malnacido que dijo que “las Leyes, al igual que las mujeres, están para ser violadas”. Igual opinas lo mismo que él, sin darte cuenta. Por lo demás, Cuando dices “Me consuela que aún queda gente coherente en mi pueblo”, a mí, y a muchísima gente como yo, nos estás llamando idiotas. Y yo he tenido la fortuna de haberme criado en el río Najerilla; haberme bañado en sus límpidas y frescas aguas; haber bebido directamente de él; haber ido con mi bienamada madre a lavar la ropa y a arenar los pucheros y las cazuelas; haber pescado a mano y a matacanto; haber comido, merendado, cortejado en sus riberas… Y además llevo treinta años en el mundo ecologista. Y digo yo que algo sabré sobre mi querido río Najerilla; sobre su fauna y su flora; sobre su estado de salud… Y puedo aseverarte, que hacía muchísimos años que no estaba tan vivo, tan limpio, tan hermoso como este año. Fíjate, que por no haber, no ha habido ni berlañas ni mosquitos. Y en cualquier caso, ¿cómo puedes decir que los depredadores analfabetos del Ayuntamiento, que no se han bañado en su puñetera vida en el Najerilla, son “gente coherente”, cuando están vertiendo directamente las aguas fecales del casco antiguo al Najerilla, habiendo construido el Gobierno de Rodríguez Zapatero una EDAR (Estación Depuradora de Aguas Residuales) de más de mil quinientos millones de las antiguas pesetas? ¿Con qué autoridad van a pedirles a otros Ayuntamientos o Empresas que no viertan directamente al río Najerilla, aguas arriba? ¡Maltratar así a un río al que le debemos la vida, es de malnacidos! Es así de sencillo.
No discutas con idiotas, Eusebio. Te rebajas a su nivel y ahí te ganan por su experiencia.
Querido anónimo. Como dijo mi admirado Khalil Gibran: " No se llega al alba sino por el sendero de la noche". ¡Y ahora mismo es de noche! Que haya gente que quiera hacernos ver que ahora es de día, es otra cosa diferente. Abrazos sinceros.
Al final, los idiotas vamos a ser los Biólogos y los Profesores de Ciencias.
Eusebio, como sigas perdiendo el tiempo con personas necias, voy a retirarte el saludo. Querer justificar haber ninguneado a la CHE y haberse cargado todo el ecosistema del río, es tan despreciable como querer justificar que un Presidente que ha cobrado sobresueldos, que se ha financiado ilegalmente, que ha incumplido todo lo que les prometió a los españoles, que ha defendido a un delincuente hasta el último minuto, y que ha mentido como un bellaco en el Parlamento, no tiene que dimitir porque mejora la economía. Saludos.
¡¡¡Buenísimo!!!
Pepito_en_la_escuela.pps (35 KB);
Cada vez me sorprende más lo imbecil que es la gente porqué decir que el río está límpio ahora, es una super-insensatez, que se pongan gafas y miren bien o quizás es que la gente que defiende esta metedura de pata-palas tienen sus vidas llenas de mierda y, claro ahora que está lleno de mierda lo ven bonito. Las mentiras del concejal D.R. pasan ya de castaño oscuro y de la super-Martita es que se ha pasado al negro absoluto. ¡¡¡Mentirosos!!!. Si no hay permiso de la CHE, no hay y punto, no se puede ser más tonto y defender lo indefendible. ¡¡¡Joder que el pueblo no es vuestro!!! enteraros de una vez y que hay LEYES para todos, incluidos vosotros. Que asko me siguen dando, cada día más. Algún día seréis ciudadanitos de pié como nosotros, esos puestos no son vitalicios. Ratas de dos piernas.
Vuestra alcaldesa, que según ella es de todos los najerinos, como siempre dice, es vuestra únicamente, bien lo está demostrando con los puestitos de trabajo a dedo para sus vasallos, al resto que nos dén. Eso sí, pagar impuestos, pagamos para que cobren, lo mismo que todo hijo de vecino de este pueblo, pero por lo demás somos ciudadanos de tercera. Lo mismo nos pasamos todos al PP, que palo para ellos no van a tener donde colocarnos.
LA CASA REAL, INDEFENSA.
http://www.publico.es/473259/la-casa-real-se-declara-indefensa-ante-las-informaciones-de-un-digital
¿Está limpio un río con un banco de madera en su cauce?. Buscadlo, está detrás del centro de salud. También hay un palet. ¿Cómo se puede decir que limpian el río aquellos que les ha importado un bledo que hubiera bolsas de plástico, botellas, alcantarillas, etc, durante todo el verano?
¿Porqué no dijeron en su momento que no tenían permiso y que todos los ciudadanos íbamos a pagar la correspondiente sanción?
Por otro lado, Angel, donde las dan las toman, tu tampoco te dignaste a responderme a las numerosas alegaciones que hice al plan general urbano.
Publicar un comentario