El PSOE denuncia los incumplimientos de Sanz con
las necesidades educativas de los najerinos.
Emilio Lázaro asegura que el PP "prioriza en la construcción de
la Plaza de Toros y la piscina cubierta en lugar de cubrir las
necesidades educativas de los najerinos".
El portavoz del Grupo Municipal Socialista en Nájera, Emilio Lázaro,
denuncia un nuevo incumplimiento del Partido Popular con Nájera, como
es la construcción de un nuevo colegio de Educación Primaria. “Una
nueva promesa del consejero Luis Alegre y la alcaldesa de la ciudad,
Marta Martínez, que no llega”, critica.
El portavoz socialista respalda la reivindicación de la Asociación de Madres y
Padres de Nájera, de un nuevo colegio. “Los padres y madres de Nájera
están hartos de promesas incumplidas del Gobierno de La Rioja y del
Ayuntamiento”, remarca.
Según Emilio Lázaro se trata de un edificio antiguo, “probablemente uno de
los edificios más antiguos de España, con unas instalaciones
deterioradas y que necesita reformas continuamente para adaptarse a las
necesidades educativas actuales”, subraya.
El portavoz socialista denuncia que “el PP lleva 12 años prometiendo un
nuevo colegio y no lleva a pesar de que el Consejero, Luis Alegre, ya se
ha echado más de una foto junto a los solares donde se prevé su
construcción”.
Lázaro asegura que detrás de esas promesas “no hay nada”. “El solar
donde se ubicaría el nuevo centro está dentro de un plan parcial, sin
desarrollar urbanísticamente, por el propio desinterés del Ayuntamiento
de Nájera”.
“El PP ha tenido 12 años para hacerlo y no han hecho nada”, critica.
Por el contrario “el PP ha priorizado otras inversiones como la piscina
cubierta o la Plaza de Toros y lo que es prioritario lo han olvidado”,
reprocha.
El portavoz socialista explica que el Equipo de Gobierno contaba con una
parcela de 33.000 metros cuadrados en la parcela de Fuente Dulce pero el PP
priorizó en la Plaza de Toros y la piscina cubierta.
“El PP de Nájera prefiere una plaza de toros en lugar de dotar a la ciudad
de unas instalaciones educativas”, acentúa.
Emilio Lázaro critica también la inacción por parte de la alcaldesa, Marta
Martínez, ante la reducción de la oferta educativa en la localidad para evitar
que los jóvenes najerinos tuvieran que ir a Logroño a cursar sus estudios.
“La alcaldesa en lugar de ponerse al frente de las reivindicaciones de los
padres, como han hecho otros alcaldes socialistas, se plegó a los
dictados del Gobierno regional, defendiendo los intereses del PP en lugar
de los intereses de los najerinos”, subraya.
Por su parte la secretaria de Educación del PSOE, Inmaculada Ortega,
explica que las instalaciones del Colegio San Fernando de Nájera, pertenecen
a un grupo de centros que “no dan respuestas a las necesidades educativas
actuales”.
Es un centro que proviene de unas construcciones desarrolladas en el
Franquismo y que “es el único que queda en La Rioja porque todos los
demás se han ido sustituyendo”, como en Logroño, Aldeanueva de Ebro,
Murillo de Rio Leza.
Ortega denuncia que el Consejero, Luis Alegre ha ido a Nájera “a burlarse
de los padres”
La parlamentaria respalda a la AMPA porque “tiene derecho a reivindicar lo
que consideran que es justo para la educación de sus hijos”. Por otro
lado, la parlamentaria recrimina la actitud del Consejero por “no cumplir con sus
compromisos”.
Inmaculada Ortega, critica la inacción del Consejero de Educación porque
“debería haber hablado con la comunidad educativa, el Ayuntamiento
tendría que haber aportado el solar y la Comunidad Autónoma el dinero, y
el colegio de Nájera estaría construido”, remacha.
La diputada denuncia: “Luis Alegre no tiene ninguna credibilidad moral
para ir a Nájera a reírse de las familias y Marta Martínez, alcaldesa, no ha
sido capaz de poner a disposición del Gobierno la parcela
correspondiente” para la puesta en marcha del nuevo colegio.
Ortega critica además el incumplimiento por parte del Gobierno regional de la
instalación de la Escuela Oficial de Idiomas en Nájera, “con un retraso de 15
años con respecto a Calahorra, los escasos medios de la Escuela de Adultos
o la reducción de la oferta Educativa prestada en la localidad” concluye Ortega.
12 comentarios:
Use, muy bien contestado, tanto al anónimo como a inocencio, que mucho me temo que los dos sean el mismo. Que no se calle el cantor.
Eusebio, ¿pero es que a estos concejales del pepé no les da vergüenza ser tan mentirosos? ¿Qué van a decir después de conocidos estos escritos? ¡Lamentable! Ánimo, y que no se calle el cantor.
Eusebio, no me puedo creer que seáis los únicos corresponsales a los que no se les avisa de nada. ¿Es eso cierto? Y si lo es ¿Cómo pueden proclamar que representan a todo el pueblo? Saludos.
No te importe use, que informas de todo con mucho gracejo. Besos.
Vamos a ver, queridos Cantores, José Manuel, anónimo, Javi, José Antonio y Pili, no solo no me apuro de que esta pancartera analfabeta no me convoque a nada, y me oculte todo lo público, incluídos "actos de homenaje", en los que nada tiene que ver ella, sino que en este caso no he pedido ni justicia. Jamás he ído a ella a decirle que merezco el mismo trato que los demás corresponsales, y que le guste o no, me tenga muchísimo asco o no, es mi alcaldesa y tiene que demostrármelo. Porque como ya he dicho, cada cual elige su pesebre, y yo jamás comeré en el suyo. Lo que ocurre es que cuando uno de ellos, amparado (o parapetado) en el anonimato o en un nombre falso, te viene a decir: "Y a ti, tío, ¿porque ha de avisarte Marta de ningún acto?" Pues conviene aclarárselo. ¡Nada más! A mí me da igual que me tenga asco (yo no se lo tengo a ella), y que me ningunee, me ignore, me maldiga, me persiga y me tenga apuntado en un lista negra, con toda mi familia. ¡Allá ella! Yo procuro no detenerme cuando en mi caminar, perros y perras me salen a ladrar, porque, entre otras cosas, a los animales no hay que arrojarles piedras, y mucho menos aún a los de cuatro patas. Así que, como podéis ver, ella a comprar votos, que es lo suyo, y yo a informaros de de todo a vosotros, que es lo mío. Abrazos y besos a todos vosotros, Cantores míos.
A ver, yo creía y sigo creyendo, hasta que Eusebio me demuestre o indique lo contrario, que en este blog se podía expresar nuestra opinión de forma libre, aunque sea diferente al de otros, siempre que sea de forma respetuosa. Y creo que en ningún momento he faltado el respeto a nadie.
Yo tengo que confesar que no sabía que Eusebio fuese corresponsal de algún medio y ahora ya lo sé.
Señor Inocencio
Yo también creo que usted en sus comentarios ha sido respetuoso desde la discrepancia. No como muchos de los que defienden sus posturas que hacen de la imposición y del caciquismo su argumento diario. Y no me lo ha contado nadie, lo he vivido en mis carnes
Pero permítame que le NO ME CREA que usted desconocía que Don Eusebio Hervías del Campo, Use, Morgón, el hijo de Benerito y la Celina, el barbas, o como marices le llaman en Nájera ( los insultos me los ahorro), colabora, escribe y lo que usted quiera en La Crónica de Nájera.
Y con todo el respeto del que soy capaz, defender que nuestros gobernantes, por desconocimiento, no convocan a ciertos medios de comunicación a los actos, presentaciones, homenajes, etc. es falaz. Y que conste que no es una practica nueva, en Nájera se viene practicando desde hace muchísimo tiempo.
Un saludo
Señor R.Cerra:
Gracias por su comentario, pero se lo crea o no, no sabía que Eusebio era corresponsal de algún medio, ¿por qué he de mentir en eso? No todos seguimos la vida najerina tan vivazmente. Yo desde que he conocido este blog me estoy poniendo más al corriente del día a día de Nájera.
Me gustan ciertas cosas que cuenta Eusebio, otras no tanto y otras estoy en contra de ellas. Pero supongo que a todos nos pasará y por lo que voy conociendo a Eusebio,virtualmente hablando, no creo que su intención sea ser un gurú najerino.
Un saludo
Por supesto que sí, Amigo Inocencio, que puede usted expresar lo que quiera, siempre que lo haga desde el respeto. Y por supuesto que no, que no es mi intención ser un gurú najerino. Simplemente soy un najerino que dice todo lo que cree que tiene que decir, y lo hago con mi estilo propio. Eso sí: Jamás he ecrito nada sin que haya ido acompañado de mi nombre y apellidos, y mi número o fotocopia del carné de identidad. (¡Nunca me gustó el anonimato!) Para que de ese modo, el aludido o aludidos, pueda o puedan contestarme, querellarse contra mí, o hacer aquello que crean oportuno. Y lo hago, además, contra quienes gobiernan, sean del signo que sean, porque considero que mis críticas forman parte de sus sueldos. Como puedes ver, en mi forma de obrar hay dos cosas importantísimas: Una, que siempre me identifico, para que no exista indefensión; y otra, que siempre critico a quien está en el Ayuntamiento. O sea, que no ejerzo el insulto gratuito. Así que, Amigo inocencio, ponte alegre de verdad (que tú lo eres de natural) y sigue escribiendo. Abrazos.
Gracias querido Eusebio. Con respecto a lo que dices de identificarse, yo solo sigo las reglas que tu has dictado en tu blog. Ya sabes que tienes opciones para que no se pueda escribir en tu blog si no te has identificado previamente. Mientras no cambies estas reglas seguiré escribiendo bajo seudónimo, ya que creo que una de las "grandezas" de Internet es poder expresar tus opiniones ,dignamente y sin caer en el insulto personal, con la libertad que te da el no ser prejuzgado por ser quien eres en la vida real.
Veo que mucha gente escribe anónimamente y no se le solicita ser identificado. yo no pienso que se le deba solicitar identificarse solo a quien difiere en su opinión,no?
PD: espero haberme explicado bien, los domingos suelo estar un poco espeso. ;)
Te has expresado de maravilla, Amigo Inocencio, pero parece ser que tú y yo, por alguna extraña razón, estamos condenados a no entendernos, porque que yo sepa, en ningún momento te he pedido que te identifiques. A mí con Inocencio Ponte Alegre me basta y me sobra, y además me divierte. Simplemente te aclaré que yo lo que hago lo hago de frente, a la luz del día, y que no me meto con las personas, sino con lo que representan. Es decir, si Marta, por ejemplo, no llega a ser alcaldesa de Nájera, posiblemente yo no sabría ni que existe. Por consiguiente no es con su persona con quien me meto, sino con lo que representa. Me pasó igual con alcaldes que la precedieron (has de saber que yo he recibido palos de la derecha, de la izquierda, del centro y hasta de mi bienamada Celineta, que está en el Cielo), como personas nada tengo cntra ellos, pero como alcaldes lo tuve todo. Y creo honestamente que tiene que ser así, máxime cuando se gobierna para unos pocos y se le da la espalda al resto del pueblo. No hacerlo así, y dedicarse a babear detrás de quien gobierna, aplaudirle todo con palmaditas en el hombro, y difundirle los discursos gloriosos, es algo que no va conmigo. por consiguiente, Amigo Inocencio, puedes decirme lo que quieras, siempre que lo hagas desde el respeto. lo que no iba a consentir, bajo ningún concepto, es el insulto por el insulto, y mucho menos aún, si viene de alguien que se esconde detrás del anonimato o de un nombre supuesto. Y para finalizar, te voy a dejar un presente:"No estoy de acuerdo con lo que dices, pero lucharé hasta la muerte porque puedas decirlo". Abrazos sinceros.
Alégrate Don Eusebio porque con tu último post ya nos hemos entendido. Y acabo con una sola palabra: "OLE"
Publicar un comentario