Pasear por Nájera se ha convertido en un deporte de riesgo. No existe una sola calle; una sola plaza; un solo solar; un solo rincón, que no constituya un auténtico peligro. En el que nos detenemos hoy, está en la mismísima ribera de la margen izquierda del río Najerilla, donde los niños juegan a diario en el yerbín, y los jóvenes y mayores pasean plácidamente entre puentes. Se trata de una arqueta que sobresale más de 20 centímetros del yerbín y la tierra, en la que ya se han caído varios niños, y algún día puede haber una tragedia. ¿Tendremos que esperar a que esto suceda?
35 comentarios:
¿En qué momento se jodió el Perú?
En tiempos de polarización, todo cabe. También que la política exterior se convierta en tablero sobre el que los partidos políticos diriman sus diferencias a garrotazos sin importarles las consecuencias que ello pueda tener sobre el país y sus ciudadanos. Hubo un tiempo en que la refriega no salpicaba asuntos de Estado gobernase quien gobernase. La posición de España en el mundo lo era, como lo fue durante un tiempo el terrorismo. Y ello no suponía en absoluto la renuncia al debate crítico ni a la confrontación de posiciones distintas, sino simplemente que los trapos sucios se lavaban dentro de casa y, una vez fuera, Gobierno y oposición eran uno. Ahora que el PP se ha propuesto maniobrar en la UE para desgastar al Gobierno de Pedro Sánchez y alinearse con los llamados países frugales para exigir condiciones a las ayudas que lleguen a España para paliar las consecuencias económicas del COVID-19 conviene echar la vista atrás para hacerse la misma pregunta que Zavalita en Conversación en La Catedral, de Mario Vargas Llosa: ¿en qué momento se jodió el Perú? O lo que es lo mismo, ¿cuándo dejó de ser la política exterior un asunto de Estado en España? Depende. Si habla el PSOE, dirá que cuando Aznar en 2003 decidió unilateralmente meter a España en la guerra de Irak, sin consultar al Congreso y con una fuerte contestación social en la calle. Si habla el PP, sostendrá que nuestro país nunca participó en aquella guerra y que lo que realmente quebró la entente entre socialistas y populares fue el día que Zapatero permaneció sentado al paso de la bandera norteamericana en un desfile del 12 de octubre en señal de repulsa a la política de la Administración Bush. El caso es que aquel marco, el de una guerra ilegal e injusta construida a base de mentiras, y la posición del gobierno de Aznar en el conflicto tuvo un impacto demoledor en las relaciones de España con la UE - y la ruptura con el eje franco alemán-, el Mediterráneo y Latinoamérica. Y la derecha aún no se ha preguntado si mereció la pena o no romper el consenso por desempeñar una papel instrumental al lado de EE.UU...
https://www.eldiario.es/zonacritica/momento-jodio-Peru_6_1039456065.html
El sexto aniversario de Felipe VI llega con la monarquía en su peor momento
Ni con mascarilla, ni con guantes. Tampoco con look militar ni luciendo un discreto traje que contrasta, en su discreción, con los escándalos que le rodean. El rey Felipe VI llega este viernes a sus seis años al frente de la monarquía española, y lo hace en medio de dos crisis: la del coronavirus y la de su familia, señalada ahora directamente por las tramas oscuras de su padre, el emérito Juan Carlos de Borbón. No es buen momento para la corona. En ese contexto, hay una pregunta que acompaña a Felipe VI desde que llegó al trono. ¿Qué opina la ciudadanía sobre el rey, la reina y el papel institucional que ostentan? La interrogante no tiene respuesta –o mejor dicho, ni siquiera aparece– en los sondeos oficiales del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), que en seis años de reinado solo preguntó una vez sobre esta cuestión. Fue en 2015, y la monarquía sacó entonces un 4,34 sobre 10. En ese contexto, hay dos encuestas recientes que sitúan a la Casa Real en horas bajas. A principios de mayo pasado –en plena pandemia– Sociométrica realizó un sondeo para el diario digital El Español: 4,8 sobre 10 para el monarca. Ynvimark hizo por esos mismos días otra encuesta para La Sexta: 4,13 para la monarquía, ubicándose así como la institución peor valorada del país. "Parece que la imagen de la monarquía ha continuado deteriorándose, tanto por las nuevas revelaciones de los manejos financieros de Juan Carlos I, como por determinadas actitudes conservadoras de Felipe VI", apunta a Público Julián Sanz, profesor de Historia Contemporánea de la Universidad de Valencia. La cosa ha ido de mal en peor. "Una monarquía renovada para un tiempo nuevo", había prometido Felipe VI cuando pasó a ser, precisamente Felipe VI, allá por el 19 de junio de 2014. Su discurso ante las Cortes Generales confirmaba lo que ya se había escrito y proclamado en infinidad de espacios: la monarquía española, hasta entonces en manos de Juan Carlos de Borbón, estaba en la UCI...
https://www.publico.es/politica/sexto-aniversario-felipe-vi-llega-monarquia-peor-momento.html
Las críticas de Felipe González ya no retumban en Ferraz
Atrás quedaron los tiempos en los que las palabras de Felipe González se asumían como dogma de fe en las filas del PSOE o que sus advertencias provocaban temblores en los despachos de Ferraz. Los actuales inquilinos de la sede socialista ignoran las críticas que el expresidente vierte contra la deriva del partido desde hace muchos meses cada vez que tiene ocasión en conferencias, entrevistas o artículos de prensa. Sus mensajes se reciben no solo en Moncloa y en la coalición también en la dirección del partido donde lo fue todo: secretario general durante 23 años, entre 1974 y 1997, y el referente moral durante mucho más tiempo. González no ha ocultado nunca su aversión a Podemos y las reticencias que le genera el Gobierno de coalición. El último dardo lo lanzó hace unos días, cuando aseguró que el bipartito le recuerda al "camarote de los Hermanos Marx" y reprochó que se diriman en público supuestas discrepancias que se producen en el seno del Consejo de Ministros. Ya cuando PSOE y Unidas Podemos alcanzaron un acuerdo para la formación del Gobierno de coalición tras las elecciones de noviembre, González recriminó que se repartieran los "cargos" antes de plasmar un "programa" y lamentó encontrarse en una situación de "orfandad" representativa. En pleno confinamiento por la peor pandemia que ha azotado a España en un siglo, el expresidente emplazó al Gobierno a labrar grandes consensos con la oposición y los agentes sociales y reprochó los "gestos de menosprecio". A través de un artículo en El País, respondió a la reivindicación que hace Pablo Iglesias del artículo 128 de la Constitución, que subordina la riqueza de un país al interés general: "El interés general nos obliga a combatir la pandemia para preservar la salud de los ciudadanos, con todos los medios disponibles, públicos y privados, como prioridad absoluta;...
https://www.eldiario.es/politica/Ferraz-Gonzalez-Gobierno-Sanchez-Congreso_0_1039397012.html
El rey emérito Juan Carlos I: el único monarca europeo salpicado directamente por casos de corrupción
Hace una semana, la Fiscalía del Supremo se hizo cargo de las investigaciones relacionadas con los delitos de blanqueo de capitales y delito contra la Hacienda pública que podrían implicar al rey emérito, después de que Anticorrupción viese posibles indicios de estos delitos en la llamada "Fase II de la construcción de la línea de ferrocarril de alta velocidad". De confirmarse, Juan Carlos I se convertiría en el único monarca europeo relacionado con casos de corrupción. Esta Fiscalía también está esperando las pruebas de un supuesto delito de blanqueo de capitales agravado que un fiscal suizo, Yves Bertossa, se comprometió a enviar cuando viajó a España en octubre. Durante este viaje investigó una "donación" de 100 millones de dólares a la Fundación Lucum, una fundación panameña que tiene como primer beneficiario a Juan Carlos I. Serían las pruebas que podrían sentar al rey emérito en el banquillo por suponer un delito fiscal. Los supuestos delitos relacionados con los pagos tras la adjudicación a empresas españolas de las obras del AVE a La Meca estarían prescritos para el rey emérito, ya que ocurrieron en 2008, cuando aún reinaba y era inviolable. Sin embargo, en ese momento se realizó un supuesto cobro de una comisión de 100 millones de dólares y lo que se investiga ahora son los supuestos delitos de fraude a la Hacienda pública y blanqueo de capitales relacionados con el movimiento del cobro de esa comisión, producidos a partir de junio de 2014, tras su abdicación y su pérdida del derecho de inviolabilidad. Por otro lado, a la espera de las pruebas, Juan Carlos I se postula como el único monarca europeo relacionado con casos de corrupción, blanqueo de capitales y delito contra la Hacienda pública. No obstante, no es el único miembro de la monarquía europea (ni española) que se ha visto envuelto en algún escándalo notorio en los últimos años. La casa real británica concentra el mayor número de escándalos mediáticos, pero otras como la casa real belga y noruega tampoco se quedan atrás...
https://www.publico.es/politica/monarquia-rey-emerito-juan-carlos-i-unico-monarca-europeo-salpicado-directamente-casos-corrupcion.html
El principio de anualidad presupuestaria
Al principio de anualidad presupuestaria no se le ha prestado apenas atención desde la entrada en vigor de la Constitución, porque ha sido respetado con regularidad sin interrupción. La rutina de la imagen del ministro de Hacienda depositando el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado en el Congreso de los Diputados el 30 de septiembre en la forma de una gran cantidad de volúmenes que se transportaban en una furgoneta en los primeros decenios de la democracia y en la de un pendrive en los últimos años, ha estado abriendo los telediarios de manera ininterrumpida desde 1979. A dicha presentación seguía un trimestre de intensa actividad parlamentaria con dos momentos estelares: el de la admisión a trámite y debate de las enmiendas de totalidad, que nunca prosperaban, que se producía en la primera quincena de octubre y el de la aprobación final en los últimos días de diciembre, una vez que el Proyecto había hecho todo el recorrido previsto en la Constitución y en los Reglamentos del Congreso y del Senado. El principio de anualidad presupuestaria se refiere al año natural, pero su tramitación se inicia con el año académico. El proceso de presentación y aprobación de los PGE en las fechas previstas constitucionalmente es la mejor expresión de la normalidad en una democracia parlamentaria. En la legislatura 2011-2015 se produjo la primera ruptura de la normalidad. En este caso, "por exceso". Ha sido la primera y hasta el momento la única legislatura en que las Cortes Generales han aprobado cinco y no cuatro Presupuestos Generales del Estado. El presidente del Gobierno Mariano Rajoy, sabedor tras los resultados de las elecciones europeas de mayo de 2014 y de las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2015, que en las elecciones generales que se tenían necesariamente que celebrar antes de que finalizara 2015 no iba a conservar la mayoría absoluta que había obtenido en 2011, presentó el 30 de septiembre un Proyecto de Ley de Presupuestos para 2016, que fueron aprobados por las Cortes que serían inmediatamente disueltas...
https://www.eldiario.es/contracorriente/principio-anualidad-presupuestaria_6_1039456058.html
Tiro al rojo
Este jueves 18 de junio, el periodista Miquel Ramos ha publicado un documento que lamentablemente ya no nos resulta extraordinario. En él se puede ver a un energúmeno, jaleado por otros tantos, disparando contra las fotos del presidente del Gobierno Pedro Sánchez, el vicepresidente segundo Pablo Iglesias, la ministra de Igualdad Irene Montero, el ministro del Interior Fernando Grande-Marlaska y el diputado de Unidas Podemos Pablo Echenique. Más allá del hecho en sí, hay dos puntos verdaderamente escalofriantes en este asunto: la puesta en escena y la difusión del vídeo. El escenario de un crimen, y esto lo es, siempre resulta relevante. Relevante por el desarrollo que evidencia. En este caso es el siguiente: Un grupo de personas, entre las cuales al menos una no solo tiene un arma sino que demuestra destreza en su manejo, se reúne para grabar un vídeo. Hay uno que dispara, pero se oyen las carcajadas de otros individuos. Previamente, se han tomado la molestia de buscar e imprimir la cara de varios miembros del Gobierno, pertenecientes a Unidas Podemos y el PSOE. Parémonos aquí, en la circunstancia: Requiere una selección (este, este, este, esta); una decisión (tú elige las fotos, tú llévalas a imprimir, tú hazte con el aparataje…); y una puesta en escena (elegir el local, montar las dianas, pegar las fotos…). Es tiempo. Se trata de tiempo. Los individuos que ejecutan la acción han dedicado tiempo, y no poco, en diseñarla, prepararla, organizarla y llevarla a cabo. O sea, no se trata de un arranque, del fruto de un momento de bestialidad. Detrás de esa acción, marca el paso una minuciosa y planificada determinación. No es baladí. Bien, tenemos a un grupo de hombres que ha decidido montarse una juerguecita fingiendo ejecuciones. Pero no se queda en eso la cosa, qué va. Todas las molestias que se han tomado, todos sus actos, el tiempo dedicado, van mucho más allá. Su objetivo es grabarlo. Y a nadie se le escapa que el propósito de una grabación, además de permanecer, consiste en difundirla...
https://blogs.publico.es/cristina-fallaras/2020/06/19/tiro-al-rojo/
El PP viola las normas de Facebook para pagar un anuncio electoral que usa los muertos de la COVID-19 contra el Gobierno
La campaña para las elecciones vascas del 12 de julio aún no ha empezado, pero los partidos ya han abierto la veda para la caza y captura del votante en el terreno digital. Uno de los que ha puesto en marcha una batería de anuncios en redes sociales es la coalición de PP y Ciudadanos, que se presentarán juntos en estos comicios. Entre su propaganda hay un anuncio publicado en Instagram, la red social orientada al público joven propiedad de Facebook, en el que el candidato de la coalición, Carlos Iturgaiz, insiste en que el Gobierno no falsea las cifras de muertos por coronavirus y "no nos dijo la verdad sobre esta pandemia" en una conversación en vídeo con la diputada del PP Ana Pastor. El anuncio, que ha estado activo desde el 14 de junio hasta este jueves, violaba las normas de Facebook para la propaganda política. Fue etiquetado como si fuera una publicidad corriente, en vez de como un anuncio "sobre temas sociales, elecciones o política", la categoría en la que la red social obliga a encuadrar este tipo de contenido para mejorar su transparencia. Esto hacía imposible consultar quién pagó por el anuncio, cuánto dinero invirtió o los datos de alcance que consiguió. Facebook ha corregido la situación tras el aviso de eldiario.es y ha desactivado el anuncio. Según los datos que ha incluido hoy la plataforma tras recalificar el anuncio, el mensaje de Iturgaiz y Ana Pastor se ha distribuido entre 10.000 y 15.000 veces entre los usuarios de Instagram. El objetivo era el público joven: un 40% de esos impactos fue en personas de entre 18 y 24 años. Otro 27%, en la franja de 25 a 34 años. La coalición desembolsó menos de 100 euros para ello, aunque la herramienta de transparencia de la publicidad política de Facebook no ofrece detalles de la cifra exacta...
https://www.eldiario.es/tecnologia/Empieza-PP-Facebook-COVID-19-Gobierno_0_1039396754.html
Loca academia de policía
Paso a paso la desescalada hacia la normalidad va desembocando en una escalada dialéctica que en cualquier momento puede llegar a las manos. O a algo peor. No hace mucho que Díaz Ayuso, la presidenta de la Comunidad de Madrid, dijo sobre Podemos que "son amigos del odio y la destrucción", que suena a letra de heavy metal, y también que "son peores que el virus", que suena ya directamente a heavy metal. Es muy probable que, en el momento de decirlo, Ayuso estuviese poseída por el espíritu de sí misma, aunque también puede pasar que no estuviese pensando en nada concreto y simplemente soltó lo primero que se le vino a la cabeza. Por los aspavientos y las chiribitas oculares a lo Marujita Díaz, que en paz descanse, da la impresión de que en una de éstas Ayuso va a expectorar puré de guisantes y ponerse a hablar lenguas muertas. Otra de las grandes pensadoras del PP, Cayetana Álvarez de Toledo, aprovechó la tribuna del Congreso de los Diputados para recordarle a Pablo Iglesias que su padre fue un terrorista, un bulo que ya le costó una condena a Hermann Tertsch. Unos días después, la acusación de terrorismo la extendió a toda la formación morada el líder de Vox, Santiago Abascal, un auténtico maestro de la mendacidad y a gasolina lingüística, y lo hacía además citando a Donald Trump, al estilo de esos matones de patio de colegio que avisan a su papá a la hora de una trifulca gorda. Una diputada de su partido, Macarena Olona, famosa ya en el hemiciclo por sus peleas en el barro sin necesidad de barro, llamó a Pedro Sánchez "sepulturero" mientras hacía un chiste sobre los miles de muertos que había tenido que enterrar después de desenterrar a Franco. En esta carrera sin frenos hacia las cumbres de la lírica ha llegado un poeta, Eloy Valero, concejal del PP en Novallas y además presidente de la Comisión de Cultura de la Comarca de Tarazona y el Moncayo. Efectivamente, los ecos de Antonio Machado y, sobre todo, de Juan Ramón Jiménez -de quien ha copiado la manía de escribir todo con jota- se perciben en los piropos que dedica a algunas mujeres del PSOE ("guarras" y "sobaqueras de coño peludo") y en las metáforas con que cataloga a Echenique ("caracol baboso, arrastrado y cornudo" y "tendrías que estar agradecido a España por acojerte, cucaracha sin patas")...
https://blogs.publico.es/davidtorres/2020/06/19/tiro-al-rojo/
Europa redimida: nueve años y una pandemia después
"Ningún estado miembro deberá afrontar el dilema de responder ante la crisis o invertir en su población". La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, pronunció esta frase durante la presentación del paquete de recuperación 'Next Generation EU' (750.000 millones de euros) y el nuevo presupuesto europeo para 2021-2027 (1,1 billones de euros). Este viernes, el Consejo Europeo negociará el diseño definitivo de estas dos 'palancas' económicas tras la crisis de la COVID-19: su tamaño, reparto entre países y condiciones de acceso. El objetivo inmediato es paliar el impacto social y económico de la pandemia, pero fijando a largo plazo un horizonte de reconversión industrial, transformación verde y digital (2050). Destaco esa parte de su intervención porque nueve años y una pandemia después, la Comisión Europea estaba reconociendo que la salida a esta crisis no puede hacerse en los términos austericidas de la anterior. En 2011, la reforma del artículo 135 de la Constitución Española consagró la "estabilidad presupuestaria" y el pago de la deuda pública por encima de cualquier otro gasto, incluida la protección social de la población. Entre la bolsa y la vida se escogió una bolsa para asfixiarnos: el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, cuyo objetivo principal era (y es) mantener viva la zona euro, cayera quien cayera. Y el primero en caer fue Grecia. El pueblo y la democracia helena fueron el sacrificio que se ofreció a los dioses del mercado. Hace unas semanas, el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) publicaba un informe que reconocía, con muchos eufemismos, que el coste social de los rescates fue brutal. Se salvó la eurozona, sí, pero los programas económicos "tuvieron una atención insuficiente a las necesidades básicas de la población griega". En 2010, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero había empezado a hacer los primeros recortes bajo la batuta de la Troika. Fue entonces cuando Cristóbal Montoro dijo aquella frase que el PP ha desempolvado como mantra en los últimos meses: "Que caiga España, que ya la levantaremos nosotros"...
https://www.eldiario.es/euroblog/Europa-redimida-anos-pandemia-despues_6_1039456071.html
Pedro Sánchez llega a una cumbre decisiva para España sin el respaldo de la oposición
Este viernes arranca el primer intercambio de opiniones sobre el plan de recuperación económica y el presupuesto europeo, que tiene como objetivo aliviar los estragos en las economías de los países más afectados por la covid-19 en la UE. Los jefes de Estado y de gobierno llegan a esta reunión telemática con posiciones de partida muy distintas, por lo que no se espera que haya fumata blanca. Además, el clima de crispación en España parece no entender de medidas de confinamiento y el presidente del Gobierno Pedro Sánchez llega a esta cita decisiva para el país sin el respaldo de la bancada popular. Gobierno y oposición no han sido capaces de enterrar el hacha de guerra durante la pandemia, batalla que se ha trasladado a Bruselas, donde ha habido una intensa semana de reproches entre socialistas y populares. Esto añade aún más leña al complejo escenario, marcado por las diferencias de criterio entre los ortodoxos y los defensores del gasto común. Fuentes comunitarias se muestran satisfechas con el hecho de que ningún Estado miembro haya rechazado por ahora la arquitectura general del fondo. Sin embargo, sí existen críticas al tamaño, la forma y la condicionalidad de los fondos. La base negociadora es la propuesta que lanzó el ejecutivo de Ursula von der Leyen, que consta de un Marco Financiero Plurianual para los próximos 7 años dotado con 1,1 billones de euros y un fondo de recuperación bañado con 750.000 millones de euros. De este dinero, 500.000 millones corresponden a subsidios a fondo perdido y 250.000 a préstamos. La principal novedad de este instrumento, bautizado como ‘Next Generation EU´, es que el Ejecutivo comunitario acudirá a los mercados y captará fondos a través de la emisión de deuda. A este plan anticrisis habrá que sumarle la triple red de seguridad que aprobó el Eurogrupo en abril. Este paquete, que pretende movilizar hasta 540.000 millones de euros, incluye los 240.000 millones de crédito a través del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), 100.000 millones a través de un fondo contra el desempleo (SURE) y una línea de crédito de 200.000 millones de euros a través del Banco Europeo de Inversiones (BEI)...
https://www.publico.es/internacional/cumbre-europea-pedro-sanchez-llega-cumbre-decisiva-espana-respaldo-oposicion.html
Madrid no avisó a los médicos de Primaria de que eliminaba la edad para decidir el traslado de mayores con COVID
La Comunidad de Madrid no avisó a los médicos de Atención Primaria de que, como asegura, cambió sus propias directrices para que la edad dejara de ser un criterio a la hora de decidir qué pacientes con COVID-19 seleccionar para ser trasladados al hospital. Tras distribuir mediante un correo electrónico masivo firmado por el gerente adjunto de Primaria el documento con las indicaciones que incluían entre los casos "no susceptibles" de traslado a las personas mayores de 80 años con patologías graves, la Consejería de Sanidad asegura que modificó el protocolo, pero no alertó de ello a los sanitarios, sino que cambió el documento accesible en la intranet profesional de la Consejería. "Nosotros no nos enteramos de nada", asegura un director de centro de salud de la Comunidad de Madrid en referencia a la actualización de las indicaciones. En la comunicación enviada en primer lugar a estos directores se hacía hincapié en que era necesario "que difundáis este documento entre los profesionales de vuestro servicio". El protocolo explicaba que la pandemia provocaba una "situación excepcional y de catástrofe" que auguraba un aumento de casos. El sistema hospitalario estaba bajo alta presión y con riesgo de colapso. Así que la versión que Sanidad denomina "definitiva" quedó enterrada entre el listado de protocolos y procedimientos clínicos, no clínicos o desactivados que alberga esa intranet, según las explicaciones del Ejecutivo regional. Precisamente es esa versión donde se quitaron las referencias a la edad de los pacientes, según explica la Consejería. En ese texto se dice que, a pesar de las dificultades para superar "la ventilación artificial prolongada" y que las edades avanzadas "se asocian a más comorbilidades y peor situación funcional, la edad por sí sola no es un criterio válido para orientar ninguna decisión"...
https://www.eldiario.es/madrid/Comunidad-Madrid-Primaria-eliminaba-COVID-19_0_1038696925.html
¿Es aplicable la inviolabilidad del rey a una comisión parlamentaria?
El Congreso no es un tribunal y sus comisiones de investigación no son juicios. Algo de esto apunta el artículo 52.4 del Reglamento de la Cámara Baja al recoger que "las conclusiones" de las comisiones de investigación "no serán vinculantes para los Tribunales ni afectarán a las resoluciones judiciales". Desde el intento de apertura de una investigación parlamentaria sobre las finanzas de Juan Carlos I el debate se ha centrado en dos argumentos principales: la "inviolabilidad" y la no sujeción a responsabilidad. Son los dos elementos atribuidos al rey en el artículo 56.3 de la Constitución, que establece con claridad que su figura "es inviolable y no está sujeta a responsabilidad". Bajo estas dos premisas, que los letrados del Congreso han calificado de "prerrogativas", los servicios jurídicos de la Cámara Baja han entendido que no cabe la apertura de una comisión de investigación que involucre al rey emérito. En los últimos días el debate ha girado en torno a la figura de la inviolabilidad, su extensión en el tiempo, sus efectos y su relación con la abdicación de Juan Carlos I en 2014. Varios grupos trataron de sortear el criterio desfavorable de los letrados con una petición que acotaba la investigación parlamentaria al periodo en el que ya no era rey, después de abdicar en su hijo, Felipe VI. Sin embargo, los servicios jurídicos entendieron que la inviolabilidad y la no sujeción a responsabilidad del monarca despliegan sus efectos de forma "permanente" y no solo cubren a aquellos actos que tuvieron lugar en el periodo anterior a la abdicación, cuando ocupaba su cargo como jefe del Estado, sino también a los efectos que esos actos han podido provocar, aunque estos tengan lugar después de dejar la corona...
https://www.publico.es/politica/aplicable-inviolabilidad-del-rey-comision.html
La COVID en las residencias de Madrid: entre la ocultación y la negligencia
La pandemia de la COVID-19 ha sido muy dura en residencias de personas mayores de algunos lugares del mundo, como la Comunidad de Madrid. Cabe preguntarse: ¿Se habrían muerto en el hospital? ¿Y si hubieran recibido una asistencia adecuada (oxígeno, hidratación y poco más) en su residencia? ¿Por qué murieron solas, sin testigos, sin compañía? Aun con los mismos fallecidos, ¿cuánto sufrimiento se podría haber evitado? Muchas razones han determinado este desastre madrileño "sin paliativos", nunca mejor dicho: la nefasta gestión de la Comunidad de Madrid de la Sanidad Pública, a la que ha ido diezmando durante décadas, reforzando año tras año el negocio privado a costa del dinero público; el debilitamiento progresivo de la atención primaria de salud, con la que no puede competir la sanidad privada, donde el equipo de médico y enfermera de cabecera no existe; el fomento del hospitalocentrismo, enviando todos los recursos y usuarios al hospital, que en la pandemia se ha demostrado ineficaz para atender la demanda y la indiferencia hacia los derechos de las personas y la calidad de la muerte de la ciudadanía. En 2017, la Asamblea de Madrid aprobó por unanimidad una ley de muerte digna que pretendía reforzar los derechos de las personas al final de su vida. Tres años después, la Consejería de Sanidad no la ha desarrollado. Incorporar la buena muerte como un indicador de calidad asistencial, es un asunto pendiente en todo el Estado, que llevará años, pero la desobediencia y el incumplimiento de la ley por la Comunidad de Madrid demuestra su desprecio hacia la soberanía popular, representada en el poder legislativo...
https://www.eldiario.es/tribunaabierta/Covid-residencias-Madrid-ocultacion-negligencia_6_1039456060.html
Más de 40 ciudades se movilizan en defensa de la sanidad pública en el final del estado de alarma
La primera manifestación coordinada a nivel estatal en defensa de la sanidad pública y a favor de la derogación de la ley 15/97, que permite la entrada de empresas privadas en el Sistema Nacional de Salud (SNS), tendrá lugar el sábado 20 de junio. Convocada por la Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad (CAS), más de 40 localidades de todo el territorio español saldrán a las calles el penúltimo día del estado de alarma. "Desde la organización vamos a intentar mantener la distancia de seguridad y que todo el mundo lleve mascarilla. Si esto es así, entendemos que se reduce considerablemente el riesgo de contagio y que prevalece el derecho de manifestación", explica Antonio Liébana, portavoz del CAS. Esta movilización será el pistoletazo de salida a una serie de movilizaciones que se espera continua una vez superado el verano. “Visto lo ocurrido con la crisis sanitaria, queremos abrir un debate sobre la necesidad de blindar el sistema sanitario, lo que ocurriría si se derogara la ley 15/97 y el artículo 90 de la Ley General de Sanidad”, continúa Liébana. El activista se refiere a las dos normativas en las que se menciona la posibilidad de que entidades privadas puedan introducirse en el SNS, algo que lleva ocurriendo más de 20 años y que, desde su punto de vista, tan solo parasita, entorpece y sustrae recursos del sistema público. "En 2018 se gastaron cerca de 8.000 millones de euros en conciertos con la privada, el mismo dinero con el que se podrían haber contratado a 13.000 profesionales sanitarios que hubieran reducido la lista de espera que existe. Según las últimas cifras, las personas que esperan cita con el especialista se sitúan en los dos millones, y otras 700.000 están pendientes de operaciones quirúrgicas", desarrolla el portavoz del CAS...
https://www.publico.es/sociedad/40-ciudades-movilizan-defensa-sanidad-publica-final-alarma.html
La indignación de "esos de atrás" con las palabras del presidente de Ebro Foods
Cuando un rico hijo de ricos, que accedió a su inmensa fortuna por vía de herencia, llama vagos al resto de sus compatriotas que luchan cada día por poner un plato de comida delante de sus hijos, no sólo falta a la verdad, sino que muestra un grave problema moral y un punto de crueldad. Ante el foro organizado por la CEOE para hablar de la crisis de la COVID-19, Antonio Hernández Callejas, presidente de Ebro Foods ha dicho: "Las políticas de una renta básica permanente y no coyuntural consiguen adoctrinar a gente que se acostumbra a la ociosidad". Cuando un rico hijo de ricos -que accedió a su enorme fortuna gracias a un canal construido con el trabajo esclavo, y hasta las vidas, de cientos de presos políticos del "victorioso" general Francisco Franco, y que en 2013 su empresa fue incluida en un informe de Oxfam por las condiciones de sus trabajadores en terceros países- sugiere que los obreros de clase baja de su país buscan una "paguita", no sólo muestra una total falta de empatía, también, desde la seguridad de su cómoda burbuja de multimillonario, un absoluto desconocimiento de la realidad en la que viven sus conciudadanos: sobrevivir con 462 euros. Ha dicho: "Esas políticas (...) consiguen hacer un clientelismo (…). La dignidad de la persona necesita un trabajo y no un subsidio o un cheque que crea dependencia y falta de libertad". Cuando un rico hijo de ricos -que no paga casi impuestos en relación con su inmenso patrimonio e ingresos gracias a la utilización de instrumentos como las Sicav, que permiten eludirlos legalmente, al que Hacienda levantó acta por impago de impuestos durante años, como consta en la propia memoria de la empresa- se queja de que parte de lo que aporta al bien común vaya a servir para garantizar una mínima dignidad vital a los más desafortunados de sus compatriotas,...
https://www.eldiario.es/andalucia/desdeelsur/indignacion_6_1039456056.html
¿Hombre, fumador, sangre tipo A, meón y calvo? Rece
Aunque solo fuera para hacerle la vida algo más fácil a Trump, que de las gárgaras de lejía pasó a los chutes de hidroxicloroquina y ahora debe de estar dándole como loco a la dexametasona en ampollas de litro y medio, convendría algo de prudencia en la comunicación de los avances en la lucha contra el coronavirus o en la revelación de sus factores de riesgo. Conste que no se habla de bulos sino de toda la panoplia de estudios científicos que cada día se nos sirven en el desayuno. No hace falta ser un completo patán con tupé, de esos que piensan que invadir Venezuela es guay del Paraguay, para experimentar la sensación de estar en una montaña rusa de anuncios que un día te convierten en inmune y al siguiente te sientan en la antesala del matadero. La cosa va más allá de las contradicciones que se han ido sucediendo en los últimos meses. Se recordará la polémica de las mascarillas, que en algún momento, quizás por su escasez, eran contraproducentes y solo aptas para el personal sanitario, y que ahora son obligatorias y ya forman parte de las colecciones de alta costura. O de los guantes, que algunos aconsejaban, otros denostaban porque no hacíamos más que tocarnos la cara con ellos puestos y que parecen haber caído en desuso fuera de los supermercados. Ocurrió lo mismo con la distancia de seguridad, cuyos vaivenes tienen en un sinvivir a quienes nunca tuvieron claro lo que eran 20 centímetros. Se estableció primero en un metro por recomendación de la OMS y se amplió luego a dos, aunque no en todos los países. Si nada ha cambiado, en Francia es de un metro, en Australia y Alemania de metro y medio y en EEUU de 1,8 metros, que eso sí que es para nota. Ha hecho falta un estudio publicado en The Lancet, para certificar que a dos metros el riesgo de propagación del virus es menor que solo a uno, y parece que a un kilómetro es ya inexistente. Aquí hemos pasado de dos metros a 1,5 por otro criterio científico inexorable: entran más mesas en las terrazas de los bares...
https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/19/hombre-fumador-sangre-tipo-a-meon-y-calvo-rece/
Sanidad Exterior no contará con refuerzos de personal para el control en aeropuertos hasta diez días después de la reapertura de fronteras
El apoyo de personal de Aena a Sanidad Exterior en los aeropuertos no llegará con la primera apertura de fronteras, adelantada por el Gobierno finalmente al 21 de junio para los países del espacio Schengen. Se esperará al 1 de julio, que es cuando se abre el territorio a terceros países. Así lo ha confirmado Aena, empresa gestora de 46 aeropuertos españoles, a eldiario.es. Sanidad Exterior es un cuerpo en el que hay personal médico y de enfermería, y que es, y seguirá siendo cuando se abran las fronteras el próximo domingo, el que se encarga de coordinar el control de viajeros. Son entre 100 y 150 efectivos en todo el país, según los sindicatos y organizaciones de trabajadores. En total, en el cuerpo hay 600 trabajadores, pero esa cifra también incluye a farmacéuticos y veterinarios que hacen análisis de mercancías, no de pasajeros. Todos son funcionarios del Estado que dependen de los ministerios de Sanidad y del de Política Territorial. Estos médicos y enfermeros que deben intentar evitar que se cuelen casos de COVID–19 por las fronteras contarán con un refuerzo de personal de Aena, pero solo a partir del 1 de julio. El gestor de aeropuertos aportará los medios humanos y tecnológicos necesarios tanto para la instalación y uso de cámaras termográficas para el control de la temperatura de los viajeros, como para el "desarrollo tecnológico del PLC" –siglas de Passenger Location Card, el cuestionario digitalizado que deben rellenar los viajeros– y el "apoyo en recursos humanos", mediante un convenio. A Sanidad Exterior le respaldará, además de Aena, personal de Puertos del Estado, que depende del Ministerio de Transportes. Aena ya ha estado colaborando durante los meses del estado de alarma, cuando solo se permitía entrar en España con permisos especiales por fuerza mayor o trabajo, en "labores de vigilancia y control sanitario". A partir del 1 de julio se incrementará esa colaboración...
https://www.eldiario.es/sociedad/refuerzos-AENA-Sanidad-Exterior-reapertura_0_1039396442.html
SANIDAD DICE QUE 28.313 PERSONAS HAN FALLECIDO POR CORONAVIRUS, 1.177 MUERTES MÁS QUE CUANDO DEJÓ DE CONTAR
28.313 personas han fallecido con coronavirus durante la pandemia en España. Esta es la cifra que ha ofrecido el Ministerio de Sanidad este viernes después de casi dos semanas con la serie de defunciones congeladas. Según estos mismos datos, en los últimos siete días sobre los que hay datos han fallecido 52 personas (desde el 11 de junio hasta el 17 de junio). Dos el pasado miércoles. La última cifra que había ofrecido Sanidad era 27.136 personas fallecidas con prueba PCR. El ministro Salvador Illa y el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), Fernando Simón, han comparecido este viernes en Moncloa para explicar la actualización de los datos y por qué la serie de fallecidos ha estado congelada. Cuando las comunidades autónomas pasaron de transmitir la información de forma agregada a individualizada (11 de mayo), se tuvieron que revisar todas las series. La de fallecidos ha sido la que más trabajo ha conllevado porque varias comunidades han ido contabilizando según la fecha de notificación y no según la fecha de defunción. Esto daba una imagen que no era real del momento concreto de la pandemia. Durante estos días en los que la serie ha estado congelada, este trabajo se ha ido realizando para ofrecer una fecha y corregir los fallecidos por fechas de defunción. Estos siguen siendo los fallecidos a los que les realizaron una prueba PCR y dieron positivo. Es decir, diagnosticados. Una decisión que no concuerda con lo indicado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) que, según el manual para clasificar al covid como causa de muerte, recomienda contar a todas las personas que tengan síntomas compatibles con covid aunque no haya prueba analítica…
https://www.publico.es/sociedad/sanidad-calcula-28313-personas-han-fallecido-coronavirus-pandemia.html
CLAVES LITERARIAS PARA RECORDAR A CARLOS RUIZ ZAFÓN, MUCHO MÁS QUE UNA MÁQUINA DE BEST SELLERS
El escritor barcelonés Carlos Ruiz Zafón ha fallecido este viernes a los 55 años en su residencia de Los Ángeles (Estados Unidos), a consecuencia de un cáncer, según ha informado Planeta. "Nos ha dejado uno de los mejores novelistas contemporáneos, pero seguirá muy vivo entre todos nosotros a través de sus libros", reza el comunicado de la editorial. Ruiz Zafón, que vivía en Los Ángeles, se convirtió en un autor superventas con La sombra del viento, uno de esos libros omnipresentes en las estanterías de lectores españoles. Se publicó originalmente en 2001 y pronto se convirtió en un fenómeno que a día de hoy ha llegado a más de 40 países y 25 millones de lectores. Su precuela, El juego del ángel, llegó en 2008 y se anunció como una de las mayores tiradas iniciales de la historia del sello: un millón de ejemplares desde el primer día, que ampliarían en 400.000 pocas semanas después. Una jugada que se repitió en la tercera entrega, El prisionero del cielo, con otro millón más el 17 de noviembre de 2011. Pero más allá de las mareantes cifras que acompañaron a sus obras a partir del éxito de La sombra del viento, es innegable que había mucho de la personalidad de Zafón en los libros que escribió. Su forma de ser, sus manías, su particular estar sin parecer en las entrevistas y presentaciones, su amabilidad y su arrollador amor por los libros se pueden rastrear en el resto de su obra. El propio autor decía que a él apenas le había cambiado el boom de su primera novela para adultos. "El éxito no te cambia la vida. Lo que escribes, sí", decía a Care Santos en 2004. Rastreamos algunas de las claves de su personalidad en el resto de su obra…
https://www.eldiario.es/cultura/libros/Claves-literarias-Carlos-Ruiz-Zafon_0_1039746265.html
Gracias a ti conozco Barcelona sin haber estado jamás. Descansa en paz.
UNIDAS PODEMOS RECLAMA A LA MESA DEL CONGRESO QUE RECTIFIQUE Y PERMITA INVESTIGAR AL EMÉRITO Y DENUNCIA SU EXTRALIMITACIÓN
Unidas Podemos ha reclamado este viernes a la Mesa del Congreso que reconsidere su posición y permita que una comisión parlamentaria investigue las finanzas del rey emérito, Juan Carlos de Borbón. PSOE, PP y Vox unieron sus votos en el órgano de Gobierno de la Cámara Baja este martes para volver a rechazar la creación de esta comisión, por tercera vez en lo que va de legislatura. Para ello se sirvieron de un informe jurídico no vinculante redactado por los letrados de la cámara, que además obvia el criterio de la Fiscalía del Tribunal Supremo, que recientemente decidió asumir la investigación sobre el padre del jefe del Estado por el AVE a La Meca. La pasada semana se registraron dos peticiones de creación de comisión; la segunda, presentada por Unidas Podemos y otros grupos -más de 70 diputados-, acotaba la investigación al emérito desde el momento en que abdicó en favor de Felipe VI -junio de 2014-, cuando dejó de verse blindado por la inviolabilidad que recoge el artículo 56.3 de la Constitución, en línea con el criterio de la Fiscalía. El voto del PSOE sería clave para decantar la balanza en favor de estas posiciones, si bien el socio del partido de Pablo Iglesias en el Gobierno ya ha dejado claro que no tiene ninguna intención de permitir una investigación al emérito. En concreto, fuentes parlamentarias de Unidas Podemos sostienen que hay "varios defectos" en el informe de los letrados que justificarían esta reconsideración. Aseguran que la Mesa se ha extralimitado en sus funciones, y que sólo debe "verificar que se cumplen los mínimos reglamentarios para que una comisión de investigación pueda tener lugar". "En ningún caso la Mesa del Congreso puede hacer valoraciones políticas o de intenciones como se hacen, de hecho, en el informe", denuncian…
https://www.publico.es/politica/unidas-reclama-mesa-del-congreso-rectifique-investigacion-al-emerito.html
¡NO PUEDO RESPIRAR!
¡FELIZ VERANO 2020!
ASCO
Salimos de las restricciones por el coronavirus –que no de la presencia de la pandemia- con un enorme pesimismo social y con toda una gama de sensaciones sobre lo ocurrido. Los disconformes con la gestión del Gobierno son una minoría pero jaleada con tal amplitud por los medios que va calando en la sociedad. "¿Qué tal has llevado el confinamiento?", oyes en la calle al camarero que prepara una terraza. "Bien, salvo por los políticos", responde el amigo. "Los políticos", el gran mantra que han colado también. Unos trabajan y otros entorpecen y agreden, pero en épocas de "equidistancia" parcial y culpable, esa simplificación funciona para los objetivos. El Rey Felipe VI "se vuelca en reparar la imagen de España en el exterior", leo. Mientras "en el exterior" se informa de la escandalosa conducta del "El Rey caído", como hace, abriendo portada, el diario británico The Times. Es decir, del padre y predecesor del actual jefe del Estado. Al mismo tiempo, el PP encabeza –con Vox y Ciudadanos- una batalla en la Unión Europea para que nos pongan caro a España acceder a los fondos comunitarios de ayuda a los destrozos de la pandemia, como quiere el paraíso fiscal holandés y la ultraderecha. No me canso de insistir: el coronavirus nos ha dejado con el esqueleto al aire de nuestras miserias. Cualquiera que "en el exterior", o en el interior, mire lo que está pasando en España y vea el clima de crispación creado por quienes quieren tumbar al Gobierno no entenderá los anuncios promocionales de lo majos que somos. Hay que limpiar detrás del escaparate porque muchos ciudadanos magníficos se han dejado la piel por todos. A pesar de la ingente labor de enfangar la imagen de España para sacar tajada. La reserva espiritual del franquismo y la corrupción sigue ignorando que más allá de nuestras fronteras la gente lee y se informa…
https://www.eldiario.es/zonacritica/Asco_6_1039806039.html
FIN A 98 DÍAS DE ESTADO DE ALARMA EN PLENA PANDEMIA: LO QUE HEMOS APRENDIDO Y LO QUE NOS QUEDA
El Gobierno declaró el estado de alarma el pasado 14 de marzo. Ha sido la primera vez en la historia de la democracia en la que se ha tenido que recurrir a este instrumento para controlar la movilidad de toda la población. El confinamiento marcó los meses de marzo y de abril. La desescalada, que este domingo llega a su fin, ha marcado los meses de mayo y junio. Pero la nueva normalidad ya está aquí. España pasa a una nueva etapa de la pandemia. La situación ha cambiado mucho desde el mes de marzo, y la sociedad con ella. La crisis que hizo tambalear llegó como nadie esperaba, en forma de pandemia, y conlleva consecuencias devastadoras en la vida de la gente; en su salud, en su educación y en su economía. Nadie estaba preparado, pero pasamos casi de un día para otro a uno de los confinamientos más duros de toda Europa. Aún no se sabe a ciencia cierta cuando entró el virus en España. Ni de qué forma se expandió. Lo único que se puede afirmar es que cogió a todos los organismos, internacionales y nacionales, sin estar preparados. Cuando las autoridades sanitarias detectaron al virus, ya había transmisión comunitaria. La situación en Italia ya nos avisaba del peligro, pero realmente fue la de España la que puso en alarma al resto de Europa. El día 31 de enero fue cuando se detectó el primer caso confirmado de coronavirus en España correspondiente a un ciudadano alemán que se encontraba en observación tras tener conocimiento de que había tenido un contacto estrecho con un paciente diagnosticado de infección. Desde entonces hasta marzo se pensaba que no había transmisión comunitaria. Pero varios casos detectados en Madrid alarmaron a todas las autoridades. Aún sin tener muy claro qué sucedía, el Gobierno de la Comunidad de Madrid y el Gobierno central anunciaron que se cerraban las escuelas y las universidades y se recomendaba el teletrabajo. Estas decisiones se sucedieron por las comunidades autónomas hasta que Gobierno decretó el estado de alarma…
https://www.publico.es/sociedad/98-dias-alarma-plena-pandemia-hemos-aprendido-queda.html
EL BOLETÍN
Hoy publico la última edición diaria del boletín del coronavirus que empecé a escribir el 11 de marzo como una newsletter "efímera". "Durará lo que dure la epidemia. Ojalá sea poco", escribía entonces. Todavía nos queda mucho camino y por eso el boletín no desaparecerá sino que será (de momento) semanal. En estos tres meses y medio tan oscuros e inciertos esta carta es una pequeña parte del esfuerzo que hemos hecho para cumplir con nuestra función más esencial, más básica: la de servicio público. A los periodistas nos gusta recordar lo que escribió un periodista del Chicago Evening Post en el siglo XIX de que "la labor del periodismo es confortar a los afligidos y afligir a los acomodados". Muy a menudo nos centramos más en la segunda parte de la afirmación, pero de repente en esta pandemia mucho tenía que ver con la primera parte. Estos meses de esfuerzo de la redacción han tenido también muchas recompensas, la solidaridad y la madurez del equipo y el apoyo de los lectores con su dinero (gracias a las más de 56.000 personas que nos respaldan), sus palabras de ánimo y sus detalles, como la canción que me ha mandado todas las mañanas una lectora con muy buen gusto y que está entre las 17.000 personas que reciben el boletín. Pensando en estos meses, este formato del email personal en una circunstancia así ayuda a volver a lo más básico. Lo más básico de nuestro trabajo es lo que a menudo nos da fuerza para resistir las horas necesarias y nos consuela ante cualquier desvelo. Y creo que no sólo pasa en el periodismo…
https://www.eldiario.es/zonacritica/el_boletin_6_1039806015.html
POBRES DE ULTRADERECHA, ¡MENUDO DISLATE!, ¿NO?
Veamos.
La sucesión de acontecimientos, para la operación de acoso y derribo del Gobierno de coalición, está siendo la siguiente: 1. LA PANDEMIA COMO BENDICIÓN (así lo definió nada menos que Juan Luis Cebrián). Es decir: que la enfermedad se encargara de hacer el trabajo sucio, dejara en evidencia al gobierno y así este no tendría más remedio que acabar tirando la toalla. PRIMERA ESTRATEGIA FALLIDA. Cien días ya. y ahí está el gobierno, vivito y coleando y, a juzgar por las encuestas, no demasiado mal parado. 2. INSULTOS Y PROVOCACIONES SIN PARAR. En el Parlamento y en la calle. En el Congreso se le llama terrorista al padre del vicepresidente, o asesinos a los responsables de la gestión de la pandemia; en la calle insultos, provocaciones, caceroladas, megáfonos en cochazos… SEGUNDA ESTRATEGIA FALLIDA. Pronto comprueban que tanta crispación se les está volviendo en contra. 3. EL LLAMADO LAWFARE, intento de utilización de mecanismos policiales y judiciales para acusar al ejecutivo de atrocidades que en ningún caso ha cometido. Como en Brasil o Ecuador o Bolivia. Informes cutres de guardias civiles del Opus y forenses guerrilleros de Cristo Rey. La jueza, cómplice al principio, pronto se da cuenta que eso no va a ningún lado.
PRUEBA SUPERADA. 4. Prisa saca los tanques, dado que la derecha de toda la vida parece que por sí sola no puede. Con los comandantes en jefe Felipe González y Juan Luis Cebrián al frente y tras destituir a la directora de El País, tiran de artillería pesada para insistir en el raca-raca: el Gobierno de coalición es impresentable, inmaduro, irresponsable, solo si se libra de Unidas Podemos y llega a acuerdos acuerdos con la derecha "moderada", así llaman al PP, hay futuro. ESTRATEGIA TORPE Y DESESPERADA…
https://blogs.publico.es/juan-tortosa/2020/06/20/pobres-de-ultraderecha-que-desproposito-no/
EL 'CHIS'
La crisis del coronavirus era una oportunidad para remar juntos y para dar protagonismo a la España de la ciencia y de la sabiduría. En cambio, aflora esa España negra, de las teorías conspiranoicas, del insulto, de la amenaza y de la violencia. Hay grados en todo esto, pero esta semana nos va dejando ejemplos que van de lo tragicómico a lo violento y exige estar alerta. Hay una ideología carca en unos casos; faltona y agresiva en otros, que no se corresponde con una sociedad que debe avanzar. El presidente de la Universidad Católica de Murcia ya habló hace meses del Gobierno progresista como una "dictadura de izquierdas, que va a convertir España en un infierno, porque ellos están en el infierno, ya que el demonio les ha robado el alma". Ahora, este hombre, que considera el matrimonio homosexual "una abominación a los ojos de Dios", nos dice que "las fuerzas del mal" quieren controlarnos "con un chis". Desde el ámbito universitario, afirma que el coronavirus es tiempo para "los servidores de Satanás". Son teorías ridículas, pero detrás de ellas hay intereses y mucho dinero. Son los mismo lobbies ultracatólicos que están difundiendo estas conspiraciones en otros países del mundo y que lo mismo nos dicen que "Soros y Bill Gates" trabajan para "el Anticristo", que propagan mensajes discriminatorios contra los gays, las mujeres, la igualdad, el aborto o la eutanasia. Para oscuridad y tinieblas, las suyas, pues no ven que la sociedad avanza y tratan de impedir que así sea. Necesitamos más ciencia y menos doctrina medieval. Esa España negra sube varios peldaños y se adentra en lo agresivo y violento, cuando un concejal del PP dice que a Pablo Iglesias "lo mejor es pegarle un palizón y dejarle vegetal, porque pegarle dos tiros es muy rápido"…
https://www.eldiario.es/zonacritica/chis_6_1039806050.html
EL PAPEL DE LA OMS EN LA CRISIS SANITARIA
La Organización Mundial de la Salud (OMS) estuvo omnipresente como principal referencia de las políticas sanitarias durante los primeros tres meses de pandemia. Como consecuencia de esta exposición pública, la OMS está ahora en el foco de los debates internacionales. Hay consenso en la necesidad de revisar las recomendaciones que fue dando a la población mundial y debatir la pertinencia de sus intervenciones. Una primera pregunta para abordar la cuestión es de oportunidad política. ¿Es legítimo criticar el rumbo de la organización cuando su propia existencia está siendo cuestionada por países como Estados Unidos y Brasil? Donald Trump y Jair Bolsonaro, los máximos exponentes de la ultraderecha americana, que amenazan con abandonar el organismo, coinciden en su recelo hacia la OMS por interferir en sus decisiones de priorizar la economía sobre la salud de la población. Acusan a la organización de inspirar las políticas de confinamiento que adoptaron los gobernadores de varios estados de sus respectivos países, lo que a juicio de ambos mandatarios perjudica la reactivación económica. Pero los argumentos en los que se escudan para batallar contra la OMS responden a sus respectivas obsesiones ideológicas. Donald Trump descarga su responsabilidad por la mala gestión de la crisis sanitaria interna culpando a la OMS y a China. Estados Unidos es el mayor contribuyente al presupuesto de la organización (15 %) y su actitud no pasa desapercibida. Trump acusa a la OMS de ocultación de la responsabilidad que él atribuye a China en esta crisis santitaria. A mediados de abril culpó a la organización de haber actuado como comparsa del régimen chino. En ese estilo escabroso y primario que caracteriza a su escritura a golpe de impulsos, tuiteó: "El silencio de la OMS ante la desaparición de investigadores y doctores y las nuevas restricciones a la información sobre la investigación de los orígenes de la Covid-19 [en China] es profundamente preocupante"…
https://blogs.publico.es/dominiopublico/33530/el-papel-de-la-oms-en-la-crisis-sanitaria/
LAKOFF Y LA COVID-19: NO PIENSES EN EL CORONAVIRUS, DIGO EN UN ELEFANTE
Propongo al lector o lectora de este artículo un juego de imaginación. Ponga a funcionar el área del razonamiento abstracto de su cerebro y piense: ¿qué hubiese pasado si Casado y Abascal fuesen hoy presidente y vicepresidente del Gobierno? Si la derecha hubiera gobernado durante la pandemia, es posible que hubiéramos estado muy cerca uno de los modelos que Lakoff describe en su libro No pienses en un elefante. Abascal y Casado hubieran encarnado el modelo del padre estricto. Nos hubieran puesto al corriente y certificado con los datos de la pandemia que el mundo es un lugar inhóspito, cruel y peligroso del que debemos protegernos individualmente. Hubieran definido desde el primer día de su gobierno qué es lo correcto y qué nos hace sentir bien. Y la distancia insalvable entre ambas opciones. En ese contexto, lo correcto hubiera sido mantener en funcionamiento los sistemas económicos a toda costa. La salud del vecindario tendría que depender de que nos lavásemos las manos como toca. El confinamiento hubiera sido la última de sus medidas. Si la derecha hubiera estado en el gobierno durante la pandemia, se hubieran roto las comunicaciones entre gobierno y feminismo. Este habría sido juzgado por desbaratar la pandemia y sería único culpable de entre todos los eventos del mismo día. Las mujeres hubiéramos sido condenadas a la hoguera del resentimiento y del estigma para siempre. Se hubiera negado el virus más allá del 14 de marzo y el estado de alarma se hubiera aplazado hasta que la presión social hubiera decretado el estado de alarma contra el gobierno. Se sabe porque los gobiernos de derechas de Trump y Bolsonaro fueron los que empezaron a restarle importancia al virus cometiendo una imprudencia detrás de otra hasta convertir sus países en cementerios con fronteras…
https://www.eldiario.es/tribunaabierta/Lakoff-covid19-pienses-coronavirus-elefante_6_1039806020.html
EL CORONAVIRUS "SE ESTÁ ACELERANDO" SEGÚN LA OMS: "EL MUNDO SE ENCUENTRA EN UNA NUEVA Y PELIGROSA FASE"
El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha advertido de que la pandemia de covid-19" se está acelerando", ya que ayer se notificó la mayor cantidad de nuevos casos en un solo día, con más de 150.000. Casi la mitad de esos casos se registraron en el continente americano, y también se registraron grandes cantidades en el sur de Asia y el Oriente Medio. "El virus se sigue propagando rápidamente, sigue siendo mortal y la mayoría de la gente sigue siendo susceptible. Hacemos un llamamiento a todos los países y a todas las personas para que ejerzan una vigilancia extrema", advertía. "Muchas personas están comprensiblemente hartas de estar en casa", pero ha pedido seguir manteniendo la distancia de seguridad, el uso de mascarillas y lavarse las manos. "Quédense en casa si se sienten enfermos. Siga cubriéndose la nariz y la boca cuando tosa. Seguimos pidiendo a todos los países que se centren en lo básico: encontrar, aislar, probar y cuidar cada caso. Rastreen y pongan en cuarentena cada contacto", ha añadido. LA SITUACIÓN DELICADA DE LOS REFUGIADOS. Ha señalado, con motivo del Día Mundial de los Refugiados, que "los más vulnerables serán los que más sufran", y ha reconocido que la OMS "está profundamente preocupada por el peligro muy real y presente de la transmisión generalizada de covid-19 en los campamentos de refugiados". "Además de la amenaza para la salud que representa el virus, covid-19 también está exponiendo a muchos refugiados a dificultades aún más graves", aseguraba…
https://www.publico.es/sociedad/desescalada-covid-coronavirus-acelerando-oms-mundo-encuentra-nueva-peligrosa-fase.html
ESTAR RAROS, CONTRA LA VIEJA Y LA NUEVA NORMALIDAD
Conversaciones con amigos en fase 2: "estoy muy raro" me dice uno, "me encuentro revuelta" me dice otra. A mí me pasa lo mismo. Raro, descolocado, desorientado. "Me he quedado a vivir en la fase 0", bromeo. Trabajo lo menos posible, paso mucho tiempo en casa, sólo me animo a los encuentros significativos. ¿Y si hubiese algo que atender en ese estar raros, algo a lo que deberíamos hacer un lugar? ¿Y si este estado de ánimo quisiera decirnos alguna cosa? 2. Pienso lo siguiente: estar raros significa que algo no encaja, que nosotros mismos no encajamos, que algo se ha roto, que hay un desajuste, un desacople. No encajamos en el sucederse de las fases hacia la "nueva normalidad". Estar raros es nuestra manera de rebelarnos contra el proceso de normalización en marcha. Hay una desincronización entre el ritmo objetivo de las fases y nuestro propio ritmo subjetivo. Me parece que estar raros es ahora la mejor manera de estar, un signo de salud y de vitalidad contra la adaptación y la anestesia. El desafío es más dejarnos estar raros que dejarlo de estar. 3. ¿Por qué no encajamos? Hay restos en nosotros de lo que hemos vivido estos meses. Huellas de un acontecimiento. Efectos de la interrupción. La experiencia vivida ha dejado sus marcas en nosotros. Esas marcas nos desvían del camino automático hacia la nueva normalidad, demasiado parecida a la vieja aunque lleve mascarilla. Las cosas no cierran. Quizá duele, pero es mejor así. El cierre es la normalización. No hay normalidad, ni vieja ni nueva, lo que hay es un proceso de normalización que consiste en neutralizar todo lo que no encaja, en presentar la norma como el único camino posible…
https://www.eldiario.es/interferencias/raros_6_1039806037.html
LOS CHINOS Y SÁNCHEZ NO SON DE FIAR
Os escribía el sábado pasado sobre un editorial de El Mundo titulado Sánchez no es de fiar. Pues se conoce que el bot que escribe los editoriales de El Mundo no entendió la indirecta, y este fin de semana la entrega se titula China no es fiable. Como sigamos así, no se va a poder fiar de nadie el lector de El Mundo. El periodismo moderno ya no necesita noticias. Basta con que te digan de quién te puedes fiar y de quién no. Es mucho más objetivo, a la par de mucho más barato, pues no gastas en un equipo de investigación sino en un vidente. En el plazo de una semana, ya sabemos los lectores que no podemos fiarnos de Pedro Sánchez ni de 1.400 millones de chinos. Dirá el lector que es mucha gente de la que desconfiar en una sola semana. Se tiene que pasar uno todo el día desconfiando para atender a tantas multitudes. Pero es lo que hay. Yo preferiría que, al principio, hubiéramos empezado a desconfiar de países más pequeños, por ejemplo Holanda, para irnos haciendo a la idea. Y después ya entrar con repúblicas comunistas e incluso con continentes y otros planetas. En plan desescalada. Poco a poco. Pero el periodismo posmoderno es lo que tiene, y henos aquí, una mañana de sábado, desconfiando de 1.400 millones de chinos, de Pedro Sánchez y de un pangolín. Eso nos pasa por querer estar informados. Se nos está poniendo a todos cara de Otelo. Los españoles somos tan paletos que ahora, a las trolas de toda la vida, les llamamos fake news, pero todavía no conocemos la palabra anglosajona que pueda sustituir sin desdoro el concepto de opiniones torticeras. El español mal traducido pierde mucha riqueza semántica…
https://blogs.publico.es/repartidor/2020/06/20/los-chinos-y-sanchez-no-son-de-fiar/
SÁNCHEZ DESPIDE EL ESTADO DE ALARMA APELANDO A LA UNIDAD Y A LA RESPONSABILIDAD PERSONAL PARA EVITAR REBROTES
Pedro Sánchez se ha despedido del estado de alarma que concluye esta medianoche en una declaración institucional en Moncloa en la que ha hecho un balance de los algo más de tres meses que han pasado desde que el 14 de marzo el Gobierno decretó esa medida excepcional para el confinamiento contra la COVID-19. El presidente ha agradecido a los ciudadanos el "sacrificio, la disciplina y la moral de victoria" con la que se ha aplacado a la pandemia en España, especialmente a los trabajadores que lo han combatido en primera línea, y ha advertido de la necesaria responsabilidad personal para evitar rebrotes. También ha apelado a la unidad política para hacer frente a la reconstrucción del país, especialmente en el seno de la UE, donde se discute la propuesta de Bruselas para la reconstrucción y el PP ha defendido la condicionalidad para los fondos que reciba España en contra de la posición del Gobierno. "Europa debe vernos como somos, unidos en la defensa de los intereses nacionales", ha reclamado. A horas de que concluya su vigencia, Sánchez ha reiterado que el estado de alarma ha sido un instrumento que ha permitido salvar miles de vidas en España y el confinamiento, millones en el conjunto de Europa. No obstante, ha avisado de que el virus sigue vivo por lo que ha pedido que, una vez que se recupere la movilidad a partir de esta medianoche, se mantengan "a rajatabla" las medidas de higiene y protección individual. "Cada uno podemos ser un muro frente al virus o una vía de contagio", ha explicitado en una comparecencia sin preguntas de los periodistas…
https://www.eldiario.es/politica/Sanchez-apelando-politica-responsabilidad-personal_0_1040096220.html
¡NO PUEDO RESPIRAR!
Publicar un comentario